精神科治療を受けているのに自殺する20代、30代の若者が急増しているの

Question

精神科治療を受けているのに自殺する20代、30代の若者が急増しているのは何故ですか？
薬の副作用の影響があるのでしょうか。どなたか教えてください。

sakura-394 · Accepted Answer

No.2の者です。補足情報を付けて頂き、ありがとうございました。
なるほど、「７割が精神科を受診」ですか。

この問題は、本当に丁寧に分析する必要があると感じます。
たとえ「薬の副作用の影響」があったとしても、それが極端に「薬には頼ってはいけない」という風潮になると、それはそれで問題だと思います。
「薬を飲まなかったら」あるいは「精神科を受診していなかったら」、その人が自殺に至る事は防げたのか？という事も合わせて考る必要があると思います。
もっと言うと、「薬を服用したことで」あるいは「精神科を受診した事で」防ぐ事が出来た自殺は、どの程度あるのかという事も、推測する必要もあると思います。
日本の特徴なのかも知れませんが、どうしても「極論」に流れてしまう傾向があるように思っていますが、「白か黒か」の問題ではないと感じます。

ご質問の答えとしては、薬の副作用の影響がまったくないと言い切るには無理があると感じます。
ただ、直接的に副作用が原因になっている自殺は、決して多くはないと思います。
薬を服用している最中に自殺した人の中には、薬の効果が得られなかったケースや、そもそも「薬が効けば解決」という単純な問題ではなかったケースも多いのではないでしょうか。
また、20代、30代の自殺が増えている原因としては、様々な形で「親の問題」も絡んでいるように思います。
経済成長やバブル経済を経験した親の世代と、今の20代、30代の世代では、たとえば「仕事」に関する価値観など、まるで違います。が、得てして、親は自分の価値観を子に押し付け、子は、親の価値観を無意識に汲み取ってしまったりします。
親が「お前に努力が足りないから正社員になれなんだ」と決め付けても、実際には努力や能力とは関係なく、本人だけではどうしようもない状態の中に居たりします。
自殺するかどうかは別として、「死にたいほど苦しい」人は、かなり多く居ると思っています。

azamiII · Answer

自殺予防と遺族支援のための基礎調査はかなり進んできて，そのHPもあります。
http://www.ncnp.go.jp/nimh/keikaku/kisochousa/

昔は，精神科医にもかからず，薬の治療も受けずに，うつ病と思われる人がいきなり自殺する事が多かったです。
今は，啓蒙が進んで精神科に受診・治療を受けているのに自殺する人がいます。

このHPの内容は，かなりショッキングで患者やその家族にはキツイかもしれませんが，受け入れられれば重要なメッセージです。

単純に向精神薬の投与のせいとは，言えないのです。

まず，うつ病の形態が変わったと言う事があります。昔なら自罰的傾向のメランコリー型うつ病が多くて，抗うつ薬がよく効きました。
今は，他罰的傾向（何でも人のせいにする）非定型的うつ病が増えてきました。抗うつ薬の効きも必ずしも良くないし，休職させると遊びに出かけてしまうなど，本当のうつ病なのか性格なのかわかりません。ただこれらの人も自殺する事があって，それが薬物の過量投与やアルコールと結びついてしまうのです。

簡単には書けないのでHPの論文を見てください。

psfa_mig · Answer

うつ病などの治療は日本では抗うつ薬の投薬治療がメインです。
しかしながら抗うつ薬が直接うつ病を治しているわけではなく症状を緩和するのみであるため、本人が抱えている強いストレスを取り除く根本的な解決が出来ないと、いつまで経っても薬を飲まないといけないし下手をすると悪化の一途を辿ります。
他の先進国のようにカウンセリングによる認知行動療法が普及すればストレスを緩和しやすくなるため多少は良くなるでしょう。
また、精神疾患は病気ではなく精神論で治ると信じられている文化的な背景や親族が理解出来ない点も日本では大きな問題で、これらの圧力が本人にとっては病気の苦しみと同等にストレスとなって体力を消耗させます。

２０代、３０代と年齢層に偏りがあるのは主に労務環境の変化の問題ではないでしょうか。
業務が効率化複雑化する一方で業務技術の習得に必要な時間が短くなり、十分な技術を身につけないままそれらの成果が単なる成果主義によって評価されることが当たり前となっています。

また、非正規雇用の割合は被雇用者全体では1/3ですが20代に限ればおよそ半分と突出しています。
給与水準が低く不安定な雇用、短期での技術習得や成果主義が求められればストレスを抱えやすい労務環境であることは容易に想像できます。
９０年代と比較しても００年代は機械やコンピュータ技術がさらに発達したおかげで一人当たりの生産性は飛躍的に上がった一方でデフレにより給与水準は低いまま。被雇用者は低報酬にもかかわらず常時無理をして疲弊しているのではないでしょうか。
雇用の主な受け皿だった製造業の工場のほとんどが海外に出てしまい産業が空洞化しきったことも要因だと考えられると思います。

noname#146288 · Answer

私も鬱病で投薬治療を受けていますが、自殺未遂は何回もしています。
大抵の精神科の患者は薬は飲んでいません。飲まずに溜め込み自殺に使います。
私は医療の知識があるので効かないと嘘を言い目的の薬を処方してもらい致死量内服して意識が数日戻らず、回復しても脳に障害が残る可能性があると言われたこともあります。
今は薬の管理は夫が行い、夫の前で内服していますが、死にたい気持ちはかわりません。

plimon · Answer

薬の副作用のせいで増えているとは、想像しにくいです。

神庭重信という方の言葉から引用させていただきます。
「戦後の、経済的には比較的望まれた環境に生まれた現在の青年層は、規範よりも自由を尊重する風潮の中で育ったが、近年、職場は激しい競争に曝されており、過酷なノルマを課すようになった。若者は就職後、早々と挫折を味わうが、そのような困難な状況をなんとか切り抜けるためのに、人間関係の構築が不得手な者が多く、その解決策として、他罰的な感情を抱き、逃避的になってしまう。」

現代型うつ病についての話ですが、なんだか、ご質問に対してのものにもなりそうです。

Ring53jp · Answer

単に精神的な病気を持つ人が、精神科で治療を受けることがメジャーになった結果ではないでしょうか。
精神科に受診する人の母数が増えれば、精神科受診経験のある自殺者が増えるのも道理です。
交通事故死したドライバーの８割が車両保険に入っていたからといって、
「自動車保険に入ってるから少しくらい荒っぽい運転しても大丈夫という考えがあったのだろう」
という話にはならないのと同じです。

そもそも、精神科で処方されている薬で、「これを飲めば治る」という薬はありません。
薬はあくまで症状をやわらげる対処療法で、病気の治療はカウンセリングや行動療法などによって行われています。
そして劇的な効果がないということは、突発的な自殺を薬で防ぐこともできないということです。
（劇的な効果がある薬は乱用の危険があるため(例：リタリン)、そう簡単には処方されません。）
精神科の治療を受けていない状態と比べれば、自殺発生率を下げる効果はあるかもしれませんが、
それでも完全に防ぐことはできないのが現状です。

sakura-394 · Answer

2009年の統計でも、20代、30代の自殺が増加し、過去最悪の数字を更新したという事は知っているのですが、「精神科治療を受けているのに」という統計も出ているのでしょうか？
逆質問のような形で申し訳ないのですが、そのような統計をご存知でしたら、是非教えて頂きたいです。

aki2932 · Answer

急増していることは知りませんでした

統計など数字に表れてくるなら
いくつかの理由が考えられます

・不況の為(再)就職しづらいことが社会復帰の妨げになっている
・情報過多により健康な人との幸福の差が大きく感じる
・情報過多により治療法などを一貫して行わなくなる。結果、治療が長引いて絶望 
・情報過多が、実は自分で選んだ一部に過ぎないこと、また得た情報を病的に捉えてしまう自覚がないこと

などがパッと思いつきました。
心の病とはいっても様々ですが
薬害であるなら、どの薬が自殺傾向が強いか
投薬する医師が、気づくと思います

精神科治療を受けているのに自殺する20代、30代の若者が急増しているの

No.2の者です。

自殺予防と遺族支援のための基礎調査はかなり進んできて，そのHPもあります。

うつ病などの治療は日本では抗うつ薬の投薬治療がメインです。

私も鬱病で投薬治療を受けていますが、自殺未遂は何回もしています。

薬の副作用のせいで増えているとは、想像しにくいです。

単に精神的な病気を持つ人が、精神科で治療を受けることがメジャーになった結果ではないでしょうか。

2009年の統計でも、20代、30代の自殺が増加し、過去最悪の数字を更新したという事は知っているのですが、「精神科治療を受けているのに」という統計も出ているのでしょうか？

この回答への補足

急増していることは知りませんでした

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング