プロが教えるわが家の防犯対策術！

many peopleかa lot of peopleか

解決済

  • 質問者：botan0741
  • 質問日時：
  • 回答数：4件

many peopleかa lot of peopleか
下記の英作文の問題ですが、「a lot of」ではなく「many」を使った場合、間違いになるのでしょうか？

日本文：先週の日曜日、公園には人がいっぱいいました。

英作文：There are a lot of people in the park last Sunday.

過去に同じ質問を見つけましたが、いまいちすっきりと理解できませんでした。どちらでも間違いではないけど、通例として使い分けるのならば、どのように使い分ければいいのでしょうか。

どうぞよろしくお願いいたします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (4件)

No.1ベストアンサー

  • 回答者： engawa1212
  • 回答日時：

これはネイティブさんでも意見が割れるところですが、だいたい次のような規則（というか傾向）があるようです。



informalな場面（日常の家族・友人同士でのリラックスした会話）では、（特に肯定文において）a lot of が多用されます。
疑問文、否定文の場合はmanyも現れてくるようです。

formalな場面（論文・公式文書など、比較的固い書き言葉）ではmanyが好まれるようです。

（以上は、Practical English Usage（Michael Swan)等の記述から）

私の経験（米国）でもだいたいそんな感じでした。a lot ofは可算不可算双方に使えるんで肩がこらない感じがするのだそうです。

ご質問の文では（先週の日曜日、公園には人がいっぱいいました。）どう見てもinformalですから a lot of が自然だと思います。
    • good
    • 5
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。すっきりと理解できました。

通報する
お礼日時：2010/05/23 17:54

No.4

  • 回答者： akichi_mom
  • 回答日時：

No. 3 です。



私のコンピュータでは日本語が書けないので、全てコピペしているので、日本文が変になってました。

> ... と使い分ければいい使いですよ。

これは、"... と使い分ければいいですよ。" の間違いです。
失礼しました。^^
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： akichi_mom
  • 回答日時：

どちらでも間違いではないけど、通例として使い分けるのならば、...



肯定文 = a lot of
疑問文や否定文 = many/much

... と使い分ければいい使いですよ。

参考
http://eigo.be/grammar/alotof.htm
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。参考になりました。

通報する
お礼日時：2010/05/23 17:56

No.2

  • 回答者： becki_1564
  • 回答日時：

上の回答者がおっしゃる通りformal/informalだけの違いだと思います。

でも例文に一つ間違いがありました。過去の話なので、areではなく、wereが適切です。
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

よく見たらbecki_1564さんのおっしゃる通り間違ってますね。ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2010/05/23 17:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

性の悩みカテゴリを非表示

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qa lot of peopleとmany people

「たくさんの人々」という言葉を(肯定文だったのですが）、英訳でmany peopleと書いたらa lot of peopleに直されました。many peopleは間違いなのでしょうか？

Aベストアンサー

＃1さんの紹介したURLにある通りですが、少し補足しましょう。例えば 全員で1000万人いるとして、その中の10万人なら a lot of peopleを使えますが、many peopleは使えません。many peopleを使ったら 最低でも600万人位は いることになります。

他の回答も見る

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～ のほうは「例えば ～ などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～ のほうは「～ に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

Q「映画をみる」を英語に訳すと。

今まで「see a movie」と訳してきましたが、今日の参考書に「watch a movie」と書いてありました。

どちらが正しいんですか？
また、両方正解なら、どういったニュアンスの違いがありますか？

高１です。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

アメリカに36年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

学校で教わる英語を基にすると難しいかもしれませんね。

こう考えてもいいと思いますよ。

see a movie
watch a movie

は両方とも問題なく使えます。　I saw the movie on TV, I'm watching the movie on TV right now.などですね。

seeは見ると言う経験をする
watchは観ると言う行為をする。

I saw the movie 見た経験・事がある
I watched the movie.　観た

I am seeing the movie now.　使わない　（下を参照）
I am watching the movie.　観ている

I will see the movie.　見る経験を持つ予定
I will watch the movie.　観るつもり

I'm gonna see a movie tongiht.　見る経験を持つつもり
I'm gonna watch a movie tonight.　観るつもり

上のI'm seeing the movieですが、今進行しているという言い方では使わないですが、未来形としての現在の予定、と言う意味では問題なく使います。　I'm seeing the movie next week with Jackie.と言う感じですね。

確かにwatch a movieと言うとビデオやテレビで見るというフィーリングがありますが、見たという経験を言いたいのであれば、I saw the movie on TVと言う表現は全く問題ないわけです。　テレビで見た経験があるよ、すなわち、テレビで見たよ、と言うことになり、テレビで見たよ、はI watched the movie on TVは、テレビで見た行為をした(これも日本語では、テレビで見たよ、となりますね)、と言うフィーリングになるわけです。

I saw him. 彼を(そのときの)みた経験がある、すなわち、彼を見かけた、と言うことになり、I watched him.と言うと彼を見る行為をした、すなわち、彼を観察した、と言うことになるわけです。

ちょっと断言しすぎたところはあると思いますが、このmovieについてはこのようなフィーリングを元に使っています。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

アメリカに36年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

学校で教わる英語を基にすると難しいかもしれませんね。

こう考えてもいいと思いますよ。

see a movie
watch a movie

は両方とも問題なく使えます。　I saw the movie on TV, I'm watching the movie on TV right now.などですね。

seeは見ると言う経験をする
watchは観ると言う行為をする。

I saw the movie 見た経験・事がある
I watched the movie.　観た

I am seeing the movie now.　使わない　（下を参照）
I am ...続きを読む

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧めたら）～をお気に召すでしょうか？」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。I would like to～「～したい」（～することをできればしたい）という表現もこの用法からきているのです。

Would you like～のlikeは「～を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。例：
Would you like another cup of tea?「もう一杯紅茶如何ですか？」
Would you like going on a picnic?「ピクニックに出かけるというのは如何でしょう？」
Would you like to go on a picnic?「同上」（このto不定詞は名詞的用法）

ご参考になりましたでしょうか。

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

QDoとDｏｅｓの使い方

ＤｏとＤｏｅｓの使い方がよくわかりません。
それで、問題集をやっていたのですが、
（　）Mark　and　judy　study　jyapanese？
の質問文の（　）に入るのはDOとDOESどちらですか？
私はdoを入れたのですが、なんとなくでよくわかっていません。
どなたか、英語がものすごく苦手な自分にも分かるようにDOとDOESの使い方を教えて下さい！お願いします。

Aベストアンサー

簡単ですよ。難しく考えないことです。
　
主語が「Ｉ」と「ＹＯＵ」以外の単数（一人、一つのもの）ならDoesを使います。これだけです。　

　・主語が単数（一人、ひとつ）ならDoesで、複数（二つ以上）はDoです。
　・「Ｉ」と「You」は例外です　いつでもDoです。

この場合主語はMark and Judy（二人）で複数ですから、正解はＤoです。

　中１で完全にわかることは難しいので、このくらいの覚え方でいいと思いますよ。あきらめずに続けていれば、だんだんとわかります。たくさんの例文を暗記していくと、はじめ質問者様のように、混乱することもありますが、あきらめずに暗記を続け、文法問題を少しずつこなしていくと整理がついてきます。気になったら学校の先生にすぐ教えてもらうことです。一番安くて身近ですから。
頑張ってください。

他の回答も見る

Q文頭の「また」や「あと」などの表現はどういう？

たとえば、英語で
「この語はどのように発音しますか？また、どのようなときに使うのですか？」
というような質問をしたい時、２つめの文頭の「また」（もしくは「あと」「それと」など）は英語でどのように表現するのでしょうか？
私の感覚だと、文頭にAndとかAlsoをおいて「And (Also), when is it used?」みたいな感じになるのですが、これはなにかおかしい気がします。

Aベストアンサー

No.2です。ごめんなさい、「文頭の」というご質問だったんですね。

ご参考までに、会話だとかカジュアルな文の文頭ならAndが来て構わないのですが、きちんと書く場合には文頭にAndとかButとか来ないほうが良いとされています。

http://homepage3.nifty.com/MIL/butand.html

http://www.eigo-nikki.com/article/13292266.html

他の回答も見る

QThen と　at that time　の違いについて

　中学校英語にでてくる　Then＝そのとき、at that time＝そのとき　
この２つの意味は同じようなのですが、違いは何かあるのでしょうか。
是非、教えてください。

Aベストアンサー

文法的にはthenは副詞、at that timeは副詞句です。その時という意味では同じ使われ方をします。しかし、thenが指し示す時間（期間）はat that timeより長く感じます（あの時とあの頃のような感じ）。at that timeはその時という意味以外に使われませんが、thenは副詞としてもっと幅ひろい意味で使われます。その時、その後、それから、さらに、従ってなど。意味と用法は辞書に出ていますよ。

他の回答も見る

Qtry to doとtry doingのちがい

現在形
try to do しようと努力する(まだしていない) try doingためしにやってみる(まだしていない)
過去形
tried to doしようと努力した(まだしていない) tried doingためしにやってみた(すでにした)
未来形
will try to doしようと努力するつもりです。 will try doingためしにやってみるつもりです。
結局、過去形以外はなにがちがうかピンときません。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

try to do　～しようとする

try doing 試しに～してみる

不定詞は、未来に気持ちが向かっている　が基本的な意味です。前置詞の to Osaka も　大阪へ　という意味ですが、同じように大阪に気持ちが向かっていますね。不定詞の to と　前置詞の to はまったく関係がないわけではありません。

動名詞は　一般的なこと、あるいは済んでしまったことを意味します．

I tried to eat sushi. 私はすしを食べてみようとした（実際に食べたかどうかは分かりません）

I tried eating sushi. 私は試しにすしを食べてみた（食べたことははっきりしています）

try to do は　やってみようという気持ちがあった　ということを言っているだけです．

他の回答も見る

Qitは複数のものをさすことができますか？

英語では今までの文や会話で出てきたものをitに置き換えますが、それは複数のものをさすことができますか？置き換えるものが複数の場合はtheyにするのが正しいのでしょうか？
たとえば、「私は○と△をまだ食べたことがありません。食べてみたいです。」という文だったら「I haven't eaten ○ and △ yet. I'd like to eat it.」 でいいのか、「I'd like to eat them.」にするのがいいのか、それとも違う単語に置き換えたほうがいいのか、よくわかりません。
わかるかた教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは！

　１）例を挙げますと

　I have never eaten sushi or sukiyaki. I want to try （　　　） while I'm in Japan.

　の （　　　） の中に、it が入るか、them が入るかという問題だと思います。

　話している人の頭の中には、鮨とスキヤキが２つ並んであるはずですね。そうなると複数ですので、them になります。it にすると、どちらか１つしか指せませんので、聞いているほうは混乱します。


　２）複数形のものを単数で受けることは、まれですがあります。

　They say he has 5 million dollars! （　　　） is a hell of a lot of money!（彼は５百万ドル持っているらしい。ものすっげえ大金だナ！）

　（　　　）で、5 million dollars を受けた代名詞を使うとしたら、they か it でしょうか？

　この場合、話者の頭の中には、１ドルずつ並列されてなくて、５百万ドルという金額がひとかたまりで捉えられています。ですから、it が自然になります。砂糖の巨大な山は、一山で捉えていますので、やはりitで受けるのと同じことです。

　単複観念は日本語には比較的希薄ですので、誰でも苦手です（私もしょっちゅう迷います）。「古池やかはず飛び込む水の音」を英訳しようと思ったら、かはずが１匹か２匹以上なのか決めなければなりません。われわれはそんなふうに世界を見ていないですよね。

　１つ１つ具体例にでくわしながら理解を広げていって下さいますよう。

　以上、ご参考になれば幸いです。

こんにちは！

　１）例を挙げますと

　I have never eaten sushi or sukiyaki. I want to try （　　　） while I'm in Japan.

　の （　　　） の中に、it が入るか、them が入るかという問題だと思います。

　話している人の頭の中には、鮨とスキヤキが２つ並んであるはずですね。そうなると複数ですので、them になります。it にすると、どちらか１つしか指せませんので、聞いているほうは混乱します。


　２）複数形のものを単数で受けることは、まれですがあります。

　They say he has ...続きを読む

他の回答も見る

Qwould like to と　 want to　の違い

初歩的な質問なのかもしれませんが、
I would like to go .
I wanna go .
両者の違いはどういった点でしょうか。

Aベストアンサー

話し相手に"I want to go.”というと、かなりきつい言い方になります。「俺は行きたいんだから、行かせろ」みたいな。
だから、"I'd like to go."と言えば、「私は行きたいのですが」と、相手の好意を引き出すような言い方になります。

僕は昔、アメリカを旅行中に、ある日本人旅行者に、聞いたことがあるのですが、「飲食店でコーヒーを飲む時、砂糖がほしいので、I want sugar.と言ったら、砂糖をくれなかった。あとで誰かに聞くと、言い方が横柄なのでくれなかったのではないか、こういう時は"Sugar please."が良かったらしい」みたいな話を聞きました。

英語は、敬語はないのですが、相手にお願いをする時には、かなり言葉づかいには気をつけるべきものがあります。お願いする前にはplease,
してもらった後にはthank youは必ず言わなくてはいけません。それと同じで、I want...というのは、他人にお願いする時は避けるべきでしょう。
但し、相手にお願いするのではなく、「私は将来～になりたい」というのであれば、" I wanna be a ～."というのであればいいです。また、相手の言葉を言い換える場合は、wantを使ってもいいです。たとえば、
"I would like to go there."と相手が言った場合、
"Oh, you want to go there. I see."みたいに。

話し相手に"I want to go.”というと、かなりきつい言い方になります。「俺は行きたいんだから、行かせろ」みたいな。
だから、"I'd like to go."と言えば、「私は行きたいのですが」と、相手の好意を引き出すような言い方になります。

僕は昔、アメリカを旅行中に、ある日本人旅行者に、聞いたことがあるのですが、「飲食店でコーヒーを飲む時、砂糖がほしいので、I want sugar.と言ったら、砂糖をくれなかった。あとで誰かに聞くと、言い方が横柄なのでくれなかったのではないか、こういう時は"Sugar please....続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

性の悩みカテゴリを非表示

人気Q&Aランキング

おすすめ情報