音波のふるまいと光の速度（つねに一定）との類似性。

Question

音の速度は一定の均質な空間では一定だということです。つまり、走っている物体が音を発しても、音は音速を超えることはないということです。その物体が音速に近くなってきたら、前方に発する音は（空気とともに）圧縮されてのろのろ動き、物体が音速を超えると音自体が壁になって超える時の障害になる、ということのようです。
さて、光が動く物体から前方へ発するときもこれに似た現象があるといわれます。つまり光は一定の速さで動き、決して物体の速度と合成されることはない。
これは音も光も波動なので、速さは発生したものの動きには無関係であり、波が伝送される時のその媒質に依存するということでいいのですね。
光は波動だということですが、人間などを含む物質も本質的に空間（で）の波動の産物だということを聞きました。ならそんな物体が空間を横切って移動すれば、やはり伸びたり縮んだりするのは当然かもしれないと思ったのですが、こういう印象的な考えは基本的に間違っているのでしょうか。

ORUKA1951 · Accepted Answer

音と光はいずれも波として観察されるときに、波としての特性については共通している。と考えるべきです。ドップラー効果や回折などですね。

相対論として考えるときは、出発点はすべての運動系に置いて物理法則は同じに成り立つが出発点です。物理法則は相対的なものである---対語は絶対的ですね。

すなわち、光の性質も同じである。と考えることから始めないと、おかしな方向に進んでしまいます。

＞光は波動だということですが、人間などを含む物質も本質的に空間（で）の波動の産物だということを聞きました。
　こうなると、完全に道を誤っている。

あくまで、光の性質--光速度--がすべての座標系で同じなら、色々な物質の性質もこのように考えることができる・・とね。
　仮定(すべての座標系で物理法則(光の速度)が同じ)～出発したのが相対論であって、それで色々な観察結果が説明できるし、こういう実験をすればこうなると予測されたことが実際にそう観察されてきた。
　科学は断じて哲学ではありません。哲学に大きな影響を与えたかもしれませんが、科学と哲学は区別しておく必要があります。科学には実証が必要ですが、哲学には必要ありません。納得さえできればよい。

psytex · Answer

「音は音源の移動によらず一定の速度で広がるので、音速に近く
なると、先に出た音と後から出た音が重なって衝撃波になる」
という場合の、「音の一定の速度」は、媒質である空気に対して
なのです。
たとえば、音源は静止していても、風が音速に近くなれば同じ
現象が起きます。

しかし、光の場合は、「媒質」が真空なので、真空に対する運動
などというのは意味を持たず、光のドップラー効果は、あくまで
観察者との相対運動にのみ影響されます。
ちなみに、「光の速度は、光源の速度と合成されない」というのは
例外があり、観察者の運動速度は『合成』され、光は常に光速です。

そうした現象の根底には、光速が二次的な運動ではなく、時空を
構成する重要な要素（光子＝量子による、相補的不確定性を介して
時間(自我仮説=経験=過去=超光速)と空間(時空仮説=可能性=未来
=光速下)が相補分化する）だからです。
（詳しくは僕の過去回答をご参照下さい。BAではありませんが↓）
http://okwave.jp/qa/q5919303_2.html#answer

aokii · Answer

基本的に間違ってはいません。
物体の速さ(伝播速度)とは違い、波動の速さ(伝播速度)は発生したものの動きには無関係でしょう。
ちなみに、私は一般相対性理論を理解できません。

音波のふるまいと光の速度（つねに一定）との類似性。

音と光はいずれも波として観察されるときに、波としての特性については共通している。

「音は音源の移動によらず一定の速度で広がるので、音速に近く

この回答への補足

基本的に間違ってはいません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　音と光はいずれも波として観察されるときに、波としての特性については共通している。