ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

私立と国立はどちらの方が上なのですか?


中小学校だと私立と公立を比べると私立の方が入学試験がありますし、
中高一貫で名門大学に行けるような学校がほとんどです。

一方で、大学だと、私立大学は授業料は高いし、遊び人が通っているようなイメージがあります。
一方で国立大学だと、授業料は安く、偏差値が高く、研究レベルが高いところも多いです。


他人に国立と私立どちらの方がレベルが高いのと聞かれたら、
中高までは私立だけど、大学は国立かな、みたいな分かりにくい回答になってしまいます。

なぜ中高と大学とで、違いが出てくるのでしょうか?
他人に国立と私立どちらの方がレベルが高いのと聞かれた時に
もっと明快な回答をすることが出来ませんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

まず何を持って上か下かを決めないとねw


君にとってレベルって何?
法科の合格数?
法科の合格率?
芸能人の輩出数?
就職率?
就職数?(ならばどの企業への?)
君自身曖昧だし、君の親、友人、ネット、海外などでてんでばらばらなんだよ。よって評価しようがない。
最近の小学生に多いらしいけど、「自分は分かってる。だから相手も分かるはずだ」
って前提条件を省く、主語を抜く人が多いらしいですよね。
大学レベルや大学評価って多面的、総合的であり
100m走じゃないのだから、評価は出来ないよ。恋愛と同じで
「あの人はみんなに人気がある。私も好き」ってのもあり得るし、
「あの人はみんなに人気がない。でも私は好き」ってのもあり得る。

僕からすると
(1)個人差。夏目漱石や森鴎外を「東大だから凄い」と考えている人はいないはずです。「東大卒」は
後づけの理由になりますね。学歴も同じです。
「慶応は好きだけど早稲田はダメ!」また「東大と京大は認めるがそれ以外の国公立は全部しょぼい」
なんて人もいます。こんなもん個人的趣味、価値観ですね。
(2)大学差
日本には国公立が100、私立が500あります。
また学部やキャンパスも様々です。「国立」「私立」でひとくくりするのはあまりに乱暴すぎます。ちなみに上位国立と下位国立の差はスコアで言えば相当あります。東大は国立でもいい、早稲田も私立でもいい、ってことは有りますし、逆も然りですよ。

うまい説明の仕方
日本では元々公立高校の方が歴史もあり、良い教員も配置されたので公立高の教育レベルは高かった。例えば公立の日比谷高校は長く東大合格者数がぶっちぎりで日本一だった。戦後の学制改革で公立の均等化教育が施され、教育熱心な家庭の児童は進学熱の高い灘や開成の私立高へ進んだ。日比谷高校では毎年200名を超えた東大合格者が0になった年もあった。今は公立私立の均等化が進んだが、大学進学実績では未だ私立高の方が強い。
ただし大教大付、筑波大付属など大学進学教育を施していないような国立の付属校でも進学レベルは非常に高い。よって学校の教育レベルが即ち進学実績に結びつくとは限らない。
大学レベルは人員や予算を有名国立大に多く分配したこともあり(私学は大学に限らず多額の私学助成金を受けている)、有名国立大の評価が高い。しかし同じ国立大でも予算、人員で差異が出来たり、また私立大でも独自の教育を施すことにより、高い評価を受けているところが増えている。
ちなみにアメリカでは私立大の方が公立大よりもレベルが高かったが、危機感を持って改革に取り組んでいる公立大への評価が上がっている。
欧州では教育は市民サービスと考えられていて、基本的に無料である。
よって私大は数えるほどしかない。階級制度の残る英国を除けば、欧州には「私立校」の概念が薄い。
その手の概念自体が殆ど無い。
レベルも地域格差、男女差が無く、平等である。レベルも高い。わざわざ塾に行く、私立中高に行くと言うのは相当な金持ちや権力者などのかなり特殊な考えである。
ただし近年では「公立校の荒れ」が酷く、その価値観自体が崩れつつある。
    • good
    • 0

中高と大学の違いの答えは、お金の使われ方が違うからです。


中高が教育機関として機能しており、各校の予算のばらつきは少ないです。
大学は教育機関の他に研究機関としての役割もあり、研究の度合いによって、
予算の規模が各校によって全然違います。国立は大変優遇されています。

何を行ってるかというと、中高は私立だろうが国立だろうが、
生徒一人当たりの予算は私立がやや高い程度で、大学ほど変わりません。
ちょっと授業料が高くとも、特色があって相応の教育環境もある私立がやや優位になります。

一方、大学の場合は、特に旧帝大を初めとする一部の国立大学に重点的に予算が
割り当てられています。他の国立大学や私立大学なんて足元にも及びません。
優秀な教授陣や恵まれた研究環境を考えると、
国立大は授業料の何倍ものメリットがあります。
例えば、東大は学生一人当たり年間500万円の国費が使われています。
学費と運営予算のコストパフォーマンスを考えるだけでも、大学は国立が圧倒的に優位です。
私立大学は高い授業料を払うだけのリターンは国立ほどありません。
    • good
    • 3

松竹梅がぜんぶ揃う私立大学と、せいぜい松竹くらいで


おさまる国立大学では、その中間をとって比較するなら
それはもう疑いなく国立大学が上です。

早慶がいくら優秀であったとしても、さすがに最底辺
の私立大学の底なしのビハインドをカバーできるものでは
ありません。そもそも無名の私大と同類扱いされたくも
ないだろうし。

「中間をとる」のは実は意味のないことだけれど、
「国立と私立のどちらがレベルが高いか」という
これまた意味のない質問に対しての答えとしては
この程度でちょうどいいでしょう。

他人に「聞かれたときにどう答えるか」って、そんな
ことを聞かれるシチュエーションが不可解だし、それに
あなたが「明快に答える」必要や責任があるとも思えません。
    • good
    • 2

ちょっと気になったので個人的見解として書きます。


どうも地方在住者、年配者が多いようなのでズレを感じます。


僕自身が関西ですが、地方では国公立を第一志望に目指します。
関西なら京大、阪大ですね。
第一に学費、
第二に(名門)国立のレベルが高い
第三に公立津学校教師への評価が「国立に何名‘‘現役で入れたか‘‘」だから
(浪人して入れたとしてもお金の面や独学が評価されて先生への評価にならない)です。

名門私立のある関西でさえそうですから地方はどこも有名公立高校や地元国立大学の評価が高い。
東京圏人口は3500万人、日本が1億ちょっとですから1/3は東京圏に住んでいます。
逆に言えばマジョリティは地方在住者=国公立嗜好者なのです。

しかし先に挙げたように国策で日本中に大学を作ったが為に、問題が出てきています。
例えば、地方で最も優秀な子が集まる地方大医学部の7,8割は東京圏、関西圏の都市部出身者です。
地方と都市部の受験生の能力差が著しい(帝大である東北大でさえそうです)。
そのせいで卒業後に親元に帰ってしまう。そして地方の医療は破綻をきたしています。
(実は都市部の医者は‘‘余ってる‘‘状態)。
また国公立間の落差が激しい。センター利用で90%超えの東大京大に対し、
下位国公立は70%以下。スコアで言えば数百点の差がある。
ちなみに早慶はセンター利用では90%以上必要。

また地方国公立は「井の中の蛙」「ガラパゴス」になってる事が多い。
要するにレベルの低い地方の子がレベルの低い地元国公立大に進む、と言う縮図です。
高校も大学も第一志望群には進めているので入学後も頑張らない。そして評価が下がっている、
と言うものです。
誤解を恐れずに言えば北大や九大なんて酷いですね。

特にこないだのランキング発表で最下位だった弘前大の学長のコメントを見れば分かり易いですが、
「ランキングの不備などに反発はするけど、自己改革はしない」と言う姿勢、受け身、やって貰おうとか時代のせいだとか、そういう大学が多いです。
そういう大学は負けます。例えば私大の聖トマス大学はつぶれ、国公立でも大阪外大は阪大に吸収合併されました。
橋本知事の「阪大も市大もあるのだから府立大はいらない」発言も出てます。これは猛反発で取りやめになりましたが、府立大は文系学部を廃止し理系総合大になるようです。

私立でも
例えば明治の法科は新司法試験では一橋、神戸、東北大をしのぐ合格者数です。
率でも上位国立と変わらない数字です。
要するに明治とか中央と言うのは2流を自認している。だからスポーツマンや芸能人を奨学金で
入れさせて(女優の北川景子やサッカー日本代表のDF長友佑都)、一方で一般学生には勉強させる。
東京圏では、1年生のうちから就職予備校、インターン、資格予備校通いは当たり前です。東大や早稲田を見てるから、自分を2流だと認識できる。それで頑張る(頑張らない人もいるだろうが)。
仮に地方国公立の入学レベルが高くても(例えば地帝)3年間の努力の差で、2流私立(明治や中央)にふつうに負けてしまう、と言う現象が起こっています。

また企業や公務員に余裕が無くなっている。マスコミも戦後初めての赤字とかですからね。
そういう状態だから、国籍とか学歴を気にしてられない。
東大VS京大とか、国立VS私立とかにならない。
ライバルは韓国の女子大生やインドの理系院生だったりするわけです。
審査が厳正化されて、同じ大学の同級生でも評価はまるで変わって来たりします。
「大学名だけでなんとなく採る」時代は終わりました。
パナソニックは新卒7割が外国籍(主にアジア)らしいし、楽天も社内公用語を英語にしましたね。

そういう大学間格差、個人間格差はどんどん開いています。
また欧米の1流大学の30%程度は「就職」を視野に入れません。ドラッカーが言ったように、市民社会の到来ですね。そもそも企業とかに勤めようと言う意志がない、企業自体(超有名企業含む)への評価が低いわけです。
そして賃金が低くとも「プロブロガー」になったり、NGO職員としてインドで綿花栽培組織を運営したりします。その姿勢自体が正しいかどうか疑問ではありますが、エリート意識からではなく、純粋な自助精神を持って国連や官庁に入る人も増えています。
オバマ大統領もコロンビアを出た後で、年収200万円でシカゴの貧困地区におけるNGO組織に入りましたよね?
世界的に言えばこの流れは顕著です。
今後日本もそうなっていく可能性はありますね。
その際にNGOを「就職偏差値」としてどう勘定するのか?僕はまったく物差しや価値観が違うのだから勘定出来ないと思いますよ。
    • good
    • 1

あくまで個人的見解ですが



『出口(就職決定率)の大きさが違う』

ということでしょうか。

昨年の就職戦線は厳しく、ふたを開けてみたら地元密着型の地方国立大学卒業生は
大学院進学者や国家試験受験者、家を継いだとか、結婚するので就活しなかったという例を除いて、
ほとんど決まっていて、あぶれる人は片手で数えるほどです。

ところが、首都圏有名私立大学であるはずの青山学院大・明治大学では就職が決まらない学生がいて
その学生を授業料半額で来年まで大学に在籍させるという措置がとられたようです。
情報元は日本経済新聞大阪版です。

地方国立大学の強みは、バブル期よりも、こうした不況下で生きてきます。
地方には、中小企業だけど独自の技術を持ち、取引先は世界を相手にしている企業がたくさんあります。
地方国立大生はそんな地元の企業に信頼されているのでしょうね。

私立大学生は、そんな中小企業を最初から相手にしていません。卒業生が行っている○○商事だとか
広告大手の○通だとかいう花形企業に殺到するのです。
私立大生の親も、わが子の就職先に積極的に口を出しますから、わが子が花形企業にお断りされたら
次の花形企業へチャレンジさせて、それでも決まらないと中小企業も見てみたらとは絶対に言いません。
親子揃ってプライドが高いのでしょうか。指導するゼミの教授も手に負えない状況らしいのです。

私立大生が信頼されない理由は
○附属学校から大学へ楽に進学できる(学力は低く、苦労知らずでプライドばかり高い学生が出来る)
○実家がお金持ちで、なんでも与えられすぎて柔軟な発想ができない(もう大学生なのに親が未だにモンスター化して、わが子が原因を作っている成績面で教授や准教授の指導が悪いと文句を言う)
○自分が困ったら、親や大学のせい。親や大学がなんとかしてくれると思っている(自己反省能力ゼロ)

ニートになっても親に経済力があるから別にいいですよね。
    • good
    • 0

県立の中学は倍率が高い為、私立以上の学力が必要です。


勿論、試験もあります。
    • good
    • 1

えぇっと、あなたのお話には高校が抜けているんですが。



大学については、基本的には私立は国立にかないっこありません。
国立の方が学費が安いからです。ブランド力も上です。
5教科課されるところと、残り2教科が幼稚園レベルかも知れないところは基本的には並びません。
しかし、私立のナンバー1と国立のナンバー3ならどうか判らない、なんてことは当然あり得ます。
ただ、基本的に国立が上だ、というのは地方を見れば判ります。
その地域のナンバーワン大学が私立大学であるところは、おそらく47都道府県に一つもないでしょう。
(早慶MARCHは東京ということで勘定しています)

一方、あなたのお話で抜けている高校は、進学実績という具体的な数字で勝負できます。
その結果、地域によっては(地域によりますよ)私立高校がトップであるところがあります。
こういう私立優位県は、人口密集地に多いです。
人口が多い→高校数が多い→一校あたりが受け持つ学力幅が小さい
というのが理由でしょう。
従って、鞭を入れれば上位校を追い抜ける差なわけです。
ところが田舎の高校はこの逆で、一つ上位の高校との差が大きいですから、少々鞭を入れても有意な進学実績差は中々作り辛い、人種が違ってしまっている、ということになりそうです。
下手をすると貧乏県で公立に行きたがる、なんてこともあるでしょう。
私が知っている田舎の私立難関進学校は、ラ・サールと愛媛の愛光だっけ、そのくらいしか知りません。久留米大附設をどうするか、広島を田舎に入れるなら、広島学院も入るでしょう。
進学実績ができれば優秀な生徒が集まりますので、より良い進学実績が作れます。
そういう構図が作れるのかどうかです。作れれば(妙な要因がなければ)固定化しやすいです。
まぁしかし、それでも、その地域のナンバー1とナンバー2が私立か公立か、というのは明快には言えないのではないでしょうか。

中高一貫校にしてもそうでしょう。
筑駒と御三家ならどうでしょう。明快に言えますかね。
トップは、というのであればおそらく簡単ですよ。
中高は灘で私立(いや筑駒と良い勝負か?そこまで知らん)、大学は東大で国立。高校は、どこだろう。岡崎高校かも知れない。
まぁ少なくとも、
> 中高までは私立だけど
というのは、おそらくあなたの地域に限ったことでしょう。
ここのところ、県立等の中高一貫校が増えつつあるように思いますが、そういう公立中高が少なかったわけです。
私立が上も何も、競争になっていないのです。まだ全然少ないでしょう。
もう30年経てば、様子が判るんじゃないでしょうか。

> 私立大学は授業料は高いし、遊び人が通っているようなイメージがあります。

東京理科大生にそういうイメージがあるでしょうか?というのは意地が悪いか。
近いレベルの大学同士であれば、派手に遊び回れるだけのお金持ちが比較的少ないのが国立、本当の大金持ちがより多いのが私立、と言えそうです。
よくよく考えてみれば、派手に遊んでいる大学生を見かけるからそう思うわけで、私立だろうが国立だろうが、真面目に学生している連中は、そもそも街中であまり見かけないでしょう。勉強しているんだから。
大金持ちがより多そうだということが効いてきますし、また、そもそも私立大学の定員は国立の数倍であることも効いてきそうです。
さらには、スポーツ等で派手なことをしがちなのも私立大学で。
も一つ、インチキ系推薦入試が多くて、学力が低い分遊ぶ能力が高い者が多いのも私立大学で。
要因がいくらでも出てくるんで、そりゃどうやってもそうなるでしょうね。真面目な連中は変わらなくても。
もっとも、数学を捨てました、なんて連中が、そもそも真面目であるとは思えませんがね。

> 国立大学だと、授業料は安く、偏差値が高く、研究レベルが高い

研究レベルに関しては、国などからのお金が大きいです。
理系の場合は、実は土地建物から必要です。
あなたが著と間違うと大爆発を起こす薬品をいじるのに、隣の人と肩が触れあったり、人が後ろを通るときに確実にあなたとぶつかるようなところでやりたいでしょうか?
あるいは、ロケットを作ったとしたら、どこに置くでしょう?
私立の学費は高いのですが、実はその辺り、全くお金が足りていないのです。
と考えていくと、やっぱり、どの分野はどうだとか、どの目的ならどうだとか、ということにやっぱりなってしまいます。
    • good
    • 1

日本の学歴社会は東京大学を頂点に構成されている。


その東京大学に多く入ることが出来る高校が、高校としてレベルが高いと評価される。
なので、その高校が私立なのか県立なのかは関係ない。昔は都立高校が日比谷を始め多くの東大合格者を出していたので、都立高校のレベルが高いと言われた時代もある。

つまり高校の評価は、社会にでる出口前の大学への入り方で決まる。

というのが、単純な説明。
無論、個別の学校には個別の話がある。
    • good
    • 0

こんにちは。



一言で言えば、勉学の面で伝統があるのが国立大学だからです。
もちろん、すべての大学のことではなく、全般的な話ですけどね。

もしも私立大学が、
学生を取ることによって入学金・授業料(さらには寄付金の場合も)を得る商売を度外視して、
「定員割れしてでも、うちは優秀な学生しか取りません。」
という姿勢を見せれば、レベルは上がって逆転するかもしれません。
しかし、そんな私大が出現するはずがありません。
潰れますから。

また、経済面で苦しい家庭の子は、学費が少ない大学を選択して一所懸命勉強します。
ですから、国立のレベルは高さを維持します。

あとは私大が、研究や就職などで実績を積み上げつづけていくしかないでしょう。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ私立大学より国公立大学の方が入学するのに難しいんですか?

自分が考えている国公立大学が難しい理由は
1,受験科目が多いから
2,2次試験があるから
3,希望者が多いから
だと思っています。

けど1にあるように受験科目が私立より国公立の方が多いんですから
その分国公立は内容が狭く浅い問題がでそうな気がするんですが。

あと私立は3教科ほどしか入試に出ないので、
国公立に比べて受験勉強に飽きちゃいそうじゃないですか?

今自分は高1で志望校をそろそろ決めなきゃなと思っているんですが、
どうせ行くなら国公立の大学に行こうかなと思っています。

無知でごめんなさい。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

現役の大学生です。
いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。

確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。
私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。
それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。
それでも国公立が難しいといわれる理由は
(1)ほとんどが記述方式である
(2)受験範囲の授業が3年生の夏~秋にかけてまで終わらない
が挙げられると思います。

(1)について。
多くの私立がマークシート方式(選択問題)を採用しているということです。
マークならば、カンで選んだ答えが合っている、ということもあり得ます。大人数が受験する私立の試験ですから、その1問の正解が合否を分けることも珍しくないのです。もちろん有名私大ではマークの選択肢を多くしたり、記述を採用しているところもたくさんあるので、一概には言えませんが。
国公立の2次試験は答えにたどり着くまでの考え方や、説明、理論などを問う問題が出題されるので、相当な訓練が必要になります。
センターとは比べ物にならないくらいの難易度です。
後期試験でも小論文や面接などがあるので事前の練習が必要です。

(2)ですが、これが私立と国公立の難易度を分ける最も大きな理由だと個人的には思います。
私立型の3教科受験の場合、ほとんどの公立高校では受験範囲を3年生の春で終了します。つまり、3教科型の受験生は約1年かけてじっくりと知識を深めることができるのです。
しかし、国公立の文系では3年生の秋に、理系では下手するとセンターの直前まで授業が終わらないこともあります。新しい内容を習いながら受験勉強をするわけですから、あまり余裕がありません。その中でセンター、2次と仕上げなくてはならないので難易度が高くなるのです。

No4の方の意見ですが、地方国公立の学生が勉強していないというのはちょっと言いすぎかな、と思います。
わたしの大学ではみんな授業に高い出席率でのぞみますし、学校の図書館は毎日閉館まで自習している生徒でいっぱいです。

私立、国公立それぞれにいいところがあるので詳しくはオープンキャンパスなどで自分の目で確かめてみて下さいね。
長々と失礼しました。

現役の大学生です。
いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。

確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。
私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。
それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。
それでも国公立が難しいといわれる理由は
(1)ほとんどが記述方式である
(2)受験範囲の授業が3年生の夏~秋にかけてまで終わらない
が挙げられると思います。

(1)について。
多くの...続きを読む

Qマイナーな国立大学か有名な私立大学か?

娘のことです
本日、関西大学の合格発表でした。おかげさまで化学生命工学部に合格できました。
で二次試験はセンター試験が悪かった為、とりあえず今は三重大学に受験予定です。

現在、吹田市内に住んでいるため関西大学は通学圏内。三重大学に合格しても一人暮らしで国立といっても諸々の費用がかかるかと思います。
本人は経済的な理由も考え三重大学を希望してます。

私的には奨学金を使ってでも知名度のある大学に行った方が良いようにおもうのですが・・・今後の事を考えどう思いますか??

Aベストアンサー

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西大と比較してそこまで三重大が劣る
ということもないとは思いますが…。
むしろ三重大がそこまで格下に捉えられるほど
関西大ってそんなに有名なのか!?って思います…。
もちろん西日本でかなり上位の私立大学であることは
知っていますが…。


私自身、私立大学も国立大学も入学した経験があるので
言えることですが(現役MARCH→1浪関東の国立大)、
国立大学ってやっぱりすごいですよ。
かつて1年だけ在籍していたMARCHの大学も、
とても大規模な大学で施設も充実していたのですが、
やっぱり国立にはかなわないなって思いましたよ。
少なくとも私が受けなおして再入学した国立大学と比べると、
図書館の蔵書数とか、一般教養の科目数とかが
桁違いでした。
たとえば一般教養の第二外国語ですが、MARCHの時は選択肢が6ヶ国語
しかなかったのですが、国立では20ヶ国語くらいありました。
「こんな言語誰がとるの!?」ってマイナーな言語もありましたよ。
でも、学生の多様なニーズに対応できるほどの財源、すなわち
国民の巨額な税金が投入されている、これが国立大なんだって
つくづく感じました。(もちろん経費削減しているところも
たくさんありましたけどね)
あとは医学部のある国立大学は、そうでない国立大に比べて
税金の投入額が桁違いに多いとも聞くので、
そういう意味でもその恩恵が、医学部以外の学生にも
多少は降ってくるかな、とも思います。
あとは、国立大学の理系ってわりと強いと思いますが…。
関学ってなんとなく文系のイメージもあるし…


まぁまだ三重大は合格発表どころか二次試験も
終わっていないのでしょう?
それを待ってから悩んでもいいとは思いますよ。
あとは娘さんにとって学びたい分野が
どちらの大学のほうが近いか、ということ
が一番ですよね。

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西...続きを読む

Q有名私立より国立大学の方が難しいの?

 大学受験の知識がまったく無いんですが、有名私立(早稲田・慶応‥)と国立大学ってどっちが難易度高いんですか?。
 
 やっぱり学費が安いから国立の方が、人気があって難易度高いんでしょうか?。それに伴って、卒業後の進路でも国立大卒の方が有利なんでしょうか?。

Aベストアンサー

国立大学にも色々ありますよ。
学費が安いうんぬんは直接関係ないですよ。
東大は、ご存知のように日本一ですから
難易度高いでしょうね。
でも、それ以外は、
同じくらいのところもあるし、もちろん下のところもあります。
地方大学は比較的低かったりします。
また、
同じ大学でも、学部によって差があります。
大学ごとに得意分野や力を入れている部分などがありますから。

Q国公立大学か、私立大学か。

私は今高3で進学校に通っています。
学校全体が国公立大学合格者をより多く出そうとしている雰囲気で、
多くの人が国公立を志望していることもあり、私も今までそうでした。
もちろん学費のことも考えてです。
でも最近母に「文系なら学費そんなに変わらないから、やりたいことがやれる大学にしたら?」といわれ迷っています。
私立大学のほうが設備など整っているし、語学系なら世界中に提携校もたくさんありますよね。
就職サポートや満足度なども良いような気がして。
奨学金を受けられるなら学費の面では負担は減るのかなとも思うし・・・

しかし私のまわりでは(高校では)国公立大学は頭の良い人、私立大学はそうでない人がいく
というイメージがついています。
また、こんなこと言うとアホじゃないのかと思われるかもしれないのですが、
私は心では周りから「あのコ国公立大学だって、すごいね~」と言われたいと思っている気がして、
私立大学に絞りきることができません。
こんな考え捨てて、本当にやりたいことができるところへ行ったほうがいいっていうのはよくわかっています。
自分でもばかだと思うのですが、とっても迷っていて・・・
本当にしょうもないことなんですが、すごく悩んでいます。

外国語(スペイン語)や国際文化系がやりたいので、今まで国公立では大阪外大や愛知県立大、静岡県立大を志望してきました。
でも私立も考えるようになり、京都の文化も学びたいということもあって
立命館や京都産業大はどうかなって思っているのですが、
おすすめの大学はありますか?
ちなみに偏差値は現在、平均で50台後半から60台前半です。

大学選択について、またおすすめの大学について少しでも意見をもらえたらうれしいです。

私は今高3で進学校に通っています。
学校全体が国公立大学合格者をより多く出そうとしている雰囲気で、
多くの人が国公立を志望していることもあり、私も今までそうでした。
もちろん学費のことも考えてです。
でも最近母に「文系なら学費そんなに変わらないから、やりたいことがやれる大学にしたら?」といわれ迷っています。
私立大学のほうが設備など整っているし、語学系なら世界中に提携校もたくさんありますよね。
就職サポートや満足度なども良いような気がして。
奨学金を受けられるなら学費の面...続きを読む

Aベストアンサー

 大学関係者です。ただし関わっている分野がご志望と異なるので、あくまで一般論で回答します。

 国立大学が一般に高い評価があるのにはそれなりの理由があります。その最大の要因は学生数が少ないことです。たとえば、経済・経営・商学・法学系のゼミでは、国立大学の場合通常、最大で15名程度ですが、私立大学では最大25から30名の場合が多いようです。また、講義でも、国立大学は特別のものをのぞき通常やはり最大200名程度でしょうが、大手私立大学では500名規模の講義がざらにあります。こうした違いは、学生の質の違いに厳然と反映します。

 また、現実問題として高級官僚や一部の大手企業などではいまだに学閥といわれる、出身校を母体にした派閥集団が存在しているケースがあります。早稲田・慶応を別にすれば、こうした派閥はおおむね国立大学、それも旧帝国大学の流れをくむ主要大学ごとに構成されているので、このことが国立大学卒業生がいろいろなところで目立つ一つの原因になっています。

 しかし、私立大学の教育研究の水準が、全体として国立大学に劣るかと言えば、そうともいえません。たとえば、大手私立大学は学生数が多い分教員も多いですから、多様な教員がいるので(同じ学部にまったく同じ専門分野の教員が複数いることはあまりありません)、個性的な科目も多くなる傾向があります。また、就職のサポートなども充実しているところが多数あります。

 私立大学は上に書いたように学生数が多いので、だらだらすごすこともできるのですが、こうした個性的なものに惹かれて入学してきて、がんばっている人も少なくありません。卒業後もいろいろな分野で活躍している人が多数います。そのなかには、世間的には3流以下との評価の私立大学の出身者もいるのです。

 従って、一般論として国立大生が賢く、私立大生はそうではないという議論は成り立ちにくいです。いまよりもっと国立・私立の偏差値格差が大きかった私の学生時代ですら、大学間交流討論会で、私立大生が国立大生を論破していたことはざらにあります。

 なお、京都の文化が学べる大学となると、分野違いなのであまり情報はありませんが、京都産業大はどちらかというと経済・経営系が強い大学ではないかと思います。文化に強いのは同志社、立命、京都女子、京都橘などではないでしょうか。もちろん、京大文学部は別格です。お寺系の大学も京都には多く、このごろではそれぞれ特色を出そうとしているようです。

 また、京都には大学コンソーシアム京都という京都じゅうの大学が共同してやっている組織があり、ここでは京都中の大学の学生なら誰でも受講でき、それぞれの大学の単位としてカウントできる講義をやっています。ここの講義にも京都の文化に関わるものは多いようです。

 お役に立てば幸いです。

 大学関係者です。ただし関わっている分野がご志望と異なるので、あくまで一般論で回答します。

 国立大学が一般に高い評価があるのにはそれなりの理由があります。その最大の要因は学生数が少ないことです。たとえば、経済・経営・商学・法学系のゼミでは、国立大学の場合通常、最大で15名程度ですが、私立大学では最大25から30名の場合が多いようです。また、講義でも、国立大学は特別のものをのぞき通常やはり最大200名程度でしょうが、大手私立大学では500名規模の講義がざらにあります。こうした違いは...続きを読む

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q地方国立大学入学には、同級生の上位何割に入ってなきゃ駄目?

息子にはせめて地方国立大学くらいには入って欲しいと思います。。が、今現在で地方国立大学といったら同級生の上位何パーセントくらいがいけるのでしょうか。

Aベストアンサー

受験用備考の調査・予測によると

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
                 H16年     H17年      H18年      H19年
18歳人口        141.1万人   136.6万人   132.6万人  129.9万人
受験生数(短大含む)  82.7万人    79.3万人    73.9万人    67.5万人
受験生数(4年制大)   72.2万人    69.1万人    64.0万人    57.7万人

となっています。

国公立大学の総定員は10万1382人です。
これに早慶やMARCH関関同立といった有名私大7万5382人を加えると17万6700人

大学の定員は受験生が減ってもほとんど変わっていませんので(早稲田や法政など学部・学科増設で昔より入学者数が増えているところもあります)

仮にH18年受験予定でしたら同世代の人口は132.6万人ですから国立大+有名私大に入るには同世代の13%程度、

4年制大学志望者64万人の中で上位27.6%%くらいの中にはいっていれば計算上は入れることになります。

ただ大学によって受験科目も違えば、点数配分、試験傾向なども違うので、早めに志望校を決め、それに向けて対策をすれば、
目安となる総合的学力をみる模擬試験などで芳しくない成績であったとしても合格する可能性はあります。


参考:今春の主な大学の入学者数です。

2005年度 新入生数(非公表のところは定員)http://passnavi.evidus.com/

<国立大>
東大3167人 京大2859人 阪大2772人 北大2534人 東北2532人 名大2242人 
九大2647人 東工1153人 一橋1006人 お茶514人  医歯239人  神戸2698人

筑波2317人 横国1804人 千葉2505人 新潟2341人 金沢1862人 岡山2423人
広島2529人 長崎1746人 熊本1848人 都立1630人 電通920人  東外813人
農工937人  横市897人  名工1087人 名市733人  京府420人  阪外952人
阪市1515人 阪府1460人 神外479人  奈女516人 

<私立大>
慶應6926人 早大10441人 上智2530人 ICU614人
青学4532人 中央6078人  法政5800人 明治6205人 立教3588人 学習院1818 
理科3495人 津田632人  同大5728人  立命7450人 関西5255人 関学4290人

受験用備考の調査・予測によると

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
                 H16年     H17年      H18年      H19年
18歳人口        141.1万人   136.6万人   132.6万人  129.9万人
受験生数(短大含む)  82.7万人    79.3万人    73.9万人    67.5万人
受験生数(4年制大)   72.2万人    69.1万人    64.0万人   ...続きを読む

Q国立大学生は私大を馬鹿にしすぎ

このサイトの質問を見ていて国立大学が過大評価されていて大きな違和感を覚えます。東京在住で東京の旧帝大(理系)に通う私から見ても、地方の国立大は早慶と比べるとそこまで難しくはないと思いますし、私の同級生も皆東大落ちたら早慶に入学しています。

地方の国立大生は何を持って自分をそんなに優秀だと思っているのでしょうか?それとも早慶の一万人以上の学生が自分の上にいるのをプライドが許さないだけなのでしょうか?

Aベストアンサー

そうですかね?

だれも国立大が私立大より優秀とは書いていないと思いますよ。

普通に大学入試を経験した人や、大卒以上で就職した人であればみんな判っていると思いますよ。

どの人のどういう意見か判りませんが、偏見に満ちた評価や作為的な意見を書く人は見れば判るし、早慶の人を含めて、そういう現実を知らない人の意見が書かれても全く気にせず不快にも思わず読み飛ばしていると思いますよ。

Q国公立大学ばかりを薦めるのは何故?

地方の進学校と言われる高校に子供が通ってる親です。学校の先生は国公立ばかりを薦めます。『私立に比べ学費が安いから』と、そればかり強調してます。成績順に地元や隣県の国公立大学を薦め、私立の話しをすると『ご勝手に』…こんな進路指導ありますか?親も子供も『先生が○○大学を薦めるから』と盲目的に信じてる所も私には理解できません。国公立大学に入った人数で何かポイントと言うか評価でもされるんでしょうか?毎年毎年、『国公立大学に○○人、進学!』と自慢してるのにも腹が立ちます。学校主催で東大のオープンキャンパスに行く(希望者、大多数が東京で遊ぶのを楽しみにしてる)事も、年1~2人しか東大に合格しないのに行くと言うのも学校の先生方の自己満足にしか感じられない私はおかしいのでしょうか。愚痴のようになってしまい申し訳ありません。

Aベストアンサー

>年1~2人しか東大に合格しないのに行くと言うのも学校の先生方の自己満足にしか感じられない私はおかしいのでしょうか。
全く正常です。
高等学校の教員のミエだけの話です。
世間も旧帝国大学に何人進学したかで、高等学校を格付けしています。
週刊誌がこの風潮を煽り立てます。
生徒の人生など一切お構いなしです。

優秀な生徒の中には総花的な国公立大学を嫌って、特色のある大学や学部を選択する生徒が沢山います。
学会などでも、重要な論文を発表する教授が在籍しているのはこれらの特徴がある大学です。
旧帝大の教授は権威主義で嫌われているのが実情です。
歴史的な経緯から人数が多いので、下手な鉄砲も数討ちゃ当たる、で件数が目立つだけです。
就職が有利と言っても実社会では真っ先に篩にかけられるのが総花的で受験術にだけ長けた国公立大卒です。
大学までの人間と大学からの人間に峻別します。
国公立大学を卒業したというだけでロクな肩書きもなく定年を迎える人間の数の方が多いのが実社会での現実の姿です。
国公立大学というのは元来国の官僚を育成することを目的として作られたものですので、結果として官公庁に就職する人間が多いのが実態です。
都道府県庁をはじめ地方では公務員は収入が安定していて社会的地位が高いために、大学進学率で高等学校を格付けする風潮はおさまりません。

後は、地方の場合は、悲しいことに高等学校の教員は都市部の私立大学の情報をほとんど持っていないのが実情です。
相談を無視しているのではなく、自信を持って説明ができないだけです。
学校の教員というのは予想以上に社会情報に疎い職業人だとお考えください。

むしろSNSを最大限に活用されて情報を集めて下さい。
お子さんが興味をしめされた大学へ積極的に問い合わせてください。
何時でも回答する体制が整えられています。
オープンキャンバスへも積極的に参加させてあげてください。
地方の高校教師でオープンキャンバスへ出掛けていくような熱心な教員は希少価値です。
大概、雑用が忙しいといって行っていません。
まして在校生や卒業生と話をしたことなど皆無なはずです。

>年1~2人しか東大に合格しないのに行くと言うのも学校の先生方の自己満足にしか感じられない私はおかしいのでしょうか。
全く正常です。
高等学校の教員のミエだけの話です。
世間も旧帝国大学に何人進学したかで、高等学校を格付けしています。
週刊誌がこの風潮を煽り立てます。
生徒の人生など一切お構いなしです。

優秀な生徒の中には総花的な国公立大学を嫌って、特色のある大学や学部を選択する生徒が沢山います。
学会などでも、重要な論文を発表する教授が在籍しているのはこれらの特徴がある大学です...続きを読む

Q国立大学って、そんなに行く価値のあるところですか?

理系の大学進学を希望している高校3年生の子供を持つ親です。
受験先は、まだ決まりません。
親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。
それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。

ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。
学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。やはり、現実はまだまだ学歴社会ということなのでしょうか。

自宅通学の私立、自宅外の国立、学費、生活費等かかるお金は同じぐらい、もしくは自宅外のほうが多いかもしれません。
それでも、それほど国立に行く価値ってあるのでしょうか?
国立大学って、そんなに有利で凄いところなのでしょうか?

ちなみに、就職は地元で・・と願っています。
パンフを参考にもしましたが、いいことしか書いてないので・・・
国立大学、私立大学それぞれの現状や、メリット、デメリットなど率直な意見とまた同じように悩まれた方など、様々な意見を聞かせていただけるとありがたいです。

理系の大学進学を希望している高校3年生の子供を持つ親です。
受験先は、まだ決まりません。
親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。
それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。

ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。
学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。やは...続きを読む

Aベストアンサー

 No22です。
 お礼をご丁寧にありがとうございました。

 まず最初に申し上げたいこと。
(1)ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。
(2)しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。
 各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。どうせ自分でやってみないとわかりません。また、どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。
 受験生は、どこの大学へ行くかどこの学部学科へ行くかで人生が決まるかのように大げさに考えがちですが、そんなことはありません。とりあえずの選択をしていても、大学に入学後でも、いくらでも軌道修正できます。(大学院進学時に外へ出ることもできるし、専攻を変えることもできる。)

(1)については、国公私立を問わず、昨今、大学改革の掛け声のもと、学科改変やらカリキュラム変更が頻繁に行われ、大学によっては学生が大変気の毒なことになっています。私立ではなくても、都立大→首都大(クビ大)などその典型です。(それでも、実験科学の場合は、教員が実験装置を持って大学を簡単に移ることは不可能なので、文系よりもまだマシですが。)
 ですから、国立を選ぶか私立を選ぶか、というより、よりまっとうな大学を選ぶ、ということに尽きます。(これがむずかしい・・・・)

(2)今、化学の中でも有機化学、あるいは物理化学、どれをやろうか、と考えることはできません。入学後、勉強して、自分が好きになった科目の研究室に入ることになり、場合によっては、さらに勉強するために進学ということになるでしょう。その際、違う学部の大学院へ進むこともできます。
 大切なのは大学へ入ってから。たとえば結晶なら○○先生(学内の先生であれ学外の先生であれ)のところだよなあ、とか、合成なら△△先生のもとで指導を受けよう、という選択です。
 大学よりも指導者を選ぶ、というのがよくわかるのは次のような例です。たとえば、学部から一貫して同じ先生の指導を受けたいために、教員が他大学へ移るとなると、大学院学生も編入をしてついていくというようなことです。(世間一般でいう有名大学から無名大学へという移動になることすらある。)

 次に、「お礼」の中の記述に対して 

>>化学でもいろんな分野があるということなので、他学部を調べてみます。

調べるのは、お母様ではなくて、受験生がやるべきです。
 しかし、○○学部に行けば◇◇があり、△△学部へ行けば・・・・・・がある、ということを調べるのではなくて、受験勉強とはちょっと離れて、名著といわれる化学の啓蒙書(一流研究者が執筆しているもの。後述)を読んでみる、といったことです。
 実際、生物物理化学といった高校の科目名からの想像だけでは何をやるのやらわからない、といった分野も存在しています。
 なお、オーソドックスな基本的な分野は、どこの学部へ行っても学べます(特に、学部レベルでは)。私は、薬学部出身ですが、有機化学は工学部出身、生化学は理学部出身の教員に学びましたし、大学院は薬学部ではありませんでした。
 どの学部へ行こうと、自分の専門を決めてから深めていくのは自分自身です。

>>指導者によって有利、不利があるということですか?
>>そして、それによって進学先や就職先が決まってしま
うものなのですか?

 よい指導者に出会えればよい教育が受けられ、よい成果に結びつく、というのは、当然です。
 しかし、「○○先生ところへいくと有利だ」と言われても、自分の嫌いな科目の研究室へ入れば苦痛以外の何者でもないでしょう。教授がいくら有名人でも女性差別の露骨なところでは腹が立つでしょう。師匠と弟子との相性しだいで、勉強はおもしろくもなれば、つまらなくもなります。また、実験科学の場合、師匠のみならず、いちばん身近な先輩(大学院生のお兄ちゃん、お姉ちゃん)との相性も大事です。
 でも、こんなことは、大学入学後にしかわからないことです。

 今は、やりたいことが思う存分できる大学入学後のことを楽しみにしつつ、受験勉強をがんばってください。
 そして、若い頭で経験、吸収することは、一生の宝であり、本を乱読したり、いろんなことを体験したりすることも大切です。(大学入学前でも入学後でも)
 大学入学後、教科書以外に人とは違う本をどれだけ読んでいるか、がじわりじわりと効いてきます。

お勧め本
 まずは、受験勉強に疲れたときに。
1)高木仁三郎(1999)『元素の小事典』岩波ジュニア新書
2)日本化学会編(1988)『化学史・常識を見直す──教科書の誤りはなぜ生まれたか?』講談社ブルーバックス
3)瀬名秀明編(2004)『科学の最前線で研究者は何を見ているのか』 (日本経済新聞社,
4)養老孟司(2003)『ガクモンの壁』日経ビジネス人文庫
 1)は核化学者から市民科学者となった故高木氏による名著の中の名著です。必読。
 2)は絶版だが、図書館で借りられます。中学・高校の理科の教科書をネタにしてるので、とっつきやすいですよ。
 3)と4)は人気者と複数の科学者の組み合わせの対談本。どんな分野でも、あるひとつの山に登る登山ルートが多種多様なのだということがわかりますし、どのルートから登ってもいい、自分が楽しめるルートでありさえすれば、ということもわかります。

 次に、受験勉強に飽きたときに。
5)黒田玲子(1992)『生命世界の非対称性―自然はなぜアンバランスが好きか』中公新書
 女性科学者の大先輩による啓蒙書です。一流の研究者は講義下手と言われたのは、昔の話。

 では、健闘を祈ります。
 来春には、大学ですばらしい先生や仲間との出会いが待っていますように!

 No22です。
 お礼をご丁寧にありがとうございました。

 まず最初に申し上げたいこと。
(1)ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。
(2)しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。
 各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。どうせ自分でやってみないとわかりません。また、どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。
 受験生は、どこの大...続きを読む

QMARCH VS 地方国立大学

よくMARCH&関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH&関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH&関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH&関関同立が下だんて考えられないです
何か国立大は歴史が深いからと言われている方もおられますが、歴史なんて正直世間の人達は知らないです
知ってる人なんて、大学マニア位じゃないですか?何とか高商とか…それ何?

僕は関西に住んでますけど、関関同立はどこも関西の滋賀大や和大なんかよりもずっと知名度もあるし、周りの友達も同じ事を言います
滋賀大や和大なんて、知りません
就職でも、関関同立が当然に上だと思います

良くイメージで国立大は歴史が云々とか書く方もいますけど、国立に偏った考えは辞めてもらいたいです
実際、社会で貢献されている方も関西では関関同立が上回ってますよね
和大とか滋賀大とか大阪府大とか?
活躍されている方っているんですか?

イメージではなくて、実際社会に出られている方や、在学生の方などで、反論出来る方がおられましたらお書きください

私の論点は、関関同立>>大阪府大・和大・滋賀大・京都府大と言う事です

よくMARCH&関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH&関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH&関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH&関関同...続きを読む

Aベストアンサー

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは2チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ>同志社・立命館>関大、関学だし、
埼玉大>>関東学院大=関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
(こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので)

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元の国立大学の影響力が
強いのだし
そんな情勢などは都会ではわからない。
また卒業生の数が絶対的に違う

それに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立>>大阪府大なんて言っていたら
笑われるだけだよ。
関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大OBが多いことか?

優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。
大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。
国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。
それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。
すべて文系学部の偏差値でしか大学を評価しないから。

地方国立大学出身の人材も多いよ。
ついこの前まで日本公認会計士協会の会長だった増田宏一さんは新潟大出身だし
都市銀行である「りそな銀行」の現社長の岩田直樹さんは香川大学出身だし、
能力がある人は大学名などにはこだわらない。

それとも、あなたはご自身が就職した会社の上司(部長や課長)が和歌山大OBや
京都府立大学OBだったら、入社翌日に辞表を出すの? 逆にそれを聞きたいなあ~。
「和歌山大学出身の馬鹿課長の下では働けません!」といって辞めるのかな?
社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかが
わかるでしょう。

会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。
立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図る
ためにも関関同立で10名採用したら、他は1名ずつでもいいから、いろんな大学(地方国立大)
から採用するのが普通だよ。

こういう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。
彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるように
なるから。
このくらいの次元での話でしかない。

そろそろ子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか?
それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、
ひょっとしてID名を変えた今回のあなたなのでは(笑)

それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。
今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。小説は読まないのかな?
南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大OBだし。

一方、ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。
YTVの川田アナも和歌山卒だし。

こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは2チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ>同志社・立命館>関大、関学だし、
埼玉大>>関東学院大=関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
(こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので)

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元...続きを読む


人気Q&Aランキング