できるだけ水泳部がある大学全部を
教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

まず、Yahoo!進学情報(

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/)などwebでしらべたりして、自分の可能性のある(行く可能性のある)大学に資料請求してはいかがでしょうか。資料請求はほとんどの私大が無料で実施しています。
ここで、対象の大学全部網羅しても、あなたのためにもなりませんし、水泳部がある大学などたくさんありすぎて網羅するのは大変です。

なお、水泳部の成績だとか活動内容などは、オープンキャンパスや進学相談会などや、大学生の大会などの情報を検索などしてみてはどうですか。

なぜ、水泳部のある大学に行きたいのかわからないですが、大学で水泳をやりたいということだけなら、かなりの大学で水泳部あると思いますので、受験する大学から水泳部のある大学を受験すればよいと思います。

それにしても質問が不十分すぎます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すみません。
アドバイスありがとうございました。

お礼日時:2003/07/13 17:56
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時:2003/07/13 17:53

このQ&Aに関連する人気のQ&A

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学の学費

大学の学費について
およそ1ヶ月で平均
どれくらいかかるか
ご存知の方教えて下さい。



ちゃんとした大学名が無く
すみませんが
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

旺文社の「パスナビ」:http://passnavi.evidus.com/search_univ/gakuhi#000000000000-00000--0-16-l-/ で調べられますよ。

学費は年間の費用ですが、都道府県別、国公立別、学部学科別等々の絞り込みもできますので、試してみてください。

Q指定校推薦って?

大学を指定校推薦で受験したら、100%合格なのですか?不合格も十分に考えられますよね?
母と話をしていて意見が食い違ったので気になっています。
また高校によって違うと思いますが、成績が上位の生徒から指定校推薦って決めていくのですよね?どこの大学にも合格しなさそうな生徒のための制度と聞いた事があったので、気になります。大学受験ってそんなにあまいものだと思っていないので驚いています。
どなたか真実を教えて下さい。

Aベストアンサー

以下に書く内容はあくまで私の学校での話です。
ti-zuさんの学校と同じ仕掛けだとは思えませんので其の点注意してください。

私の学校では9月の終わりごろ指定校枠の一覧表が発表され、あとは各自担任に受験したい旨を伝えることによって校内選抜に参加できました。
ただ、3年になった春に一般受験でかつ現役合格は無理だと悟っていたので(私の努力不足ですが)、4月の面談で指定校を取りたいと担任に伝えてはいました。
そうすることで担任もほかの先生と情報交換ができますし、的確な受験指導(要するにうまいこと指定校を取らせてくれる)が受けられると思ったからです。
先生(担任・進路指導)にはどんどん相談したほうがいいですよ。
先生という人種に生徒から頼られて嫌な顔する人は滅多にいません。
もしti-zuさんが今春高3に進級し、指定校を取りたいのであれば春に担任と個人面談があると思いますから、其のときに申し出てみるのがいいと思います。

私の場合、欠席は1,2年合わせて5日、3年は2日くらいでした。
欠席は無いに越したことは無いんですが、風邪で年に数日休むことは普通の人間であればよくあることですので心配要らないと思います。
ただ、サボりだと先生に感づかれていたりすると不利でしょうね。
ちなみに停学などの処分を受けていればそれだけでも無理だと思って結構です。
(学校によって差はありますが、選考の際非常に不利です)

模試の成績は進研の偏差値で65くらいでしたし、学校での成績も平均付近を上下してましたので、私はそれほどできる生徒ではありませんでしたが、競争が無かったのでうまいこと取れました。
ti-zuさんの場合進研の偏差値で平均66とのこと。
決して出来の悪い生徒ではないと思います。推薦を取れる可能性は大いにあると思いますよ。
校内選抜になると、あとは相手(成績など)の問題ですのでこれは運しだいでしょうね。

これでよろしいでしょうか?

以下に書く内容はあくまで私の学校での話です。
ti-zuさんの学校と同じ仕掛けだとは思えませんので其の点注意してください。

私の学校では9月の終わりごろ指定校枠の一覧表が発表され、あとは各自担任に受験したい旨を伝えることによって校内選抜に参加できました。
ただ、3年になった春に一般受験でかつ現役合格は無理だと悟っていたので(私の努力不足ですが)、4月の面談で指定校を取りたいと担任に伝えてはいました。
そうすることで担任もほかの先生と情報交換ができますし、的確な受験指導(要する...続きを読む

Q大学 偏差値ランキング 早慶だと慶應が上ですか?

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8
10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5
11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3
12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2
12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 上智大 法 法律 67 65 63 65
14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65
16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7
16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7
18 国際基督教大 教養 アーツ・サイエンス 66 67.5 59 64.2
19 上智大 外国語 英語 67 65 60 64
19 慶應義塾大 商 商 A方式 67 65 60 64
21 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1ajBp7Z3c

三大予備校:代ゼミ・河合塾・駿台の偏差値らしいのですが、
こうして見ると、早稲田と慶應では慶應の方が上のように感じますがどうでしょう?
トップ10に慶應が4学部、早稲田が2学部。

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義...続きを読む

Aベストアンサー

プレジデントや読売ウィークリーという雑誌をご存知でしょうか?
これらの雑誌には「早慶両方合格した人はどっちに進学するか?」という特集をよくやってます。
早慶の場合政治に関する学科が慶應は法学部で早稲田は政経学部という違いがありますがそれらは学科ごとに集計しています。

 今まで行われた集計ではほぼすべての回・学部学科において慶應が勝ってます。つまり早慶両方に合格したハイレベルの人が慶應に入学し、早稲田はその分だけ下のレベルの人を入学させることにます。
勿論定員が早稲田のほうが多い場合もあり平均偏差値が低くなりやすい傾向もありますが、トップクラスの動向から考えて慶應優位であることは間違いありません。
ご参考までに。

Q大学のスポーツ推薦入学。

こんにちは。
大学のスポーツ推薦入学をされた方いませんか?
高校のころ、どういった流れで決まったのか、
大学での待遇はどんなものがあるか、
分かる方がいましたら、教えていただきたいです。
宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

スポーツ推薦で入ったわけではないですが・・、体育会にいたのでわかる範囲で回答します。
# その前に、もう少し質問をしぼったほうがいいですよ。競技種目、レベルによってスポーツ推薦の基準もやり方もかなり異なりますから。

私のいた大学は、アメフト、野球、陸上、シンクロナイズドスイミングは全国の上位レベル、ラグビー、サッカー、バスケ、卓球など多くの種目で関西の一部リーグのトップを争っていました。こういう言い方をするだけでわかる人には大学名も絞られると思うのですが。
たいてい、このレベルのクラブにスポ薦で入れるのは近畿大会や関東大会の上位入賞以上、全国大会の上位入賞以上などの基準が求められます。競技によって、当然基準は異なりますが、遅い人でも高校2年生の冬頃にはほぼ内示は出ています。高校1年生~2年生のインターハイくらいまでの間に、監督・コーチが全国大会を視察し、そこで選手を観察、つながりのある強豪高校の監督などから情報を得たりするわけです。ですので、高校のOBが多く在籍している学校ほど情報を大学に伝えやすく、大学としても生徒の考え方や実力の傾向を把握しやすいので安心してとることができるわけですね。
一方で、大学の拠点から遠い地域の無名高の選手だと、よほど全国大会で上の方に出てこないと目に留まらないので不利といえば不利です。客観的な成績以外に、自分を売り込むすべがないからですね。

成績がさほどでなくても、同世代でそれほど実績のある選手があつまらない場合などは比較的競争がゆるくなるので、スポ薦を受けやすくなります。逆に、集中した場合は競争が厳しくなりますが、指定校推薦やその他の方式の推薦(エスカレータ入学、自己推薦)を駆使し、実力のある希望者をできるだけたくさん取ろうと学校側も工夫します。例えば、勉強ができる子には指定校推薦を進めたり。

あと、大学のスカウトによらない方法としては、大学に練習に行かせてもらうのも有効だと思います。できれば、高校の顧問にちゃんと取り次いでもらうような形で。そうすれば、仮にアピールすべき大きな試合で結果が出ていなくても、やる気や練習態度、将来性が変われて評価されるケースもあり得ます。

以上のように、公募している受験方式に応募して合格が決まるような選手はほとんどいないように思われます。はやければ高校1年生の前半に決まってますしね。最近は中学生くらいからしっかり押さえにいくような動きもあります。

待遇ですが、これも色々ですよ。
学連や体育会本部の活動を免除され、レギュラーとしての待遇が保証されるようなケースもあれば、一般入試の学生と変わらずに扱われるケースもあります。前者の場合は、実力的に一般部員に比べて突出しているケースに限られますけどね。
大学(先生)によっては、試験を受けるだけで単位を出すというような適当なところもあります。

スポーツ推薦で入ったわけではないですが・・、体育会にいたのでわかる範囲で回答します。
# その前に、もう少し質問をしぼったほうがいいですよ。競技種目、レベルによってスポーツ推薦の基準もやり方もかなり異なりますから。

私のいた大学は、アメフト、野球、陸上、シンクロナイズドスイミングは全国の上位レベル、ラグビー、サッカー、バスケ、卓球など多くの種目で関西の一部リーグのトップを争っていました。こういう言い方をするだけでわかる人には大学名も絞られると思うのですが。
たいてい、この...続きを読む

Q大学受験の事です。高校の歴史は小学・中学の歴史を覚えてなくても大丈夫で

大学受験の事です。高校の歴史は小学・中学の歴史を覚えてなくても大丈夫ですか?
社会は歴史で受けようと思っています。勉強をしていないんですが、性格的に歴史が合うから。
ただ小学・中学で習う歴史を更に詳しくしたのが高校の歴史なんですか?

Aベストアンサー

高校の頃は理数科に所属していましたが、文転して二年生から日本史を独学で勉強したものです。

高校の歴史には、世界史と日本史の2種類があることはもちろんご存知ですね?二つの性格はだいぶ違うので、どちらのほうが自分にあっているのか、しっかりと決めることが重要です。また、それぞれAとBの二種類に分かれています。勉強度の深さや知識量の差があります。理系ならばAで十分ですが、文系ならばまずBをマスターしないことには大学受験で使い物になりません。
もちろん、どちらも基礎は小中の歴史にあります。ざっと教科書に目を通してみれば、見覚えのある単語があるでしょう。最大の違いは、やはり量でしょう。それぞれの時代ごとに、数多くの事件や出来事の名前・内容を把握するだけでなく、その時代の特色や文化史を覚えるのに苦戦する人が多いようです。私自身、歴史が好きで日本史を選びましたが、いばらの道を突き進むことは覚悟してください。文型で普通に授業を受けてきた人でも苦しむ人がいるのに、自分はスタートの時点ですでに遅れているわけですから、少しの妥協や気の緩みも許されません。「絶対に文型のやつらに勝つ!」という信念があるのなら大丈夫でしょう。
酷評をしてきて申し訳なく思いますが、事実やってきた人間がいるから大丈夫でしょう(笑)特に、学校の先生と仲良くなって、情報のやり取りや質問に通いつめると、大きなメリットになるので、試してみてください。

高校の頃は理数科に所属していましたが、文転して二年生から日本史を独学で勉強したものです。

高校の歴史には、世界史と日本史の2種類があることはもちろんご存知ですね?二つの性格はだいぶ違うので、どちらのほうが自分にあっているのか、しっかりと決めることが重要です。また、それぞれAとBの二種類に分かれています。勉強度の深さや知識量の差があります。理系ならばAで十分ですが、文系ならばまずBをマスターしないことには大学受験で使い物になりません。
もちろん、どちらも基礎は小中の歴史にあります...続きを読む

Q以前に広島大学附属高校に、柔道の授業もしくは柔道部(柔道班)があった事ってあるのでしょうか?

今までに広島大学附属高校で、柔道の授業或いは、柔道部(柔道班)があった事はあるのでしょうか?

現在、広島大学附属高校には柔道場がなく、指導者もいないので、柔道の授業も柔道部(柔道班)もありません。

今まで過去に、広島大学附属高校に柔道の授業か、柔道部(柔道班)があった事ってあるのでしょうか?

推測でも結構なので、皆様の意見をお願いします。

Aベストアンサー

http://www.zyuken.net/school_page/13410311231/bbs_id/205381276056477/
http://okwave.jp/qa/q5756931.html

上記の2010年の情報では、柔道はないやうです。

私は、広島大学附属福山高校でしたが、柔道はなく、授業では剣道が履修され、剣道部もありました。

Q東京大学の偏差値は理系76、文系75~73です。

東京大学の偏差値は理系76、文系75~73です。
凄いですね。
東大の文系を落ち、早稲田文系(69)に合格した人と、
京大の工学部(偏差値66)に合格した人とでは、
どちらが頭がいいですか?

早稲田のほうが偏差値が高いみたいですが…

Aベストアンサー

偏差値というのは絶対値ではなく相対値です。
「数学も」できないアンポンタンが理系に来ることは少ないでしょうから、文系の底辺をしっかり引き下げてくれることになります。
すると、(仮想上)同学力の人が理系と文系にいれば、文系の偏差値の方が高く出そうです。
古いデータですが、こういう面白い物があります。
http://being-okayama.hp.infoseek.co.jp/cent-date.htm

> 東大の文系を落ち、早稲田文系(69)に合格した人と、
> 京大の工学部(偏差値66)に合格した人とでは、

東大京大の工学部は、たしか二次四教科ですから、それでも二次三教科の大学より偏差値が下がっている勘定になりそうです。
5教科勉強していて4教科保証付きの京大生の方が、二教科が小学生かも知れない早稲田文より上かと。実際就職状況はそうでしょう。
三教科に限れば、早稲田文の方が「相当面倒なことをする必要がある」様な気がします。京大の骨太難問対早稲田文の重箱の隅かも。
よく知りませんがね。

> 東京大学の偏差値は理系76、文系75~73です。

実はここから間違っています。
「です。」じゃないですよ。
そうなっているデータがあるというだけのことでしょう。進研かな?
相対値ですので、例えば東大受験生ばかり集めれば、合格者の偏差値は55くらいになるかも知れません。
そんなの狡いじゃないか、と言うかも知れませんが、中学校の実力テストと違って、大学受験用の模試は、実は底辺高校の連中等々は受けていないことすらある物です。
だから、じゃぁ誰を集めてくればちゃんとしたデータと言えるんですか?そもそも集まるんですか?ということになるのです。
偏差値を持ち出すときは、そのランク表か何かの主催者を切り離すことはできません。
現に代ゼミのB判定は、東大文一70、理一68、理三72、です。
進研辺りの偏差値が高く出る模試を受けて、代ゼミや河合のランク表を見ると、自分がなぜだか大層なところに受かりそうに見えますが、それで試験を受けると泣くことになるのです。

そういうわけで、偏差値一つでも色々知っておかなければならないことがあるのです。

偏差値というのは絶対値ではなく相対値です。
「数学も」できないアンポンタンが理系に来ることは少ないでしょうから、文系の底辺をしっかり引き下げてくれることになります。
すると、(仮想上)同学力の人が理系と文系にいれば、文系の偏差値の方が高く出そうです。
古いデータですが、こういう面白い物があります。
http://being-okayama.hp.infoseek.co.jp/cent-date.htm

> 東大の文系を落ち、早稲田文系(69)に合格した人と、
> 京大の工学部(偏差値66)に合格した人とでは、

東大京大の工学...続きを読む

Q大学の学費を半分子供に負担してもらいたいのですが・・・。

お世話になります。

子供は今高3で来年春大学受験を控えています。

奨学金を借りたくないので
大学の学費は半分負担してほしいと以前から
子供には伝えているのですが、
友達でそこまで払う子はいないと不満らしいので
皆さんはどうなさっていたのかお聞きしたいです。

私大文系で学費は年間およそ120万位と聞いております。
なので、月々5万の負担です。
交通費や本代等その他の費用はもちろん親が全額負担です。
バイトで稼いで払うにはキツイ金額ですか?

平均的な大学生は小遣いとして
いくらぐらい使うのかも知りたいところです。

時間があるときに教えて下さい。

Aベストアンサー

 どうして奨学金がダメなのでしょうか?

 私は、親との約束で「学費については一切親の援助を受けない」という条件のもと進学しました。奨学金を受け、授業料免除も申請し(卒業まで150万程度の支払いで済みました)、バイトをしてやりくりしていました。ですが、授業料のため働かなければならず、サークルに入ったりできなかったので、大学時代の良い思い出がありません。(もうちょっと余裕が欲しかったです)

 ここでも、自分で学費を払いながら大学に行くのは無理でしょうかという質問を投げかける人も見かけます。ですから、学費は親が払うものという考えはありません。

 ですが、半額払うにしても
・授業料免除、奨学金など受けられるものは申請してもらいたい
・就職してから半額返してもらいたい
など方法があると思います。

 また、半額払ってもらいたいと思っている理由は何か話してありますか?
 子供なんてものは、親にいくら収入があって、いくらまでなら出せるとかなんて知りません。私も、自分で奨学金等の申請時に家庭内収入について知り、わがまま言っていたな…と反省しました。

 また、その行きたい大学が自宅から通えるのかにもよると思います。
 下宿生だと、その必要経費の半分くらいは自分でバイトして稼がなくてはならないようです。

 個人的意見では、月換算5万でも、支払いは半期ごと、30万のお金が大学生に出せるかというと、無理じゃないかな…と思います(それだけ貯める間に使ってしまいます)。それだったら、交通費とか昼食代はバイトでまかなってねと言われた方がいい。
 それに、年間103万までしかバイトはできません。それ以上稼ぐと、扶養から外されてしまいますから。そうなると、年間60万が学費に取られることは納得できないと言われても仕方ないかと思います。

 小遣いは、人それぞれだと思いますが、月4~5万はあったほうがいいかな。昼は学食だし、友達との付き合いで飲みに行けば4000円は最低でもいる。それに衣服とかも購入しようと思えば、そんなものじゃないですか。あと、免許を取りにいったり、車を購入することになれば、その費用もいるわけですから。月2万とかではキツかったイメージがあります(自宅生でした)

 どうして奨学金がダメなのでしょうか?

 私は、親との約束で「学費については一切親の援助を受けない」という条件のもと進学しました。奨学金を受け、授業料免除も申請し(卒業まで150万程度の支払いで済みました)、バイトをしてやりくりしていました。ですが、授業料のため働かなければならず、サークルに入ったりできなかったので、大学時代の良い思い出がありません。(もうちょっと余裕が欲しかったです)

 ここでも、自分で学費を払いながら大学に行くのは無理でしょうかという質問を投げかける人...続きを読む

Q大学の偏差値ランキング。

 大学の偏差値がわかるランキングのサイトってありますか?関西の大学が知りたいんです。教えて下さい。

Aベストアンサー

 ベネッセ・駿台模試の学部・学科別の偏差値表です。ダウンロードして解凍する形式なので確認して見てください。

参考URL:http://manabi.benesse.ne.jp/op/

Q大学の勉強(歴史学)について

法学部に在籍している者です。

大学受験の際、文学部歴史学科を希望しておりましたが、事情があって法学部の方に進学致しました。
しかし進路を考えた際に、やはり歴史の勉強がしたいと思い直し、文学部の大学院への進学を希望致しました。

現在4年生なのですが、3年生のときから文学部の教授にご指導していただいており、ゼミにも参加させていただいています。

しかし、お恥ずかしいのですが、未だ歴史学の勉強の仕方がつかめないでおります。
歴史の一般書、専門書を読むのですが、いろいろな情報がきちんと整理できていなかったり、過去の事象、研究を踏まえた上で、自分は何を考えればいいのか、ということがきちんと理解できていないように思います。

大学生としての当たり前のことができていないということなのかもしれないのですが、歴史学を専攻している方、そうでない方も、歴史学を学ぶ基本的な姿勢など、勉強についてのアドバイスをいただけないでしょうか。

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

 わたしは歴史学専攻ではないですが、一応社会科学ではあり、広く学んでいるので、分かる範囲でお答えします。

 歴史学で業績を残すというのは、ある意味大変です。日本国内であれば、学生一人で何とかなりますが、海外のこととなるとどうしても教師につかざるをえません。

 しかし、どちらにせよ教師に依存せざるをえない事情もあります。それは歴史学の方法論の問題です。歴史学の深みというのは、その歴史の見方にあります。革命史として見る歴史と、社会史として見る歴史は、同じ場所でもまったく違う世界をつくりだします。そこが歴史学のおもしろみです。
 そして大きな違いは一国史的に見るのか、地域史的に見るのか、世界史に見るのか、ここのアプローチの違いで歴史はまったく変わります。たとえば日本を一国史でみるのか、世界の帝国主義戦争の動態と開国への圧力で見るのかでは歴史の描き方はまったくかわります。

 これは歴史学に限ったことではないとは思いますが、実はある程度、現場に出るということがキーになります。出てばかりでもダメですが、本ばかりでも実は歴史学の勉強の道は見えてきません。あまり興味も沸かないでしょう。歴史学は何といっても一次資料です。しかし学部時代はほとんどこれを扱うのは困難で、実質は二次資料、三次資料に頼ることになるでしょう。大学院はそうはいきませんが・・・

 とりあえず、日本を学んでいるのであれば、歴史学者の過去からの論争を眺めて見ることを勧めます。最も有名な網野善彦はかなり読み込んでおくべきです。日本の土着的農民像はこの網野歴史学によって完全に崩壊させられつつありますが、かなり有力な議論です。

 海外なら有名なのはアナール学派ですね。

 最終的には、幅を広げておいてどんどん狭めていくことです。広げすぎると迷い犬のようになりますが、狭めていくことがそこで必要となります。論文などになると、「フランス革命」とかいうテーマは絶対に失敗します。あまりに問題が大きすぎるからです。
 

 わたしは歴史学専攻ではないですが、一応社会科学ではあり、広く学んでいるので、分かる範囲でお答えします。

 歴史学で業績を残すというのは、ある意味大変です。日本国内であれば、学生一人で何とかなりますが、海外のこととなるとどうしても教師につかざるをえません。

 しかし、どちらにせよ教師に依存せざるをえない事情もあります。それは歴史学の方法論の問題です。歴史学の深みというのは、その歴史の見方にあります。革命史として見る歴史と、社会史として見る歴史は、同じ場所でもまったく違...続きを読む

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


人気Q&Aランキング