新しくSONYのNEX-3を買いました。これまで使っていたPentax

新しくSONYのNEX-3を買いました。これまで使っていたPentax K-mとどちらが性能がよいのでしょうか？（携帯性以外で）
Pentax K-mは誰かに売ってしまっても良いでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： x530 回答日時： 2010/07/04 15:39

> 新しくSONYのNEX-3を買いました。

これまで使っていたPentax K-mとどちらが性能がよいのでしょうか？
・ＮＥＸ－３は、ＡＰＳ－Ｃセンサーを採用した、レンズ交換式のコンパクトデジタルカメラ。
ＮＥＸ－３のオートフォーカス機構などは、コンパクトデジタルカメラそのもの。
ＮＥＸ－３は、言うならば超高性能のコンパクトデジタルカメラ。
コンパクトデジタルカメラよりは、うんとＡＦは早いと感じていますがＫ－ｍとは比較になりません。
ミラーボックス下部に専用のＡＦモジュールやＡＥセンサーを内蔵するＫ－ｍと比較する事自体無意味。
カメラとしての基本性能はＫ－ｍの圧勝。

例えば、テレビで動きの早いアクションモノの映画などをＤＶＤ等を再生して、Ｋ－ｍとＮＥＸ－３で撮り比べてみればわかります。
Ｋ－ｍとＮＥＸ－３はテーブルの上に置いた状態で、自分で決めたシーンを速射すれば、Ｋ－ｍが如何に優れているかわかりますよ。

> Pentax K-mは誰かに売ってしまっても良いでしょうか？
・画素数やノイズ性能など、数値化できるスペックだけがカメラの性能だと思っているのならば売った方が良い出ようね。
少なくとも拙宅で飼育する体長３ｃｍの熱帯魚たちのアップ（撮影距離１ｍ・撮影倍率０．５倍）はＮＥＸでは撮れません。

ＮＥＸ－３はＫ－ｍなど既存のデジタルカメラと比較しても意味がない。
ＮＥＸ－３には、Ｋ－ｍとは異なる得意分野があるのですから。
道具の生き死には使う人次第です。
因みに、私はＮＥＸ－５とＫ－ｍ／Ｋ－７のユーザーです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。実は自分の期待していた答えでもありまして、両方持っておくことにしました。K-Mは液晶がないので、どこにAFのスピードとかぜんぜんわからないのですが、風景画をとったときにもなんとなく、K－Mのほうが写りがよいような気もしました。

お礼日時：2010/07/19 07:24

No.2 回答者： tarepanda009 回答日時： 2010/07/04 11:16

#1に少し補足しておきます。

私はあまり詳しいわけではないので違っているかもしれませんが、NEXは基本的にレンズ側での手ぶれ補正です。
一応Aマウント用のレンズアダプターがあるので既存のAマウントのレンズは使用可能ですが、実はαシリーズはボディ側での手ぶれ補正なんですね。ですからレンズには手ぶれ補正なし。
つまりNEXにAマウントのレンズをつけたときは手ぶれ補正なしになるわけです。これが現時点でのNEXの大きな弱点かなと私は勝手に思ってます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。一応、Wレンズのセットを買ったのですが、大きいほうのレンズはまだ一度もつかっていません。αのその他のレンズも持っていないのですが、将来、参考にさせてもらいます。

お礼日時：2010/07/19 07:25

No.1 回答者： tarepanda009 回答日時： 2010/07/04 10:24

性能といってもどの部分を比べるかで答えは違ってきます。

ミラーレスにすることで犠牲にしている部分はありますし、逆にNEXでしかできないこともあります。

要はそれぞれの特徴を理解して自分の用途に向いているもの使うということです。

売ってしまってもいいかどうか、他人にはどういう使い方をするのかわかりませんから判断できません。

とにかくNEXはAPS-Cの撮像素子と携帯性を両立させようとした機種なわけです。そしてSONYお得意のAV、つまり動画撮影機能も付加させたものです。
ですからその辺で利用価値があると思うなら使うという機種ですね。現在は交換レンズもほとんどありません。キットレンズ以外のものが欲しくなったときにどうするかというのはあると思います。

この回答へのお礼

ミラーありとミラーレスで、写りにどうかわってくるのか良くわかりませんが、ミラーが付いているほうが写りがよさそうですね。
確かに、K-mにはムービー機能がないので、そういう意味では重宝しています。

お礼日時：2010/07/19 07:27