犬が兎を噛んだ

Question

犬が兎を噛んだ


先日、いつもの河原へ愛犬を連れて散歩に出掛けた所、パトカーが止まっていたので「何だろう？」と思い見てみたら、女子高生が連れていたウサギに、ご婦人が連れていたダックスが噛み付いたそうでした。

ウサギを連れていた女子高生が「今すぐ病院へ連れて行くので、とりあえず連絡先を教えて」と言っていたそうですが、ダックスの飼い主のご婦人は連絡先を教える事を拒否していたらしく、埒が明かないと警察を呼んだそうでした。

状況として私が判った範囲になってしまうのですが・・・

１．ウサギはリードで繋いでいた。

２.ダックスはリードこそ着けていたが、そのリードは飼い主は持って居なかった。

３.犬の散歩がとても多い場所でトンビなども多く居る場所。

４.普段から犬のノーリードが結構多い場所。

などです。

このウサギもダックスもたまに見掛ける程度で話しをした事はありません。
お散歩仲間の皆さんもその様でした。

やっぱりこういう事があると話題に上る様になるのですが、大概のお散歩仲間の方たちは「ここにウサギ連れて来る方が間違い」的な意見や、また当然「ノーリードでは言い訳出来ないなぁ」の意見も多く有ました。

ここで疑問に思ったのですが、ドッグランでも無い所に、中にはウサギを連れて来る人も居ても変な話しではないのではないか？と感じました。

皆様のご意見などをお聞かせ頂ければ幸いです。

rosa-linda · Accepted Answer

私も法律とか抜きにして自分なりの倫理観に照らしてみても、犬の飼い主さんに非があると思います。
でも、うさぎという動物はあくまで被捕食動物（食べられる側）なので、本来は散歩を喜ばない動物です。
草をはみながら原っぱを駆け回るうさぎには牧歌的なイメージが湧きますが、うさぎにとっては飢えを満たすために襲われる危険をおかした「命がけの食事」だったりします。
もちろんペットとして飼われるうさぎの中には散歩が平気な仔もいますけど、それは長年の飼い主の保護の下で、危険がないことが経験的に理解できたからでしょう。
ウサギが危険を感じて逃げるときのダッシュ力は本当にすごいので（脱兎っていうくらい）、リードをつけていると骨折する危険もあり（逃げるスピードを重視した体の作りになっているので骨も軽く骨折しやすい）、リードをつけての犬のような散歩にはもともと向かないのです。
遊ばせたいなら、自宅の庭や、外に連れ出すにしても安全な場所に着いてからサークルなどで囲んで絶対目を離さないのが基本です。
またうさぎは敵に見つかったら「逃げる」以外の対抗手段を持たないか弱い動物の最後の砦として、「死にやすい」動物でもあります。
自殺という言い方をする人もいるけど、危険が迫ると必要以上に苦しまないでフッっと自分で死ねるようになっているそうです。
よくペットショップなどでも輸送のストレスだけで死んじゃうとか言いますよね。
そんなか弱い死にやすい動物を勝手に犬に見立てて散歩してしまうのは、厳しい言い方ですが、飼い主さんの「自己満足」とも言えるわけです。
＞「ここにウサギを連れて来る方が間違い」
という意見に立つ人のなかには単に自分が犬の飼い主ゆえの「犬バカ」なのではなくて（もちろんそういう人もいるでしょうけど）、
うさぎの生態を知っていてウサギ側から考えた場合、今回の場合はとくに実際に危険があったわけですから、
それがいいとか悪いとかは別にして「連れてくるべきではなかった」とおっしゃる方もいるのでは？
私にはそう思えます。
「犬はいいのにうさぎはダメなのか」とかそういうことではなくて。
青信号を渡るときには、一応左右を確認しますよね？
轢かれたとして車が悪い、車が悪いと誰もが思うけど、それでも轢かれないほうがいいから気をつけますよね。
この件の犬の飼い主さんの肩を持つ気は本当にない。
でもうさぎの飼い主さんも、もう少し気をつけるべきだった。
まして犬がうさぎを襲おうとすることは、動物に関する正しい知識があれば予想できたと思うし、
犬が襲わなかったとしてもネコやとんびに襲われたかもしれない。
トンビに襲われていたら？
もしうさぎが死んでしまっていたら？
「誰かが悪い」といったって、もうしょうがないんですよ。
ペットを守ってあげられるのは飼い主しかいない。
もちろんすべての事故を防ぐことはできないけど、それでも自己満足のためにわざわざ危険なことをする必要もない。
そういう意味で、うさぎの飼い主さんのことも、「悪い」とは言わないけど、命を預かる者としてもう少し考える余地があったんじゃないか、と思います。

たたかれちゃうカナ・・・

okyo3 · Answer

ちょっと見方を変えて、これが「よちよち歩きの子供に大型犬が飛びかかったら？」としたらどうでしょう？誰も「こんなところに子供を連れてくるのが悪い」とは言いませんよね。下手をすればその大型犬は即殺処分、飼い主は賠償責任が生じます。
犬にはそれだけの攻撃能力があり、飼い主にはそれをコントロールすることが義務づけられているんです。
「小型犬だから」「相手がウサギだから」と言うのは犬を飼っている側の甘えでしかないと思います。

うちの近所の大型公園にはウサギどころか亀やフェレットも来ていますが、「連れてくるのが間違い」という意見は聞きません。
うちの犬も猟犬なので、それらを目の当たりにして興奮しないようにするのは飼い主の責任と思っています。なるべく接近遭遇しないように気をつけ、万一の際は犬を座らせるなり伏せさせるなりして首輪を掴みます。
そうすれば相手の飼い主さんも自分のペットかばいながら、穏やかに挨拶してすれ違えます。

一方で、ノーリードで他の犬などに怪我をさせた犬や飼い主に対しては「出入り禁止」などの厳しい処分が管理者側からくだされます。そうなっても誰も同情しません。「あの犬は躾がなってなかったから」と言われておしまいです。
犬にはそれだけ厳しい目が注がれていると言うことを、犬を飼っている方は肝に銘じる必要があると思います。

rika-chan · Answer

私はうさぎ飼いですが、以前犬を飼っていたことがあります。散歩している途中で(リードで私がひいてました)近所の放し飼いされている犬2匹に襲われました。

首筋を食いつかれ、私が泣きながら、引き離そうとしたら、私も噛まれました。あわてて病院に連れてゆき、文句をその家に言いに行ったら、茶菓子を後から持ってきただけでした。今考えたら、ひどい話ですね

「そんな危ない犬を、そのまま放し飼いにしてたら、保健所に連絡します」と言ったら、つなぐようになったくらいですね。

でもダックスは、もともと兎狩りの犬ですから・・・兎見たら、噛み付くのは本能ですよ。そんな危ない場所に、兎を連れてゆくのは、兎飼いとしては失格ですね。それに治療代云々で、警察に連絡するより、病院に一刻も早く連れてゆくのが、飼い主としての役割と思います。

兎が散歩に来ているのなら、ノーリードの犬の飼い主が悪いですし気をつけるのはもちろんですよ。

rinntama · Answer

法律家です。

＞ドッグランでも無い所に、中にはウサギを連れて来る人も居ても変な話しではないのではないか？
今回のウサギはリードも付けていたとのことですし、全く問題は無いと思います。
むしろ、犬(リード付き)は良くて、兎がダメという方の判断基準が分かりません。
特別人間に危害を加える可能性のある動物でもありませんしね。
普段から犬のノーリードが多い場所であっても同様です。
窃盗が多発している地域でスリにあった人に、財布を持っている方が悪いと言うようなものです。

ところで、今回のことが器物損壊、相手が人間なら傷害との回答がありますが、誤りです。
我が国の刑法は、自由保障の観点等から故意犯処罰を原則としています。
器物損壊は故意犯ですので、過失のみの場合、成立しません。

したがって、犬を連れている方が、故意に（犬にけしかけるなどして）ウサギに噛みつかせようとした場合などを除いて、器物損壊罪とはなりません。
相手が人間である場合も同様です（ただし、傷害の場合、過失傷害罪の適用はあり得ます。）。

民事での係争は、いずれも当然に可能です。
今回、ウサギの飼い主さんはパトカーを呼んだとのことですが、お巡りさんとしては「民事不介入」ですし、このような場合に警察の出動を要請するのはあまり歓迎されることではないと思われます。

rivrudo · Answer

簡単に。。。犬の面倒をちゃんと見れてない、飼い主が悪いです！！

jf2kgu · Answer

これは犯罪名は器物損壊です
当然犬の方に過失が有り、病院代の多少は負担しざるをえません
又死んだ場合には、ウサギに見合う金額を支払わなければなりません
器物損壊は、刑事事件と民事で争われますが、
刑事で告発しても、悪くて罰金でしょうほとんどが起訴猶予の可能性が高いです
民事ですと、ウサギの種類にもよりますが、死んだ時で、５万円位が限度と思います
これがウサギだったから良かったけど、止めようとした人間をかんでいたら、傷害罪ですから最悪逮捕も有りえました、
その点も犬の飼い主は反省してほしい物です
こんなところにウサギを連れて来るなどと言ったら、犬も連れてこれませんね≪ドッグランなどの場所ならともかく≫

einn · Answer

犬だからOKでうさぎはダメ、という法律はないですからね。
あと、やはりリードをひかずに自由にさせていた上での事故なら、過失でしょうね。
治療費は１００％そのおばさんが負担で、
さらに損害賠償（ペットは所有物なため慰謝料ではない）請求されてしかりでしょう。

noname#119957 · Answer

ダックスはリードこそ着けていたが、そのリードは飼い主は持って居なかった。

>>犬を飼ったことがありますが、これは、間違っていますね。
常に自分の管理下に置くべきで、リードを離したのが間違いのもとです。
また、リードをしていても、気をつけなければなりません。

9der-qder · Answer

法律からすれば
> 「ここにウサギ連れて来る方が間違い」的な意見
という意見は間違いですね。
参考URLをご覧ください。

参考URL：http://www11.ocn.ne.jp/~tokyojrr/page032.html

犬が兎を噛んだ

私も法律とか抜きにして自分なりの倫理観に照らしてみても、犬の飼い主さんに非があると思います。

ちょっと見方を変えて、これが「よちよち歩きの子供に大型犬が飛びかかったら？」としたらどうでしょう？誰も「こんなところに子供を連れてくるのが悪い」とは言いませんよね。

この回答への補足

私はうさぎ飼いですが、以前犬を飼っていたことがあります。

法律家です。

簡単に。

これは犯罪名は器物損壊です

犬だからOKでうさぎはダメ、という法律はないですからね。

ダックスはリードこそ着けていたが、そのリードは飼い主は持って居なかった。

法律からすれば

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私はうさぎ飼いですが、以前犬を飼っていたことがあります。