今なら家電が全品9%OFF!

「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」「その理屈でいくと、こういうことになるよな」「理屈で物を語るな」・・・とか聞くんですけど、上記の使用例だけで結構ですので、理屈ってわかりやすく説明するとどういう意味なんですか?

辞書で調べると、「物事の筋道」とかなっていましたが、物事の筋道って何??って感じです。

アンサープラス

「理屈」は、無理につじつまを合わせた論理(考えや議論などを進めていく筋道)・こじつけの理論(法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識)という意味があります。


ちなみに「屁理屈」は、まるですじの通らない理屈、道理に合わない理屈という意味があるそうですよ。

・りくつ【理屈/理窟】の意味 - goo国語辞書
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/230761/meaning/m0u/

A 回答 (4件)

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」


:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。

「おまえは物事を頭の中だけで操作、処理してこねくり回しすぎる。もうすこし現実に沿って簡単に考えられないのか!」というような意味でしょう。この言葉自体は中間的な可もなく不可もないもの(発言者が悪いのか言われたものが悪いのか、これだけでは判断できない)です。

>「理屈で物を語るな」

これも上記と同様でしょう。理屈というのは言葉の世界ですから、物とは相容れないところがあるのは当然です。しかし、物はあくまで物に過ぎません。これをうまく転がし処理するのに言葉は不可欠のツールです。これがわかっていない、頭の固い、言葉を扱うのが不得意なひとが連発する苛立ち、悲鳴のような言葉である場合もよくある事例です。
    • good
    • 64

理屈の屈というのはねじ曲げるという意味がありますから、理屈というのは本当の道理ではないというニュアンスがあります。

ですから、お前の理屈は正しいという言い方は変です。お前の屁理屈は正しいと意っているようなもので屁理屈は正しくない筈です。

道理というのが正しい論理という意味で、理屈は暗にその道理から少し外れているというニュアンスを含んだ言葉であり、その意味で「お前は理屈っぽい」「その理屈でいくと、こういうことになるよな」「理屈で物を語るな」という三種類の言い方は適切でしょう。

 辞書というのはそこに書いてあるから正しいというのは変です。辞書だって間違いは犯すのです。もし辞書に物事の筋道と書いてあったのなら、それは極めて無神経で粗っぽい記述だと思います。
    • good
    • 26

「論理としては正しいが、自分としては気にくわない」場合に使われる、でいかがですか。



「論理」は考えの正しい流れ方とでも言いましょうか。で、それが自分の思うこととずれているので、その言い分の正しさを認めたくない。そんなときに問答無用で「理屈だ」と言うのです。よく立場が上の、論理的思考ができにくい人が好んで使います。
    • good
    • 42

 物事を決定する時の誰もが否定できないまっとうな決め方っていう感じですか。



 
    • good
    • 13

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q『理屈』の意味について、噛み砕いて教えて下さい。

『理屈』について。


「理屈っぽい」
「英単語は理屈で覚えろ」
「君の理屈はわかった」
「理屈で言うほどやさくしくない」
「理屈の上では正しい」
「理屈をこねる」
「理屈に合う」


など色々とこの言葉を聞きますが、 正直意味がわかってないです。
わかっていない意味は、屁理屈の方の意味ではないほうの意味です。

『理屈』の意味を辞書的な意味ではなくかみ砕いて口語的に言うとどういう意味か教えて下さい。


できれば上記の使用例にうまく理屈意味を当てはめて解説してもらえるとありがたいです。

Aベストアンサー

さきほど「論理」について回答しました。
「理屈」についての説明に「論理」ということばを用いますが、わかりにくければ、「論理」の説明も参照してください。

「理屈」という言葉は、多く「言葉の上だけで現実に合わない」というマイナスイメージを伴いますが、
「論理的・合理的で納得出来る」というプラスイメージの場合もあるので、その点に注意して解釈することが大切です。

「理屈っぽい」
「ものごとを言葉で論理的に突き詰めて理解・説明しようとする性格」

「英単語は理屈で覚えよ」
「英単語を覚える際は、丸暗記ではなく、語源や語構成を分析して論理的に覚えるのがよい」

「君の理屈はわかった」
「君がなぜそう主張するか、その理由はわかった(が、その論理は現実には合わないよ)」

「理屈で言うほどやさしくない」
「口で言うのは簡単だが、現実はもっと複雑な要素が関係してくるので、簡単には解決できない」

「理屈の上では正しい」
「言葉で説明すると正しいようだが、その説明からはさまざまな要素が欠落していて、現実には役立たない」

「理屈をこねる」
「屁理屈を言う」

「理屈に合う」
「論理的に説明でき、なるほどと納得出来る」

さきほど「論理」について回答しました。
「理屈」についての説明に「論理」ということばを用いますが、わかりにくければ、「論理」の説明も参照してください。

「理屈」という言葉は、多く「言葉の上だけで現実に合わない」というマイナスイメージを伴いますが、
「論理的・合理的で納得出来る」というプラスイメージの場合もあるので、その点に注意して解釈することが大切です。

「理屈っぽい」
「ものごとを言葉で論理的に突き詰めて理解・説明しようとする性格」

「英単語は理屈で覚えよ」
「英単語を覚え...続きを読む

Q理論の意味を分かりやすく説明すると

「理論」という言葉がありますが、小学生くらいの子供に説明するとしたら、
どんな表現を使うと分かりやすいでしょうか。
簡単な例を挙げるとするなら何がよいでしょうか。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

隠れている物事のきまり=法則・規則を、物事を観て頭の中で考えることで導き出したもの。

でどうでしょう。

例えばゲームをやっている内にゲームの勝ち方を考え、実際にやってみて確かめます。
そしてそれで勝率が上がったら「理論が正しかった」ということになる。
変わらなかったら「理論は正しくなかった」。

例えば水をかき回していたら何度か温度が上がったとします。
その事からある一定の仕事をくわえると一定の温度が上がるのではないかという理論を立てます。
その理論が正しければ上がった温度から加えられた仕事の量が量れるんではないかと考えます。
そこで上がった温度からかき回した回数を予測して当たっていれば理論は正しかった証明になると思います。
事実(データーや様子の観察)をもとに頭で考えたのが理論であってそれが当たっているかどうかは実際に試してみる、実験してみる事で確かめます。

理論は言葉に直せないと理論とは言えないようにも思います。
例えばゲームの勝ち方を直感的につかんでいても、それを言葉に直して人に伝えて同じように勝ちを拡げられなければ理論とは言えないと思うのです。
文章だけではなくて数式の場合もあると思いますが。

文科系にも理論はありますが、それは隠れている物事をうまく説明できる「言葉」ではないかと思います。例えばある芸術を観ておもしろいと思う理由は何なのか。こういう方法で作品を作ってみたら良い結果が得られるのではないか。経済がこう動く理由は何なのか。

隠れている物事のきまり=法則・規則を、物事を観て頭の中で考えることで導き出したもの。

でどうでしょう。

例えばゲームをやっている内にゲームの勝ち方を考え、実際にやってみて確かめます。
そしてそれで勝率が上がったら「理論が正しかった」ということになる。
変わらなかったら「理論は正しくなかった」。

例えば水をかき回していたら何度か温度が上がったとします。
その事からある一定の仕事をくわえると一定の温度が上がるのではないかという理論を立てます。
その理論が正しければ上がった温度から...続きを読む

Q「理屈」「論理」の意味について

「理屈」「論理」の意味がよくわかりません。
「理屈」を辞書で意味を調べると、「物事の筋道(=道理)」と書いてあるんですが、そもそも「物事の筋道」ってなんですか?

また、「論理」の意味を調べると色々と難しい説明がありますが、「論理」ってなんですか?


理解力が非常に乏しい人間なので、できるだけ噛み砕いてわかりやすく教えて下さい。

Aベストアンサー

 理という漢字は、玉(ヒスイ)をみがくことを意味しています。
 ヒスイには筋模様がありますよね。あれをきれいに見せるようにすることを「理」という字で表しているわけです。

 昔の人は相手を説得したり納得させたりする技術のことを、ヒスイの原石をみがいて、筋をきれいにみせることに喩えたわけです。思いつきや感情といったものは、ヒスイの原石と同じで、そのままだとただの石ころに過ぎません。誰も価値を認めてくれないでしょう。しかし、みがいてきれいにすることで、相手に価値を認めさせることができるわけです。要するに、説得したり、納得させたりできるわけですね。

 おおざっぱに言えば、
「明日家の大掃除がある」という事実と「おもちゃを買って欲しい」という主張が原石だとすれば、
「明日大掃除を手伝うから」→「おもちゃ買ってー」と、うまく両者を「→」でくっつける技術が「理」なのです。これを辞書では「物事の筋道」と言っているわけですね。

 理屈の「屈」はもともと「窟」という漢字で、これは「ほらあな」という意味です。
 まあイメージとしては、ヒスイみがきの職人が住んでいる洞穴だと思えばいいでしょう。もしくは、ヒスイみがきの方法をたくさん蔵書している穴蔵。
 要するに、うまく矢印をくっつける技術をよく知っている人、もしくはその技術の集まりのことを意味しているわけです。

 ちなみに「屈」には「曲げる」という意味があって、「窟」を「屈」という字で代用した瞬間、「理を曲げる」という意味も含まれるようになってしまいました。つまり、自分の都合のいいように理を曲げること、という。
 現代では「理窟」本来の意味と「理屈」という字義通りの意味が混在して使われているので、注意が必要です。「屁理屈」とか言うときは、間違いなく今の字義通りの意味でしょうね。

 論理の「論」の左側の字の「冊」は、竹札を意味しています。昔は竹札を紐でくくったものを巻物にして、それに文章を書いていたわけですね。
 で、この竹の巻物は、紐がほどけたら大変なことになりますよね。ほどけないようにしっかりくっつけているのが上の三本線だと思えば、だいたい正しいです。
 つまり、文章の書かれた竹札を正しい順序でまとめるように、考えを順序よくまとめて発言するのが「論」という字の意味するところです。
 論理とは、考えを順序よくまとめて発言する(論)ための技術(理)、ということになります。

 ついでに説明すると、理論とは、技術(理)を順序よくまとめたもの(論)ということになります。

 理という漢字は、玉(ヒスイ)をみがくことを意味しています。
 ヒスイには筋模様がありますよね。あれをきれいに見せるようにすることを「理」という字で表しているわけです。

 昔の人は相手を説得したり納得させたりする技術のことを、ヒスイの原石をみがいて、筋をきれいにみせることに喩えたわけです。思いつきや感情といったものは、ヒスイの原石と同じで、そのままだとただの石ころに過ぎません。誰も価値を認めてくれないでしょう。しかし、みがいてきれいにすることで、相手に価値を認めさせることが...続きを読む

Q「理屈じゃない」ってどういう意味ですか?

よく「~は理屈じゃない」という言葉を耳にしますがどういう意味なのでしょうか?
理由が分からなく説明できないということですか?

分かりやすいように例を作って教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

1.論理的判断ではなく、感情的に選択したと言うこと。
たとえば恋愛なんかはそうですよね。好きなものは好きといった感じでしょうか。

2.論理的な説明がしにくいこと。
理由自体はあるけど、説明が難しい。たとえば食べ物の好み、甘いから、食感が良いからとか言うけど、
複合的な要素が絡み合っているので、理論的には説明できない。
スポーツなんかもそう。運動生理学云々というけど、結局は後付の理由。

こういうのは、人間の思考の特徴かと。つまり、AとBという選択肢があった場合、特に論理的基準が無くても選べてしまう。
コンピューターだとあくまで計算の結果に従うので、判断基準がないと選べない。

スポーツなんかは行動が複雑なため、今の科学では「~じゃないかな?」としかいえないこともある。

Q屁理屈ってどういう意味ですか?

辞書で調べると、「筋が通っていない、理屈になっていないのだけれど理屈に見える、似非理屈のようなもの」という感じで説明されています。

ですが、一般的には「実質にそぐわない、机上の空論のような、役に立たない、理屈っぽい言葉」みたいな感じで解釈されていないですか?

私は普段、誰かが何かおかしなこと、もしくは感情的過ぎることを言うと「それはこうこうこうだから変だ」と指摘します。

すると「屁理屈屋」とか「理屈っぽい」とか言われます。

例えば「この前○○人と話したけど、あの国の人間は平気で、自慢げに人の悪口をいう」って感じのことを友達が言っていました。
で、私は「その国の人の何人にあなたは会ったことがあるの?それに、あなたの言っていることも悪口じゃないの?」と言いました。
すると友達は「屁理屈いうなよ。空気読みなよ」と怒りました。

私の言っていることは筋が通っていないでしょうか?理屈になっていないのでしょうか?
こういうことがしょっちゅうあります。

まあ、私が空気読んでいないこと言っているのはわかります。そんなこと友達に言ってもしょうがないとは思います。

でもそれは屁理屈なんですか?
理屈っぽいことを言っているのはわかりますが、「筋が通ってない」と言われると理不尽さを感じます。

まあ、そういう私の感情はともかく、とりあえず「屁理屈」の意味はどうなっているのか知りたいのです。

冒頭のような辞書的な説明として「屁理屈」を解釈している人、それと上で友達が言ったような「空論」として解釈している人、その割合はどれくらいなのでしょうか。
言葉の意味って、辞書の記載と実質の理解、どっちが優先されるべきなんでしょうか。「屁理屈」っていう用語の場合はどうなのでしょうか?

当方頭が悪くて、何だか頭がこんがらがっています。
よろしければ回答をお願いします。

辞書で調べると、「筋が通っていない、理屈になっていないのだけれど理屈に見える、似非理屈のようなもの」という感じで説明されています。

ですが、一般的には「実質にそぐわない、机上の空論のような、役に立たない、理屈っぽい言葉」みたいな感じで解釈されていないですか?

私は普段、誰かが何かおかしなこと、もしくは感情的過ぎることを言うと「それはこうこうこうだから変だ」と指摘します。

すると「屁理屈屋」とか「理屈っぽい」とか言われます。

例えば「この前○○人と話したけど、あの国の...続きを読む

Aベストアンサー

二つの原理があります。

1.人間誰でも自分の思考を正確に言葉で表現するのは、かなりの困難を伴う。
2.言葉で表現された物は思想の一側面にしか過ぎず、別の側面から見れば全く逆の言葉にもなりうる。一つの思想を表現する際、言葉では何とでも言える。

言葉はその人の思想が表現されたものではなく、その人の思想の一部分が表現されたものである。
言葉より先に、その人の思想や感覚があるのであって、外に出る言葉の連なりによって思想は形成されない。

なので… 他人に向けて言葉を発し、自己の思想や感覚を表明すると、相手はその言葉を聴いてその人の思想・感覚を把握しようとするが、そこに正常な思考・感覚が発見されないと、人はその言葉を屁理屈と見て排除する。

つまり… 質問者さんの言葉を屁理屈であるとする人がいるのなら、その人はあなたの言葉から推測されるあなたの思想・感覚に論理性や合理性が無いと判断したわけです。
単にウツロな言葉を発している… と。
或いはあなたの言葉の使い方が不充分だったので、あなたの思想・感覚が充分表現されておらず、あなたの真意が伝わらなかったとか。

屁理屈とは、表現された言葉のみで論理を組み立てようとするが、背面の思考・感覚に論理性や合理性が無いために発生する現象。

二つの原理があります。

1.人間誰でも自分の思考を正確に言葉で表現するのは、かなりの困難を伴う。
2.言葉で表現された物は思想の一側面にしか過ぎず、別の側面から見れば全く逆の言葉にもなりうる。一つの思想を表現する際、言葉では何とでも言える。

言葉はその人の思想が表現されたものではなく、その人の思想の一部分が表現されたものである。
言葉より先に、その人の思想や感覚があるのであって、外に出る言葉の連なりによって思想は形成されない。

なので… 他人に向けて言葉を発し、自己の思想や感...続きを読む

Q「理屈」の反対語を教えて下さい。

「理屈」の反対語は、何と呼ばれるのでしょうか。「屁理屈」とは、違うのかな。

知人が言うには、「素直じゃない」という返答もあった。2文字が良い。

「反対語・類似語」の辞書があったら、紹介して下さい。ネットや書店などで探していますが、思うように見つけられません。

Aベストアンサー

「感性」「感情」「理論」「理屈」「論理的」これらの正しい対義語をすべて教えて
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1410324989


>「反対語・類似語」の辞書があったら

http://www.amazon.co.jp/%E5%8F%8D%E5%AF%BE%E8%AA%9E/s/qid=1215134550/ref=sr_nr_i_0?ie=UTF8&rs=&keywords=%E5%8F%8D%E5%AF%BE%E8%AA%9E&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E5%8F%8D%E5%AF%BE%E8%AA%9E%2Ci%3Astripbooks
http://www.amazon.co.jp/s/qid=1215134676/ref=pd_sc_1?ie=UTF8&search-alias=stripbooks&field-keywords=%E9%A1%9E%E8%AA%9E

Q理屈を言うのは悪い事?「理屈・屁理屈言うな」といつも言われます。(長文です)

はじめまして。
長文になりますが、宜しくお願いします。

私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。(場合によりますが)

「理屈ばっかり」
自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは?」これが私の考えです。
必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか?
「理屈を言って何が悪い」と言い返すと「開き直るな」と言われます。実際開き直っているのでそう言われるのは仕方ないのですが、それだと「理屈を言うことは非だ」と相手に言われていることになりますし、自分でもそれを認めたことになります。

「屁理屈言うな」
屁理屈言った覚えは、この時自分にはありません。理屈っぽい事を言っているというのは自覚しています。自分が言った理屈を屁理屈と捉われているのが癪で、また補足で話すのですが、それがまた相手にとっては屁理屈に聞こえるようです。

家族の「理屈・屁理屈」の意味の捉え方が間違っているのだと思い、一度理屈・屁理屈の意味を(上記の言葉を言われた時にいつでも反論できるように、事前に調べておきました)家族に伝えると、気に食わなかったらしく、「そこが理屈っぽい」とまた怒られてしまいました。

自分のこの「理屈っぽい」という性格は、短所でもあり長所でもあると思っています。友人に多い感情で物事を判断・伝える。これは正確さに欠けますし、この時こそ情報を整理するために理屈っぽさが必要なのでは?と思います。(この考えの所為か私の理屈を頭ごなしに否定されると、事実をうやむやにされたような気分で、嫌になります)
ですがその反面、なんでもかんでもまず先に理屈でものを言う癖があるので、(私の言い方が悪いのか)癇に障ってしまうようです。

例をあげると。
自分「妹に新しい仕事のこと、内容をどこまで話したの?」
相手「今さっき話し終えたところ」
自分「だからどこまで話したのか聞いているんだけど」
相手「この前の仕事のこと」
自分「私が知りたいのは、この前の仕事のことを話したかでもなく、いつ話し終えたのかでもない。新しい仕事の内容をどこまで話したのかだ!」
といった感じです。こういうやり取りが頻繁にあるので、最近ではイライラしてしまい、怒り口調ですぐに最後の文を言ってしまいます。相手からしてみれば、最後の一言が「理屈・屁理屈っぽい」のだそうです。(言った時の態度が悪かったので、そう捉われてしまうのかも)私が正論を言っているのだと、自分ではそう思っているのですが・・・。

他には
相手「あなただって同じ事したことあるくせに」
自分「したことある人間が、それをした別の人を注意してはいけないの?私は謝ったし、それが悪いことだという事を理解したから、今注意しているんだけど」
などです。

自分の言っていることが本当は屁理屈ということに、自分では気がついていないのでしょうか?
屁理屈についての調べた質問の回答の中に、「屁理屈を言う人は、自論を他人に押し付け相手を言い負かしたい気持ちがある」というものがありました。・・・正直に言いますと、この気持ちが全くないというと嘘になります。ですがそれは正しい事を言っている時であって、変なプライドを守るための悪あがきの場合(相手の言い分が正当なものであると感じれば)はきちんと言った事を訂正し、謝っています。・・・と自分では思っていますが、結局それも私の思い込み(正当化)で、本当は正誤関係なく屁理屈を通そうとしているのでしょうか?

私が言い争いで反論するとすべて理屈・屁理屈で片付けられ、終いには話しを聞いてもらえなくなるので、いつも嫌な気持ちになってしまいます。

はじめまして。
長文になりますが、宜しくお願いします。

私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。(場合によりますが)

「理屈ばっかり」
自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは?」これが私の考えです。
必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか?
「理屈を言って何が悪...続きを読む

Aベストアンサー

普通の会話で理屈を語ったら、嫌われるのはしかたないことでしょうね。
人はそれらを称して理屈とは言わず、蔑みの気持ちを込めて「能書をたれる」などと呼ぶのがいい例ですが、会話が成立するには、理論理屈が主体ではなく、コミュニケーションが主体でなければならないからです。
つまり、会話というのは、言葉を通じての心と心の触れ合いが主体なので、そこに理論理屈が入り込む隙はないといいましょうか、言葉で真理を語ってもしかたがないのです。
言葉を語るのはあくまで便宜上の話で、言葉と言葉のやりとりではないのです。
あなたの場合、おそらくその点を大きくかん違いしているのではないでしょうか?
会話が言葉と言葉で成立しているという表面だけで捉えているため、「どうして理屈が悪いのだ?」と思うのでしょうが、実は言葉と言葉のやりとりに見えて、そうではないのです。より深い心と心の交流が主体であり、暗黙の主目的になっているのです。
そもそも言葉にはロゴス的側面とパトス的側面が内在しているのです。あなたが、言葉のロゴス的面だけに捉われているために生じた問題だともいえます。簡単に言えば、言葉に捉われ過ぎているのです。
ある言語学者の論文によれば、人と人の会話の中で相手に伝わる部分の90%以上が言語によらないとしています。
つまり、どういうことかと言えば、どんなに活発に言語を使ってやり取りしていたとしても、言葉そのものでやりとりしている部分は極めて少ないというのです。
言語自体から伝わる部分は最大でも10%未満に過ぎないというのです。
その学者が言うには、言語自体が相手に伝わるというよりも、会話中の「間」即ち言語と言語の間に生ずる「沈黙」が言葉以上のメッセージを伝えているというのです。
文章で言えば、行間を読むのというのと一緒かもしれません。
私が思うに、沈黙が語るメッセージとは、相手が語った言葉と言葉の間に生じたその沈黙から、想像力を発揮して、聞く側がどれだけ言葉にならない言葉を理解するかと言う深さの尺度でもあると思うのです。有能な者を例える言葉に「一を聞いて十を知る」というのがありますが、深く考える者は、相手の微小な言葉や言葉の断片からでも、物事の本質や大きな全体像までも理解することができるのです。
そこには、言葉一つあれば十分であって、かえって下手な理屈は無用のものであることでしょう。
つまり、語り手が理屈を語ってしまったら、相手(聞き手)が想像して理解する部分を最初から奪い取ってしまうことになるので、
つまらないと思うし、それ以前に会話が成立しないので、相手に不快感を与えてしまうのです。
クイズの答えを相手が考える間もなくバンバン言ってしまったら、面白くないのと似ています。
相手に考えさせ、想像する部分を残すからこそ、会話もクイズも楽しいものとなるのです。
人は、考えに考え、悩みに悩んだ結果、どうしても自分で解が見つからなかった場合のみ、正解や真理を知りたいと思うのではないでしょうか?
理屈が悪いのではなく、理屈を言うならそれに相応しい時と場所、シチュエーションなどがあると思うのです。
たとえば、十を聞いても一すらわからない人には、その答えを求めている場合のみ、わかりやすく噛み砕いて理屈を語ってあげなければならない場合もあるかもしれません。
あなたの場合も同様なことでしょう。ご家族の皆さんがそれを聞きたいなら、喜んで理屈を聞きたいのです。
そうではないから歓迎されていないのです。
理屈がいくら正しくても、その時と場所と相手が、それを求めていなければ、会話やコミニュケーションが成り立たたなくなる場合があることを知っておいて下さい。

普通の会話で理屈を語ったら、嫌われるのはしかたないことでしょうね。
人はそれらを称して理屈とは言わず、蔑みの気持ちを込めて「能書をたれる」などと呼ぶのがいい例ですが、会話が成立するには、理論理屈が主体ではなく、コミュニケーションが主体でなければならないからです。
つまり、会話というのは、言葉を通じての心と心の触れ合いが主体なので、そこに理論理屈が入り込む隙はないといいましょうか、言葉で真理を語ってもしかたがないのです。
言葉を語るのはあくまで便宜上の話で、言葉と言葉のやり...続きを読む

Q妊娠って、性行為からどれくらいで分かるものですか?

極端な話、性行為をした直後に妊娠検査薬を使ったり、
性行為をした次の日に産婦人科へ行っても、妊娠って
分かるものですか?

不妊治療などをしている方は性行為の後、一刻も早く
妊娠しているかどうか知りたいと思うのですが、
流石に少し時間がたたないと妊娠しているかどうかは
分からないのでしょうか。

Aベストアンサー

個人差が大きいのですけれども、
最短で性行為の9日後から、
遅い場合は性行為の3週間後にならないとわかりません。

No.1さんの回答の通り、
妊娠検査薬はhCGを検知するのですが、
これが検知できる程度まで増加するのは、
普通の検査薬で着床の5日後、誤差プラスマイナス2日間、
早期検査薬で着床の3日後、誤差プラス2日間だそうです。
ただし、早い人は着床の2日後には検知可能なまで増加したりもするそうです。

性行為から受精までは、即日~1週間。
受精から着床までは、1週間~10日。
で、着床からhCGの増加についてが上記。
これを全部足すと最遅は24日後なんですが、
くっきり反応しなくてもうっすらとは反応しますしね。

そんな訳で、最短で9日間、遅い人は3週間後、という事になります。




ちなみに、妊娠の定義ははっきりしていませんが、
卵子が受精しただけでは妊娠とは言えないでしょう。
排卵時に体内に精子があればかなりの確率で受精しますが
その全部が着床できるわけじゃないし。

着床したら妊娠かなーとも思いますが、
化学的流産は医学的には流産ではないそうですし、
胎嚢が確認されて初めて妊娠ということになるのかな?

だとしたら、妊娠検査薬で検知された時点では「まだ妊娠していない」のかもしれません。
その辺はまあ、言葉遊びに近くなっちゃいますけど、
「性交即妊娠」なんて有り得ない事を書かれていらっしゃるので、一応念の為。

個人差が大きいのですけれども、
最短で性行為の9日後から、
遅い場合は性行為の3週間後にならないとわかりません。

No.1さんの回答の通り、
妊娠検査薬はhCGを検知するのですが、
これが検知できる程度まで増加するのは、
普通の検査薬で着床の5日後、誤差プラスマイナス2日間、
早期検査薬で着床の3日後、誤差プラス2日間だそうです。
ただし、早い人は着床の2日後には検知可能なまで増加したりもするそうです。

性行為から受精までは、即日~1週間。
受精から着床までは、1週間~10日。
で、着床か...続きを読む

Q「輩(やから)」ってどういう意味ですか?

テレビやラジオで関西の芸人さんが「ヤカラや」って言ってるのを聞いたことがあるのですが

意味が分かる方、教えてください。

関西方面の言葉(大阪弁)なのでしょうか?

Aベストアンサー

大阪出身のものです.
疑問に思われたということは,一般に使われている「・・・する人たち」というような意味ではなく,いきなり一つの名詞のようにして「やから」が出てきたのではないですか?
もしそうなら,それは「やくざや不良など,理不尽な言い分を押し付ける人」という意味に使われているものです.特にやくざ限定というわけではなく,街のおっさんでも,変な因縁をつけてきたら,やからです.
また,「やかられる」(=因縁をつけられる,からまれる)などという言葉もあります.

Q理屈っぽい人って具体的にはどんな人ですか?

私は大学生の男です、友人などからたまに結構理屈っぽいよね~と言われます。
自分でも少し理屈っぽいのかな?とは思っているので、多くの人に不愉快を与えないように直したいと思っています。
しかし、自分で自分が理屈っぽいと認識しているのにおかしいのですが、
私自身「この人理屈っぽいな~。」と思う人に出会ったことがないため具体的な理屈っぽい人のイメージがよく分りません。
そのため、もし身近に理屈っぽいお知り合いがおられたら具体的な発言などを含めて教えていただきたいのです…。
それを参考にして少しでも理屈っぽい自分を変えていきたいと思うのでよろしくお願いします!

Aベストアンサー

私も理屈っぽいと言われることがあります。
以下理屈っぽいと言われる人の意見ですが、理屈っぽいと言われる時と言われない時を自分で分けることが出来ます。相手が不愉快を感じているかどうかは知りませんが、ご参考までに。

・素直に同調すること
同感だと思ったら素直に同調します。その時に理由を一緒に述べなくとも、ふんふんとうなずくだけでよいです。もしくは同様の例を挙げたり。その際に、必ずしも論理的でなくても、なんとなく雰囲気が通じる内容であれば構いません。相手に「感情」を共有していると感じてもらうことが重要だと思っています。
・直感的に意見を述べること
何故そう思うのかの理由は要りません。イライラするならイライラする、なんとなくかっこいいならかっこいい。「…があって、…だからかっこいい」ではなくて「なんとなくかっこよくね?」とそのまま述べてみると、相手に与える印象がだいぶ違うようです。
・相手の要求を汲むこと
上記二つと少しずつ被っているのですが。何か話をしているときに、相手は「論理的に判断して欲しい」とか「ただ感情を共有したい」などと、意識的にせよ無意識的にせよ欲求を持っています。相談して客観的に判断して欲しいことがあったり、おしゃべりをただ聞いて欲しかったり。それをなんとなく判断して話し方を変えるのも必要だと思います。

以上です。

私も理屈っぽいと言われることがあります。
以下理屈っぽいと言われる人の意見ですが、理屈っぽいと言われる時と言われない時を自分で分けることが出来ます。相手が不愉快を感じているかどうかは知りませんが、ご参考までに。

・素直に同調すること
同感だと思ったら素直に同調します。その時に理由を一緒に述べなくとも、ふんふんとうなずくだけでよいです。もしくは同様の例を挙げたり。その際に、必ずしも論理的でなくても、なんとなく雰囲気が通じる内容であれば構いません。相手に「感情」を共有してい...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング