選挙の結果を受けて、消費税率の引上げはすみやかに実行すべきではないでし

Question

選挙の結果を受けて、消費税率の引上げはすみやかに実行すべきではないでしょうか？

民主党の大敗の理由は菅総理の「消費税１０％構想」であるとの論評が多いですが、
消費税だけに関していえば自民党も同様の主張をしていたのだから、「消費税率引上げ」を
事実上国民は支持した、と解釈してよいのではないですか？

議席を伸ばしたみんなの党は確かに消費税１０％に反対していましたが、「景気回復、経済成長
を軌道に乗せるまでは」との注釈つきなので、本当は反対ではないと思います。他の党も同じ。

「絶対反対」なのは毎度おなじみの社民党と共産党ぐらいです。

要するに税制改革＝「消費税率引上げ」がまったなしなのは皆、わかっていると思うんです。
このまま財政赤字が膨らんでいったら日本は大変なことになる。いつまでも先延ばしにしては
いけないのではないのでしょうか？

どう思いますか？

iamyou · Accepted Answer

No.6です。あなたのお礼を頂いてありがとうございます。それを読めば、あなたと私の意見は余り大きな違いは無いように思います。少しばかり、見解の相違を追加します。

＞「消費税」については、自民党は堂々とマニフェストに掲げ勝利した。
民主党は選挙直前に後出しじゃんけんで出してきて、その欺瞞が国民に見透かされて敗北した。
と考えれば「消費税率１０％に引上げ」は支持された、と解釈するのが自然だし、・・・

とあります部分に違和感を感じました。自民党の「消費税10％化」の目的をマニュフェスト（余談ですが、なんで「政権公約」と素直に言えないのでしょうかねー？）で見ると、「少子化、高齢化、年金、医療、介護　等に向ける」とあります。これはつまり現在の税収の中から、こういった、これから避け得ない福祉領域の費用を消費税アップ分でまかなっていく、と言う事を言っている訳ですから、現在いわゆる「税金」でまかなっているこれらの費用を、消費税の一部を目的税化して賄う方向にシフトしていく、と言うことだと思います。例えば年金財政は特別予算ですから、今まで割り当てていた予算額の中からこの分を抜き出して、今回アップする消費税の方で確保するようにシフトする、と言うことでしょうね。
　　
　　このことは、つまり単純に消費税を10％にアップして税収増を図ります、ということではなく、税収全体の役割を見直して、消費税アップ分で賄う方向になったものは、今までの予算取りしていた収入範囲から減らしていきます、つまり、そちらの方は減税に充当できます、と言っていることではないでしょうか？
　　
　　従って、私はあなたの「消費税率10％に引上げは支持された」という解釈は少し我田引水気味になっていると感じます。　市民感情としても現在の経済状況で、何の前提もなく単純に消費税の10％へ引き上げを了承しますよとは、とても言える状況では無いと思います。まあ、民主党の「何が何だか分らないが、とにかく10％に引き上げます」という言い分よりは遙かに確りしているし、論理も通っており、説得力もあると思いますが・・・。

これ以外の事についてはあなたのご意見に得に異論はありません。

czplka001 · Answer

違います。上げるべきではありません。

一般的に収入が足りないから、増税する。という論理は正しい。

ただし、民主党は公務員の給与を2割だったかカットし、
いろいろな無駄をカットするとまずいっていたんです。
それを行い皆が、それでも足らないというのであれば増税すべきだという声が、
今回の結果でしょう？

お金持ちの坊ちゃんがおかあちゃんに何億もらおうと、
首相になれたのにならず、ずっと理想を目指せる人が数億怪しい金があってもいいじゃん。

皆が求めたのは、その上で、今までと自民党では絶対だめだと判断したのに、
どうしていいのかわからないと選挙に行かない。（笑）

先延ばしにしているのは、無駄な支出を切り、アメリカ国債を買ったお金も、
自国の国債を償還するのが先ですよ。

無駄づかいがあるのも誰でもわかるでしょ？

公民館で勤務時間に新聞読み、タバコすっている館長が50万以上もらっている日本ですよ。
彼らの収入をまずカットでしょう（笑）

だから順序的におかしい。

だけどデフォルトするつもりならいいんじゃないの？（笑）

kumap2010 · Answer

たしかに早めの増税が望ましいですが、消費税の議論は「上げる」「上げない」の二択ではありません。

二択なら速やかに上げるべきでしょうが、
実際には「上げる」の中でも低所得者層に配慮して生活用品の税率を下げるなどの措置も必要です。

となると、どこからどこまでを生活用品扱いにして税率を何％にするかなど
かなり深い議論のうえで決定しなければいけませんよね。

だからすぐ１０％にして終わりってわけにはいきません。

apple-man · Answer

＞このまま財政赤字が膨らんでいったら日本は大変なことになる。いつまでも先延ばしにしては
いけないのではないのでしょうか？

財政対策全体のためなら、消費税は２７．５％くらい必要だそうです。
１０％というのは、それを全部福祉目的に使うというのが前提です。

ケインズ経済学でも、不景気時には税率を引き下げ、
公共投資をしろというのが原則ですから、
今上げるのは問題外です。

菅さんも、やるとしても２，３年後と言っていました。

福祉を犠牲にしても、経済再建が優先というのが
国民の多数意見と解釈するのが妥当ではないでしょうか。

iamyou · Answer

＞民主党の大敗の理由は菅総理の「消費税１０％構想」であるとの論評が多いですが・・・

大衆理解（いわゆるポピュリズム）としては上の解釈が一番分りやすいし、また、大衆相手の新聞・テレビなどではあまり小難しい論議は馴染みませんので、このように言っておけば納得しやすいし、全くの外れとも言えませんので、取り敢えずこのような論調で納めているものと私は思います。識者向けのジャーナリズムなどでは、やはり民主党のバラマキ路線では絶対的に財政が成り立たないことがバレバレになった為（つまり嘘の公約がばれた為に）大敗したのだという説明が多いように思います。私もそのように感じます。その点、自民党の、当初からの10％へのアップ提示は大変正直で、国民の嫌がることも公約の中にきちんと表示している点評価できます。
　　
　　民主党は4年間消費税はアップしないと言っておきながら、政権を10ヶ月担当して、それが実際には不可能だと分ったとたん、いとも簡単に消費税率アップを言い出した、その不誠実（実態としては国民をだましたことと思います）に国民は怒った訳です。結局のところ、民主党のように票を買うようなバラマキ福祉では国は成り立たないと言うことを白状したという事ですね。しかも、その白状の仕方が政敵党である自民党が、覚悟を持って堂々と増税主張を発表してから、それに抱きついて、後追いでいかにも消費税率アップは自分たちだけでなく、誰が考えても必要な事ですよ、と言うような感じで持ちだしてきた、その卑怯未練さも許し難い欺瞞ですね。

このように、今回の民主党の消費税率アップの提言は二重に国民をバカにしている事です。

＞事実上国民は支持した、と解釈してよいのではないですか？

税収不足は誰の目にも明らかですが、なぜ、こういう事になるかと言えば、・・・
（1）日本の経済停滞が長引き、失われた10年どころか、失われた20年になるかも知れないと言われています。こういった意味で、税収が落ち込んだママという状況は今後も続くはずです。
（2）そこへもってきて、民主党は子供手当とか、農家の戸別所得補償などという無茶苦茶な買票政策を実施しました。
　　子供手当などは、二人の子供を15才まで育てれば1,000万円近い金が親の元に入っていきます。これが裕福な家庭にも無差別に支給されるわけですから、税金の使途としては愚劣きわまりないですね。しかも、これを支給するのは国債（10から30年返済）で集めた借金ですから、この借金を返すのは当の子どもたちだと言うことになります。また、農家の戸別保証政策にしても、効率の悪い農家ほど多くの保証が受けられるという、むしろ優良な農家を駄目にしていく政策と言われています。
　　子供手当については、私の周りの人でこれに賛成している人は居ません。皆さん、子育てのためにはもっと他にやることが沢山ある、と言っています。また、農家の戸別補償など、それを貰う立場のお百姓さんがテレビで「こんな事をしていて、国は大丈夫なんでしょうかネー？」と発言しているほどばかばかしい制度です。こんなことをしていては、税金などいくらつぎ込んでも足りませんね。

従って、今のままの予算の使い方では決して「事実上国民は支持している」とは私は思いません。むしろ、バラマキを止めるなど、税金の使い方をもっと見なおして不要不急の予算を廃止する事から取り組め！　と言っていることだと思います。

＞このまま財政赤字が膨らんでいったら日本は大変なことになる。いつまでも先延ばしにしてはいけないのではないのでしょうか？

放漫財政で運営していけば、あなたに指摘されるまでもなく日本は大変なことになります。従って、「放漫（バラマキなど）財政見直し」は「いつまでも先延ばしにしていけない」ことは明らかです。今すぐ見直し、ゼロベース予算を組むくらいの覚悟で取り組んで、それでもなおかつ生じる税収不足をどのようにして解消していくかを、消費税だけでなく、税体系全体として考えなければならないと思います。

tomichan · Answer

消費税上げて何に使うの？
来年度からの子供手当ての全額実施を見送り方針が、一部議員からマニフェスト通り満額実施という話も。
徳之島の米軍練習場にする為の費用が試算で1兆円とか。

消費税1％で2兆円から2.5兆円が、民主党のマニフェスト守ったら豆腐じゃないけど簡単になくなるよ。
また新しく仙石官房長官の自称従軍慰安婦にもあげよかな～発言。
昨年の事業仕分けで20兆円くらい見つけ出すも1兆円も見つけられず、見つけても予算に結び付けられない。

何の為に上げるのか解らないよ。
小沢と鳩山を政界から引退させる為に、僅かですけどほんの10億円ほどの予算ですと説明されたら？
あいつら1億円くらいの金では辞めないよ。
中国は勲章が無いからいいが、日本以外に韓国の『無窮花大勲章』や北朝鮮の『金日成勲章』要求するかも？

wwbc · Answer

いや… あまりにもド素人かと。

選挙の争点、投票先の選定は消費税問題だけじゃないよ。
普天間で投票した人もいるだろうし、郵政で投票した人もいる。
タレント候補に投票した人もいるだろうし、政治と金の観点から投票した人もいる。
また、消費税だけは絶対反対だが、他の全ての項目に渡り賛成なので投票した人もいる。

たった一点のみの政策を取り上げ、選挙でどうなったからこうだと言い張るのは、それこそ菅流じゃないんでしょかね。
ま、菅はそれをやったのだろうけど。

＞ 税制改革＝「消費税率引上げ」がまったなしなのは皆、わかっていると思うんです。

なんで？ ド素人過ぎるよ。
質問者さんの思考の線上で行けば、社民党や共産党の議席はゼロにはなってない。とすると消費税絶対反対の人は皆無ではないはずだ。
社民党や共産党は消費増税の必要は無しとの論点で選挙を戦ってた。

要するに質問者さんの思考はその前提が、妄想から出ている。こうじてくると鳩ポッポみたいになっちゃうよ。

fedotov · Answer

財政健全化の消費税ＵＰには、無駄の排除が前提条件。
菅総理は自民党の１０％を参考にすると言いましたが、
自民党政策で１０％なら、民主党政策には１５％必要。
民主党が消費税率を５％ＵＰしても、民主党のバラ撒き
政策の財源になるだけで、財政健全化にはなりません。

民主党は、財源がなくてもできる公務員制度改革（人件費
２割削減）をしていません。

民主党は事業仕分けで有償の円借款にすべきとしていた、
カンボジアの橋建設１２０億円を、国会閉会後の参院選
直前に無償ＯＤＡにしています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100625-00000006-jct-soci

金持ちや外国人の海外の子供にバラ撒いている子ども手当
を廃止して、待機児童対策に使った方が有意義です。

高校授業料無償化も、扶養控除減でもともと授業料免除の
家庭や、高校に行っていない子の家では増税になるだけ。
お金持ちの私学授業料をタダにするより、所得の少ない
家庭の子どもに無償の奨学金を充実する方が重要です。

高速無料化は、渋滞で高速でなくなり、お金を払ってでも
速く目的地に着きたい人には迷惑です。
また高速無料化は高速道路の維持管理費を税金で賄うので、
高速を使わない人に高速道路費用を払わせる事になります。

昨年の衆院選挙で子ども手当・高速道路無料化について、
財源があるからできると言って支持を集めました。
財源がなく完全実施ができない以上、嘘をついていた事に
なるので、消費税率ＵＰする前にもう一度、消費税ＵＰ
してでも実施すべきかどうかの民意を問うべきです。

sotom · Answer

税収を上げた分の使い途が、まだ決定されていません。
民主党の思うがままにすると、国外に流出しかねません。

逆に、税率を上げた分、どこで国民の負担を抑え、その代わりになる財源を確保するのか
そのあたりの細かいハナシが「全て」決定するまで、軽々しく上げるべきではない。

draft4 · Answer

消費税上げて税収が増えたらいいんですけどねー

その昔、３％、５％と消費税導入してから３３兆円も税収が下がりましたから、１０％にしたらどーなる事やら？

選挙の結果を受けて、消費税率の引上げはすみやかに実行すべきではないでし

No.6です。

違います。

たしかに早めの増税が望ましいですが、消費税の議論は「上げる」「上げない」の二択ではありません。

＞このまま財政赤字が膨らんでいったら日本は大変なことになる。

＞民主党の大敗の理由は菅総理の「消費税１０％構想」であるとの論評が多いですが・・・

消費税上げて何に使うの？

いや… あまりにもド素人かと。

財政健全化の消費税ＵＰには、無駄の排除が前提条件。

税収を上げた分の使い途が、まだ決定されていません。

消費税上げて税収が増えたらいいんですけどねー

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　　No.6です。

　消費税上げて何に使うの？