先日、放置駐車違反(駐車禁止場所等)・禁止場所放置の違反で青キップを頂戴しました。私の不注意ですのでとりあえず反則金の納付はするつもりですが、警官に指示された指紋押捺についてどうもすっきりしませんので質問させていただきます。
サインと押印を求められ、印鑑は所持しておりませんのでサインだけで勘弁してくれとお願いしたところ外国人はサインでよいが日本人は押印又は指紋押捺とのこと。国籍で決まっているのかとの問いには、YESと。いったん押捺を拒否したところ、それでは調書を取るので車から出なさいとの指示。
ここらで馬鹿らしくなったので押捺し開放してもらいました。国籍の件、調書の件をそれぞれ問いただしたときに、明確に答えず逆になぜ拒否するのかとしつこく聞いてきた警官に今ひとつしっくりこないものがありましたので、どなたか法令又は判例等による解釈をご教授ください。

A 回答 (1件)

馬鹿くさくなったと言ってますが、そこで負けてはいけませんでしたね。

あくまでもそれで調書とってもらって闘うべきでした。といってもどうにもなるわけでもないですが、まあささやかな抵抗ですね。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q青切符 不起訴後行政処分点数は戻りますか?

最近交通違反で青切符を切られることがありました。私としては取り締まりに納得できず、結局サインをせず正式裁判まで争う覚悟でことに当たっております。(違反内容は走行中の携帯電話の使用加点1点/反則金6,000円です。)
さて諸先輩方の内容を拝見するに青切符サイン拒否→不起訴まで流れのお話は多数あり大変参考になるのですが、そこで質問です。
刑事処分と行政処分は別であると聞きます。仮に刑事処分で不起訴(起訴猶予)となった場合行政処分で課せられた点数は戻るのでしょうか?また戻すためにはどういったことをすればよろしいのでしょうか?
当方、ゴールド免許であり反則金ではなく点数加点が気になっております。
どなた様か上記内容をご存知でありましたらお教え下さい。
最後になりますが私の知識不足による稚拙な表現がございましたら何卒ご容赦下さい。
皆様のアドバイス・経験談お待ちしております。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>刑事処分と行政処分は別であると聞きます。

はい。完全に独立と考えてもらってほぼOKです。

>仮に刑事処分で不起訴(起訴猶予)となった場合行政処分で課せられた点数は戻るのでしょうか?

「自動的には」戻りません。
行政機関のやることは、たとえ違法であったとしても、
それなりの手続を踏んだ上でなければ法的に無効にはならないんです。

この「それなりの手続」とは、
たとえば行政不服審査法による不服申し立てですし、
なんとなれば行政訴訟ですが、
…やります?

コストは間違いなく、ゴールド免許でなくなることによって
かかるコスト(思い浮かぶのは講習手数料や講習時間、任意保険の保険料くらいですが)を
軽く上回りますし、それでいて点数取り消しを勝ち取れる見込みは相当薄いです。

というのも、ゴールド免許でなくなることによって失われる利益が
(上に括弧書きしたような話ですね)
「法律で保護されるべき利益」とまで評価されるかどうか…ちと苦しいのではないか…と思うので…

Q質屋の指紋押捺の強制は違法では?

質屋で強制的に指紋を採っていますが、古物営業法、質屋営業法にもその必要はうたっていないようです。拒否したいのですが、警察がそうするように決めているとのこと。根拠法令がどこかにあるのでしょうか?人権問題ではないでしょうか?

Aベストアンサー

ほんと?
私が通う質屋はハンコで大丈夫ですよ。
ハンコが無いから指紋を押捺要求されるのでは?
近頃、ハンコ100円で売ってますよ。
それでは解決できなければ、あしからず。

Q交通違反の青切符で不起訴になったのですが........

私は2年前の違反で、検察庁を不起訴が確定したものです。

内容としては駐車違反の場所に車を停止したのですが期時間内の10分に戻ってきてるのですが.......駐車違反の切符を切られ不服があったため裁判にしようとしたのですが不起訴になりました。

その間にその点数が勝手に加算をされて免停の通知と(免停は出頭の要請があって出頭をしてから手続きを適用される不思議な仕組みですよね)全国手配をかけられてしまい他の件で警察に職務質問をされたら「手配がかかってる」と誤解をされ交番で取り調べを受けさせられたりもしました。(結局免許センターに問い合わせて誤解はとけたのですが.....。)

免許センターに不服を訴えても、「刑事と行政は別で不服があるなら、まずは出頭をして免停の手続きを受けないと、行政不服の裁判はできないから」などと言われ全く話をきいてくれないじょうたいでした。

これでは拉致があがらないと重い出頭をしようと思いますが、話し合いがこじれたさいに向こうの言ってる「免停の手続きをしないと行政の裁判は起こせない」というのは本当でしょうか?
(この程度の内容なので費用、時間、エネルギーは知れてますので裁判でも全然かまわないのですが)

またこういったケースでこちらが有利に情報を進めるために過去の判例など調べこちらに有利な情報を探しておりますがご存知の方はみえますか?
実際の交渉の進め方などのコツはありますか?

話し合い次第では担当者が「刑事で不起訴なら今回は」という前例があるのも知っています。

私は2年前の違反で、検察庁を不起訴が確定したものです。

内容としては駐車違反の場所に車を停止したのですが期時間内の10分に戻ってきてるのですが.......駐車違反の切符を切られ不服があったため裁判にしようとしたのですが不起訴になりました。

その間にその点数が勝手に加算をされて免停の通知と(免停は出頭の要請があって出頭をしてから手続きを適用される不思議な仕組みですよね)全国手配をかけられてしまい他の件で警察に職務質問をされたら「手配がかかってる」と誤解をされ交番で取り調べを受...続きを読む

Aベストアンサー

(1)でしょう
その上で 停止処分無効の提訴です が 覆らないでしょう

先手を打つならば反則点無効の提訴です
多大な手間と費用がかかります

いままでのことを考えても とても割りに合いません

司法試験に合格できるくらいの知識があるか、有能な弁護士を雇える余裕のある人以外には無理な道を選んでしまったのです

ここで聞いた知識程度で何とかなるなどとは思わないことです

Q指紋押捺制度と改正入管法

政治経済に関する質問です。

指紋押捺制度は1992年に永住外国人のみ廃止され、1999年に前面廃止されたと政経の参考書に載っていました。

しかし、先日の模試で、2006年に入国する外国人に指紋採取と顔写真撮影を義務づける改正入管法というのが出てきました。

指紋採取は廃止され、顔写真と指紋を取る法が再度作られたのでしょうか?
良く分かりません。

すみません、説明をお願いします…。

Aベストアンサー

>指紋押捺制度は1992年に永住外国人のみ廃止され、1999年に前面廃止されたと政経の参考書に載っていました。

それは既に廃止になった外国人登録法での話しです。

>顔写真と指紋を取る法が再度作られたのでしょうか?

新法ではなく、出入国管理及び難民認定法の改正です。以下、引用です。

第三章 上陸の手続
第一節 上陸のための審査
(上陸の申請)
第六条  (略)
2  (略)
3  前項の申請をしようとする外国人は、入国審査官に対し、申請者の個人の識別のために用いられる法務省令で定める電子計算機の用に供するため、法務省令で定めるところにより、電磁的方式(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によつては認識することができない方式をいう。以下同じ。)によつて個人識別情報(指紋、写真その他の個人を識別することができる情報として法務省令で定めるものをいう。以下同じ。)を提供しなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当する者については、この限りでない。
一  日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法 (平成三年法律第七十一号)に定める特別永住者(以下「特別永住者」という。)
二  十六歳に満たない者
三  本邦において別表第一の一の表の外交の項又は公用の項の下欄に掲げる活動を行おうとする者
四  国の行政機関の長が招へいする者
五  前二号に掲げる者に準ずる者として法務省令で定めるもの

>指紋押捺制度は1992年に永住外国人のみ廃止され、1999年に前面廃止されたと政経の参考書に載っていました。

それは既に廃止になった外国人登録法での話しです。

>顔写真と指紋を取る法が再度作られたのでしょうか?

新法ではなく、出入国管理及び難民認定法の改正です。以下、引用です。

第三章 上陸の手続
第一節 上陸のための審査
(上陸の申請)
第六条  (略)
2  (略)
3  前項の申請をしようとする外国人は、入国審査官に対し、申請者の個人の識別のために用いられる法務省令で定め...続きを読む

Q交通違反の青切符で罰金を支払わない場合の点数について

先日交差点で信号無視で青キップをきられました。
私としては普通に運転していたつもりで、後ろにパトカーがいるのは承知していましたし、交差点進入時に多少黄色と赤のきわどい部分はあったかもしれませんが、違反キップをきられるのは到底納得がいきません。
ついては、罰金を支払わず検察よりお呼びがかかるまで放っておくつもりなのですが、その場合免許証の点数はどうなるのでしょうか?
裁判で有罪が確定してから減点となるのでしょうか?もしくは無罪であれば減点されないのでしょうか?不起訴の場合はどうなるのでしょうか?
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

私自身が反則金を支払わずに、検察の呼び出しを待っている身ですが、点数は減点されます。
これが免停などですと、裁判ではっきりするまで処分を待ってくれと強行に申し入れると一審の判決が出るまでは待ってくれますが、そうでないと押し問答になります。
さて今後ですが、反則金通告センターから呼び出しがあり、これは応じる必要がありません。
切符にサインしたしないは関係なく、勘違いだった、でよいかと思います。
証拠としては不利ですけど、公平に裁かれるのは国民の権利ですから、その権利を奪われることは無いです。
そうこうすると調書を取りたいと言ってくるので、これには応じて「違反はしていない」と言い切ります。
取調べの前に「不利になると思うことは黙秘できます」と警察が言いますから、答えに詰まれば「黙秘権を行使します」でけっこうです。
それから数回説得の電話がかかりますが、「違反はしてませんから」といえば、刑事手続きに移ります。
現在私はこの状態ですが、検察から呼び出しがあり、略式裁判を勧められますが、これに応じるとほぼ100%有罪になるので「裁判で事実を明らかにしたい」と答えます。
余程運がよければ正式裁判に進みますが、年齢や前歴、違反の重大さや証拠の有無などで判断すると、9割以上の人が起訴を待つ間に時効になります。
あなたの場合も前歴が無く、立派な社会人で、暴走族との付き合いも無く、人身事故や飲酒といったことが無ければ、要は信号が赤だったか黄色だったかですから、検察ももっと重大な事件を修理するのに手一杯で、かなり待たされた挙句・・・・・。
万一裁判になっても、罰金は変わりませんし、弁護士を付ける付けないは被告の意思ですから、弁護料も不要、国選弁護人を付けられても、学生や年金生活者は「訴訟費用を免除する」となりますから、罰金だけです。
払いたくなければ、労役といって5000円/日(判決文に書いてあるが、大体5千円が多い)で換算した日にちを労役所の作業により罰金に代えます。
世間では時効を迎えた被疑者は「推定無罪」と認知されます。
法律でも「疑わしきは被告人の利益に」と書いてあるように、もう裁かれることはなく、社会生活を送るにおいて何の不都合もありません。
ところが警察に点数を戻すように要求すると、無罪の証明書を持ってくるように言います。
そんな物はありません。
「行政不服訴訟」というものがありますが、行政上の手続きで不利益を被った国民が訴訟によってその不利益を回復する裁判ですが、刑事訴訟が時効になった頃には、今まで通り安全運転を続ければ点数は元に戻りますから、裁判所は「裁判するまでも無く不利益は無くなったじゃない。よかったね!!」と門前払いされます。
無実を証明するために刑事裁判をしてくれと要求しても、「もう時効なんですからあなたは犯罪者ではありません。警察と検察は別組織ですから、警察のやることには感知しません」と言われおしまい。
残念ながら点数を回復することは至難の技です。
一応60日以内に「行政不服審査」の申し立てをすると、記録としては残りますが、警察の内部審査ですから、不受理になります。
意思を示す意味でやらないよりはやったほうが・・・。

今後ですが、あなたが暴力団など警察の取調べに慣れた人間でなければかなりしんどいプレッシャーがかかりますよ。
私も何度転びそうになったか判りませんが、意地がありますから頑張ってます。
取調べは2時間近くかかりますし、交通費は出ませんから、金銭的には割に合いませんから、意地が無ければ刑事事件いなる前に「反則金」を払う道をお勧めします。
絶対にやっていないという信念が無ければ、プレッシャーで潰れますから。

私自身が反則金を支払わずに、検察の呼び出しを待っている身ですが、点数は減点されます。
これが免停などですと、裁判ではっきりするまで処分を待ってくれと強行に申し入れると一審の判決が出るまでは待ってくれますが、そうでないと押し問答になります。
さて今後ですが、反則金通告センターから呼び出しがあり、これは応じる必要がありません。
切符にサインしたしないは関係なく、勘違いだった、でよいかと思います。
証拠としては不利ですけど、公平に裁かれるのは国民の権利ですから、その権利を奪われ...続きを読む

Q交通違反警告時の指紋押捺について

一方通行違反をしてしまいました。
警官に免許書を渡した後、派出所に連れて行かれ、誓約書?(詳細を忘れてしまいました)などと書かれた用紙に、警官が免許書の住所などを記入した後、「今回は切符を切らないでおく。ここに署名と指紋捺印するように」と言われ従いました。 
今冷静に考えますと、やけに警官が「この用紙を書く事は、何も心配いらない」と、こちらが何を伺った訳でもないにもかかわらず、何度もそう繰り返し言い、どちらかと言えば、機嫌を取る様な言い方であったと言う様に感じたと言う事もあり、かえって気になってきました。
あの場合、本当に指紋捺印の必要があったのでしょうか? サインなどではいけなかったのでしょうか? 調べた所、罰金は7千円で、減点は2点のようです。 指紋など押さなくてはならないくらいであれば、切符を切って頂いた方が、良かったのではないかと言う気がしてきました。
その時に、もっと冷静に考えるべきであったと後悔しているのですが、後から切符への変更願いが出来るものでしょうか? 例え変更が出来たとしても、既に指紋を何かに登録されている可能性があるとは思いますが。 この場合、警察ではその指紋をどうするのでしょうか? 実際の日時について、この時点では伏せさせて頂きます。不安でなりません。因みに過去無事故無違反です。宜しくご教示お願い致します。

一方通行違反をしてしまいました。
警官に免許書を渡した後、派出所に連れて行かれ、誓約書?(詳細を忘れてしまいました)などと書かれた用紙に、警官が免許書の住所などを記入した後、「今回は切符を切らないでおく。ここに署名と指紋捺印するように」と言われ従いました。 
今冷静に考えますと、やけに警官が「この用紙を書く事は、何も心配いらない」と、こちらが何を伺った訳でもないにもかかわらず、何度もそう繰り返し言い、どちらかと言えば、機嫌を取る様な言い方であったと言う様に感じたと言う事も...続きを読む

Aベストアンサー

1)法律か法令か通達かはわかりませんが、全国統一ですので、何らかの規則はあるはずです。

2)何らかの違反になる可能性はあるでしょう。ただしそれに関する法律の知識はないので、正確にお答えすることは出来ません。

3)指は必ず「左手の人差し指」を指定されます。他の指ではダメなようです。

4)三文判で大丈夫です。シャチハタでかまいません。

5)警察の場合、何かの書類などに捺印する場合は全て左手の人差し指です。詳細は不明ですが、多分実務上の理由でしょう。どの指でも良いとなると、もしその文書が妥当かどうかを検証する場合、該当者の全ての指の指紋と照合しなければなりません。そんな所が理由じゃないでしょうか。

6)納得できない場合は署名捺印をしてはいけません。「署名捺印をする=内容を認める」ですので。認めない場合は署名捺印を拒否しましょう。私はこれで違反の取締りを認めなかったことがあります。その後も何もおとがめなしです。

Q青切符の反則金を払いたいのですが

今日、20キロ超過で切られました。
この2月に免許を取ったばかりなのですが....
反省しています。ちなみに未成年です。

取り締まられた時に、青キップと払い込み用紙みたいな物を渡され、3月28日までに支払いを済ませろということなのですが、どこで払えばよいか悩んでおります。

平日は8時~19時まで仕事なので銀行や郵便局は閉まっています。でもこの2ヶ所以外の場所では反則金を納めることはできないんですよね??
明日は郵便局も銀行も閉まっているだろうし...

あと、速度違反したことはまだ両親(同居)には知らせていないんですが、この後バレることはあるのでしょうか?(家に警察からのハガキ等が届いて)

とても落ちこんでいて変な文章かもしれませんがご回答よろしくおねがいいたします。

Aベストアンサー

青キップの反則金を支払わずにそのままにしておくと、今の段階では行政上のペナルティなのですが、それが刑事事件として処理されるようになります。

未成年者の場合、直ちに 警察→検察→裁判とはならずに、いったん家庭裁判所に送られてから、検察→裁判(略式裁判)となります。

刑事事件になってしまったら市町村役場にある戸籍の原簿に前科者として登録されて5年間消えませんので、昼休みを削るか、会社の人に頼むかして支払うことをおすすめします。

Q指紋押印の強制

私の妻(台湾国籍)が放置自転車をその管理人から無料でもらい受けました。念のため管理人の名刺も頂いています。後日 それが盗難車とわかり 警察に事情聴取を受けました。その際 本人の同意も得ることなく写真撮影と指紋押印されました。まるで犯罪人扱いです。警察にそんな権利があるのでしょうか?外国人に対する人権蹂躙だとおもうのですが?どなたか納得できるご回答を宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

こんにちは

お腹立ちはごもっとも。
ただ、

>外国人に対する人権蹂躙だとおもうのですが?

そんなことはありません。「日本人でも」同じことをされます(笑)

指紋採取と写真撮影は「任意」です。同意がいります。
ご質問の「事情聴取」の段階でしたら。
警察は「ずるい」ので同意確認をしません。「拒否しなければ同意した」
と判断されてしまいます。写真と指紋を取ろうとしたとき、「明確に
拒否すれば」よかったわけです。いまさら遅いですが・・・

ただ、もしこれが「逮捕された」のなら法律上は指紋採取は拒否
できません(刑事訴訟法218条2項)。
当然裁判も受けていないので「被疑者」の段階で調書を作成され、
指紋押捺を求められます。拒否すれば「手を押さえて」むりやり押させます。
(必要最小限の有形力行使が認められており、違法ではありません)

重ねて言いますが、「奥様が外国籍だから」ではありません。

Q青切符後の検察からの連絡までの期間

昨年の9月に指定場所不停止により青切符を切られました。
違反金を支払わないでいるため、検察から連絡が来ると思うのですが、大体どれくらいで連絡が来るものなのでしょうか?
また、仮に不起訴となる場合は検察からの連絡後、どの程度日にちがかかるものなのでしょうか?

Aベストアンサー

#3です。お礼ありがとうございます。

実は前回の場合は、駐車違反で駐車違反の場合は、反則金とは別の問題があるので、そこと話し合っているときに確認しました。ですので、検察に直接連絡したわけではありません。ただ、検察に電話すれば教えてくれるとはきいていますが、たぶんかなりメンドクサイ対応をされるでしょう。

また、かなり間違った回答が多いので、ここできちんとした手続きをご説明しておきます。

まず、青切符と呼ばれる反則金つまり行政制裁金による違反では「逮捕」されることはありません。
なぜかというと、行政制裁金だからです。

行政制裁というのは、ほかに食中毒を出した飲食店に対して営業停止処分を科すようなものがあります。運転もそうですが、これは「誰が、いつ、どこで、違反したか」明確で、その問題について不服が無い、場合に行政側が罰則を科すものです。裁判を経ていないので、刑事罰ではありません。

つまり青切符については「誰がどのように」やったのか、分かっていますので逮捕する必要もないし、逮捕されて裁判にかけられることもない、ということです。

問題なのは赤切符です。赤切符は確実に法令違反つまり刑事罰の場合に発行されます。ちなみに青切符でも反則金を納めないと、赤切符になります。それは「反則金を納めることは納得できないので、裁判を受けたいから」です。
 裁判を受けたい状態なので赤切符になって、警察はそのように処理し検察に書類を渡すことになります。つまり書類送検です。赤切符は自動的に書類送検されます。

書類送検されると、不起訴か起訴を検察が決めることになるわけですが、不起訴なら呼び出しもなく放置される、というのは前回書いた通りです。

ちなみに青切符で警察から書類が送付されるのは2回だけです。1回目違反時にもらった反則金納付書を無視すると、再度きて、さらに赤切符と共に「ここで払わないと裁判になりますがいいですか?」と脅し文句を付けて納付書がきます。これだけです。この後は書類送検されて、不起訴ならなにもこないので3か月が目安、起訴された場合は呼び出しがあるはずですが、わたしもこれになったことがないのでどのように来るのかは知りません。

ただし、赤切符は必ず刑事罰ですので、必ず呼び出しがあります。この場合ははがきできます。この呼び出しを無視しつづけていると逮捕されることもある、ということです。

もちろん青切符でも起訴が決まると裁判ですから検察に行く必要があります。出頭要請を再三断っていかないと、強制的に逮捕されますが、警察24時はそのあたりをボカシて、恐怖心を与えるように作っていますね。非常に問題だと思います。(ほかにもいろいろあのタイプの番組には嘘がありますが、それは捜査上の秘匿のためなのか、番組の都合なのかは分かりません。ただ、いずれにしても嘘は非常に多いです)


あ、そうだ、東京都の場合は「弁明の機会」ということで、簡易裁判所に呼び出されることがあります。
簡易裁判所は警察の取り調べ室・検察の取調室・簡易裁判所が3つ小さな部屋で並んでいる作りになっています。赤切符で呼び出しをうけると、まず警察の取り調べ室で事実認定、違反を認めれば次に検察の部屋で簡易裁判か本式の裁判かを選んで、簡易裁判なら隣の裁判所で「罰金○○円」と判決をもらって納めて帰る(納められない時は納付書をもらって帰る)
本式の裁判を希望すれば、その日は返って後日呼び出しがあります。

しかし、青切符の場合は「弁明のため」ですから、警察の取調室で調書を受けて「反則金納める。納めない?」と聞かれ、納めないと「正式裁判を希望する、簡易でいい?」と聞かれて「正式」というと、検察に書類送検されるので(となりの検察の部屋では処理できない)その時点で帰宅することになります。

#3です。お礼ありがとうございます。

実は前回の場合は、駐車違反で駐車違反の場合は、反則金とは別の問題があるので、そこと話し合っているときに確認しました。ですので、検察に直接連絡したわけではありません。ただ、検察に電話すれば教えてくれるとはきいていますが、たぶんかなりメンドクサイ対応をされるでしょう。

また、かなり間違った回答が多いので、ここできちんとした手続きをご説明しておきます。

まず、青切符と呼ばれる反則金つまり行政制裁金による違反では「逮捕」されることはありません...続きを読む

Q高校生の息子が警察署で事実と違う内容の供述調書に署名押印してしまいまし

高校生の息子が警察署で事実と違う内容の供述調書に署名押印してしまいました。変更してもらうことはできるでしょうか。

JRで通学している息子が、休日に友人と高校のある町に列車で遊びに行きました。駅には同じ高校の生徒が駅から学校まで使用している自転車が置いてあり、そのうちかぎの掛かっていないものを無断借用しようとして動かしたところを警察に補導されました。警察では「遊びに行くために盗みました」という調書に署名し、指紋を押して写真を撮られたそうです。私が身柄を引き受けに行った時も「窃盗罪」となっていました。

しかし帰ってゆっくり息子の話を聞いてみると、「自転車には高校の通学許可証が貼ってあり、色で学年がわかるようになっている」、「同じ学年の列車通学の人は全員わかり、自転車を借りられる程度の関係である」「休日であるうえ自分たちと同じ列車(午後1時半)から降りてこなければそれ以降部活に行くという可能性もないので、今日は使わないことがほぼ確実である」ことから、借りて行って当然帰りも駅まで乗ってきて返しておくつもりだったといいます。
もちろん、それは勝手な考えで、そうでない事態で本人が使おうとすることもあるし、無断借用は許されていることではないと話しました。現に、借りようとした自転車の持ち主を警察が調べて電話したところ、同じ学年の生徒ではなく(過去に上のお子さんが同じ色になる学年で、許可証がそのままだった)知り合いでもなく、しかもその日はスポーツの遠征で駅まで乗ってきていた生徒さんでした。
息子には、必ずしも世界は自分の思っている通りではないということ、ここから教訓を得て謙虚に生きなければ間違いを犯すということをよく話しました。

しかし、そういう事情も何もなく「盗みました」という調書で「窃盗罪」という記録だけが残るのはなんともやりきれない気持がします。
調書をあとから訂正してもらうことはできるのでしょうか。
それとも、そんな事をする意味はないでしょうか。

高校生の息子が警察署で事実と違う内容の供述調書に署名押印してしまいました。変更してもらうことはできるでしょうか。

JRで通学している息子が、休日に友人と高校のある町に列車で遊びに行きました。駅には同じ高校の生徒が駅から学校まで使用している自転車が置いてあり、そのうちかぎの掛かっていないものを無断借用しようとして動かしたところを警察に補導されました。警察では「遊びに行くために盗みました」という調書に署名し、指紋を押して写真を撮られたそうです。私が身柄を引き受けに行った時も「窃...続きを読む

Aベストアンサー

質問者の方は使用窃盗に当たる以上、窃盗罪が成立しない事案なのではないかと、
そうお考えなのですね。
お気持ちは分かりますが、この場合、使用窃盗にはならないのではないかと思います。

かなり難しい話になるのですが、使用窃盗が窃盗罪として処罰されない理由は、
不法領得の意思のうちの権利者排除意思を欠くからだというように説明されています。
つまり、権利者の占有を排除して、自分のものにしてしまおうという意思がないから、
そのような行為には窃盗罪として処罰するに値するだけの有責性がないと、
そのように考えられているわけです。

そのような趣旨から考えると、使用窃盗というのは、権利者の占有を排除しない程度の
軽微な占有侵害の場合にのみ、成立することになります。

これを前提に本件を考えますと、お子様としては「一時」の借用の意図なのでしょうが、
登校時から下校時までの時間はそれなりに長時間ですから、
もはや権利者の占有を排除しない程度の軽微な占有侵害とはいえないように思います。

したがいまして、警察で取られた調書そのものは、間違った内容ではないと思われます。

ちなみに言いますと、いったん巻いた調書は契印を押して一通にまとめられてしまい、
その後は、取調官自身であっても訂正できないことになっています。

質問者の方は使用窃盗に当たる以上、窃盗罪が成立しない事案なのではないかと、
そうお考えなのですね。
お気持ちは分かりますが、この場合、使用窃盗にはならないのではないかと思います。

かなり難しい話になるのですが、使用窃盗が窃盗罪として処罰されない理由は、
不法領得の意思のうちの権利者排除意思を欠くからだというように説明されています。
つまり、権利者の占有を排除して、自分のものにしてしまおうという意思がないから、
そのような行為には窃盗罪として処罰するに値するだけの有責性がないと、...続きを読む


人気Q&Aランキング