長文;関西大学受験をしたい高3です。
私は文学部を受験したいのですが、勉強方法が未だに良くわかっていません。
大阪の偏差値54・5の高校に通っています。
各模試の結果は

『進研模試・6月』
・英語 89(200) 偏50.1
英語・筆記91(200) 偏50.7
英語・リス20(50) 偏46.8
・国語 134(200) 偏59.1
現代文 76(100) 偏56.6
・日本史 40(100) 偏46.7
・3教科303(600) 偏52.4
国英223(400) 偏55.8

E判定


『代々木・5月』
・英語113(200) 偏54.4
リス24(50) 偏49.7
合計137(250) 偏53.4
・国語118(200) 偏57.2
現古105(150) 偏61.2
現代67(100) 偏54
・日本史 28(100) 偏41.3
・3教科 偏51
国英 偏55.8

D判定


結果は返ってきていませんが、代ゼミの7月模試の点数は

・英語90(200)
・国語97(200)
・日本史51(100)


実際は学校では日本史のテストは点数が良いです。(90以上は)
習ってない範囲が出たので点数が低いです。


私は夏期講習(河合塾)だけに通わせてもらいました。
講習を受け、自分で勉強をしてみようと思ったら
どうしたら勉強ができるのかわからなくなりました。
現在の勉強のし方は

英語
スクランブル ハイグレード 英語問題総合演習
ターゲット1900
河合塾のテキスト(テーマ英文法語法、私大総合英語)

日本史
山川出版教科書、一問一答
石川日本史B講義の実況中継シリーズ(まだ一冊目です)
河合塾のテキスト(日本史集中演習)

国語
なにもしていません…
河合塾のテキスト(長文読解、古典読解)


英語において
文法や語法はスクランブル ハイグレード 英語問題総合演習で大丈夫でしょうか
Next Stageや頻出英文法語法1000をしている人が多いと聞きました。
あと長文はどんな本を買えばいいでしょうか。
河合塾では基礎英語長文精講を勧めていましたが
これで大丈夫でしょうか。
英語の配点が大きいのに英語がてんで駄目で…


日本史において
現在、上に書いた3点と河合塾のテキストを机に広げ
あれやこれやと見つめながらノートに纏めていってるのですが
時間の無駄の様な気がしてなりません。
どのように勉強をしていけばいいのでしょう。
流れを掴むために石川の実況中継を使ったりしているのですが
ノートには纏めないほうが良いでしょうか。


国語において
本当になにもしていません。
単語は「さくらさく」というものをしていますが
マドンナ230か迷います。
文法もなにかテキストはありますか?


周りから落ちる落ちると言われるので自分でも自覚しています。
どのように勉強を進めればいいのでしょう
どうか回答お願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

大阪 高校受験」に関するQ&A: 大阪の高校受験の科目って、国数英社理の五教科だけですよね?

日本 塾」に関するQ&A: 明治時代外国の植民地にならなかった日本、お寺の寺子屋とか下士の塾が日本を救ったのでは、ないでしょうか

日本史 石川」に関するQ&A: 早稲田大学を志望しています。 選択科目で日本史をとっていて、「石川日本史Bの実況中継」を参考書として

英語 出版」に関するQ&A: 本の出版について 英語と英語教育関係の本を何冊か書いている者です。 ある出版社の編集さんより、中学英

英語 関西」に関するQ&A: 文系です。 関西学院大学教育学部初等教育、センター利用入試を出願しました。 英語(リスニング込み)1

英語 日本史」に関するQ&A: 高一ももう終わります。 march行きたいです。法政志望です。 日本史、英語、国語で受験します。 日

進研模試 結果」に関するQ&A: 先ほど、進研模試の結果が返って来ました。 第一志望の東北大学の理化でB判を取ったのにもかかわらず、早

塾 英語」に関するQ&A: 小学校4年生の女の子が英語を習いたいと言うのですが、英語塾が良いのか、英会話が良いのかよく分かりませ

偏差値 出し方」に関するQ&A: 私はいま受験生なんですけど 偏差値というものがあまりよくわかっていません あと、偏差値の出し方とか知

サクラ 本」に関するQ&A: 質問です。撫子で、思い付く曲や本、アニメなどを教えてくださいね。例、カードキャプターさくら、に出てく

A 回答 (4件)

感覚的な感じで言えば十分に勝負になると思いますね。


現状の問題点は、単純な練習不足と感じます。
いつ頃に勉強をスタートしたのかは分かりませんが、
例えばセンター過去問題や、関大の過去問題を何度かやったことがあったりすれば、
その参考書が重要かどうかなど、なんとなく実感できるはずです。
逆に言えば初学者にとっては、自分で判断するのが難しいし、
よって判断する必要もないと思います。
そして勉強法も参考書も向き不向きがあるので、アドバイスとして受け、自分の中で
考えて行動に生かすべきです。
結論として、
言われたままやるのも間違いだし、独学でこなそうとするのも時間がもったいないのです。
言われた方法の中で自分なりにチョイス、アレンジしてそれをコツコツとやるのが最も有効です。


僕もとった方法ですし、一般的な方法でもありますが、
英語は
・長文を毎日読むこと
・単語を毎日読むこと
が有効です。
必ずしも書く必要は無く、またつぶやき、シャドーウィングが有効と言われます。
有名大合格者の多くは、
短い人でもそれを数ヶ月、長い人ではそれを1,2年も繰り返してるものですから、あなたもそれをすべきですね。そして恐らくやってないか、何ヶ月も繰り返していないと思います。また繰り返しは苦痛ですのでゲーム的にするか、ノルマ的にするかともかく、続くように仕組むべきです。

国語は短期では上がりませんので、河合などの演習問題集を毎日やるべきです。


暗記科目(要は古文、漢文、歴史と理系科目の一部)
長時間、1日5時間以上しっかりと勉強できる人にとってはノートにまとめる作業はオススメです。
しかしそうじゃない人にとっては(要するに多くの受験者にとっては)その方法は疑問です。
なぜなら時間がかかるから、そしてその割には暗記に結びつかないからです。
イマイチ暗記は出来ていないし、そもそもまだまだ範囲が終わらない・・・と言う
最悪の事態に陥りがちですよね?

僕は教科書や参考書に、赤ペンや蛍光マーカーを塗っていく方法を薦めます。
あくまで重要と思う語だけ塗ります。100点の取るつもりでなく、「直近の模試は80点ぐらいでいいや」と思って下さい。本番で100点を目指せばいいのですから。奇問難問なんてどうでもいいのです。ともかく取りこぼしをしないこと、大事なところを抑えること、これが暗記科目で大事なことです。
書くと1時間で数ページしかできませんが、これなら30分で10-30ページはできるはずです。
それを塗ったら残り30分で同内容の演習問題を「解く」ことですね。5割は出来ると思いますよ。
これをずっと繰り返すんです。
ただ教科書をまとめるよりはずっと時間対効果は高いと思いますね。
それで間違えた部分を再度チェックしておく、そして翌日や翌週にまたやってみる。
で、繰り返し繰り返しです。





ともかく一定やらないと駄目です。
授業のほかに最低3時間、可能なら5-8時間は集中して行なうべきです。
集中する以上、寝る前とかてれび・ネットの後でなく
「起きた後/遊びの前」にやることが大事ですね。
    • good
    • 1

こんにちは、不安なのは分かりますが手を広げすぎると確実に失敗します。


やったことを何度も復習して、確実に身につけることが大切です。

英語
今やってる参考書で十分です。関西の私大は文法では難しい問題は出しせん。
長文は河合塾のテキストを復習に加え、基礎ができているなら過去問に取り組むべきでしょう。
関西大なら『関西大の英語』(教学社)という本もあるし問題数はたくさんあります。
基礎ができていないなら大急ぎで読解の参考書(解説が詳しいもの)を1冊(1冊で十分)やったほうが良いです。

日本史
この教科も過去問を調べる必要があります。記述なのか、選択式なのか、論述はどうかどのような問われ方をするのか、大学、学部によって必要な力は違います。
過去問を解いてみて(現時点では解けなくてもやってみる)自分に何が足りないのか認識する必要があります。
それが分かればおのずと何をやれば良いのか分かると思います。

国語
古文の文法は薄い参考書1冊で十分でしょう。単語集は今のもので大丈夫です。
古文の読解は慣れです、同じ文章を何度も読む(文法を意識しながら)ことで、ある時ブレイクスルーがおこります。
現代文は自分の気に入ったものを1冊真面目に(書いてある事が再現できるようになるまで何回も復習する)取り組むことで飛躍的に問題が解けるようになります。

ここであえて具体的な参考書名を書かなかったのは、どの参考書も内容はあまり大差はなく、
最後までやれるかどうかが一番重要なので、自分にあったものを選んだ方が良いからです。
一刻も早く過去問を入手して(もう持っていたらごめんなさい)、とりあえずできなくても解いてみた方がいいでしょう。
そのことで、自分に必要なものが分かり日々の学習も問題意識を持って取り組めると思います。

がんばってください。
    • good
    • 2

> 文法や語法はスクランブル ハイグレード 英語問題総合演習で大丈夫でしょうか



吉本や松竹風に言えば、おまえが大丈夫か、って感じでしょうね。
あなたがそれをやって行けるのかどうか。
で、情報の出し方は、多数いる受験生の中でトップクラスと言っておきます。
センター模試か記述模試か明記してあればパーフェクトでした。
何らかの能力は持っているはずだと見ます。

話を戻すと、センター程度でずっこけているわけで、基礎がしっかり身に付いていないわけです。
基礎が身に付かないうちに、ハイグレードなんて名前が付いた教材に手を出して大丈夫でしょうか?
その教材は全く知りませんけどね。

> Next Stageや頻出英文法語法1000をしている人が多いと聞きました。
> 河合塾では基礎英語長文精講を勧めていましたが

ほら、どっちも基礎的だったり基礎を終えての標準レベルだったりですよね。

失点原因が何か、です。
単語力なのか、文法なのか、語法なのか、構文力なのか、単文ずつは訳せていても長文になるとそれらが繋がらないのか。
それによって長文の教材や、長文の前にすべきことが決まるでしょう。

基本的には、センターで半分だの6割だのではお話になりません。
そういう点数は、基礎力が全くないことを意味します。
普通に考えれば、抜けている基礎をまず立て直すことでしょう。
当面の教材や勉強方法は、目標によっては決まりません。現状学力によって決まります。
関関同立なら、盤石な基礎を築いた上で、入試標準レベルのことができなければなりません。

とはいえ、ひょっとするとそのスクランブルでもやっていけるのかも知れません。
ただ、そこの見極めをしなければなりません。
糞細かすぎてさっぱり頭に入ってこないとか、解説で、普通はこうだがこの場合は、と書いてあるその普通の方を知らないとか、そういうことが頻繁にないかどうか。
また、河合のテキストだけではおそらく全く足りないでしょうね。夏期講習で足りれば誰も苦労しない。
それはそれでやるとしてね。
スクランブルをやっていてやって行けているならさっさと終わらせましょう。
終わらせて、桐原なり何なりに手を出せばいいでしょう。

> 国語

単語帳なんて何でも良いんじゃないでしょうか。
相性が良くてさっさと終えられる方をさっさとやることです。
他のものが気になるなら、一冊終えてから改めてやればいいことです。

現代文は、まずは出口や板野の教材を。前書きからしっかり立ち読みして選んでください。
基礎力だけあれば、センター過去問やセンター系模試で、楽に八割に乗ります。
みんなあなたのようになにもせずに偏差値50辺りをうろうろする科目です。
この科目は、最初からできる人はできてしまいます。
だからといって、できない人が同じ事をしていて良いわけではありません。
まず、出口や板野で基礎的な「解法」を身につけなくてはなりません。不思議なことに学校で教えないのです。
ただし、分析してパターンを見抜いて解法を適用する、という数学のようなことですから、中学数学から壊滅状態、なんていう論理的思考力に欠ける人だと伸びない可能性があります。
そういう場合は河合の入試現代文へのアクセスを。
いずれにせよ、薄い教材ですので、まずやってしまうのが良いでしょう。

古文の文法の教材は色々あると思います。
ただ、あなたがどこまでのことを身につけていて、どのレベルからしなければならないのか、です。
基礎や初歩のことが抜けまくっているのか。例えば活用が頭に入ってないとか。
基礎で良ければ学校でやった内容が全部頭に入っているから、その次のレベルのことがいるのか。

日本史については知りません。

> 周りから落ちる落ちると言われる

実際、「周りの連中なら」落ちるんでしょ?(笑)
落ちるんなら落ちればいいです。
ただ、落ちるから勉強しないなら、また来年基礎からで、高い確率で間に合いません。
今勉強して基礎を固めておけば、来年は入試標準レベルから始められますから、それなら関関同立に間に合うことは十二分にあるわけです。
勿論、今年の内に、基礎を終え、入試標準レベルを終え、関関同立に受かれば言うこと無しですが。
だいたいそう言っている奴は自分は何もしないわけです。

今日、中京大中京が20点も取られてましたが、良いじゃないですか。
文句のある奴は甲子園で20点取られて来いって。やれるもんならやってみろ。出られるの?
一生懸命練習したその結果です。
見るべきものが全くなかったわけでもないでしょう。
まずやることです。自分を高めることです。
    • good
    • 0

学習計画は立てていますか? 何をやるかが大切なのではなく、何を理解するかの設定が大事です。


日々の学習を始める前に、理解ができる、という意味を考えたことがありますか?
日々の学習を終えるときに、何がどこまで理解できたかを、その計画を管理している手帳に書き留めていますか?

返ってきた模試のアドバイスをきちんと読み込んでいますか? そして、そのアドバイスに従うか、自分自身の目標を設定するかの判断をしましたか?

そのうえで、何を使って、その目的を達成するか、を短期、日々の計画に設定することを、していますか? 
日々の学習の目標を作ること、まずはそこからです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q浪人 河合塾か東進

僕は大阪在住の者です。来年度、神戸大学法学部を目指して浪人するのですが、河合塾か東進のどちらに通うか迷っています。
 河合塾は、周りが皆んな浪人生だからモチベーションが維持できそうですが、授業の質が講師によっては低いのではないかという心配があります。また、授業が多いので自習を十分にできるかどうか心配です。
 東進は、授業・講師の質はすばらしいですし、自習時間をたっぷりとれますが、周りはほとんど現役生なので孤独になるし肩身も狭いため、モチベーションを維持できるという自信がありません。
 現役生時代は東進に通っていました。東進にするなら同じ校舎に通うつもりですが、現役生時代に浪人生を見ていると、彼らは誰とも話していないので、辛そうだと感じました。河合塾と東進、どちらがよいでしょうか。様々な意見をお待ちしています。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

過去に東進に通ってたという点と、そもそも勉強をしに行くという事を考えれば、東進で良いのではないでしょうか?
モチベーションについては周りに影響され過ぎても主目的からそれていくような気がしますし、
「皆浪人生だから」と言うのはそんな気が無くても若干周りを見下してる様に受け取られかねないかと(´・ω・`)
(気兼ねなく接する事が出来るという意味なんでしょうけど神経質な方は居ますから…)

Q河合塾の模試と進研模試

高校三年生の受験生です
私の学校ではわりと高頻度で進研模試をやります。そこで志望校を書いて判定結果をもらってます。

夏にはじめて河合塾の全統マーク模試を受けました。そこで書いた志望校は進研模試とおなじにしました。

そこで質問です!
二つの模試の結果がかえってきたのですが、進研模試で判定したA大学は合格可能性がD判定でした。なのに河合塾のほうではA大学はA判定でした。偏差値はそんなにかわりません。なぜでしょうか。
ちなみに進研模試は記述模試で河合塾はマークでした。それが原因ですか?

もうひとつは河合塾模試の判定結果なのですが、A大学よりB大学の方がレベルが低い学校です。なのに判定結果がA大学はA判定でB大学はC判定でした。

図の見方などが間違えてるのかも知れませんし私が知らなすぎるのかもしれませんが…気になるのでわかる方は教えてください!m(*_ _)m

Aベストアンサー

河合の方が、学力の低い連中が受けずに高い連中がより多く受けているので、河合の方が偏差値は低く出ますんで、両者の偏差値が変わらないなら、河合の模試のできの方が良かった、ということになります。
記述が弱くマークが得意だったり、それは一つ一つの理解があやふやだから、なんてことまであるかも無いかもしれません。
あるいは、その大学のレベルが、高いか低いかで、高いなら河合の方が正確なデータを持っているかもしれませんし、低いなら河合のデータは弱いかもしれませんから、それでどちらかの判定の信頼性が低い、なんてこともあるかもしれませんし、
そもそも判定なんて正確無比な物では無い、ということもあります。

> A大学よりB大学の方がレベルが低い学校です。

1.河合のランク表でそうなっているのか。
2.B大学で不祥事が、A大学でノーベル賞が出た、キャンパスの都心回帰、等のポジティブ要素が無いか。
3.両者の入試科目や配点が同じなのか。
等々が判らないと、何とも言えません。

そう、志望校の出題レベル等によって、進研は受けることになるでしょうが、河合を受けるべきかどうかという話にもなるでしょう。
MARCH関関同立以上の私立大学や国立中堅大学(センター70%以上)であれば、河合の記述を受けたほうが良いでしょうし、
センター試験を受けるなら、河合のマーク模試を受けたほうが良いでしょう。
ただし、河合にしても進研にしても、センターの感触を確実に再現できているとは言い難いでしょうから、模試や実践問題集に傾倒しすぎることは危険です。それらよりは、まず過去問です。
日東駒専産近甲龍辺りから下なら、河合の記述は不要かもしれません。出題難易度に依ります。
まぁ偏差値45以下の私立大学なら、河合の記述はまず不要でしょう。

河合の方が、学力の低い連中が受けずに高い連中がより多く受けているので、河合の方が偏差値は低く出ますんで、両者の偏差値が変わらないなら、河合の模試のできの方が良かった、ということになります。
記述が弱くマークが得意だったり、それは一つ一つの理解があやふやだから、なんてことまであるかも無いかもしれません。
あるいは、その大学のレベルが、高いか低いかで、高いなら河合の方が正確なデータを持っているかもしれませんし、低いなら河合のデータは弱いかもしれませんから、それでどちらかの判定の...続きを読む

Q世界史か日本史

私は高校2年生で期末テストが終わったらすぐに世界史か日本史どっちの授業を受けるか決めなければなりません。
私はどっちが得意とか好きとか嫌いなどありませんがどっちにしたらいいか分かりませ。どっちかに決めるために何かアドバイスしていただきたいです!

Aベストアンサー

こんにちは。ベネッセ勉強なんでも相談室、高校生担当学びプランナーです。

世界史をとるか日本史を取るか、悩みどころですよね。
歴史科目の科目選択の上で大切なポイントを確認しましょう。

①受験する大学の入試科目は?
世界史と日本史では受験できる大学におおきな幅はありませんが、まれに日本史のみ選択が可能な大学や、
世界史のみ選択が可能な大学があります。
念のため、少し気になっている大学などがあれば、先に受験科目を調べてみてください。

②日本史と世界史の特徴は?
多くの高校生が悩む日本史と世界史の選択ですが、それぞれどのような特徴があるかご紹介しますね。

☆日本史について
年代、人物、事件など覚える事項は多いです。
知識を整理するためには大まかな歴史の流れを押さえることが大切です。
一つ一つの事項の背景を考えながら取り組むと、理解が深まります。
また、大学入試では資料問題や大仏の写真を見て名称を答えるような問題も問われることがあり、
深く学ぶことがとても大切になります。
日本史の文化史は古典の文化史とも通じることがあり、その上古典常識や時代背景も学ぶことができます。

☆世界史について
世界中の歴史や文化を学ぶため、扱う範囲が日本史より広いので単なる暗記だけでは対応できません。
各国の歴史の流れや国・地域間の関係、出来ごとの原因・結果を把握することが重要です。
問われる時代や地域に偏りがなく、好みに依らない学習が大切です。
また、カタカナや中国史の漢字に苦戦する人が一定数生まれます。
また、世界常識を知ることができるため、英語の長文読解において国際的なテーマを扱っている場合、
世界史の知識によって知ることができ、若干有利になります。

③志望学部との相性を考える
学びたいことがどのような学問であるかによって、入学後についていた方がいい知識は変わります。
たとえば国際系を志望するのでしたら、世界史への理解不足は入学後の学問理解にとって致命的です。
経済などを志望する場合も、世界経済を学ぶ場合は基礎知識として世界史の概要を知っていることは重要です。
一方で、日本の古典や文学などを学びたい場合は日本史の知識は必須でしょう。

どちらの科目も覚える量は膨大です。もしまだ迷われていらっしゃるのでしたら、
先生に教科書や資料集を借りてどのような雰囲気かつかむといいかもしれません。

もし迷うことがございましたら、なんでも聞いてくださいね!

こんにちは。ベネッセ勉強なんでも相談室、高校生担当学びプランナーです。

世界史をとるか日本史を取るか、悩みどころですよね。
歴史科目の科目選択の上で大切なポイントを確認しましょう。

①受験する大学の入試科目は?
世界史と日本史では受験できる大学におおきな幅はありませんが、まれに日本史のみ選択が可能な大学や、
世界史のみ選択が可能な大学があります。
念のため、少し気になっている大学などがあれば、先に受験科目を調べてみてください。

②日本史と世界史の特徴は?
多くの高校生が悩む日本史...続きを読む

Q日本史、世界史、地歴どれがおすすめですか?

高校2年女子です。
公立を受けずに私立大学のみの受験を考えています。

受けたいと思っている私立の受験科目は、国英必須で、日本史,世界史,政経,数学から1つ選ばなければなりません。
数学は好きではなく出来るだけ避けたいので、とりあえず社会3つから選ぶという前提で質問をさせていただきたいのですが、

社会3科目の中で受験をするとしたらおすすめはどれですか?
3年になって選択したい人だけ政経を取るようになるのでまだ習ったことがありませんが、わざわざ政経を3年になって選択するメリットはありますか?
例えば点数がとりやすい、など

現代社会に興味があり政治経済は好きなのでやってみたいとも思いましたが、
やはり受験において有利なほうがいいかと思いまして。

日本史世界史は苦手ではありませんがそれ程興味を持つことが出来ない状態です。
興味ややる気で考えると政経を選ぶべきなのでしょうが、不安ではあるので、
点数が取れやすさ、勉強しやすさなど教えていただきたいです!

Aベストアンサー

基本は、どの科目で質問者が(比較)高得点をできるかになります。
政経を選んでも問題がなければ、政経が無難。
一般には政経の勉強に対する費用対効果は高い。
※ 新聞やニュースを見てもちんぷんかんぷんならだめだが、それなりに理解できるなら、少ない勉強時間でそこそこの点数が取れるのが政経。

(比較)高得点と、(比較)のカッコを付けたのは、受験大学によって変わるからです。

どの辺の私立大学を受験するのでしょうか?
国語・英語必須で他は選択ということで、仮に獨協大国際教養を想定する
http://passnavi.evidus.com/search_univ/subject/private#00fe00000000---7a0

偏差値 55
青学の文学部が57.5程度なので、青学第一志望で獨協とかもありえる(この辺は想定の話なので 事実かどうかは不明)そして、青学の受験科目は
英語 国語 (日本史OR世界史)
ということは、青学本命の人間は政経で受験できない。
偏差値が高い(青学本命)と同じ土俵(日本史OR世界史)で戦うのが有利なのか?それとも違う土俵(政経)で戦うの有利なのか? それが「比較高得点」が取れるかどうかの判断となります。
https://www.dokkyo.ac.jp/nyuusi/enter/exam/nyuusi_a.html


あるいは青学の国際経済が本命(国語 英語 日本史OR世界史OR数学)
とすると政経を選択できない慶応の経済受験者は、青学本命でも政経を選択しませんし、慶応本命者は政経で青学を受験しない。
立教の経済も政経選択不能なので、併願者は日本史OR世界史OR数学で青学を受けます

※ 経済学でいうところの比較優位(BY リカード)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%84%AA%E4%BD%8D

有限の資源で最大の成果を得るにはどうしたらいいか? 国家の経済学
有限の時間で最大の成績を得るにはどうしたらいいか? 受験生の経済学

基本は、どの科目で質問者が(比較)高得点をできるかになります。
政経を選んでも問題がなければ、政経が無難。
一般には政経の勉強に対する費用対効果は高い。
※ 新聞やニュースを見てもちんぷんかんぷんならだめだが、それなりに理解できるなら、少ない勉強時間でそこそこの点数が取れるのが政経。

(比較)高得点と、(比較)のカッコを付けたのは、受験大学によって変わるからです。

どの辺の私立大学を受験するのでしょうか?
国語・英語必須で他は選択ということで、仮に獨協大国際教養を想定す...続きを読む

Q大学の専門演習について

専門演習の科目は必修の学校は多いんですか?

Aベストアンサー

理工系、つまり理・工・農・薬・医・その他は現場に立つので絶対に必修になり取らねば
進級できず、最終的には退学せねばなりません。
文系でも社会科学系に演習は多いようです、人文はさっぱり知りません。

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報