ＤＶＩ－Ｉ（またはＤ－ＳＵＢ１５ピン）からの信号をＬＡＮケーブルへ

ＤＶＩ－Ｉ（またはＤ－ＳＵＢ１５ピン）からの信号をＬＡＮケーブルへ


カテゴリを迷いましたが、モニタの信号についてと言うことで
とりあえずこちらでお尋ねします。

ＰＣとモニタの間を長くする方法として、
「モニタ延長器」で検索しましたら、カテゴリ５ｅ以上のＬＡＮケーブルを使う方法を
見つけました。

メーカーや型番によって、価格が数万から数十万と幅が多いのですが、
ＰＣのモニタ端子から出る信号は、単純にどのメーカーも同じ配線で行くのか、
メーカーごとに独自の仕様なのかお分かりの方、教えて頂けないでしょうか？

物の例としては、

http://www.atenjapan.jp/products/productList.php …

http://www.rextron.jp/products/vga_ev.html

http://www.ibsjapan.co.jp/products/UV-1.html

上記のような物です。

変換時の配線が同じであれば、システム上に他メーカーの物が混ざっても行けると思いますし、
独自配線なら必ずセットとなると思いますので・・・。

わかりにくい内容ですみませんが、よろしくお願い申し上げます。

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2010/09/01 23:34

>ＰＣのモニタ端子から出る信号は、単純にどのメーカーも同じ配線で行くのか、

そうでなければ、ウチのＰＣには三菱のモニタは繋がるけどサムソンのは駄目とか
ＬＧはＯＫだけど、ナナオのモニタは変換器と経由しないと使えない。

と言うような情報が飛び交うはずですね。

端子の規格が合致すれば、メーカーブランドを問わずに使えるのは端子毎の信号線規格が定められているからです。

ですから、「独自配線」ではありません。

７０年代、８０年代なら、メーカー規格が当然でしたけど。

この回答へのお礼

説明がうまく書いて無く申し訳ありません。

変換器を通した場合（メーカーの説明に同じセットでと書いてあるので）
そのＬＡＮケーブルの中を通るときは独自なのかと思った次第です。


うまい例えが思いつきませんが、
昔、リンクケーブルでＲＳ－２３２Ｃが独自規格だったり、
無線ＬＡＮの初期の頃は同じメーカーの親子でないと使えなかったりというような。


ただ、回答を読ませて頂くと同規格の可能性も高そうに思いました。
早々のご回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/09/01 23:48

No.2 回答者： Eureka_ 回答日時： 2010/09/01 23:35

モニタ－PC間のディスプレイケーブルを通る信号はどのディスプレイメーカー・PCメーカーであってもまったく同じです。

最低限、規格公差は守られているはず。(ディスプレイメーカー、PCのグラフィックアダプタメーカーそれぞれで独自信号なんじゃ混乱の元になるだけ、形状統一しない方がマシ)

ですが、それをLANケーブルなどに載せる変換のやり方は各変換器メーカーごとに癖というかそういったものがあり得ます。ノイズ耐性しかり、両端での信号タイミングのまとめ方しかり、えとせとらえとせとら。
ですので、複数メーカーの変換器をつぎはぎして環境構築するのはあまりお勧めできないように思いますね。

この回答へのお礼

信号のタイミングのまとめ方などもあるのですね。
（どういう信号が流れているのかも分からないので・・・）

同じメーカーでも、最大延長距離の違いなどがあり、
増幅の関係もあるのかと思ったりもしました。

やはりメーカー推奨のセットで行くのがベストのようですね。

ただ、可能性だけ見えただけでも助かります。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/09/01 23:51

No.3 ベストアンサー 回答者： Rbear 回答日時： 2010/09/01 23:42

ＵＴＰケーブルに映像信号を流すというのがイレギュラーですし

わたしはそういった規格は聞いたことがありません
独自仕様と考えた方が良いかと思います。

特殊な用途ですし統一規格が無いものは
混ぜない事をおすすめします。
(最悪機器の破損や火災に繋がりかねません)

この回答へのお礼

＞わたしはそういった規格は聞いたことがありません

なるほどのお答えです。

一般的なユーザーに１００Ｍ以上の延長の必要性はないでしょうから
普及してないのかとも思いましたが
確かに統一規格があるなら、いろいろなメーカーが合わせてくるのが自然ですね。


ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/09/01 23:56

No.4 回答者： trajaa 回答日時： 2010/09/02 00:26

えっと。

当初、質問の論点はPC側のモニタ端子の互換性のことと解釈しましたが

補足などを読むと、Ether上の信号取り扱いの互換性に付いての質問のようにも受け取れます。

変換したEther上の信号取り扱いについては、統一された規格があるとは耳にしていません。
断言は出来ませんが、メーカー独自と考え混在は避けるのが妥当と考えます。

この回答へのお礼

＞Ether上の信号取り扱いの互換性に付いての質問のようにも受け取れます。


何度もすみません。上記の通りです。

検索していて、RGBとUTPの変換コネクタを自作している方もいたので、
線の順番なども、（UTPのように）配列に決まった規則性があるかどうかということでした。

みなさんのお話でどうもダメっぽいと言うことが分かりました。

ありがとうございました。

お礼日時：2010/09/02 23:47

No.5 回答者： siremono2496 回答日時： 2010/09/02 21:17

それは単にLANケーブルを流用しているだけです。

LANケーブルは通信ケーブルとしては、入手が容易で安価だから拝借したのであって、これらのエクステンダーがEthernet互換の信号を流している保証はどこにもなく、またこうした用途にLANケーブルを使った場合に対応する規格も存在しません。各メーカーがめいめい勝手に作っているわけで、別のメーカーのものを混ぜて動くとは到底思えません。事実、この手のものは必ず送受信器が対になって販売されているでしょう？分配可能なものなら、子機だけを入手できることはあるかも知れませんが。

この回答へのお礼

＞この手のものは必ず送受信器が対になって販売されているでしょう？

昔、無線ＬＡＮが一般家庭向けに出だした頃、
実際にはつながるのに、各メーカは同じメーカの物しか対応を謳ってなかったので
そういうことがないのか？

と思った次第です。

物によって価格差が１０倍も違うのが分からないのですが、
１００Ｍ以上の延長となると、信号安定とか増幅とかいろいろありそうです。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/09/02 23:50