システムの(1)「4-2-1-3」と(2)「4-1-2-3」の違い？

システムの(1)「4-2-1-3」と(2)「4-1-2-3」の違い？

(1)「4-2-1-3」と(2)「4-1-2-3」の違いはどういった事がありますか？
私が思うには、(1)「4-2-1-3」は(2)「4-1-2-3」より積極的にサイドバックが攻撃参加しやすいのではないかと思っています。（ボランチを2枚配置することで上がったサイドバックのスペースを埋めることができるのかと・・・）

No.1 回答者： mappy0213 回答日時： 2010/09/06 11:46

４－３－３の派生ですね

っで数字的にはＤＭＦ１枚でＯＭＦが２枚　（2）はその逆ですが
これがＤＭＦでなくＣＭＦなら？？　ＯＭＦではなくＳＭＦなのかも
ってな感じで同じ数字でも役割によって攻撃方法って変わりますよね

４－１－２－３にしてもトップをやや下がり目にして
クワガタタイプになってれば　ＯＭＦをおかずともセカンドトップとして使えば　中盤の２枚をサイドハーフとして使うことも可能でしょうしね。
ダブルボランチとして使ったとしても守備的なのかどうかにもよりますしね
一概にこのフォーメーションだから　こう！！ってのはいえないのがサッカーなんですよね

No.2 回答者： kokun1115 回答日時： 2010/09/07 19:41

システムを３枚よりも４枚で表現するようになってから、何となくそのチームのイメージがつきやすくなりましたよね。

質問は同じ４－３－３の派生型ですが、前の回答者さんの言うようにボランチとセンターのＭＦがＶ字か逆かの違いが一番大きいと思います。
(1)の4-2-1-3は4-4-2と4-3-3の中間型とも言える形で、サイド攻撃が主流の現代サッカーでは4-2-1-3の「3」の両サイドが戻ってきて「4-2-3-1」の形になりやすいです。
(2)4-1-2-3は4-3-3の中で両ウィングを置くオランダの伝統的布陣でサイド攻撃を重視する攻撃サッカーの形です。4-1-2-3の「3」が相手のサイドバックをケアするのは常識なので「4-1-4-1」に見える時間が多いです。
攻撃時はサイドを二人がかりでえぐれれば4-2-1-3でも問題はないのですが、相手にサイドをケアされると4-1-2-3の方が中央が厚い分、攻撃の選択肢は増えます。
また、守備時には4-2-1-3の方がボランチが２枚なので守備が厚くなります。

机上の話ですが、こんな感じだと思います。サッカーは布陣でするものではないとは言いますし、世界レベルではシステムを試合中に適宜変えて戦っています。確かに布陣が全てではないですが、あながち布陣も侮れないですよね。