今、大学院に進もうか、就職しようか悩んでいます。自分ではやりたい仕事も、入りたい企業も決まっています。はやく就職して実践的なことをしたいのですが、学校の教授は今企業にはいってもなんの力もないから大学院にいけといいます。でも会社では全くあたらしいことをするので、会社によっては大学での知識はあまり役にたたないともいうし。実際の社会では、大卒と修士了では違いがあるものなのですか?ぜひ教えてください。お願いします。ちなみに私は電気電子工学を専攻していて、LSIシステム関係の仕事をしたいと思っています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

大学ではなく、大学院に進むべきかを悩んでいるのですよね。


だったら、大学院には進んでほしいです。
学ぶことが出来る間に、沢山の事を学んでください。
学業の知識が、会社で役立つか?
これについては、直接的な物、間接的な物、多種多様です。
直ぐに役立てたくても、実務経験ないでしょ?
覚えた知識は必ず役に立ちます。だから、今は大学院に進み、今以上の知識を
吸収してほしいと思います。
    • good
    • 0

 入りたい企業によると思います。


 大手企業になると、やはり学士と修士・博士は大きく違ってきます。まあ、たとえ修士・博士であっても、そういう人たちばかりの所に行くと、大学による区別がありますが。
 中小企業だとあまり関係ないかもしれません。
 ただし、会社側では何をしていたということより、まじめにやっていたか等を見ると思います。これからも仕事をきちんとやっていけるかどうかってことですね。大学院に行ってもその内容自体は会社はあてにはしていないと思います。
 教授によっては企業の下請けのような研究をしているところもあるので、そういうところなら、そのままその会社に行くという選択肢もできます。
 会社に入ってもやりたい仕事の部署に行けるかどうかわからないので、より多く勉強するためにも大学院に進んだ方が良いのかもしれません。基礎的なことを勉強するのは学生時代しかありませんからね。大学院に行っても良い状況であれば、僕は大学院に行くことをお勧めします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

さっそくのご返事ありがとうございます。でも、会社があてにしていないことを学ぶのに大学院に進むということになんか抵抗があります。学生時代もそうでしたから。それなら早く会社で求められることをしたいような・・。
 でも先輩方はみなそういうので、いったほうがいいみたいですね。
 貴重なご意見ありがとうございました。

お礼日時:2001/04/10 04:10

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q経済学部から法学の大学院へ

私は今大学3年生で、経済学部に在籍しています。しかし、私は専門の経済学よりも法学のほうに興味があり、他大学の法学部の大学院に行き、憲法を専門にしたいと思っています。
私の受験したい大学院は旧帝大で、私の今在籍している大学は私立大学でレベルは偏差値56ぐらいです。
法学部の大学院を受験する際、試験科目である英語の内容も法学に関する問題が出るはずなのですが、その対策はどのようなものが一番いいでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

現役の経済学部の大学院生です。
学部が違うので違うかも知れませんが、大学院入試ということであれば、

1.まず基礎固めをきちんとする
2.過去問を解く
3.(可能であれば)進学先の教授にアドバイスを貰う

をやっておき、自分がなぜ法学の道に進みたいのか、どういう勉強をしていきたいのかを具体的かつ系統だって説明できるようにすれば良いでしょう。

英語の試験より、その他の面接や学科試験の方がウェイトが相当大きいほうが普通です。普通に読めれば大丈夫だと思うので、トピックについてはあまり心配しなくともよいと思います。

Q理系大学院修士課程終了は管理職になるのに有利でしょうか

 質問はタイトルの通りで、「理系大学院修士課程終了は管理職になるのに有利でしょうか」というものです。

 私は現在文系大学(経営情報)の3年生です。大学卒業後は、就職せず、直接、経営大学院(ビジネススクール)に進学して経営情報学について勉強しようと考えていました。そして、卒業後システムエンジニアになり、最終的にはプロジェクトマネジメントの仕事ができたらと考えていました。
 しかし、ある本で計算理論に興味を持ちまして、その勉強のため情報科学研究科のある大学院に変えようかと考えているところです。また、理系大学院を卒業しても、情報系の研究者は需要がなさそうなので、卒業後はやはりシステムエンジニアになるだろうと思います。
 そこで、どちらにしても将来はシステムエンジニアになるわけですが、理系大学院修士課程終了が管理職やプロジェクトマネージャになるのに有利かどうかが知りたいです。有利でないと、理系大学院に進学する意味がなくなるからです。人事の本などでは、階級(?)は学部卒業より一つあがるようですが、実際のところどうなのでしょうか。
 ほかのサイトで調べたのですが、なかなか情報がないのでこちらで質問しました。どうぞよろしくお願いします。

 質問はタイトルの通りで、「理系大学院修士課程終了は管理職になるのに有利でしょうか」というものです。

 私は現在文系大学(経営情報)の3年生です。大学卒業後は、就職せず、直接、経営大学院(ビジネススクール)に進学して経営情報学について勉強しようと考えていました。そして、卒業後システムエンジニアになり、最終的にはプロジェクトマネジメントの仕事ができたらと考えていました。
 しかし、ある本で計算理論に興味を持ちまして、その勉強のため情報科学研究科のある大学院に変えようかと考え...続きを読む

Aベストアンサー

単に会社で出世したいというなら
理系へ行くというのはたぶん間違っています
現状の会社状況は、取締役や社長の
9割以上は文系です
社長が理系というのは1割もいないです
ホンダみたいな会社は例外ですが。。。。
システムエンジニアになってみたところで
最大に出世しても、部長止まりです
------------------------------------------
それでも、理系の管理職というのなら
まわりの大学院卒の人の例を挙げてみますと
ある程度以上に仕事のできる人であれば
「やはり大学院卒は出来がちがう」
ということで、尊敬の目でみられて
大卒よりも出世は早いということが起きています
院卒のハロー効果というやつです
それは明らかに有利な点です
会社にもよりますが、管理職への最低勤務年も
院卒のほうが、短いですね
-------------------------------------------
しかしながら、管理職になるには、
「ごますり」のほうが圧倒的な武器になります
管理職への推薦は業務実績ではなくて
上司の推薦なのですからね
「ごますりしない業務のよくできる院卒」
よりも
「ごますりする並能力の大卒」
のほうがまちがいなく、早く管理職になります
ただし、抜群の能力を持つ人なら
管理職までには当然なれます
しかし、理系では役員にはまずなれませんが。

単に会社で出世したいというなら
理系へ行くというのはたぶん間違っています
現状の会社状況は、取締役や社長の
9割以上は文系です
社長が理系というのは1割もいないです
ホンダみたいな会社は例外ですが。。。。
システムエンジニアになってみたところで
最大に出世しても、部長止まりです
------------------------------------------
それでも、理系の管理職というのなら
まわりの大学院卒の人の例を挙げてみますと
ある程度以上に仕事のできる人であれば
「やはり大学院卒は出来がちがう」
と...続きを読む

Q経済学の大学院進学に必要な知識は、どの程度でしょうか?

海外(アジア)の経済系の大学院(修士課程)進学を考えているものです。

大学では薬学を専攻し、今は社会人をしています。

海外の大学院に進学するために必要な経済学の知識を得るためには、最少量でどの程度の経済の知識が必要でしょうか?受験対策ではなく、経済学の学部生なら、このくらいは身につけてて当然というような知識レベルはどの程度でしょうか?

今のところ、(多少の偏りは承知の上で)スティグリッツ入門経済学、およびスティグリッツのミクロ、マクロ経済学を和訳版、英語版両方使って読み進めています。内容は全部理解するつもりです。

独学が主になるので、その他にお勧めというか、必修の教科書がありましたらご推薦お願いします。どこの大学院に行くにせよ、このくらいは絶対に身につけておいた方がいい、というような教科書がありましたら教えてください。

経済学に必要な数学、統計の基礎知識と英語は問題ありません。英語の教科書でも(日本で手に入るのなら)問題ありません。

スティグリッツと多少内容がかぶっていても、エキサイティングな教科書があればご推薦お願いします。

ちなみに経済学の知識はまったくゼロでしたが、スティグリッツを大変面白く読んでいます。最高に面白いですね、経済学って。

皆さまどうかご教授よろしくお願いします。

海外(アジア)の経済系の大学院(修士課程)進学を考えているものです。

大学では薬学を専攻し、今は社会人をしています。

海外の大学院に進学するために必要な経済学の知識を得るためには、最少量でどの程度の経済の知識が必要でしょうか?受験対策ではなく、経済学の学部生なら、このくらいは身につけてて当然というような知識レベルはどの程度でしょうか?

今のところ、(多少の偏りは承知の上で)スティグリッツ入門経済学、およびスティグリッツのミクロ、マクロ経済学を和訳版、英語版両方使って...続きを読む

Aベストアンサー

経済学のどの分野を専攻されるのかわかりませんが、いずれもミクロ・マクロ・数学・統計学・計量経済学の基礎は必須ですね。スティグリッツなどは内容はいい物ですが学部レベルなので、数式を使った表現のものがいいですね。以下は必ずしも「最低限」ではありませんが、いずれも定評があるものです。独学しようとすると挫折の危険はありますが・・

1.ミクロ
西村「ミクロ経済学」
岡田「ゲーム理論」または鈴木「ゲーム理論」
伊藤「契約の経済理論」→英語の文献案内あり
難しいのが好きならマスコレル・ウィンストン・グリーン(D向け)

2.マクロ
・斎藤誠「新しいマクロ経済学」(第二版)
・ドーマー「上級マクロ経済学」→英語版の方が最新
※難しいのがスキなら高田訳「マクロ経済学講義」(やや古いけど、この分野で一番難しいテキスト)

3.数学・統計学
数学・統計学が得意ならなんでも可

4.計量経済学
森棟「計量経済学」、田中「計量経済学」
広松・浪花「経済時系列分析」
難しいのが好きならHayashiかGreene
※統計学と計量経済学は違うものです。コンピュータソフトに習熟しているならそのソフトで分析できる計量のテキスト。Eviews、TSP、Rats、SPLUS、C、R、マトラブなどいろいろ

経済学のどの分野を専攻されるのかわかりませんが、いずれもミクロ・マクロ・数学・統計学・計量経済学の基礎は必須ですね。スティグリッツなどは内容はいい物ですが学部レベルなので、数式を使った表現のものがいいですね。以下は必ずしも「最低限」ではありませんが、いずれも定評があるものです。独学しようとすると挫折の危険はありますが・・

1.ミクロ
西村「ミクロ経済学」
岡田「ゲーム理論」または鈴木「ゲーム理論」
伊藤「契約の経済理論」→英語の文献案内あり
難しいのが好きならマスコレル・...続きを読む

Q情報系以外の大学院卒でのSEは難しいですか?

現在大学院1年であり専攻は化学系なんですが、最近はSEに興味を持ったため、SEを目指しています。もちろんきつい業界であることは承知しています。ほとんどのIT関連企業では全学部全学科で募集しているみたいであり、実際に情報系学部出身の人に限らず文系やその他の理系の人も活躍しているということを説明会やサイトで知りました。そこで私も何社か応募し、面接を受けたのですが今のところすべて落ちています。
やはり情報系以外の採用だと大学院卒よりも学部卒のほうをとる傾向が高く、情報系以外の大学院卒でのSEの就職は難しいでしょうか?

Aベストアンサー

>>文系やその他の理系の人も活躍しているということを説明会やサイトで知りました。そこで私も何社か応募し、面接を受けたのですが今のところすべて落ちています。

現在は、経済状況が悪いです。よほど良い人材でないとIT関連企業は人を採用しようとしていないのではないでしょうか?

なお、一般論として、「いきなりSE」は普通は無いと思えます。それは、例えれば、素人が見習い大工の期間もなく、いきなり一人前の大工になるようなものではないでしょうか?やはり、数年かのPGとしての技術と経験を積んでこそ「SE」になれるのだと思いますよ。
ただ、一部の大手SI企業は、「PGなどの現場仕事は、技術習得も必要だし、仕事も大変で儲からん。最初からSEになって開発は外注に投げれば、新人でもコンピュータ技術の習得をしなくてもOKだ。だからプログラミングの仕事は禁止!エクセルとパワーポイントを覚えろ!」なんてスタンスの大手SI企業もあったらしい?ので、そういう企業が狙い目だったかもしれません。

現在は、セキュリティや管理の問題もあって、安易な下請けへの丸投げを制限する企業が増えているので、状況はいくらか変わっているようですが。

>>やはり情報系以外の採用だと大学院卒よりも学部卒のほうをとる傾向が高く、情報系以外の大学院卒でのSEの就職は難しいでしょうか?

そういう学歴も見るでしょうが、「我々の企業風土にマッチするか?我々と仕事をうまくやっていけるか?」「健康か、体力はありそうか?」とか「コミニュケーション能力はあるか?性格は明るいか?」などのほうを企業は重視するのではないでしょうか?
学歴十分、実力十分でも、上司の手に負えないと思える人は、雇いたくないでしょうからね。

ちなみに、昔、情報系以外の大学院卒の人が入社したこともありますが、「雰囲気的にダメそう」と初対面で感じたけど、そのとおりだったことがありました。たぶん、「情報系以外の大学院卒」が問題じゃあなく、個人の資質の問題だと思いますけど、プライドが邪魔するのかもしれませんね。

>>文系やその他の理系の人も活躍しているということを説明会やサイトで知りました。そこで私も何社か応募し、面接を受けたのですが今のところすべて落ちています。

現在は、経済状況が悪いです。よほど良い人材でないとIT関連企業は人を採用しようとしていないのではないでしょうか?

なお、一般論として、「いきなりSE」は普通は無いと思えます。それは、例えれば、素人が見習い大工の期間もなく、いきなり一人前の大工になるようなものではないでしょうか?やはり、数年かのPGとしての技術と経験を...続きを読む

Q理系とはいえ、農業経済学の大学院から企業の研究職に就くのはむずかしいのでしょうか? 私は、現在国立大

理系とはいえ、農業経済学の大学院から企業の研究職に就くのはむずかしいのでしょうか?

私は、現在国立大学の農学部四年で農業経済学を専攻しています。
就職活動をする中で研究職に就きたいと思うようになりました。
特に種苗会社で植物育種の研究職に就きたいと考えています。

しかし、農業経済学は農学部の分野でもほとんど文系に近い内容であるため、このまま農業経済学の大学院に進学して研究職をいざ受けるとなると、他の実験を行う研究をしている大学院生に比べて不利になるのでしょうか?

現在、大学院に行くにもこのまま農業経済学の研究が将来の自分の進路を狭めてしまうのか心配です。

農業経済学の修士課程で就活をしている方、企業の人事の方などがいましたら意見をいただけると幸いです。

Aベストアンサー

院に進めば研究者として貴殿は養成されます。
就職で当然ジャンルは変わても研究職教育を受けてるのですから今よりは道が開けます。

Q大企業から小企業 (ベンチャー) への転職

現在、大きな会社で SE 兼 プログラマをしています。現在属するプロジェクトも
大きくて、全体では300名ほどいます。小回りが効かず、システムの全体像が見えず、
改善意見もなかなか通らないことにうんざりし、小さな会社に移ろうかと思いました。

調べてみたところ、社員数十名の会社が見つかりました。扱うシステムが小規模と
いうこともあるかもしれませんが、2人で 1システム、あるいは1人で 1システムの面倒を
見ることも多いそうです。

下請けではないそうなので、顧客対応・DB 設計・画面設計・開発・テスト・運用
すべて 1人で見ることになると思われます。上流から下流まで、というのは望む
ところなんですが (前プロジェクトでは上流から下流まですべてに関わっていました)、
1人で1システム、という のは予想していなかったので少々戸惑いました (3~5名で
1システム、程度かと思っていた)。

今の会社は給料はそこそこで、残業代もフルに出ます。転職先では残業代は望めない
でしょうし、年収も 100万以上下がるかもしれません。残業もかなり多くなるでしょう。
しかし、すべて自分の責任で作業を進めなければならないので、やりがいはあると
思われます。

しかし、いざとなると躊躇してしまいます。そこで、このような転職をされた方の
経験談や、そのような人を近くで見てきた方のご意見を伺いたく思います。よろしく
お願いします。

現在、大きな会社で SE 兼 プログラマをしています。現在属するプロジェクトも
大きくて、全体では300名ほどいます。小回りが効かず、システムの全体像が見えず、
改善意見もなかなか通らないことにうんざりし、小さな会社に移ろうかと思いました。

調べてみたところ、社員数十名の会社が見つかりました。扱うシステムが小規模と
いうこともあるかもしれませんが、2人で 1システム、あるいは1人で 1システムの面倒を
見ることも多いそうです。

下請けではないそうなので、顧客対応・DB 設計・画面設計・...続きを読む

Aベストアンサー

まさにそのとおりの転職をしました。給与は3割減で残業も増えました。
おそらく今あなたが勤めているのは大企業といわれる会社で、転職しようとしている会社は吹けば飛ぶような会社でしょう。勤務先が大会社であることは一種のステータスです。転職して初めてわかりました。
今よりもたくさん働いて、給料が安いという状況をどこまで納得できますか?責任も大きくなりますよ。「やりがい」なんていう不確定な言葉だけで納得できるんでしょうか?
現在の状況を変えたいだけで転職したいなんて考えているのではないのですか?躊躇するぐらいなら絶対に残るべきです。

Q卒業大学により留学可能な大学院(経済学)が異なることがあるのでしょうか?

 大学卒業後すぐに海外の大学院(経済学)に留学する場合、卒業大学(早慶/上智/立教・同志社・明治など)により進学可能な海外の大学院が異なることがあるのでしょうか?
 名の通った海外の大学院に進学するためにはどのようなことが必要なのでしょうか?
 

Aベストアンサー

やはり外国の大学院に永年に亘って優秀な留学生を送つた大学の実績と有名教授の推薦が大きな決定要素になるでしょう

この大学の優等生でこの教授の推薦なら信用出来ると言う事です

例としてアメリカの有名なH大学院のビジネススクールには東大と慶応出身者が多いと言われます、慶応とは大学同士の昔からの繋がりがあるのですが

QSIerの上場企業と非上場企業

メーカー系SIerの上場企業と非上場企業の両方から内定を頂いた就職活動生です。
どちらの企業に行こうか悩んでいます。
SE職で内定を頂いています。

上場企業で働いた環境と
非上場企業で働いた環境のある人からお聞きしたいです。

Q
働く上での環境の違いは、どのようなものですか。

例えば、非上場での企業なら親から降りてくる案件が多いから最終責任は親にあるので、それほどピリピリしていないとか、逆に上場して独自に開拓した顧客の案件は、直接、顧客と顔を合わせるので緊張感があったなど

Aベストアンサー

一応、 非上場(USER系)⇒上場(独立系)⇒非上場(USER系)と
転職を繰り返した経験があります。

※非上場については、親から・・・と書いてあるのでユーザー系の会社ですよね?
おっしゃるとおり非上場の方が、ピリピリしていません。
利益という言葉に、社全体として無頓着な感があります。

独立系(おそらくメーカー系も)は、仕事に対しても積極的になり
人間的にもSE的にも成長しますが、体は酷使します。
納期や品質、利益などに対してシビアに考えるので、苦しい場面も
多々発生します。

2年目、3年目の社員をみても、
独立系では、自ら率先して顧客に対して折衝を行う若手社員もいるのですが、
ユーザー系では、「先輩、お願いしますよ。」「自分にはまだ無理っす」
みたいな発言が聞かれたりします。

ユーザー系で大変なのは、事務から複数のプロジェクトから1人で
やらなければならなくなり、スケジュール管理は苦労します。
突発的な作業があり、集中して1つを進めることができません。
独立系は、複数人で1プロジェクトを割り当てられるので集中して
仕事ができます。

人間関係は、常に同じ人と仕事をするので
ユーザー系の方が多少苦労します。(人それぞれ)

で、結論ですが・・・
1番ベストなのは、上場に就職して30前後で非上場に転職。
ただし、非上場は門戸が狭いのでリスクもあります。
楽するならば、非上場。成長したいなら、上場ですね。

一応、 非上場(USER系)⇒上場(独立系)⇒非上場(USER系)と
転職を繰り返した経験があります。

※非上場については、親から・・・と書いてあるのでユーザー系の会社ですよね?
おっしゃるとおり非上場の方が、ピリピリしていません。
利益という言葉に、社全体として無頓着な感があります。

独立系(おそらくメーカー系も)は、仕事に対しても積極的になり
人間的にもSE的にも成長しますが、体は酷使します。
納期や品質、利益などに対してシビアに考えるので、苦しい場面も
多々発生します。

...続きを読む

Q今は経済学科の三年生ですが、これから医学の大学院に入りたいですが、難しいですか?いろいろ教えてくださ

今は経済学科の三年生ですが、これから医学の大学院に入りたいですが、難しいですか?いろいろ教えてください!

Aベストアンサー

T京大学、K沢医大とか5千万円程度寄付すれば入れる医学部があるから、大学院も金さえあれば入れるのでは? それにしても大学3年生の質問とは思えないけど、どこの経済学科?

QIT業界で一部上場企業または一流企業と聞くと何処を思い浮かべますか?

IT業界で一部上場企業または一流企業と聞くと何処を思い浮かべますか?

Aベストアンサー

グローバルには IBM。

日本企業なら
NEC、富士通、日立。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報