過失の証明と立証責任

Question

過失の証明と立証責任

病院の駐車場に車を停止した直後に動き出した隣の車両にぶつけられました。
加害者は私の車が隣に入って来た事に気付かずに
こちらの駐車スペースにはみ出してぶつけました。
加害者は全く目視していないのにも関わらず私の車が動いていたと主張しています。
もちろん停止状態でラインからはみ出すようなこともしていません。

私に過失があるのなら車が動いていた事を証明して下さいと保険屋に言いましたら
「あなたが過失が無いと言っているのだから過失がないことを証明する責任はあなたにあります。」
と言われてしまいました。
過失が「ある」と主張する側に立証責任があるのでは?といいましたら
「では加害者に過失が100％あると立証して下さい。」とも言われました。

加害者は過失が「ある」ことを認めており、加害者7:3被害者の割合で示談を提案してきてます。
加害者が私の過失を立証できなければ自動的に相手が100％だと考えますが
ご意見を伺いたく投稿しました。

ROMIO_KUN · Accepted Answer

「無いことを証明する」と言うのは世に言う「悪魔の証明」と言ってできないものです。
しかし、日本の法の中では立証する必要があります、何か変ですよね。
実際「無いことを証明しなさい」と主張してきた弁護士は性格が悪いと相手に思われて
弁護士界でつまはじきに会うものです。

悪い相手に捕まったと思うしかないです。
「私が動いていたと主張するなら、それを見ていてなおもはみ出して動いたのはなぜですか」と
返せばと思います。
「見ていなかったから気が付かなかったのはそちらなのでは」と主張することは出来るかと。
しかし万全ではないです。

ag0045 · Answer

物損の請求は民法７０９条の不法行為責任での請求となります。

NO1 の方が言われる通り民法７０９条の不法行為責任に関しては
請求する側に立証責任があります。

今回あなたが相手の過失１００％を主張・請求するならあなたに
法的な立証責任があるということです。

ikkhsy · Answer

相手はいくらかの過失を認め、あなたには過失がないという立場と理解します。

あなたに過失があるとした場合、利益を得るの相手方であるため、あなたの過失の立証は相手方が追うべきと考えます。

仮にあなた側も保険で対応するのであれば、あなたの保険屋にでも相談してはいかがでしょうか。

konoha0224 · Answer

相手がこちらに３割の過失があるとする証明、あなたが相手側に１００％過失があるとする証明、どちらも必要になります。

あなたが停止していたとする証明については、目撃者の証言もしくは防犯カメラの映像があれば間違いないでしょう。

もし、そのどちらもないのであればこちらからは一切の請求はせず、相手側の主張する３割の立証を要求しましょう。

pakuti · Answer

警察を呼ばなかった時点で、立証は無理でしょう。
後はどの割合になるかを示談で決めるだけ（片方、または両者が折れる）でしょう

それでも納得がいかなければ裁判しかないでしょう。

n_kamyi · Answer

一般論で言いますと、請求する側に立証責任があります。
ご質問者が過失なしとして、修理代の全額を請求するのであれば、ご質問者が相手方の過失が100％であることを立証しなければいけません。

もちろん、相手方も修理代をご質問者に3割請求するというのであれば、相手方がご質問者の過失が3割あることを立証しなければいけません。

つまり双方に立証責任があるので、一方的に立証責任が科せられることはありません。
それを話し合いで解決するのが示談です。
何も請求しないなら立証責任はありません。

過失の証明と立証責任

「無いことを証明する」と言うのは世に言う「悪魔の証明」と言ってできないものです。

この回答への補足

物損の請求は民法７０９条の不法行為責任での請求となります。

相手はいくらかの過失を認め、あなたには過失がないという立場と理解します。

この回答への補足

相手がこちらに３割の過失があるとする証明、あなたが相手側に１００％過失があるとする証明、どちらも必要になります。

警察を呼ばなかった時点で、立証は無理でしょう。

一般論で言いますと、請求する側に立証責任があります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング