60ＷのLED電球と６０Wの蛍光灯では、比べると体感的には、どちらが明

60ＷのLED電球と６０Wの蛍光灯では、比べると体感的には、どちらが明るく感じるでしょうか？？

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#132927 回答日時： 2010/10/07 14:59

私の家は、築４０年以上となった日本家屋です（注文住宅）。

参考に書き込みます。

部屋の電灯具は、当初より蛍光灯使用でした（器具は何代か買い換えています）。

ただ、当初は風呂場、玄関部以外の廊下、階段上、２階のトイレ近くの短い廊下、トイレ自体が、裸電球でした（風呂場のは大きな丸いカバー付き）。

その後何回かの改装によって、風呂はユニットバスとなりました。逆に私の部屋のＺライトとベット脇の照明器具が、裸電球の器具として追加されました。

電気の節電を数年前に考えて、そのほとんどを蛍光管電球に変えました。

ここで問題になったのが反応の遅さでした。反応が遅くてもいい場所はかまわないのですが、階段上など即時着いて欲しいところも着かず、夜電気のスイッチを入れても真っ暗。そのまま気をつけて登り切ったころにボヤッとつき始め、おりる頃やっとこうこうと付いている、といった感じでした。

ある日良く行く電気店で、母親が６０Ｗ相当の明るさがあるＬＥＤ電球を買いました（４．１Ｗ）。試しに買ったのです。私もそのとき１個買いました。母親が買ったのがシャープ製、私のが東芝製。比較にメーカーを変えたのですが、実際に使って見ると差はありませんでした。

結局今では、全ての白熱灯電球用の器具に、ＬＥＤ電球を着けています。

明るさの比較ですが、６０ＷのＬＥＤ電球が存在したら、当然その方が明るいです。たぶん、太陽を直接見ている並でしょう、印象として。

ＬＥＤ電球で６０Ｗの白熱灯や蛍光管電球と同じ明るさ（６０Ｗ相当と言います）は、東芝の製品だとＬＥＬ－ＡＷ４Ｎ／４Ｌと言う型で、実際の明るさは４．１Ｗです。実に１４倍以上の明るさがあるのです。

私の家で実際に使っているのは、Ｚライト用の調光型以外は全て６０Ｗ相当固定（光量変化なし。１個は調光機能付き電灯具対応、残りは非対応）です。トイレに場合は、当初明るすぎるとまで、感じました。

No.4 回答者： pezpe 回答日時： 2010/10/11 11:17

こんにちわ

５５ＷタイプＥ３９口金のＬＥＤ照明がありますが
全光束で４３４０ｌｍ
水銀灯２５０Ｗ相当ですね
可視光線だけですからこれぐらいです
蛍光灯は４０％近くが紫外線、赤外線ですから
蛍光灯の４割引きの明るさを計算して
表示見比べればよいかと思います

No.3 回答者： E-Dec 回答日時： 2010/10/07 19:28

No.2様の回答に少しだけ補足させてください。

東芝のLEL-AW4N/4Lという製品は電球の明るさ換算で40W相当であることがアナウンスされています。
60W相当の明るさを持つ製品はLEL-AW46/6Lの方で消費電力は6.9Wとなっています。
# http://www.tlt.co.jp/tlt/new/lamp/hp_led/hp_led. …

No.1 回答者： E-Dec 回答日時： 2010/10/07 02:50

蛍光灯というのは電球型蛍光灯のことですよね!?

６０Ｗの消費電力を持つLED電球や電球型蛍光灯はなく、電球換算で６０Ｗ相当の
明るさを持つという意味です。あくまでも明るさの換算値だという点にご注意ください。

銘柄によってもやや異なりますが、電球で６０Ｗ相当の明るさを持つLED電球の
消費電力は７Ｗ前後、同じく電球型蛍光灯は１０～１３Ｗ前後の消費電力を持ちます。

LED電球の多くは指向性が高いため、直下の明るさは十分なのですが、広い部屋で
使用する分には体感的に暗く感じます。

この点では電球型蛍光灯の方が明るいと言えるでしょう。ただ、既にLED電球も
この点で改良されている製品もあり、必ずしもそうだとは言えません。

また、電球型蛍光灯は点灯直後の明るさが十分ではないものも多く、短時間使用の
多いトイレなどでは逆にLED電球の方が明るいという現象もあるようです。
長所と短所を把握し、適材適所として選択するのが良いかもしれません。

最近は東芝などから１００Ｗ相当のLED電球も登場しており、単に明るさだけを気に
されるならこうした明るいものを選択するのも一つの手です。ちなみに１００Ｗ相当の
LED電球でも消費電力は６０Ｗ相当の電球型蛍光灯よりも少ないです。