早稲田基幹理工学部を目指しています

締切済

質問者：ksbbu
質問日時：2010/10/24 22:26
回答数：3件

早稲田基幹理工学部を目指しています

昨日も質問したのですが、本気で今日から早稲田基幹理工学部を目指すことにしました。
昨日までは国立志望でした。
しかし、自分が本当にやりたいことは早稲田でしかできないと気がつきました。
今から早稲田を目指すなんて無謀に等しいかもしれませんが、残り三ヶ月間やるだけやってみたいです。
今のところ早稲田の他には一般入試で津田塾、理科大、芝浦、中央などを受けようと思っています。

私の今の偏差値は河合の模試で英語数学５９後半、理科化学５０くらいです。
今までノー勉！というわけではなく、夏は１日１０時間以上は勉強しました。

個人的に学校の先生はあまり信用できないので、ここで皆様に質問しようと思いました。
ちなみに、私の学校は進学校と公言しているわりには難関大学への合格者はあまり（全く）いないです。
私が知っている限りでは早稲田に受かった人は1人（浪人でスポーツ科学に受かった）しか知りません。

今使っている参考書
数学；標準問題精講1A（何週もしています）
2Bは１対１を使っていたのですが、基礎があまりできていないと分かり今は基礎問題精講をやっています。（１周しました）基礎問題精講3C
化学；化学III計算の考え方解き方（三分の二くらい終わった）
物理；明快解法講座（１周はしている）
英語；ビジュアル解釈１，２（両方とも一応終わったので今は復習というかたちで使っています）単語帳はduo

数学は1Aは標問、2Bは１対１で早稲田に対応できるでしょうか？
3Cも標問を持っているのですが、基礎問が終わったら標問に取り掛かるというので大丈夫でしょうか？
化学は上↑の問題集が終わったらセミナー化学をやろうと思うのですが、セミナーだけで早稲田に対応できますか？
物理も上↑が終わったら同じシリーズの応用実践講座をやろうと思うのですが、早稲田に対応できますか？
英語はこれから何をすればよいかよくわかりません。

オススメの問題集参考書があれば教えてください。
あと、どのくらいの速度で問題集を仕上げればよいか、あと三ヶ月の勉強プランを立ててくれる人はいませんか・・・？
学校での授業時間を除くと五時間睡眠で一日九時間自分で勉強できる時間があります。

本気で早稲田に受かりたいです。
100パーセント絶対無理！！！！！！というのなら潔く諦めます。
しかし、そこに0.0000000000000001パーセントでも合格の可能性があるのなら諦めたくありません。

長くなってしまいましたが回答よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「セミナー英語」に関するQ&A：｢集客人数｣を英語で何と言いますか。セミナーに実際に参加した人数ではなく、集客した人数です。応募者

さらに表示

「偏差値河合模試」に関するQ&A：慶應大学経済、商学部志望の高３です 1番最近の河合模試マーク英語の偏差値が63 国語の偏差値が6

「津田塾」に関するQ&A：津田塾大学の入試について…

「計算化学」に関するQ&A：大学の　物理 / 生物 / 化学に計算力はどのくらい必要か

「理工学部」に関するQ&A：東京/愛知の理工学部のある大学は？

「C++ 基礎」に関するQ&A：基礎からC・C++を学習し、DirectXへの道

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： tekcycle
回答日時：2010/10/25 22:30

> 昨日も質問したのですが、本気で今日から早稲田基幹理工学部を目指すことにしました。

どこでしょうか？URLを貼ってください。

> しかし、自分が本当にやりたいことは早稲田でしかできないと気がつきました。

それは何でしょうか？
そういうことが絶対にないとは言いません。現にあるでしょう。
しかし、私は、詳しい説明無しに高校生のその手の話を鵜呑みにはしないことにしています。
学問的なことであれば、通常は、学部でやるのは学問の基礎であって、ある意味それはどこでやっても良いことでしょう。
早稲田である必要が本当にあるのか無いのか、きちんと説明した方が良いと思います。
だからぼんくら大学に行ったって良いんですよ、とは言いませんけどね。

> 私の今の偏差値は河合の模試で英語数学５９後半、

現役生なので伸びる可能性はあるでしょうが、そのままなら拙いでしょう。
おそらくその数字は、入試標準レベルのこと、例えば一対一や青チャートができたかできないか、という辺りの数字だと思います。
英語はそうでもないと思いますが、数学は、入試標準レベルのことは当たり前にできていて、それより上の難問が解ける状態でないと受からないと思います。
おそらく、ですが、標準問題精講は、本当に入試標準レベルの問題を精講しているのでしょう。
一対一も含め、そこはさっさと通過してステップアップしないと、早慶は苦しいのではないかと思います。
東京理科大なら十分だと思います。

基本的にxxが早稲田に通用するかしないかはやってみないと判らないことです。
頭が良くて応用力洞察力抜群で、教科書をやっていれば東大医学部でも受かる人はいるのかも知れません。
あなたがどうかは判らないことです。
私の脳みそであれば、上記のように、一対一や標問で早稲田に受かることは不可能でしょう。
さっさと身につけてしまって、過去問や模試で様子を見るしかありません。

- 3
- 件

通報する

No.2

回答者： snaporaz
回答日時：2010/10/25 13:19

文系は知らないけれど理系ならそんなに特殊な

出題はされないし、難易度だってそこそこ。

早慶は合格者の７割が蹴るんですからね、そのほとんどが
国立に行く。国立型の学習で充分に対応できます。

そもそも早慶は国立受験者でも負担の大きい英数＋理科
二科目を課すので、受験できるレベルまでドロップアウトせずに
到達する層が限られ、その上位少人数の争奪戦になるわけです。

古いけれどこんな資料。東大理系合格者は
併願先（つまり早慶）に９割以上の確率で受かる。
＃１さんの認識はこの点では違うと思います。
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan …

逆に言えば「東大にひっかかるかも」というレベルで
なければ「早慶確実ライン」には乗らない。
（最近は慶と早でだいぶ差があるようですが。）
京大や東工大におよびでなければ早慶にもおよびでない。

なので本当は『早稲田に固執しないほうがいい。』理系の
私立専願は地力で国立志望にどうやってもかないません。
国立が無理なので科目を絞って私立、というのは理系、
特に早慶には通用しません。

偏差値５０台での背伸びは危険です。せめて６０に乗せるまで
オーソドックスな勉強をしましょう。つまりそれは国立対策ということ
なのですが。特に理科はのびしろがまだあるでしょう。コンスタントに
６０に乗らないまま本番突入すれば、記念受験になるでしょう。
理系で「番狂わせ」といえるほどの大逆転はないと考えるべきです。

理科一科目となると、国立をあきらめた層が増えてくるので、
がらっと戦況が変わります。理科をひとつに絞りそこでの優位を
先に固めたほうが「現役で少しでも上位校に行く」ためには
安全な策ではあるでしょう。ただし早稲田は遠のきます。

- 2
- 件

通報する

No.1

回答者： potatorooms
回答日時：2010/10/24 23:04

可能性は、書かれた確率くらいしかないと思います。

その成績がホントにそれだけの勉強の結果なのなら、あなたは大学の受かり方を知らないってことです。今の状態で参考書や問題集を聞いたところで、合格には近づけません。

早稲田は、国立大と違って、教科書や学校の授業の延長に合格はありません。学校に早稲田合格のノウハウは無いようですから、素直に予備校に頼るべきです。今より何倍かは確率が上がるはずです。

ひとつだけ知っておいてください。早稲田は、東大の併願校だということは知っていると思いますが、東大合格者でも早稲田の合格率は半分に届いていません。早稲田が東大より難しいわけないですよね。正統な学力があるからといって受かる大学じゃないんです。
ご質問者さんは、学校の延長の国立大向けの受験勉強でも、充分な効果のある勉強法をまだ見つけられていません。その上で早稲田独自の対策法をあなたに合った形ですぐに見つけなければなりません。
聞いたくらいで、自分自身でなんとかなる、とは考えないことです。時間とノウハウをお金で買う覚悟は必要です。

- 1
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「津田塾」に関するQ&A：ブランド女子大

さらに表示

「セミナー英語」に関するQ&A：「基調講演」って何？

「計算化学」に関するQ&A： mmからμｍへの計算方法

「理工学部」に関するQ&A：理学部と工学部の違い。理工学部とは？

「C++ 基礎」に関するQ&A：障害年金もらえますか？同じ人工肛門なのになぜ等級が

「偏差値河合模試」に関するQ&A：河合などの模試で高偏差値を取るには

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田大学基幹理工学部を目指している高三です

いままでは国立を受けず私立一本で行くつもりだったので早稲田を目指していましたが、学校の都合上センター試験は強制的にうけさせられるので、どうせだったら東京工業大学も目指そうかなと思ってます。東工大ならセンターで６００点をこせば二次に進めるときいたので、国語や現社をあまりやらずに済むのでえらびました。
しかし私の成績は河合のマーク・記述模試ではともに６０付近です。
だから早稲田すら厳しい状況なので、東工大を目指している場合じゃないとは思うんですが、最近になって国立の大学に行きた...続きを読む

Aベストアンサー

合格の可能性で言うなら早稲田一本の方が良いでしょう。東工大は難関です。

ただ、
＞国立に行きたいという願望が強すぎて最近集中できません(>_<)

ということですが、もうすでに心の中で東工大＞早稲田に気持ちが移ってしまっているなら、浪人のリスクを覚悟で迷わず東工大に志望を変えますね。私なら。

しかし、
＞どうせだったら東京工業大学も目指そうかなと思ってます。東工大ならセンターで６００点をこせば二次に進めるときいたので、国語や現社をあまりやらずに済むのでえらびました。

という動機の部分が気になります。
東工大への憧れが一過性のものなのか、本心なのかを判断してください。

単純に、自分が本当に行きたい大学を目指すべき。そう思います。

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

他の回答も見る

Q早稲田・慶應（理工）に挑戦します！しかし、漠然とした不安が・・・

４月から新浪人になる１８歳です。今年は、早慶理科大を受けて全て
滑りました。早慶を意識しだしたのは、去年の１０月ごろだったので
一浪する計画で勉強していました。だから、すべて落ちたことは微塵も
きにしていません。そして、浪人にもなんの抵抗もありません。
　学力的には、自分は特に能力の高い人間ではありません。ただ、もう
１年勉強しても早慶は無理だとも全く思いません。そして、自分は強い学歴主義をもっています。高卒や名もなき大学にいく人は、さらさら眼中にないです。
　そんな、自分が浪人開始直前に、ちょとした不安をかかえています。
それが、卒業間際に担任の先生が言ったコメントで、
　「理系は浪人しても伸びない。」
自信はある、と豪語しましたが、少し心にひっかかっています。
　この地方公務員のコメントについて、少しでも意見なり何なり頂きたいです。

　そして、もう１つ。学歴についてです。
自分が住んでたど田舎では、学歴主義が異常に拒まれます。自分は、
自称・進学校なる高校にかよっていましたが、受験後半では教師から驚きの発言をたくさん聞きました。
　まず、夏休み明けに一言。朝のホームルームで、
「夏休み過ぎたら、もう偏差値がガクっと上がることはない。そろそろ、進路を考え直せよ。」
その言葉にイラっときました。人の進路を何だと思ってんだ、このおっさんは、と憤るものの、周りの生徒たちはどんどん志望校を下げていきます。正直、４月からの志望校を下げていないのは、一握りの人間だけでした。
　そして、受験終盤。教師たちの口癖は、　
１．「学歴がすべてじゃない。」
２．「どこ行っても、そんなにかわらないよ。」
３．「すごい大学で底辺いくより、しょぼい大学でトップのほうがよっぽど良い就職できるよ。」
確かに、どのコメントにも一理あると思います。（２はないかな？）
でも、ひとつひとつに、自分なりの反論があります。
　まず、１について。
これは高卒で就職していく方々からも、よく聞きましたが結局、
「すべて」ではない、ということは、部分否定だから７～８割は学歴だよ、と言っているのとほぼ同義です。応援ありがとう。僕は、喜んで７～８割に飛び込みます。
　次に、２ですがこれは話しにならんので、どーでもいいです。
　最後の、３について。
確かにショボイ大学ですばらしいキャリアを持つ方もいます。でもそんな「例外」を持ち出したとしても、やはり高学歴の方々のほうが良いキャリアなのは、事実です。どう低く見積もっても、今、大手企業の人や国家公務員の７～８割はいわゆる「高学歴」です。
一握りの「例外」をめざすより、少しでも確率の高い「高学歴」を自分はめざします。
　あと、もう１つ。
大学受験程度で、あきらめたような人間が、ショボイ大学で本気で努力できるんでしょうか。それが疑問です。結局、そういう人は、就職でも妥協して、仕事でも妥協して・・・を繰り返す気がしてなりません。
それの集大成が、いまの雇用社員の問題だったり、フリーターの問題ではないのでしょうか。

　なんか、ものすごく散文になってますが、意見なり批判なり中傷なり頂ければ光栄です。
　最後に、まだ何もわかってない若僧の自分がこのように、意味不明ぎみの質問（意見かな？）をぬかしたことにお詫びします。（でも反省はしないよー）

Aベストアンサー

> あと、自分は早慶の理工なら阪大以下には勝ってると思ってます

ダウト。
ボロ負けしてます。
阪大なんか雲の上でしょう。
早稲田の建築は聞きますが(しかし建築でも「研究」となるとどうだろうか)、そこと、数学など設備にお金がかからない分野はどうか知りませんが。
私立理系は学費が高くて設備が貧弱。まぁ学部卒なら関係ないかも知れませんが。
大学出て文系就職するなら早慶も良いと思いますけど。
結局、研究するんだとか、その道をやってみるんだ、という人がそれほど集まってないのかも知れません。

男ばかりが嫌なら東工大はやめた方が良いでしょう。総合大学に行くべきです。
でも、早稲田は大久保だし慶應は3年から矢上だったのではなかったかと。

ついでに、
華やかなキャンパスライフを送りたいのであれば、理系毎やめてしまうという手があるでしょう。
そもそも早慶だMARCHだ関関同立だというのは文系のお話ですから。

> 私大志願者のほうがなんかスマート

脳みその中身はかなりスマート(日本語)だと思います。

他の回答も見る

Q早稲田理工と慶応理工どちらにしようか

長いです。上記の大学で合格通知をもらった受験生の母です。国立大学の結果はまだ出ていませんが、かなりの割合で上記の私立大学へ行くことになると思います。そこで、どちらへいったらよいのか迷っています。
まず第一の質問です。
慶応はもともと慶応出身の学生たちが固まっていて大学から入ってきた学生に対して閉鎖的だとか居心地が悪いらしいと、子供が友達から聞いてきたようです。早稲田と慶応それぞれの校風はどういうものでしょうか。
第二の質問です。
本人は自分のしたいことがまだはっきりわから...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。
選べるというのはいいことですよね^^

ただ、大学生にもなるのに
大学くらい自分で選べなくてどうするのかと(苦笑)

#校風

感じ方は人それぞれです。
以下、私個人の独断と偏見ですが・・

早稲田は、ユニークで自由奔放な良さがあります。
逆に、少し軽い(ちゃらい)印象を受けることも。

慶応は真面目な優等生風。
別に暗いという雰囲気はありません・・。

関東では慶応の人気が高く、
地方では早稲田の人気が高いと最近感じますが、
理由の程は存じ上げてお...続きを読む

他の回答も見る

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい？？

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか？

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性０とは言えないと思います。（残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。）
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

他の回答も見る

Q数学の受験勉強（大学受験）

今高３なのですが、早稲田理工学部志望です。
数学に関してなのですが、まだ数学の基礎もなってないレベルなんです・・・。今のところ青チャートを一通り夏休みにやろうかとおもっています。早稲田の過去問を見てみても解き方の指針すら見えてこないっていうレベルです。英語に関して言うと、一応河合の全統で６５はあり、過去問をみると、はっきりと傾向も見えて同じような問題が毎年でているので、８割くらいはとれる見込みはあります。でも数学に関して言うと全統で偏差は５０くらいしかなく、それも得点に偏...続きを読む

Aベストアンサー

今年早稲田理工を受け、一応合格をもらえたものです。

数学に限らず勉強法には人それぞれ合う合わないがありますので、参考までに私がやっていた数学の勉強法を書きたいと思います。
はじめに断っておくと、私がやっていたのはいわゆる「暗記数学」に近いものだと思いますので、抵抗があるのでしたら読み飛ばしていただいて結構です。あくまで一つの例として書かせていただきます。

私はとりあえず基礎公式すらほとんど知らない状態で、偏差値にしてみればそれこそ４０の周辺をうろうろという感じだったので、夏休みを利用して青チャートの基本例題と一部の練習問題を２～３週しました。
重要例題や補充問題、章末問題は一切手を付けませんでした。
練習問題は、基本例題で解説を読んでもパッとこない問題だけやりました。
チャートは網羅性は抜群ですが、これ一冊ではほとんどの人が応用が利かない状態だと思います。

これが終わった後に、大数の一対一の演習をこれも例題のみやりました。
一対一は５～６回やったと思います。
その後は、やさしい理系数学や理系数学のプラチカ、新数学演習など出来るだけいろいろな問題に触れるようにしました。
この方法で、一応早稲田理工や慶應理工の数学をほぼ完答できました。

私は化学系に進みたいと思っていたのと、時間がほとんどなかったので数学の本質からの理解というのを捨て、暗記数学に走りました。
質問者様が、数学系や数学を多様するようなところへ進学希望でしたら本質から理解するような勉強法のほうがいいかもしれません。
どちらにしても自分の型にはまった勉強法が見つかれば、飛躍的に効率が上がるので、前の回答者様のおっしゃるように見つかればその方法が一番ですね。

他の回答も見る

Q早稲田大学創造理工学科『建築学科』にはいりたいのですが・・・

私は早稲田大学付属の高校に通っていて、建築学科に進学したいと思っています。高校二年生です。

しかしウワサによると建築学科は課題などがとてもキビしくてなかなか体力的にも精神的にもキツいらしいです。
実際のところどのくらい大変なのでしょうか？

あと、私は、難しい入試を合格して入っていく受験生とは違い、デッサンなどのセンスがかなりないのですが、まずいでしょうか？

あと、まだ建築学科に入ると決めていないので、入ると決めたら建築専門の授業を一年間受けます。

もちろん早稲田大学の建築学科が日本屈指のレベルの高い建築学科であることは知っています。やる気もあります。

センスのない私でも大丈夫でしょうか？
本当のところを教えてください。

Aベストアンサー

早稲田大学の建築学科に通っているものです。

建築表現という授業では、建築に関する基本的なことを学び、それを作品という形で表現します。
学校でやる「課題」と、家でやる「宿題」があります。
課題のほうは、授業中に集中すれば普通に終わりますが、
宿題は人間を55人、樹木を55本などなど…描く、55シリーズという名物の宿題がでます。
学校で教えてくれるのは、本当に基本的なことだけで、手取り足取り教えてくれるわけではありません。

後期になると模型も造りはじめます。
設計演習という授業も平行して行われ、これは各人がそれぞれの教授に割り振られ、実際の建築の提案をし始める授業です。

基本的に、建築表現I～III（設計製図I～III）と設計演習A～Fの２本立てがメインの時間割となります。

本題に入りますと、ご覧の通り、課題提出間際は、かなり忙しくなります。皆徹夜します。
しかし、課題提出間際出なければ、それほど忙しくもないですし、バイトやサークル活動を行っている人もいます。

「難しい入試を合格して入っていく受験生とは違い、デッサンなどのセンスがかなりない」とありますが、受験生の本業は一般科目ですので、デッサンはそれほど努力しません。（僕はそうでした。）
デッサン20点中、皆4、5点しか取れません。一般科目に比べて配点も低く、皆同じような点しかとれないので、それでいいのです。
話がそれましたが、大学に入りたての頃は、皆たいしたことないですよ。
たまーに、上手い人がいるくらいです。
上手いに越したことはないですが、努力すれば、徐々に上手くなってきますし、建築では、絵が上手いといういうよりも、巧みに空間を表現をすることのほうが重視される気がします。

長々と失礼しました。

参考URL：http://www.arch.waseda.ac.jp/index.cgi?page=class&mode=curriculum.html

他の回答も見る

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。（ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか？

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか？
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

他の回答も見る

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生（今春卒業予定）のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか？もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
（ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……）
○駿台は理系に秀でている（？）
（昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます）
×クラスの人数が多く机が狭い
（クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました）

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系（？）（ただこれも昔の話だという人もいて……）

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
（他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました）
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には１年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、１ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

他の回答も見る

Q慶応理工と横浜国立理工どちらにするか

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工（学問４）から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
（横国後期に受かると...続きを読む

Aベストアンサー

そうです。

ココで争うと、私学の早慶に勝てるわけないんです。早慶の理工は、学生数が多い上に、施設も充実しているので、教員数も多く、バリエーション豊かな教育ができます。レベルが高い上に、マンモス大の特徴ですね。
地方国立大では、教員数の少なさからくるこのバリエーションの少なさを、外部講師を招くことで補いながら、教員が相手にする学生数を絞ることで、ほぼマンツーマンで深く学ばせることで、対抗しています。教育をする、というよりも、師事するということですね。研究者、技術者を志向する人には、見習うところも多い制度です。乏しい設備でも、学生数が少ないので、すべての学生が触れる。教員と同じ環境で実験や実習ができる。これが規模の小さな地方国立大のメリットです。

横国では、理学志向の技術者を育てる部分では、一歩先を行っていたとは思います。それでも、この少ない教員数でこの理念を実現するには、理学系・工学系の両方を教えられる優秀な「教育者」がここにはすべての学科に存在していることになります。これを国立大にホントに求められるのかな、という疑問です。

他の回答も見る

ページトップ