左翼思想、リベラル派、地球市民派、在日南北朝鮮人へ質問。

先の大戦において、日本は戦争に負けました。
戦後はともかく、現在の状況で、一方的に日本の侵略戦争、従軍慰安婦、南京大虐殺、創始、改名(名前奪った、土地奪った)、強制連行、在日特権(一般の外国人と比べて)靖国参拝問題などの問題があります。
しかしながら、過去の科学的資料から、ほとんどが捏造と証明されてます。左翼の捏造を在日1世の方が便乗していくうちにそれが2世、3世に真実として認識されています。日韓併合に関しても当時の李氏朝鮮の時代の資料と、ロシアの脅威があった事も含め、検証できると思うのですがどうしてそれをしないのですか?
日本は一貫して、ロシアの脅威を元に政策をとり、日露戦争に勝利してからは、さらに人種差別撤廃、アジアの独立をもとに大東亜戦争を起こしたと認識してます。
レーニン、スターリンの残虐性をみれば、どの国でも防衛を考えるのが普通の人の考えであると思いますが?

民団のぱくさんは、東京裁判で天皇を護る為にうけいれたんでしょ、といって、東京裁判は正当だという趣旨の発言をされた動画をみましたが、東京裁判においても、当時の裁判長や、検事(ウェッブ、キーナン)、マッカーサーも後にあの裁判はデタラメだった、日本は防衛の為に戦争したといっています。


A級戦犯にしても事後法です。
日本に住んでいれば、個人レベルでも再検証できると思うのですが、なぜしないのですか?

最後にいつまで捏造歴史で負の連鎖を続けるつもりでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

全くその通りですね。



例えば、
南京などの真実は、私には解りませんが、提出された
証拠のほとんどがウソであることだけは確かです。
 不思議なのは、それに対して、提出側が釈明も謝罪もしないことです。
それどころではありません。
性懲りもなく、次から次ぎへとウソの証拠を出してきます。
中国人ならともかく、日本人がこんなことをするなんて
一体、どういう神経なのでしょう。

 日本は平和ぼけ病になったのか、あれを軍事的に理解
することが出来なくなったようです。
朝鮮、中国に列強の軍事基地ができたら、日本の安全が
どうなるか、素人でも解りそうなことです。
 米国は、キューバにミサイル基地ができる、というだけで
第三次世界大戦覚悟で海上封鎖に出ました。
祖国防衛の為にはあれが正常でしょう。
 日本は、防衛の為に中国に進出し、朝鮮の要請もあって
半島を併合したのです。
営利目的で、地球の裏側にまで進出して来た欧米とは異なります。

 結局、人間は、信じたいことしか信じない、ということなのでしょうが
日本人なのに、どうしてそんなことを信じたくなるのか、不思議です。
商売にしているんでしょうか。

 尚、韓国人がウソを言うのは常識です。彼らは、飯を食うようにウソをいう民族です。
米国在住の韓国人に聞いてみるとよいです。
彼らは、みな、「両班(朝鮮貴族)」出身だと、言いますから。
 中国人は、真の歴史を知りませんから、ある意味しょうがない、という
感じもします。彼らは日露戦争を知りません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
商売について同感です。
戦後から左活動は金になりますからね。

お礼日時:2010/10/26 13:17

失礼ながらあなたは洗脳されています。

毛沢東時代の
紅衛兵や尖鋭的なイスラム原理主義者におだてられ、
爆薬を腹に巻いて自爆する人同様に。ただ日本の超右翼
というだけの違いです。

あなたは過去に対し、もっと謙虚な姿勢で臨むべきです。
自分の考えに心地よい発言や書物ばかり信用し、気に
入らないものに対して、いとも簡単に捏造だと叫ぶ。
この際先入観を捨て、近代史を勉強しなおす事を強く
勧めます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

tengensekiさん、
あなたは、いろんなところで、持論のみを展開し、科学的な論証をされない方ですね。
http://oshiete.hokende.com/qa6268731.htmlなどなど。



もう多くの日本人は気付いてますから。あなたのような捏造歴史を先導する人たちは
まともな、公平な公開討論などには参加しない事を。


私は超右翼ではありませんよ。中道です。
ちなみに私は外国人参政権賛成ですよ。世界標準の条件付ですが。

たのむから、中国でその超平和的、超人道的主張を展開してくれ。
以上

お礼日時:2010/10/27 03:10

私は中道右派で貴方は右翼。

つまり似た者同士です。
似た者同士で議論するなんて馬鹿げてる。貴方の議論すべき相手は左翼です。世の中にたくさんいる左翼を相手に議論しなさい。世の中には君が代斉唱で坐っている教師がまだまだたくさんいる。その人たちに議論を挑みなさい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わかりました。

ただひとつ言っておきます。

他の国をみれば、私レベルは右翼にも入りませんよ。
日本においては、自民党が左翼、他は外国人、いまはなき民社党が中道です。
右翼自体存在してません。

お礼日時:2010/10/26 16:24

この程度で反応する日本の方に問題があるのですよ。


外交とは、武力(コスト)をなるべく使わずに、自国の論理を相手国において
展開していく事です。啓蒙運動ですな。

政権首脳部にまで汚染が広まっています。手遅れかもしれませんね。
民衆レベルでの改善に期待するしかありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答どうもありがとうございます。

>>外交とは、武力(コスト)をなるべく使わずに、自国の論理を相手国において展開していく事です。啓蒙運動ですな。

現実の外交って知ってますか?
少なくとも現在も、これからも10~年は保護主義の時代ですよ。時勢をよんでね。

お礼日時:2010/10/27 03:29

中韓の言うことはある程度根拠はありますが、それを大袈裟に膨らませて言っています。


問題になっている従軍慰安婦、南京大虐殺、創始改名、強制連行などはいずれも全面的に否定はできませんが、誇張されています。
なぜそういうことになっているかと言うとこのような理由が考えられます。
1.日本は戦争に負けた。
2.一部の自虐的日本人が中韓の主張に同調している。
3.日本が戦後突出して豊かな国になった。
4.日本が欧米の先進国と肩を並べ、世界的に高い評価を受けているのが悔しくて仕方がない。
5.日本は平和憲法に縛られているのでいくら文句を言っても攻めて来れない。安全パイで言い放題だ。
6.日本を攻撃すると国がまとまる。この問題では国民の心が一つになる。支持率が低いと日本を攻撃すれば支持率が上がる。
7.日本は中国に対しては侵略した、コリアに対しては併合したという過去の負い目があります。それは残念ながら一世紀くらい続きます。彼らはそれを最大限に利用している。
8.韓国の場合は、韓国が日本に比べていろいろな点で遅れをとっているのは韓国が悪いのではなく「すべて日本のせいだ」ということにしてそれを不動の信念としています。一つ一つ検証したらそんなことはないのですが、検証などということは韓国の場合は不可能でその問題になると韓国人は声を張り上げるだけで議論になりません。理論では勝てないので迫力で押しきろうとするのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
>>従軍慰安婦、南京大虐殺、創始改名、強制連行などはいずれも全面的に否定はできませんが

すいません、どの部分が否定できないのか、資料か、ソースを出していただけますか?
私の勉強不足かもしれませんが、どこをさがしても立証できるような資料がないので。

お礼日時:2010/10/26 13:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本にはちゃんとしたリベラル派っていないんですか?

日本にはちゃんとしたリベラル派っていないんですか?
なぜ日本にいる自称リベラル派たちは自国批判や自虐史観や媚中媚韓ばかりしてるいわば売国的な人ばかりなんですか?
その人たちは日本人なのに日本が嫌いなんですか?なんでですか?
欧米や諸外国のような愛国心のある真のリベラル派はいないんですか?
決して欧米ではリベラル=売国ではないですよね

Aベストアンサー

居ますよ、本当のリベラルって、
自国批判や自虐史観や媚中媚韓ではないから、アホな平和ボケ左翼には関わらない。
むしろこの点では右翼さんとは近い。
しかし、右翼さんみたいに激しく自国賛美や、異論排除・大仰にアジったりもしない。

「リベラル=売国奴」と罵るのは。
自信がない右翼さん達が、自分の正当性を示すための方便です。

「声の大きな人」の主張や、
2chあたりの右翼さんの意見ばかりで判断しないことです。

Q朝鮮が南北に分かれたのはどの国の責任でしょうか?

朝鮮が南北に分かれたのはどの国の責任でしょうか? 
複数でも構いません。
責任の重い順番に並べてください。
関係してくるのは、順不同で
朝鮮
北朝鮮
韓国
アメリカ
ソ連(ロシア)
中国
日本

Aベストアンサー

<責任の重い順番>
ソ連(ロシア) 不可侵条約を一方的に破棄
朝鮮
アメリカ
中国
日本
北朝鮮
韓国
 ・・・という順番でしょうか?

Qリベラル派というのはどんな人たち?

連日、アメリカ大統領選の記事が新聞紙上に掲載されています。  その中で、民主党のケリー候補陣営では、「リベラル派」 というレッテルを貼られるのをとても警戒しているとか聞きました。

アメリカにおけるリベラル派の定義は、高い福祉、高額な納税、安全保障への無知、という内容で、とても大統領職を任せられない、誇大妄想の持ち主というイメージらしいです。

考えれば、前の2者を極端な形にしたのが、原理共産主義の道を進んでしまった文化大革命時代の中国かな、と感じています。 後の国防の面では全然違いますが ・・・ また、アメリカではカーター大統領の時代の政策がこれに近いかな、と思います。

日本では、何となくイメージとしては、斬新で清潔な感じで、メディアでも良い評価を受けている人たち、という感じがします。  決して、アメリカのように悪いイメージとして捉えられていないように思います。

日本で、自分はリベラル派と称している人とは、具体的にどのような人たちでしょうか?

また、アメリカで毛嫌いされているように、本当は良くない政策の持ち主なんでしょうか?

連日、アメリカ大統領選の記事が新聞紙上に掲載されています。  その中で、民主党のケリー候補陣営では、「リベラル派」 というレッテルを貼られるのをとても警戒しているとか聞きました。

アメリカにおけるリベラル派の定義は、高い福祉、高額な納税、安全保障への無知、という内容で、とても大統領職を任せられない、誇大妄想の持ち主というイメージらしいです。

考えれば、前の2者を極端な形にしたのが、原理共産主義の道を進んでしまった文化大革命時代の中国かな、と感じています。 後の国防の面...続きを読む

Aベストアンサー

#1です。

>お説のように、企業・資本家の利益より市民の利益を重視 (程度問題ですが) 
>するのが、リベラル派と言われているように感じます。
>ただ産業革命当時と違って、今では資本家=市民なので、
>政策の対象としては難しい分け方になるでしょうが ・・・ 

そうですね。
ですから、対立軸も変わってきているのでしょう。

>一方、日本でリベラル派がいるとすれば、どのような人たちでしょうか。
>ご存知でしたら、お教え下さい。 宜しくお願いします。

どうでしょうか?
単純に、アメリカのリベラル勢力に相当する勢力が日本にいるかと言うと、難しいと思います。
ただ、強いて言えば

かなり保守:自民右派;産経新聞
保守:自民、民主右派(旧自民、旧自由);読売新聞・日経新聞
やや保守:民主党中間派
ややリベラル:民主左派(旧社民系);朝日新聞、毎日新聞
かなりリベラル:社民
きわめてリベラル:共産;赤旗

というような位置付けで、私は理解しています。(ごく主観的な評価ですので、ご当人は否定されるかも…)

ただ、最初にも書いたように、個別の政策についてみると、一概には言えないでしょうが。

#1です。

>お説のように、企業・資本家の利益より市民の利益を重視 (程度問題ですが) 
>するのが、リベラル派と言われているように感じます。
>ただ産業革命当時と違って、今では資本家=市民なので、
>政策の対象としては難しい分け方になるでしょうが ・・・ 

そうですね。
ですから、対立軸も変わってきているのでしょう。

>一方、日本でリベラル派がいるとすれば、どのような人たちでしょうか。
>ご存知でしたら、お教え下さい。 宜しくお願いします。

どうでしょうか?
単純...続きを読む

Q朝鮮は南北に分断されて良かったのか?

朝鮮が南北に分断されたのは不幸だったと思います。
南北に分断されたことを日本のせいだとする韓国人の不満を本で読んだことがあります。しかし、これには同意できません。
仮に日本という国が存在しなかったと仮定してみましょう。コリアは北朝鮮がそうであるようにソ連の影響下に置かれ共産主義政権が誕生し、いまごろはキムジョンイルが半島全部で独裁体制を敷いていたでしょう。韓国人はそれでよかったのでしょうか? そうではないでしょう。たとえ半分であっても自由主義圏に残ることができ、豊かになることができた。将来統一することになれば、南が北を支えることができるというものです。韓国人は日本を目の敵にして機会あれば日本の国旗を焼き日本を罵りますが、ひょっとして「国土が分断されたのは日本のせいだ」とする考えが根底にあるからでしょうか? だとすればとんでもない勘違いです。全部キムジョンイルの国になるより、せめて半分でも自由で豊かな国であるほうが良いとは考えないのでしょうか? 分断された北半分が貧しいのは、ソ連と中国のせいだとは考えないのでしょうか?
もし朝鮮戦争で中国が義勇軍を送らなければアメリカが勝ち全土を自由主義圏にできていたのです。中国が余計な義勇軍を出したため国土が分断され北半分が貧しい暮らしを余儀なくされているのです。どうして韓国人はそう考えないのでしょう?

朝鮮が南北に分断されたのは不幸だったと思います。
南北に分断されたことを日本のせいだとする韓国人の不満を本で読んだことがあります。しかし、これには同意できません。
仮に日本という国が存在しなかったと仮定してみましょう。コリアは北朝鮮がそうであるようにソ連の影響下に置かれ共産主義政権が誕生し、いまごろはキムジョンイルが半島全部で独裁体制を敷いていたでしょう。韓国人はそれでよかったのでしょうか? そうではないでしょう。たとえ半分であっても自由主義圏に残ることができ、豊かになる...続きを読む

Aベストアンサー

 若干勘違いなされているような気がします。
 本気で南北分断が日本の責任と思っている人はそう多くありません。何となくそう思っている人は多いかもしれませんが、国旗を焼くような反日行動に出るひとはごく少数です。
 行けばわかりますが、反日デモや暴動より内政のデモや暴動の方が規模が大きいケースが多いですね。私が見た範囲では。もちろん、規模の大きな反日デモが無いわけではありませんが。そういった意味で、質問者さんは変なマスコミに洗脳されているかもしれません。
(教科書問題で中韓に「御注進」したマスコミと同程度におかしいマスコミにです。)

 彼らの反日発言は多数派を得るための建前と、自らの正統性を訴えることが目的なので事実等は二の次なのです。(それも韓国の文化ですがそれが世界で存在するのに適合するかどうかは本旨とは離れますので割愛しますが。)

 ちなみに南北分断の有無に関わらず、今でこそ目立たなくなったものの、地域ごとの対立が激しいところです。一説によれば、李朝以前の国家間の対立が遠因とのことですが、朝鮮半島は一種の分断状態と言えます。朝鮮半島を統一した高句麗の幻影を求めている部分もあるかもしれませんが、どの地域が主導して統一するかが重要で、今に語られる南北分断の原因批判もその文脈が底流に流れていると私は見ています。すなわち、主導権を握るためのアジテーションに過ぎないと思われます。(どこの集団にも鉄砲玉のような跳ね上がりはいるものでそれが目立っているだけに過ぎません。)

 彼らの反日発言にいちいち反応していると彼らと同レベルになってしまいます。ご質問の内容などは冷静に放置するのが日本人らしい対応と私は考えるのですが。

 若干勘違いなされているような気がします。
 本気で南北分断が日本の責任と思っている人はそう多くありません。何となくそう思っている人は多いかもしれませんが、国旗を焼くような反日行動に出るひとはごく少数です。
 行けばわかりますが、反日デモや暴動より内政のデモや暴動の方が規模が大きいケースが多いですね。私が見た範囲では。もちろん、規模の大きな反日デモが無いわけではありませんが。そういった意味で、質問者さんは変なマスコミに洗脳されているかもしれません。
(教科書問題で中韓に「...続きを読む

Qリベラル派といわれる人たちの責任は

中国の尖閣列島に対する侵略行為は国連に飛び火して
日中で激しい討論を起こしています。
この事態に今までリベラル派といわれる人たちの意見は
全く意味合いを為していません。
中国の狙いが尖閣列等の奪取だとはっきりしている今
何故中国を批判しないのか。それは今まで言ってきた
閣僚の靖国参拝はやめろ、自衛隊は解散しろ。そして
平和な日本にしろというのは中国、韓国の顔色を見なが
ら言ってきたことなのか。と思ってしまう。それでも国土
は守ってほしい、国民の生命、財産は守ってほしいと
願う身勝手な感情が見えてくる。もしリベラル派を名乗る
なら中国で起こっているデモに立ちはだかって日本人
の考えを言ってほしいね。
それができないのなら今まで平和を主張してきた責任
はどう取るのか。
ただ黙っているだけで責任を回避するのであればもう
信用はされませんよ。

Aベストアンサー

ソ連が消滅した後の世界を見ますと米国と中国+ロシアの2極化現象が起きています。どの国も基本的に2つのどちらにつくかという決断が求められているわけです。日本史で言えば石田三成と徳川家康が戦った関ヶ原の戦いが世界規模で起きているわけです。先進民主主義国対後発全体主義的傾向の国という対決です。どちらが勝つかという結論を言い切ることはしないにしても、どちらかにつかざるを得ないわけで、第3者的に日和見していれば良いご時世ではありません。

思い起こせば日本では 反戦+親中ソ+反米 が戦後インテリの思想傾向でした。これは戦争に負けた日本指導者が戦後政治の主流となったことへの反作用であったと思います。高度成長の中で、暴力的な学生運動やベトナム戦争反対運動にまで行き着きましたが、最後は行き詰まりました。北朝鮮の拉致問題も親中の誤りを示すことになりました。日本では徐々に反中が勢いを増しました。こういう歴史の中で日本でリベラルといわれる人たちは、中国+ロシアの手先としか見えず、日本人全般の意識とのずれは大きくなっています。

日本は米国を選択すべきと判断したということだと思います。

リベラルの「責任」を問うことは必要ないと思います。思想の自由のある国では適当な評論だけ述べて収入を得る「評論家」は多いのです。震災以降私は「評論家っていいなあ」と思うようになりました。政府が困っている時に政府批判をするだけで収入が得られるなんて良い商売です。

政府を助けて実行する人だけを応援しましょう。

ソ連が消滅した後の世界を見ますと米国と中国+ロシアの2極化現象が起きています。どの国も基本的に2つのどちらにつくかという決断が求められているわけです。日本史で言えば石田三成と徳川家康が戦った関ヶ原の戦いが世界規模で起きているわけです。先進民主主義国対後発全体主義的傾向の国という対決です。どちらが勝つかという結論を言い切ることはしないにしても、どちらかにつかざるを得ないわけで、第3者的に日和見していれば良いご時世ではありません。

思い起こせば日本では 反戦+親中ソ+反米 が戦...続きを読む

Q右翼思想と左翼思想の意味

スノーボードの国母和宏選手の制服の着こなしに関して、「けしからん!試合に出る資格無し!」とする立場が右翼、「服装なんてドーでもイーじゃん!オリンピックでの国母特有のパフォーマンスを観て楽しもうじゃないか!」とする立場が左翼ですか?

全然ちがう?服装問題は右翼や左翼と無関係?

脳科学者の茂木健一郎さんは、前者の立場をナチスと表現していました。ナチスって、ヒトラーの時代のドイツの事で、最大の特徴は極右状態だと記憶しています。では極左状態の社会を表現する言葉はありますか?

Aベストアンサー

右翼は保守派、左翼は革新思想と言っていいと思います。
そして、何が保守でなにが革新かは、その国によって違います。

共産主義、社会主義思想は、近年になって生まれた政治体制なので、左翼とされますが、
社会主義国では社会主義思想は右翼です。

服装と右翼左翼は関係ないです。
むりやりこじつければ、保守的考えなので右翼と表現できるかもしれませんが、
茂木氏のナチスとの表現は、保守と言うより全体主義。ファシズムと言いたかったのではないでしょうか。
国家のために自己を犠牲にすべしという思想です。
ファシズムと保守主義は、近いものがありますが、必ずしも右翼とはなりません。

ファシズムの対極は、アナキズムでしょうか。

Q左翼思想、リベラル派、地球市民派、在日南北朝鮮人へ質問。

左翼思想、リベラル派、地球市民派、在日南北朝鮮人へ質問。

先の大戦において、日本は戦争に負けました。
戦後はともかく、現在の状況で、一方的に日本の侵略戦争、従軍慰安婦、南京大虐殺、創始、改名(名前奪った、土地奪った)、強制連行、在日特権(一般の外国人と比べて)靖国参拝問題などの問題があります。
しかしながら、過去の科学的資料から、ほとんどが捏造と証明されてます。左翼の捏造を在日1世の方が便乗していくうちにそれが2世、3世に真実として認識されています。日韓併合に関しても当時の李氏朝鮮の時代の資料と、ロシアの脅威があった事も含め、検証できると思うのですがどうしてそれをしないのですか?
日本は一貫して、ロシアの脅威を元に政策をとり、日露戦争に勝利してからは、さらに人種差別撤廃、アジアの独立をもとに大東亜戦争を起こしたと認識してます。
レーニン、スターリンの残虐性をみれば、どの国でも防衛を考えるのが普通の人の考えであると思いますが?

民団のぱくさんは、東京裁判で天皇を護る為にうけいれたんでしょ、といって、東京裁判は正当だという趣旨の発言をされた動画をみましたが、東京裁判においても、当時の裁判長や、検事(ウェッブ、キーナン)、マッカーサーも後にあの裁判はデタラメだった、日本は防衛の為に戦争したといっています。


A級戦犯にしても事後法です。
日本に住んでいれば、個人レベルでも再検証できると思うのですが、なぜしないのですか?

最後にいつまで捏造歴史で負の連鎖を続けるつもりでしょうか?

左翼思想、リベラル派、地球市民派、在日南北朝鮮人へ質問。

先の大戦において、日本は戦争に負けました。
戦後はともかく、現在の状況で、一方的に日本の侵略戦争、従軍慰安婦、南京大虐殺、創始、改名(名前奪った、土地奪った)、強制連行、在日特権(一般の外国人と比べて)靖国参拝問題などの問題があります。
しかしながら、過去の科学的資料から、ほとんどが捏造と証明されてます。左翼の捏造を在日1世の方が便乗していくうちにそれが2世、3世に真実として認識されています。日韓併合に関しても当時の李...続きを読む

Aベストアンサー

全くその通りですね。

例えば、
南京などの真実は、私には解りませんが、提出された
証拠のほとんどがウソであることだけは確かです。
 不思議なのは、それに対して、提出側が釈明も謝罪もしないことです。
それどころではありません。
性懲りもなく、次から次ぎへとウソの証拠を出してきます。
中国人ならともかく、日本人がこんなことをするなんて
一体、どういう神経なのでしょう。

 日本は平和ぼけ病になったのか、あれを軍事的に理解
することが出来なくなったようです。
朝鮮、中国に列強の軍事基地ができたら、日本の安全が
どうなるか、素人でも解りそうなことです。
 米国は、キューバにミサイル基地ができる、というだけで
第三次世界大戦覚悟で海上封鎖に出ました。
祖国防衛の為にはあれが正常でしょう。
 日本は、防衛の為に中国に進出し、朝鮮の要請もあって
半島を併合したのです。
営利目的で、地球の裏側にまで進出して来た欧米とは異なります。

 結局、人間は、信じたいことしか信じない、ということなのでしょうが
日本人なのに、どうしてそんなことを信じたくなるのか、不思議です。
商売にしているんでしょうか。

 尚、韓国人がウソを言うのは常識です。彼らは、飯を食うようにウソをいう民族です。
米国在住の韓国人に聞いてみるとよいです。
彼らは、みな、「両班(朝鮮貴族)」出身だと、言いますから。
 中国人は、真の歴史を知りませんから、ある意味しょうがない、という
感じもします。彼らは日露戦争を知りません。

全くその通りですね。

例えば、
南京などの真実は、私には解りませんが、提出された
証拠のほとんどがウソであることだけは確かです。
 不思議なのは、それに対して、提出側が釈明も謝罪もしないことです。
それどころではありません。
性懲りもなく、次から次ぎへとウソの証拠を出してきます。
中国人ならともかく、日本人がこんなことをするなんて
一体、どういう神経なのでしょう。

 日本は平和ぼけ病になったのか、あれを軍事的に理解
することが出来なくなったようです。
朝鮮、中国に列強の軍事基地がで...続きを読む

Q【オールド左翼の人気が無くなり時代は新左翼の時代に】オールド左翼と新左翼の特徴を教えてください。

【オールド左翼の人気が無くなり時代は新左翼の時代に】オールド左翼と新左翼の特徴を教えてください。

Aベストアンサー

・オールド左翼⇒口先だけ
・新左翼⇒暴力に打って出る

例・新左翼
今上天皇(当時は皇太子)に火炎瓶などを投げつける
他にも浅間山荘事件や、日本赤軍ハイジャック事件など。

Qなぜ”共謀罪”に反対する民進党などのリベラル派が「内心の自由」にさえ反対するのですか?

東京都議選民進党公認候補である青地真美氏が次のように主張していました。

『赦されぬ恋と罪の告白を描いた文学「ロリータ」作者ナボコフが日本のロリコン漫画を見たらおぞましいと言うこと間違い無し。子供は拒否する意思も体力もないから性の対象としてはならないし、内心で思ってもならないのでアニメも禁止すべき。子供の人権のほうが表現の自由に勝ることは言うまでもない』
『大人に逆らえない子供を性の対象と内心で考えることすら魂の殺人です。事件にならなくても幼少時に親や身近な大人に性的虐待を受けた人の殆どがトラウマによって精神を病んでいます。子供の将来を破壊するような行為を堂々とアニメに描き金を儲ける日本のロリコン市場は廃止すべきと断言します。』
『内心だけであっても、もしも私の幼い子供に欲情する者がいたら、私は法を犯してでもその男を殺すでしょう。他のお父さんお母さんも同じじゃないですか?ロリコンはそれぐらいの禁忌であるのに、なぜ、日本のアニメでは下品なロリコンポルノが一般的に流通しているのか。あの事件を機に禁止すべきです。』

もちろんすべてのリベラル派がこのような考えを持っているわけではないでしょうし、民進党がこの人の考え全てを肯定しているわけでもないでしょう。
しかし、それでも”公認候補”である事実は変わりません。

内心の自由を否定し、表現の自由を否定し、「準備だけで逮捕されるのはおかしい」と”共謀罪”を批難しつつ「憲法を守れ」と言いつつ「あいつは我が子に欲情してるかもしれないから殺す」と言い、暗に「二次元オタクはみな宮崎勤のような奴だ」と断ずる。
このような人が一般で支持されるどころか、仮にも日本の野党第一党であるところが支持をすることに違和感を覚えます。

なぜこのような現象が起こるのでしょうか?

東京都議選民進党公認候補である青地真美氏が次のように主張していました。

『赦されぬ恋と罪の告白を描いた文学「ロリータ」作者ナボコフが日本のロリコン漫画を見たらおぞましいと言うこと間違い無し。子供は拒否する意思も体力もないから性の対象としてはならないし、内心で思ってもならないのでアニメも禁止すべき。子供の人権のほうが表現の自由に勝ることは言うまでもない』
『大人に逆らえない子供を性の対象と内心で考えることすら魂の殺人です。事件にならなくても幼少時に親や身近な大人に性的虐待...続きを読む

Aベストアンサー

このような人が一般で支持されるどころか、仮にも日本の
野党第一党であるところが支持をすることに違和感を覚えます。
  ↑
ワタシは違和感を覚えません。
左派、というのはそうしたモノだからです。

旧ソ連の時ですが、内心の自由まで侵害するから
我慢出来ない、と抗議していたソ連の学者がおりました。

彼等は、自由を侵害するのが大好きなのです。
それは中国や北を見れば判るでしょう。




なぜこのような現象が起こるのでしょうか?
  ↑
左派は価値の相対性を認めないからです。

日本や欧米は、何が正しいか判らない、という
ことを前提としています。
何が正しいか判らないから、多数決で決めるので
あり、表現の自由があるのです。

正しいモノが決まっていたら、多数決で決めては
いけません。
その正しいことをやらねば間違っている
ということになります。

だから国民総てが反対しても関係ありません。
国民の意思を問う必要すらありません。
だから国民には選挙権が無いのです。

正しいモノは決まっています。
だから、それに反する思想は悪い思想だ、という
ことになります。

かくて社会主義国では独裁になり収容所が並ぶことになるのです。

このような人が一般で支持されるどころか、仮にも日本の
野党第一党であるところが支持をすることに違和感を覚えます。
  ↑
ワタシは違和感を覚えません。
左派、というのはそうしたモノだからです。

旧ソ連の時ですが、内心の自由まで侵害するから
我慢出来ない、と抗議していたソ連の学者がおりました。

彼等は、自由を侵害するのが大好きなのです。
それは中国や北を見れば判るでしょう。




なぜこのような現象が起こるのでしょうか?
  ↑
左派は価値の相対性を認めないからです。

日本や欧米は、何が...続きを読む

Q革マル派とか中核派とか赤軍とか言う左翼運動のそれぞれの主義は何なのでし

革マル派とか中核派とか赤軍とか言う左翼運動のそれぞれの主義は何なのでしょう?

又これらの勢力は1960年代の学生運動から発展してきたのですか?

Aベストアンサー

政治に関するwikipediaの記述は信用おけない事が少なくないんですが、「中核派」についての記述はよく書けていると思いますし、歴史や他派との関係も分かりやすいかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE

ざっくり言えば、革マル派・中核派は極左翼の党、日本赤軍はそれらの中から出てきたテロ組織の名称です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報