日本政府は、エネルギー供給のための原子力施設を全廃すべきである。
このことについて、反対意見と賛成意見を求めています。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

keronyanさんが日本の原子力政策には財閥などが群がっていると書いて


いますが、大規模な工事や建設事業には何かしら関わっているのでは
ないでしょうか?その工事によって雇用が確保され、国から資金が出て、
事業が始まればまた雇用が確保されますし。

原発と他の発電所との比較の意味でいろいろな方がクリーンという
言葉を使われていますね。ただ、この環境保全は人類が発展する上で
複雑に絡み合う関係であるトリレンマ(経済発展、資源確保、環境保全)
の中の一つであり、経済活動が出てくる以上、そこに政治色がついて
まわるのは仕方のないことではないかと思います。

聞いた話では、現在、原発推進派の意見でCO2を運転時に排出しない
原発は地球温暖化の抑制につながるといっていますが、以前、
地球は冷却化するという意見があったときに、貴重な化石燃料を
将来の世代のためにとっておくために原子力を使うべきだと
言ったらしいです。

基本的に私はsenna13さんとほぼ同じ意見ですね。「必要悪」と
いった認識です。欠点はわかっているけど、じゃあ現状を考えると
原子量に頼らなければならないのでは?というところです。
実際、みなさん「代替エネルギー」という言葉をお使いですが、
発電量なども考えた上で、どのようなものが考えられるのでしょうか?
    • good
    • 0

再度の発言です。



「電灯を点けっぱなしにしないことや、紙を無駄に使わない」
→それはもちろん大切です、ぜいたくや無駄は省きましょう。経済は縮小することが今は良いことではないでしょうか。でも原子力に利権のあるひとは原子力発電を拡大するでしょうね。

★「風力・太陽電池・地熱もまだまだですし・」
→原発を作らず太陽光発電装置の増産に当てれば太陽光が**%になっている頃です。
★「「ウラン」などを輸入していますが」
→ウランをやめたら他の産業がその国に育つかもしれません。

悪事であるという基礎認識を持ちましょう。
研究以外は放射能使用禁止。

「子々孫々に対する責任」→全くそのとおりです。
    • good
    • 0

私は、必要悪とか理想論とかの観点ではなく、子々孫々に対する責任から全廃すべきだと思います。

人間がこの状態に立ち至ったのは、そのエゴイズムによる結果であることに反対する人はあまりいないとは思います。
原子力発電による低コストの電力は実は錯覚であって、その廃棄物処理や管理費用、発電所の老朽化による解体費用など、将来に対するつけの先送りで我々は安い電力の恩恵を受けていることを直視するべきではないでしょうか。?
私たちに、『先に存在している』だけで、そのような権利があるといわんばかりの行政と、知っていて知らん振りを決め込んでいる私たちはもしかすると、人類史上でもっとも恥ずべき世代なのかもしれません。
    • good
    • 0

現在の状況下では、全廃には反対です。


理由は、日本の電力エネルギーは現在40%近くが原子力であり、その代替えエネルギーを何で補うかがはっきりしていないため、水力には限界がありますし、火力(石炭・石油)は二酸化炭素・窒素酸化物・硫黄酸化物の排出問題があるし、風力・太陽電池・地熱もまだまだですし・・・
また、原子力の燃料として「ウラン」などを輸入していますが、貿易黒字国としてエネルギーくらい輸入に頼るという姿勢?を見せないといけないという政治上の問題もあると思います。長くなりそうなのでこの辺で
    • good
    • 0

keronyanさんのご意見に全面的に賛同です。


「放射能ははっきり言って人間には扱いきれないのでは」・・・というのが現状です。ダイオキシンや二酸化炭素やフロムはきれいに生活している内に天然素材にもどりますが、放射能はいつまで置いていても有害です。
一刻も速く地球上から消し去るべきですが、その方法さえ見つからないまま次々にウランを燃やしつづけています。
太陽行きのロケットを作ってから・・・すると太陽の光度が増して地球はさらに熱くなるか??????
困った問題です。
適応した生物だけが生き残っていくし人間は適応力が大きいなどといわれますが、奇怪な生物だけになる日は近い。
    • good
    • 0

論点が変わってしまいますが、現在我々一般人ができることから考えてみては如何かと思います。

家庭はもちろん職場でも電灯を点けっぱなしにしないことや、紙を無駄に使わない(パルプの精製等やはり電気が必要です。)、テレビやラジオやオーディオのボリュームを少し下げる、空調は快適し過ぎないとかね。家庭でも太陽光発電ができる時代ですから、お金が余ってる人は協力してもらって。塵も積もればなんとかみたいに。
日本の政府は確かにダメなのは分かるし、原発の危険性も分かる。
今、みなさんのお使いのパソコンも安定供給される電力のおかげ。
たぶん、答えは見つからないでしょう。
”節約””省エネ”と呼ばれたのもすっかり昔のことのようです。
資源の無い日本だからこそ、世界一の省エネ国になることが先決では。
まずは、意識を変えないとね。
えらそうなこと言いましてすみません。
    • good
    • 1

全廃には賛成です。

ただ非常に難しいことでしょう。
他の方がおっしゃるとおり、放射性物質に手を出すのは
人間の能力を超えたことだと思っています。

なんとか代替エネルギーを早く見つけなければ、
どうも忘れっぽく楽観的に出来ているらしい日本人には特に、危険な状況と思われます。
これも前の意見の方がおっしゃっているとおり、
日本は地震国なのです。いつ何が起こるか判りません。
日本人は技術に自信がある、他の国のようなことは起こらないと言われる方もおいででしょうが、先日の臨界事故では現に「漏斗を手でもって作業していた」作業員の方が亡くなっています。

わたしもこの問題に関しては全廃を目指す方法を模索して勉強中です。ただし、資料として見つけたものに政治的意図がおまけについてくることも多く、困惑しております。
    • good
    • 0

難しい問題ですよね。

自分は賛成です。
放射能自体は確かにクリーンとはいえませんが処理する方法があるので火力発電所より環境にはいいと思いますが。たとえ原子力にかけているお金を風力などにまわしても同等程度の電力は得られないでしょう。原子力は危ないといってますが火力も水力も一歩間違えば大惨事につながるので原子力だけが危険とはいえないでしょう。原子力がだめとか言う前にすでに電力不足な状態です。緊急にかつ安定した電力供給が求められているはずです。一人一人が節電に心がければ原子力も使わずにすむかもしれませんが現状では原子力はなくてはならない存在でしょうね。
    • good
    • 0

自分は原子力施設を廃止すべきだと思います。

クリーンだという宣伝文句ですが、原子力施設から出る放射性廃棄物は全然クリ-ンじゃないですから。以前少し関心がありまして勉強したのですが、そのときに『岩波ジュニア新書「原発を考える50話」西尾漠著』という本で初めて現状を知りました。まだ火力発電の方がクリーンだと感じましたし、あえて危険なモノに手を出すべきではないと思いました。
    • good
    • 0

元原発施設設計者です。

私は全廃に反対です。
原発事故は怖いですね。それはわかります。そして、事故は報告の義務が
あります。だから問題なのです。全てが表面にでてしまうからです。
安全に問題ないレベルの事故も報告義務があります。
原子力発電所の隣には、火力発電所もあったりします。火力発電所の事故には
レベルも関係しますが、基本的に報告義務はありません。
まぁ問題点は、別とします。(他の方々が沢山答えるでしょうから)
現在の日本の電力使用量の伸びを考えると、既存の発電所では電力が足りません。
また新規の発電所の建設は住民の反対でほぼ無理です。
風車や地熱などエコタイプでは、伸び続ける電力使用量に追いつきません。
そうなると、現在でも出力に余裕がある原発を利用する必要はありますよね。
また将来の核融合発電所の基礎研究の為にも必要です。
太陽光発電は最もクリーンですよね。
でも採算ラインではないのです。(家庭用ではなく発電所として)
毎月の電気料金の値上げが必要になります。値上げできますか?
反対意見の理由も、わかっています。
では、伸び続ける電力使用量。そして新規の発電所が作れない。
問題の解決は、どうしたら良いと思います??
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q教えてgooプラスへの質問の仕方を教えて下さい

教えてgooプラスへの質問の仕方を教えて下さい。
具体的には、教えてgooプラス>暮らし、人生>相続、シニア>相続、遺言
の分野で質問したいのですが、クリックすると、先人の質問と回答にしかアクセスできません。私の質問は、どのようにすれば入力できるか教えて下さい。
教えてgooで質問を入力する事はできるのですが、カテゴリー選択(教えてgooプラスの選択)ができません。

Aベストアンサー

教えて!goo プラスは閲覧専用のサービスです。
教えて!gooの会員でも質問はできません。
https://goo.e-srvc.com/app/answers/detail/a_id/4383/

元のQ&Aは「All About プロファイル」のものですから、こちらで利用登録をすると質問できると思います。
会員登録や質問投稿は無料です。
http://profile.allabout.co.jp/
http://profile.allabout.co.jp/help/h-41/

Q原子力や風力発電に反対する人は何発電なら賛成しますか?

以前原子力発電に反対する人が新聞欄で「自然エネルギーうを使えばいい」と書いていました。
でもそういう人達は風力にも反対(景観を損ねる。渡り鳥が)
水力にも反対(川の景観が)
となるとどういう発電なら賛成ですか?

やっぱり太陽光発電でしょうか?
でも曇りや雨のときはどうするの?

電気がなかったら肥料も医薬品も作れません。
特に火力は減らして石油は農機具の燃料や医薬品や日用品のために節約しないと と思います。

プルサーマルなら廃棄物はほとんど出ないですか?

Aベストアンサー

 宇宙太陽光発電でしょうか?

 宇宙空間ですから夜昼天候関係無しに、ほぼ24時間365日(まあ日食の影響は逃れられませんが…。)発電でき、効率も地上の十倍以上(日本が商用化を目指しているのは100万KW級 ← 原子力発電炉1基分に相当)

 宇宙空間ですから地球への環境被害が殆ど無く大変クリーンです。
 (地球へ送電するマイクロ波やレーザーに渡り鳥が突っ込んだら如何するんだという意見も有りますが…。)

 あと、費用が高額(原子炉の数倍)になるのも問題ですが…。

QOKに残っているgoo登録ユーザーの質問回答はどうなるのか

先日のOKWaveと教えてgooの分離により
分離前になされた質問はgoo側では殆どが強制締切となりました。
しかしながら、OK側には回答受付中となっている質問が多いです。

そこで疑問なのですが。

・分離前になされた、現在受付中のgooからの登録ユーザーの質問は
今後OK側ではどうなるのでしょうか?
これまでのIDでは恐らくOKにログイン出来ないでしょうから
締切も何も出来なくなっているものと思われます。
このまま強制的に質問が締め切られるのを待つしかないのでしょうか?

・OK側で受付中だった分離前の質問が締め切られ
goo登録ユーザーの回答にベストアンサーが付いた場合の対応はどうなるのでしょうか?
分離しgoo側では強制締切になっていますから
goo側の集計には反映しないのでしょうけれど
ならばその分はどこに反映されてしまうのでしょうか?
そのままOK側だけに反映されるのでしょうか。

goo側にもOK側にもこのあたりの説明が全く無いので質問してみました。

Aベストアンサー

こんばんブゥ

質問が4つ・・・OK側で放置になっている当事者です。

これらの質問については、goo側で締め切っています。
OK登録者にも、BAをつけましたが・・・・その人に反映されませんでした・・・
当然と言えば、当然なのですが・・・・
あと、数日で4週間経過する質問があるので、どうなるか観察しています。

>goo側では強制締切になっています

一時的に強制締め切りになりましたが、最後の回答から1週間を経過していないものは、受付が復活しました。

これにより、子ブたんの質問では、分離後にOK側で回答されたものと、goo側で回答されたものができ、質問は一緒でも、回答が違うというものがあるブゥ

なお、分離前にOK登録者がした質問は、分離時にgoo側で締め切りにされたので、BAはそのままOK側だけに反映されるだけでしょう。


ところで、一番不思議に思っているのは、分離したことにより、OK側との関係が切れたgoo登録者のプロフをいつまで表示し続けるのでしょうか?
はっきり言って、個人情報を勝手に公開している状態です・・・・
そして、この公開は、利用者が自由に削除・編集できるという前提のもとになっているはずなのに、
正直、OKに対しては、個人情報の管理というコンプライアンスがないのでは、と思っています。

こんばんブゥ

質問が4つ・・・OK側で放置になっている当事者です。

これらの質問については、goo側で締め切っています。
OK登録者にも、BAをつけましたが・・・・その人に反映されませんでした・・・
当然と言えば、当然なのですが・・・・
あと、数日で4週間経過する質問があるので、どうなるか観察しています。

>goo側では強制締切になっています

一時的に強制締め切りになりましたが、最後の回答から1週間を経過していないものは、受付が復活しました。

これにより、子ブた...続きを読む

Q原子力エネルギー施設

山形浩生という人が「外部電源が切れても、冷却水がなくなっても何も起きず、自然に止まる設計の原子力エネルギー施設はすでにできている」と言っているんですが、本当ですか。

Aベストアンサー

トリウム溶融塩炉のことですね。

同炉は以下の特徴があります。

【トリウム資源】
・トリウムは自然界にウランの3倍ある。(レアアースを含む鉱物に含まれる)
・トリウムはγ線(電磁波)の発生量が高く高度な遮蔽が必要。反面、監視が容易となりテロリストが隠して持ち出すことは困難。

【トリウムの特性】
・トリウムは自然発火しないので、一旦反応が止まれば再臨界は有り得ないので暴走しない。

【液体燃料を使用】
・燃料は、融点が500℃のサラサラとした透明の液体であるトリウム・フッ化溶融塩
・燃料が液体なので、メルトダウンが発生しない。
・炉が破壊された燃料が漏れた場合、低温の大気温で直ちに固化しガラス固化体となる。
・高温の溶融塩を扱うが、「文殊」で培った「液体ナトリウム(沸点833℃)」取扱い技術が利用できる。溶融塩は水と反応し爆発するナトリウムよりはるかに安全。

【炉の構造】
・炉の構造が極めて単純なため、炉が破壊された場合でもロボットによる遠隔操作で修復可能
・炉に燃料が満杯の状態で反応するので、燃料が不足すれば直ちに反応が止まる(燃料の供給バルブを止めれば直ちに反応が止まる)。
・同じ発電量の場合、軽水炉の1/4の大きさで小型となる。
・炉内は大気圧で良いため、加圧する必要のある軽水炉よりも安全面で有利。
・小型炉であれば空冷炉も可能。空冷炉であれば冷却水を必要としない。

【反応の特性】
・一種の増殖炉なので、投入燃料した90倍のエネルギーが得られる。
・プルトニウムの発生がウラン型の1/1,000と極めて少ない。
・雑食性が高くプルトニウムを含む核廃棄物を燃焼消滅させることが可能。
・使用済み燃料に含まれる放射性物質の大半が半減期が30年以内。

【技術の蓄積】
・原型の実験炉は、米国で1966-69年の4年間無事故で運転され、基本的技術は確立している。

-------------------------------------
原子力の平和利用として本命であったトリウム原発は、米国で「軍事用途に使えない」という理由で国家予算が付かない、あるいは無視された・・・と言うのが真実であろうと考えます。米国政府に追従した日本も同様です。

しかし中国が「トリウム溶融塩炉」の開発をぶち上げた為、米国は中国に負けると経済競争力にとって脅威と考え、「トリウム溶融塩炉」の再開発を宣言しておりますので、現在否定的な日本政府も米国に追従する可能性が有ります。

インドはウラン資源に乏しいが、トリウムの資源量が多い(インド産のレアアース含有鉱物のトリウム含有量は中国産よりもはるかに多い)ので「トリウム溶融塩炉」開発をぶち上げております。日本は、親日国であるインドと実用化への共同研究を進めるべきだと考えます。

『参考』
◎NPO法人「トリウム熔融塩国際フォーラム」:http://msr21.fc2web.com/
上記の中から
・『そのまま言うよ!やらまいか』「トリウム原子力革命」:http://www.youtube.com/watch?v=z54SBjsc2k4
・原発安全革命~トリウム原発への道:http://www.youtube.com/watch?v=NhFw32vjyUQ
・原発安全革命 (文春新書) :http://www.amazon.co.jp/原発安全革命-文春新書-806-古川-和夫/dp/4166608061
◎「トリウム」燃料にした原子炉、安全性は:http://www.nikkei.com/tech/ecology/article/g=96958A90889DE1E6E2E2E1EBE6E2E3E4E2EAE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E2E4E2E7E0E2E3E2E3E7E5E7
◎中国が開発する「クリーンな新型トリウム原発」とは: http://wired.jp/wv/2011/02/16/中国が開発する「クリーンな新型トリウム原発」/
◎ウランからトリウムへ―世界の核燃料戦略を読む:http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20090805/101975/?P=1
◎さよならウラン、こんにちはトリウム:http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110405/219323/

トリウム溶融塩炉のことですね。

同炉は以下の特徴があります。

【トリウム資源】
・トリウムは自然界にウランの3倍ある。(レアアースを含む鉱物に含まれる)
・トリウムはγ線(電磁波)の発生量が高く高度な遮蔽が必要。反面、監視が容易となりテロリストが隠して持ち出すことは困難。

【トリウムの特性】
・トリウムは自然発火しないので、一旦反応が止まれば再臨界は有り得ないので暴走しない。

【液体燃料を使用】
・燃料は、融点が500℃のサラサラとした透明の液体であるトリウム・フッ化溶融塩
・燃料...続きを読む

Q私がOKWaveにした質問が教えて!Gooにも

たまにKOWavedで主に質問をしている程度ですが,教えて!Gooにも登録だけしてました。
未だ一度もGooは使った事がなかったのですが,今日Gooを久しぶりに見に行きました。
そうすると何と天文欄でしたが,私がOKWaveにした質問がそのまま入っているではありませんか。
即ちOKWave=教えて!Goo
なのでしょうか?

なお登録名はそれぞれ違います。

Aベストアンサー

#2です。
>二つ目のURLを開いても,同じOKWaveではないでしょうか?
違いますよ。

>少し場面が違って見えるだけで,どういう意味で別サイトと言われるのでしょうか?
OKWaveのロゴをクリックするとそのサイトのホームに移動しますが、そこに
「Bekkoame@OKWaveコミュニティーにようこそ!」と書かれていて
別のサイトだとわかります。

>OKWaveの中に別のサイトもあるという意味なのでしょうか?
違います。URLのドメイン部分をご確認ください。別サイトだとわかるはずです。
ちなみに、例示したサイトは
http://www.bekkoame.jp/
が母体です。

>これが持つ特徴は何でしょう。
例示したサイトはドメインが異なるだけではなく、質問のページにも
・1つの質疑についた回答は1つのページ内に収まる
・OKWave本家では回答と回答の間や右側のペインにある広告がまったくない
などの違いがあります。

>さてYahooでは知恵袋があるのですが,ここでの天文欄の数とOKWaveとでは比較にならない量の違いですが,何が原因でしょうか?
宣伝広告のしかたに差異があったのでしょうね。
2004年に始まった知恵袋ですが、2006年には会員数で並び、追い抜き、現時点ではおそらく20倍以上の差ができ、毎日その差は広まっています。
Yhoo!はポータルサイトでもあるため、宣伝がしやすいですから。
ただ、GoogleやYahooでさえ、web検索結果を見ると、常にどの検索語句でも知恵袋よりもここが上位にヒットします。
ユーザーの役に立つか立たないかという点ではどちらもほぼ一緒だと思っています。ヒマつぶし以外の役には立ちません。

#2です。
>二つ目のURLを開いても,同じOKWaveではないでしょうか?
違いますよ。

>少し場面が違って見えるだけで,どういう意味で別サイトと言われるのでしょうか?
OKWaveのロゴをクリックするとそのサイトのホームに移動しますが、そこに
「Bekkoame@OKWaveコミュニティーにようこそ!」と書かれていて
別のサイトだとわかります。

>OKWaveの中に別のサイトもあるという意味なのでしょうか?
違います。URLのドメイン部分をご確認ください。別サイトだとわかるはずです。
ちなみに、例示したサイトは
http://...続きを読む

Q原子力発電に代わる自然エネルギー発電とは。

原子力発電反対者は自然エネルギー発電でと言っています。デンマークやオランダは原子力発電が少ないそうです。でもそれらの国は日本に比べてNIPもGNPもうんと小さく電力需要も少ないからできるのだと思うのですが、日本でも原子力発電を止めて自然エネルギー発電だけで今の電力需要を賄えるのでしょうか。

Aベストアンサー

賄えないでしょう。
質問者の言われるように家庭の電気だけとかならいいでしょうけど。

Q教えて!goo+に質問するには?

ネット初心者です。
2点質問があります。

先ほど“教えて!goo+”に質問したつもりが、“教えて!goo”に質問してしまいました。(ひどく姉が不安そうだったので、専門の方のご意見があれば、安心して行動できるかと思い+を選択したつもりでした)

1.goo+に質問するにはどうしたらよいですか?
2・同じ質問を2か所でした場合、ネチケット違反だと思うのですが
  この場合、どのように対処すべきなのでしょうか?
(やはりgoo+に質問したいのです・・・)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

提携サイト(?)の、

All About プロファイル
http://profile.allabout.co.jp/

でのQ&Aの内容が粋されて、教えて!gooプラスに表示されます。

そういう専門家の回答が欲しいと言う事なら、上記サイトで質問してみてください。
更に、教えて!gooプラスに掲載されたいという事なら、掲載カテゴリの質問にする事が前提で、後は運頼みです。
他に無い、ユニークな質問とかなら、取り上げられやすいかも。

Q原子力発電の危険性と他国のエネルギー政策について

現在、日本では原子力発電が稼働していますが・・・

まず、危険性についてです。
原子力発電で大規模な事故が起こった場合、国や電力会社が
責任を取ることは当然できないと思います。
それだけの危険性を持っていながらも国は「安全性」を主張しています。話はずれてしまったのですが・・・・
原子力発電所を建てる場合、補助金を地元の人に払うということです。
これは、何のために払うのでしょうか?

*国や電力会社が原子力発電の危険性を認めて払っておくということですか?


また、イタリアは現在原子力発電を行っていませんが特に電力不足の問題を聞いたことがございませんし
ドイツは、原子力発電を廃止する法を作りました。

*なぜ、日本も廃止することができないのでしょうか?
それともイタリアやドイツは将来的に電力不足に陥ると知っていながら
原子力発電を稼働していない、また廃止しようとしているのでしょうか?


以上2点、よろしくおねがいいたします。

Aベストアンサー

かなり、誤認をお持ちなようなので、そちらから。

まず、ドイツでは「建ててから一定の年月をたった原子炉を廃棄する」
という法律です。
新しい物をつくらないのではなく、老朽化したものを
廃棄するというのが、この法律の主眼です。

次にイタリア。
確かにこの国には原発はありませんが、
2003年には、なんと全国で数時間の大停電を発生させています。
現在、イタリアは電力の15%を隣国から買っていますが、
買っている相手は、全発電の75%を原発に頼っている
フランスです。
つまり、ご質問のように、「将来的に電力不足に陥る」のではなく、
すでに電力が足りずに、原発で作られた電気を大量に
購入している状態ということになります。

たとえば、ですが、
もしも日本が石油火力発電だけに頼っていたとしたら、
ここ数年の石油価格暴騰で、電気代は3倍に上がってしまって
います。
資源の無い国であるからこそ、できるだけエネルギー源を
多角化したいという事になります。
これはヨーロッパも同じです。

さて、もうひとつのご質問である補償金。

まあ、一言で言えば、地元がほしがるからでしょうね。
悪しき習慣というしか無いでしょう。
現実問題として、水力発電は限界に達し、
火力は温暖化問題が一番深刻、
そうするとどうしても原子力が必要になる訳で、
補償金を出せば賛成、出さなければ反対という人たちが居る限り、
ださざる終えないということになります。

ただし、漁業補償だけはやはり必要でしょう。
温排水問題がありますから。

かなり、誤認をお持ちなようなので、そちらから。

まず、ドイツでは「建ててから一定の年月をたった原子炉を廃棄する」
という法律です。
新しい物をつくらないのではなく、老朽化したものを
廃棄するというのが、この法律の主眼です。

次にイタリア。
確かにこの国には原発はありませんが、
2003年には、なんと全国で数時間の大停電を発生させています。
現在、イタリアは電力の15%を隣国から買っていますが、
買っている相手は、全発電の75%を原発に頼っている
フランスです。
つまり...続きを読む

Q教えてgooの"最新の質問"をRSSリーダでチェックしたい

こんにちはtmgmです。

最近RSSリーダに興味津々です。
教えてgooもRSS対応になったとかで。

そこで私も教えてgooの最新の質問をRSSリーダでチェックしようとしたんですが、(教えてgooをRSSリーダに登録する方法が)いまいちわかりません。

私はRSSリーダに"glucose"というソフトを使用しています。(gooの"RSS対応になりました"のお知らせの中に乗っていたソフトです)

どなたか
・glucoseをお使いの方
・glucoseをお使いで、教えてgooの最新の質問を取り込み方法をご存知の方

いらっしゃいましたら、ご返答の程宜しく御願い致します。

Aベストアンサー

こんにちは。

使い方は
http://glucose.jp/
のドキュメントを参考にしてください。

教えてgooの最新の質問を取り込み方法
メニューの「ブラウザ」→「RSSの追加...」
または
タスクトレイのアイコンを右クリック→「RSS追加...」

RSSのURLを入力し、OKを選択します。URL↓

http://oshiete1.goo.ne.jp/rss/oshiete_goo.xml

参考URL:http://glucose.jp/

Q火力、原子力、太陽光、どのエネルギーを選択すべきか

講義の課題で以下のような問題が出されましたが、私は生命系で電力の分野には疎いので
なかなか解答の作成に苦労しております。
以下が問題です。

化石燃料によるエネルギー(火力発電)、原子力によるエネルギー(原子力発電)、電子移動によるエネルギー(燃料電池や太陽電池など)について、(a)それぞれの仕組み、(b)利点と問題点などを説明しなさい。(c)また、将来のエネルギー源として、いずれのエネルギーを選択すべきであると思うか、一般市民に説明責任を果たし、どのような方向に先導すべきであると思うか、理工系学生の立場から論じなさい。

(a)、(b)については自分で調べて何とか形にしましたが、問題は(c)です。
将来のエネルギー源について論じるのですが、問題を読むと新エネルギーなどについて論じるのではなく、火力、原子力、燃料電池、太陽電池の中からどれを選ぶべきかという観点のようです。
どれかを選べと言われると、どの発電にもデメリットがあり、一つに選ぶことは無理だと思うので
メリットデメリットを考慮してバランスよく用いるという方向で論じようと思うのですが、どうでしょう?

もし皆さんがこの問題(c)に答えるとするならば、どのように解答しますか?
専門外の分野なので、学術的に論理立てて市民に説明するという部分が難しいです。
いろいろな意見をいただいて、考察を深めたいと思います。
よろしくお願いいたします。

講義の課題で以下のような問題が出されましたが、私は生命系で電力の分野には疎いので
なかなか解答の作成に苦労しております。
以下が問題です。

化石燃料によるエネルギー(火力発電)、原子力によるエネルギー(原子力発電)、電子移動によるエネルギー(燃料電池や太陽電池など)について、(a)それぞれの仕組み、(b)利点と問題点などを説明しなさい。(c)また、将来のエネルギー源として、いずれのエネルギーを選択すべきであると思うか、一般市民に説明責任を果たし、どのような方向に先導すべきであると思うか、理...続きを読む

Aベストアンサー

火力、原子力、燃料電池、太陽電池の中からどれをと言われれば太陽電池と答えます。
「これからは、供給側だけに頼らず、需要側も売電するスマートグリッド化を目指しどんな状況にも(震災のような災害にも)対応できる設備を構築する必要があると考えます。」くらいですかね。肉付けしてください。
いずれにせよ、原子力は今後復旧する見込みもないし、火力はガスタービン、コンバインドサイクルを除き効率が悪く、燃料も高いためお勧めできません。燃料電池は確立するまでにまだまだ時間がかかるため、その次のエネルギーとしおて推奨すべきでしょう。その他、風力、地熱発電もエコでよいと思いますので、スマートグリッドの肉付けに活用ください。

良ければ参考しにてください。乱筆で申し訳ありません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報