日本は、尖閣海域で巡視船に故意に衝突した中国漁船が逃走した時点で、何故「国際慣例」に基づいて警告射撃を行って停船させることが出来なかったでしょうか?


sengoku-ba官房長官が粛々と柳腰で中国様にへつらって邪魔をしたのでしょうか?

更に国民が大歓迎している「ビデオ流出」の犯人・魔女狩りに政府を挙げて躍起になっているようでは、世界中から馬鹿にされるのではないでしょうか?

youtubeの多くのコメントを見たらそう感じませんか???

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

こんにちは




> 巡視船に故意に衝突した中国漁船が逃走した時点で、何故
> 「国際慣例」に基づいて警告射撃を行って停船させることが
> 出来なかったでしょうか?

「よなくに」への接触(衝突)のことですよね?

両船の位置関係からすると、衝突回避義務は明らかに中国漁船
側にあると思われますので、通常は衝突発生後に直ちに停船し
安全の確保(確認)をすべきところ、"全くそのような素振り
は見られず"、むしろ巡視船から遠ざかろうとするなど、逃走
と思わせる行動をとっていましたね。
おまけに事案発生の場所は(我が国の)領海内・・・。

従って、国際慣例なんてもんじゃなくて、国内法である警職法
7条に基づき「・・・その事態に応じ合理的に必要と判断される
限度において」武器を使用することが出来ますから、警告射撃
を実施することには問題ないと思われます。


> sengoku-ba官房長官が粛々と柳腰で中国様にへつらって邪魔
> をしたのでしょうか?

警告射撃を実施しなかったのは多分現場の判断でしょう。
相手が武装している可能性が限りなく低かった、周辺に他の巡視
船がいた(連携すれば 停船させられる と判断した)などから
そういうオペレーションになったと思います。


> 更に国民が大歓迎している「ビデオ流出」の犯人・魔女狩りに
> 政府を挙げて躍起になっているようでは、世界中から馬鹿に
> されるのではないでしょうか?

うーーーーん、そうですねぇ、個人的にはsengoku38さんの気持
も解らなくはないのですが・・・ (^^ゞ

ただ、映像が保管されていたのが、検察、海保、といういずれも
が"法執行機関"ですので、そこから情報が漏れる、という事は
流石にマズいでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

皆さん回答有難うございました。

確かに今回の仙谷の対応は拙かったですね。
中国・韓国・北朝鮮は日本国民同士のように「以心伝心」「その場を凌いでおけば何時かは理解してくれる」民族でないことを理解すべきだったと思います。

例えば、竹島・・・・
1952年、韓国は日本海に突然李承晩ラインを一方的に引き、竹島近海の日本漁船拿捕228隻、漁民拉致3,929人、銃撃による死傷者44人を出して、竹島を不法占拠しています。日本は憲法を守り巡視船や予備隊を出さなかったからです。

北方領土海域では、昭和21年からソ連(ロシア)により、拿捕された日本漁船1302隻、拉致923人、銃撃・沈没による死者30名の被害を受けております。

日本も憲法・自衛隊法を改正して日米安保も利用して、領土・領海への侵略を国際慣例に基づいて阻止していかないと日本は日本人だけのものではなくなっていきますね。

お礼日時:2010/11/13 13:07

今回の事件で多くの国民が領土問題に興味を持ち始めました。



先ず良かったと思います。

これで尖閣は日本領と言う考えは国内で定着したでしょう。
    • good
    • 0

何故、政府がビデオ公表しなかったのかコメントを見て納得しました。



その場にいた海保職員は、かなり辛い思いをしたと思います。
悲しさが伝わってきました。

海保職員の谷岡­­氏の殉職にお悔やみ申し上げます。

この事件、海保の対応を知っている確信犯だと思いました。

漁船を装った軍人でしょうか?、

    • good
    • 0

領海侵犯を問題にするのだったら、漁船が停止して魚網を引き上げている時点で逮捕すれば良い筈です。



わざとそれを見逃し、四隻で追い掛け回し、進行方向前方に回りこみ進路妨害して当然衝突するように仕向けているように見えるのですが。
相手漁船も多少頭にきて乱暴な運転をしたかも知れませんが、最初から当て逃げをして事件を引起そうとしたと言うのとは違うようです。

他の幅寄せして衝突したように見えるのも、両方の航跡があればもっとはっきりするでしょうが、十分な運転性能がある大型の巡視船が近づいてきて吸い寄せられるような感じで、漁船の方から危ない衝突をしようとして来たというのは少し無理かもしれません。

次等も参照下さい。
http://okwave.jp/qa/q6228820.html #13 他 
結局、いつまでたっても領土問題って解決しないじゃないですか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/沖縄県の歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/尖閣諸島

日中両方とも夫々自分の領土だ、それを証明する歴史資料はこれだと主張しだしても簡単に解決は付かないようです。
これまで通り領土問題は棚上げして、日中漁業協定、資源共同開発、米国と中国やアジア地域との等距離外交を進めていく方がお互いの国にとって良いのではないでしょうか。
    • good
    • 0

ロシアなんか、領海侵犯してきた中国船を銃撃して、8名死亡させています。


日本も、同じことをすればよかったんです。
「領海に入ってきたら、銃撃」
これが、国際常識です。
海保の方にも、銃撃させてあげるべきです。
そうしたら、もう、中国船が、日本領海内に入ってくることはなくなり、外交問題がなくなります。
    • good
    • 0

射撃すべきでしたね。



「専守防衛なのでできない」と言っている人がいますが、「体当たり」された以降は攻撃を受けたのでできます。(回答者が 銃撃以外ダメと考えているなら爆弾やヤリでは反撃できないことになります、「攻撃」を受けたので防衛可能ですね)

しかし、日本のさみしい行動で、銃撃すれば たぶん スグ国内で「発砲はいいのか?」とか「法律的にゆるされるのか?」などという人が出てくるので死者が出るなどの「余程」のケースでないと発砲はしないでしょうね。

なので中国側も好き放題できます。
相手がロシアやアメリカだったらとてもあんなこと出来ませんね。スグ撃沈されてしまいます。

対外的に(特に中国に対して)もっと高圧的態度をとるべきですね。
満州は日本のものだ! 満州返せ! くらい言ってもイイですね。
    • good
    • 0

>警告射撃を行って停船させることが出来なかったでしょうか?


専守防衛って言葉を聞いたことはありませんか?

いまは変わったと思いますが、80年頃の自衛隊は外国軍が自衛隊の基地の前を通り過ぎても命令がない限り何もできないという考えられない状態だったのです。

今回は海上保安庁なので軍隊ではなく、警察に準じると思いますが海上保安庁が発砲したのは北朝鮮と思われる不審船位なので・・・その辺の命令系統が事前に確認されていないので大臣辺りが命令しないと発砲はできないと思います。

まぁ~今回のことで、近年の警察のように悪質な場合で警告しても無視して逃走する場合は巡視船の艦長の判断で「警告のための発砲」まではできるようになると良いと思います。
今でも警察が発砲するとニュースになって警察署長が「適切な発砲」と言いますが・・・アメリカなどではありえない状況だと思います。


大戦後、日本は武力をほぼ考えなくて良い状態だったのが冷戦後の変化に最前線で働く自衛官や保安庁の職員以外は理解していないのが判明したので・・・反面教師としては「中国の船長は日本の恩人」かも知れませんね(汗)
    • good
    • 0

言いたい放題ですが、これ参照願います。


http://okwave.jp/qa/q6302443.html

ビデオを全部似ていませんのでわかりかねます
今回は、発砲まで必要はなかったでしょう。
その点は、プロ集団ですし。

もっとも、相手が発砲すれば防衛のためにしたと思います。
北朝鮮の工作船のときは相手から銃撃されたので発砲したと思います。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q尖閣諸島周辺海域で警備に就く、海上保安庁巡視船

 尖閣諸島周辺海域で警備に就く、海上保安庁巡視船・巡視艇の隻数はどの位でしょうか。

 九州には、ヘリコプター搭載型巡視船が4隻、1000トンクラス以上の巡視船が11隻配属になっているようですが、他の海域からの臨時配属や1000トン以下のクラスの船については、どのような状況なのでしょうか。
 また、その地域に配属されている巡視船・巡視艇のうち、どのくらいの数が整備・補給中なのか、実質運用されるのは何%くらいなのか、教えていただければ幸いです。

海上保安レポート2011
http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/books/report2011/html/shiryo/p134.html

Aベストアンサー

尖閣諸島は九州 (第 10 管区) ではなく沖縄 (第 11 管区) の担当区域です。

艦艇数、艦種などは・・・

http://ja.wikipedia.org/wiki/第十一管区海上保安本部

にあります。

通常、尖閣諸島を担当する巡視船は 2 隻だと思いますが、状況に応じて艦艇数も艦艇種も変わる筈です。

>また、その地域に配属されている巡視船・巡視艇のうち、どのくらいの数が整備・補給中なのか、実質運用されるのは何%くらいなのか、教えていただければ幸いです。

稼働率の Percentage は判りませんが、海上保安庁は「複数 Crew 制」を採用していますので「複数 Crew 制」を採用していない海上自衛隊よりは遥かに稼働率が高い筈です。

「複数 Crew 制」とは乗員が休暇や訓練などで上陸、他の場所に居る際でも別の班 (Crew) が搭乗することによって艦艇の稼働率を上げる手法で、これを採用していない海上自衛隊の場合は 1/4 が On Stage、1/4 が Training、1/4 が Dock 待機、1/4 が Dock 補修中だったかと記憶します。

海上自衛隊の「1/4 Training」は「新兵 Training」ですので、実戦には 1/4 On Stage に続いて練度の高い 1/4 Dock 待機組が先行するだろうと思いますが、最終的には 3/4 が稼働可能になります。

海上保安庁の場合は 1/4 Dock 待機組も別 Crew によって 1/4 On Stage になるのでしょうね。

うろ覚え、推測混じりの正確さに欠ける回答で申し訳ないのですが、大筋で大過ない見方ではないかと思います。

尖閣諸島は九州 (第 10 管区) ではなく沖縄 (第 11 管区) の担当区域です。

艦艇数、艦種などは・・・

http://ja.wikipedia.org/wiki/第十一管区海上保安本部

にあります。

通常、尖閣諸島を担当する巡視船は 2 隻だと思いますが、状況に応じて艦艇数も艦艇種も変わる筈です。

>また、その地域に配属されている巡視船・巡視艇のうち、どのくらいの数が整備・補給中なのか、実質運用されるのは何%くらいなのか、教えていただければ幸いです。

稼働率の Percentage は判りませんが、海上保安庁は「複数 Crew...続きを読む

Q属国発言の仙谷官房長官て、日本人じゃないんですか?中国系?朝鮮系?

属国発言の仙谷官房長官て、日本人じゃないんですか?中国系?朝鮮系?

Aベストアンサー

>属国発言の仙谷官房長官て、日本人じゃないんですか?

立派な?日本人ですよ。
ただ、彼の言う国益は「中」という漢字を省略しています。
彼の発言である「国益」を「中国の国益」と読み直すと、彼の真意が理解出来ます。
確か、旧社会党内の左派として活躍していた人物です。

菅政権が、(反小沢・非鳩山グループへの反発から)徐々に日本国益重視に向かっているので危機感を持っているのでしよう。
「民主党政権誕生の目的を、全く理解していない!」とね。(笑)

民主党政権初代首相である鳩山君が「尖閣諸島領有権について、関係国と協議したい」と、日本の領土でない発言を行った事が無駄になりました。
在沖縄米軍撤収に失敗した事も、怒りに油を注いでいます。
尖閣諸島事件で中国から「謝罪・賠償命令」を受けた時も、鳩山君は「日本の対応が正しいのなら、謝罪も賠償も不要。だが、友愛精神で中日双方の意見を検証する必要がある」と中国擁護の発言を行いました。
が、またしても前途菅菅首相が「謝罪も賠償も拒否する」と発言。
これでは、何の為に官房長官に留任したのか意味がありません。
中国からは、毎日毎日「お叱りの声」が官房長官に届いているでしようね。

まぁ、彼の発言は「大本営発表」に過ぎません。
本当の事は、100%公表しません。

そういえば、昨年民主党政権誕生時にブラックジョークがありました。
「祝!中国・日本人自治区誕生!」

山田君。仙谷官房長官に座布団3枚!

>属国発言の仙谷官房長官て、日本人じゃないんですか?

立派な?日本人ですよ。
ただ、彼の言う国益は「中」という漢字を省略しています。
彼の発言である「国益」を「中国の国益」と読み直すと、彼の真意が理解出来ます。
確か、旧社会党内の左派として活躍していた人物です。

菅政権が、(反小沢・非鳩山グループへの反発から)徐々に日本国益重視に向かっているので危機感を持っているのでしよう。
「民主党政権誕生の目的を、全く理解していない!」とね。(笑)

民主党政権初代首相である鳩山君が「尖閣...続きを読む

Q中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか?

中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか?

尖閣諸島で、中国の漁船と、日本の海保巡視船の衝突事件で、日本の当局は、漁船が体当たりしてきた証拠のビデオがあるとのことでしたが、このビデオは公開されたのでしょうか?

前原大臣は、見れば一目瞭然といったことを言っていましたが、この大臣のEメール事件の時のことを思い出しました。

Aベストアンサー

・一般には公開はされていませんが、巡視船が撮影した衝突時のビデオはあります
・衝突後、霞ヶ関で、海上保安庁、外務省、法務省、水産庁の関係省庁の幹部が集まり対応を検討する際に
 巡視船が撮影した衝突時のビデオが公開されて、内容を把握、関係省等の同意の下、逮捕の結論が出されています・・・関係者しかビデオの内容は知りません
 (内容は、漁船の船長が巡視船を挑発する行為と、巡視船に2回衝突する内容らしい)

Q内閣総理大臣と内閣官房長官

内閣総理大臣と内閣官房長官って、別々ですよね?
今内閣の所を独学で勉強してるのですが、
わからないので、教えてください。

総理大臣は、国会議員の中から選ばれるんですよね?
安部総理は、総理大臣になる前、内閣官房長官でしたよね?

内閣官房長官は国会議員なのですか?

すごく頭の中が混乱しています、ご回答お願いします<m(__)m>

Aベストアンサー

そんなに難しく考えなくても良いような・・・・。

官房長官は、首相官邸の事務総長みたいな感じではないでしょうか。
各省との折衝ですとか、国会対策ですとかたくさんの仕事はあるでしょうが、こんな考えでよろしいのでは?

官房長官は、国会議員でなくても良いはずです。
佐藤栄作首相も非議員のままで、官房長官になったはずです。

Q官房長官の記者会見について

定例会見がニュースで放送されますがあれって
記者の質問はあらかじめ官房長官に
知らされてるのでしょうか?
なんかいつも下を見ながらボソボソとしゃべってる
ことが多いので。

Aベストアンサー

絶対に事前質問などありません。
その場で初めてのやりとりです。

官房長官会見の模様はケーブルテレビで全部放送されていますが、
記者とのやりとりの前に発表内容があれば、官房長官はまず
説明します。
ペーパーに目を通すのは、その発表内容への質問に対し、
間違いと失言を防ぐためです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報