リコール潰し？

Question

名古屋市議会でリコール潰しというのが行われた？ようですが、朝からいい加減にテレビを見ていたので詳細を知りません。河村さんも朝からテレビで怒っておられた（と言うより呆れ果ててた）ようですが、一体名古屋で何があったのでしょうか？市長、市民の意見を握り潰せるほどの実力者は一体誰なのでしょうか？ＭＳＮには選管云々書いてあった気がしますが、たかだか選管ごときが一つにまとまって出来るものでしょうか？

happyhouse · Accepted Answer

署名は、リコールを呼び掛けた請求代表者か、委任された受任者が対面で集めるルールになっています。
受任者は委任された証しとして署名簿の受任者欄に記名する必要がありますが、請求代表者はその必要がありません。

４人の市選管委員のうち３人が元市議であるということを念頭において以下を読んでください。

受任者欄に記名のない署名、つまり請求代表者本人が集めたと推測される署名について再審査のための調査票を送っています。
これを受け取った人は質問に回答し返送するわけですが、誰に署名を求められたか？という設問に対し、請求代表者か受任者かを選択するようになっていました。
この設問に対し、受任者と解答すると署名が無効になります。

問題点としては、回答者が請求代表者と受任者の違いを明確に判断できていない可能性があること。
署名を集めた人が受任欄に記名するのを忘れてしまったという軽微なミスが原因となっている可能性が高いこと。
などがあげられます。

この設問に”受任者”と答えたために無効になった署名が１万８０００人分もあります。

ルールはルールですが・・・ちょっと腑に落ちない感じもしますね。

ogawa_sora · Answer

今晩は。
当然の結果だと思います。
選管委員長→元公明党市議
副委員長→元私立小学校校長
委員１→元民主党市議
委員２→元自民党市議
元市議会議員が選管の委員ですよ、身内の市議会のリコールなどどんな汚い手を使っても成立さ
せる訳がありません。
そうでなければ、11万2000人分無効なんて常識的に考えられません。

horiisensei · Answer

もちろん伝聞と空想（妄想）である前提で‥

こうめー党の伊藤さんという方と今回の結果で不利益を被るであろう市議の皆さんと市役所職員の皆さんの政治力を考慮すると開票作業のアルバイト？や検証に関わった役人の中立性が疑問視されます。

そもそも署名が打ち切れられてから「検証作業を厳密にする必要がある」とルール変更するのはフェアじゃない。その追加費用３０００万円也。
数が膨大すぎて再検証もできないわけですがこれだけの民意が反映されないなら制度の不備としか言いようがない。

更に公的な仕事であるハズの選挙管理委員会なる面子が簡単にググって出てこないって余計に怪しく感じてしまう。

kyo-mogu · Answer

新聞報道によりますと、署名に対してのチェックが厳しくされたという話です。曖昧な物は認めないという感じでした。無論重複などは除外されていきますが。
　チェックが厳しく有効になった数が減ったこともあり成立しなかったという事です。
　選管もリコールとなった場合、当然署名のチェックが再度行われて、有効かどうかもめます。混乱を避けたいという思いもあるのでしょうね。厳密にしたという事でしょう。

kokubosino · Answer

リコールつぶしがあった訳ではありませんが、結果的にリコールにならなかったのでリコールつぶし、と言ってるだけです。

検索してニュース読めばいいだけの事ですよ。

リコールに必要な人数の署名が集まらなかったという事だけです。

リコール潰し？

署名は、リコールを呼び掛けた請求代表者か、委任された受任者が対面で集めるルールになっています。

今晩は。

もちろん伝聞と空想（妄想）である前提で‥

新聞報道によりますと、署名に対してのチェックが厳しくされたという話です。

リコールつぶしがあった訳ではありませんが、結果的にリコールにならなかったのでリコールつぶし、と言ってるだけです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　新聞報道によりますと、署名に対してのチェックが厳しくされたという話です。