ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

2コアから4コアに乗り換えたら快適になりますか?
エンコード自体はまれになる程度です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

AthlonNeo×2/1.6GHz PhenomII×4/3.0GHz PhenomII×6/2.8GHzを所有しています。


基本は、ほとんど大差はありません。
office・Firefoxくらいでは、差はありません。
ソフト起動時間が、1~5秒程度の差があるくらいですね。

ニコニコ動画のベンチマークでは、CPUの差はハッキリと出ます。
SSD換装の方が効果が出ると思います。

何を快適にしたいのかがハッキリしないので、曖昧な回答になりました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。
エンコードはほとんどしないからあまり効果がないということですね。
たまにやるということなのでその時に限り効果があるということですね。

SSDは現在使っておりますが、CPUより効果はあると思います。

お礼日時:2010/11/28 10:59

現在の構成と、どういうことで快適でないと感じているかを書くと、より具体的な解答がつくと思います。

    • good
    • 0

自動車を運転したことがあるか、または、ある程度の知識があるのか分かりませんが、


例え話で言うと、一般に、前輪駆動車がほとんどの今ですが、
その前輪の二つだけが駆動している自動車と、四輪駆動車を乗り比べても、
ごく一般の都市部を走るには特に大きな差はありません。

けれど、都市部でも雨が降っていたり、舗装路でも山道を走ったり、
もちろん未舗装路の山道を走るなどした場合には、
二輪駆動よりは四輪駆動の方がずっと安定して走れます。

つまり、結局は、貴方の使い方次第です。
けれど、一年に一度行くかどうかのスキーのために、
四輪駆動車を購入する方もいらっしゃいますので、このあたりは個人の好みもあります。
予算が潤沢ならば、上位の 4Core CPU を購入しておいた方が後悔はありません。
    • good
    • 0

ならないでしょう。


6コアマシン使っていますが、全コア使うようなベンチマーク以外ではフルに使ったことがありません。
4コアの場合も、おそらくベンチなど以外では4コアすべて使わないと思います。

無駄に金をかけるなら、SSDにしたほうが断然快適ですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。
予算はありますが、
特に不満と思っていないのでCPUの交換は考えておりません。
SSD現在使っていますが、快適ですね。

フルHDをエンコードするなら6コアも効果絶大なのでしょうね。

お礼日時:2010/11/28 10:57

モノによって違います。


AMDならPhenomIIの6コア版、intelならCorei7あたりから遊んでるコアがあり、かつ排熱に
余裕があると一部のコアの活動を停止し残りのコアをクロックアップして下位の製品より
遅くならないようにする仕組みが存在します。
マルチコアの出始めの製品はこのような仕組みが存在せず体感やベンチマークの種類に
よっては上位製品が負けるという逆転現象が起こっていましたが、現在では比較的その
ようなことはなくなってきています。
ただし、マルチコア・マルチスレッド(ハイパースレッディングもありますので、この
ように併記します)というのはソフトウェアの最適化が処理の高速化の大きな鍵を握っ
ている上に、マルチスレッド化して劇的に高速化する用途も限られているため、用途に
よってはマルチコアを使っても費用の割には違いが感じられないこともあります。

参考URL:http://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main72.htm

前述の様に、遊んでいるコアがあるとクロックアップする仕組みが存在するということは
現状のOSやソフトウェアではマルチコア・マルチスレッドを完全には生かしきれていない
ということです。
実際にハイパースレッディングに関してはゲームのベンチでは切ったほうがスコアが上がる
ようですね。

この問題を根本的に解決するには長い時間と手間がかかることと思います。

ちなみにゲームに関して言えばマルチコアの恩恵を比較的受けにくいプログラムだと
言われています。
また、マルチスレッドに向いている処理はGPUにさせるというのが今後のトレンドの一つに
なる(GPUを内蔵したCPUが既にでています。来年の1月に出る予定のintelの新しいCoreiシリ
ーズではGPUをそのように使う方向性がはっきり打ち出されています。)のでCPUのマルチ
コアの重要性というのは今後相対的に低下していくかもしれません。

現在ではAMDもintelもマルチコア化に舵を切ってしまったため、マルチコア至上主義的な
論調が多いですし、ベンチマークもマルチコアを加味してスコアを出すようになっていますが、コアの増加がどのような場面でも必ず処理速度の向上に結びつくとは限らないという
のが私の意見です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。
サーバーでない場合、コア数はある程度以上増えると性能向上はないといわれます。
今後はコア数よりクロックを上げることになるのかもしれませんね。
(クロック向上が難しいからコアを増やすという方向になったわけですが)
フルHD以上の解像度の動画が出回れば
また話は変わるかもしれませんが。

現状では4コアでも持て余しそうですが。

お礼日時:2010/11/27 15:50

>2コアから4コアに乗り換えたら快適になりますか?


全体で見たら多少は早く鳴るかと思いますが、体感はできないレベルです。

ソフトウェアがデュアルコアじゃなくて、マルチコア対応ならそのソフトに限って言えば体感出来るほど違いが現れるかと思います、

>エンコード自体はまれになる程度です。
"まれになる"じゃなくて"まれにやる"デスよね?
先に記述したとおり、エンコードに使用しているソフトがマルチコア対応なら早くなります。
ただ動画のエンコードならCPUを変えるよりもグラフィックカードを変えた方(AMDやNVIDIAのグラフィックカードのエンコード技術に対応したソフトを使用していることが前提)が早くなる可能性があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ソフトもそこまで重たいのを使うわけではないので
体感できるレベルじゃないのかもしれません。
フルHDもグラフィックボードを使うので
あまりCPUを使うことはないです。

お礼日時:2010/11/27 15:47

快適になる時もあれば快適じゃなくなる時もある。


エンコードがまれに「なる」ってどういうこと?状態を表す単語じゃないよ?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まれにやるということです。申し訳ありません。
エンコード以外はあまり快適にならないのですかね?
シングルコアからデュアルコアは
あらゆる作業で快適になりましたが。

お礼日時:2010/11/27 15:44

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング