【最大10000ポイント】当たる!!質問投稿キャンペーン!

私は異性愛の女性です。

ある同性愛と噂のある人が、舞台でチャイコフスキーを演じることになりました。
チャイコフスキーはかなり定説的に同性愛者と考えられているようで、舞台もそこに
ほのかに触れています。というか、はっきりと言えないけど、そうに決まっていると
いう演出です。

これについて演じる本人は「チャイコフスキーは、女性を愛したとも言われる。男性を愛したとも
言われる。自殺したと言う人もいる。でも違う説もある。想像の範囲でしかない」というような
発言をしました。

多分、この舞台を見る人はほとんどがやはりこの演者は同性愛者なのかと
思うにきまっているし、そこに興味を持ってチケットを買う人が大勢いると
思われます。

そうしたら、つい最近、上の発言があり、私は少し驚いています。チャイコフスキーが
研究者の間で同性愛者であった確率はとても高いことになっているし、一般の認識も
そうだし、舞台の内容は、誤って結婚してしまった妻に苦しめられることになっていて、実際チャイコフスキーの結婚生活は80日で崩壊に至るのです。今更、女性を愛したかもしれない、なんていうと、舞台と大きなずれが生じます。作品の宣伝にはなりません。前提はあくまで同性愛者ですので。

私はこの演者が同性愛者だろうとなんだろうとそこは関係なく、好きですし、
同性愛者だからこそ、追及できる道もあるのではないかと思って特にそこを
気にしてはいませんでしたし、そこに興味を持って見に来る人について嫌悪感を
抱いているくらいでした。でも、彼の発言をみると、もしかしたら、同性愛者では
ないのかな、と思いました。私の認識が誤っていたのかと思ったりしています。

彼は一時期のパートナー(男性)を公開していました。外国での話しですが。でも今は
その彼のことは全く話しにのぼりません。でも、割とオープンな感じで好感が持てていました。

この発言をみなさんはどう感じられますか?インタビューは日本人向けです。お堅い国の人
向けです。あえて質問しなかっただろうに(できないだろうに)、彼が自ら言及しています。
そこは触れてはいけないという感じで、誰もそこには触れることができないままきたポイントでした。

自分は同性愛者ではないと言いたいのでしょうか、それとも逆でしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

多分…わかりました。


読解力が足りず申し訳ないです


ですが…やはり私の根本的な意見は変わらず

チャイコフスキーは役柄や演技の設定上同性愛者となっているが
Aさん自身は納得していない、という
Aさんご自身の気持ちを主張したいのかな?という
ごく普通の結論になってしまいました

役の台詞を無視し、舞台上で発言したのなら
またニュアンスは変わってきますが

結局の所、Aさんに他意はないようにしか思えませんでした



つまりAさんが同性愛者かどうかなどといった面は関係なく、
むしろ何故にそこまでdyingswan様が気になっているのかが
わかりかねます…


シンプルに解釈すると

「なんでAさんは○○なのに○○な事を言うの?」

という疑問から

「という事はAさんは○○って事??」

と、考えが発展しているのかと思いますが
その発展に脈絡が感じられず、飛躍した考え方に
受け取れてしまっています



ご希望の回答ができず申し訳ないです…
一度手に掛けた質問でしたので追記させていただきました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

rororonさん

再々ありがとうございますm__m 実は私も前は同じ意見だったのです。私の場合は、その後乱脈的に同性愛の話になっていますが(汗)Aさんはこの舞台で描かれているチャイコフスキーに不満があるのではないだろうかと私も思います。この発言の前には、「この作品を踊るということは、チャイコフスキーという人物を踊るということではなく、彼の音楽を踊るということなんだ」と発言してこれまたびっくりでした。宣伝では、「演技派のAさんが渾身の演技でチャイコフスキーを演じる!」とあるし、以前にこの作品をAさんでみたときは、チャイコフスキーの伝記をそのまま演じているし、観客はあれがチャイコフスキーという人物か、と疑わないような作品でした。それを「人物を踊るのではなくて・・・」なんて言ったら演出家に相当はむかっていることになります。つまり、演出家(正確には振付家です)の描くチャイコフスキー像がAさんの持っているチャイコフスキー像とは違っているのかな、と思いました。ただ、2時間の舞台の音楽は全編チャイコの曲でつづられますので音楽がチャイコフスキーを一番忠実に表していると考えると、Aさんの言っていることはおかしくもないです。でも、常識から考えると「なんでそんなこと言うの?」が2連発でした。そして2発目は「女性を愛したかもしれない」なんて言うので、同性愛の話に発展してしまいました。でも、やっぱり演出家の描いたチャイコフスキー像が嫌いなんですよね!どうして嫌いなのかはよくわからないですが。質問させていただいてよかったです。ありがとうございました。

お礼日時:2010/11/29 09:49

どうにも要領を得ない内容に


若干戸惑っていますが、簡単に書くと

同性愛と疑いのある人間(Aさんとしましょう)が、
同性愛と疑いのある人間(チャイコフスキー)を演じる事になり、
同性愛と疑いのある人間(チャイコフスキー)について

「チャイコフスキーは同性愛者ではない」という明確な否定を
せず、曖昧な発言をしたから

Aさんは同性愛者ではないのか? と疑いを強め
Aさんの発言の真意を知りたい

というお話でしょうか?


と、するとかなり意味がわからなくなってきます


Aさんの発言については、
発言そのままを鵜呑みにすると

「チャイコフスキーについての明確な資料がないので
 チャイコフスキーの真意はわからない」

という意味にしか受け取れません。



あと、

>この舞台を見る人はほとんどがやはり
 この演者は同性愛者なのかと思うにきまっているし、

と、いうのもよくわかりません。

例えばドラマで某俳優が
極悪人の役を演じていたとして、
「この俳優は極悪人なんだ」と、思うでしょうか?
あくまで”役”であり、無関係です


同性愛というのは日本ではやや抵抗が強く、
同性愛者(疑惑)の役を演じてしまうと
少なからず偏見の目で見る人はいるかもしれません

が、それが全てとは思えません


例えばAさんがチャイコフスキーなり、同性愛に対して
なんらかの特別な思いがあり
Aさんの発言は非常に含みを持たせた物である可能性などは
もちろん否定できません。と、いうかdyingswan様の文だけでは計りかねます


しかし、書いてある文だけで考えるとすると、
Aさんの発言には何も深い意味はなく
事実(実際にチャイコフスキーの真意は謎という事)を口にしたに
すぎないと思います

実際チャイコフスキーの同性愛疑惑に関しては
通説のようなものがあるのかもしれませんが、
Aさんから見れば、「証拠がないんだからわからないじゃないか」という
気持ちがある上での発言に思えます


どう転んだにせよ、ご質問の

>自分は同性愛者ではないと言いたいのでしょうか、それとも逆でしょうか。

については

どちらについても主張していない。 と私は考えます

この回答への補足

分かりにくい質問に丁寧にレスを付けてくださってありがとうございます。偏見に満ちた書き方にならないように、誰の尊厳も傷つけないように、疑問だけを書こうとしてわかりにくくなっています。

私が言いたいのは、宣伝用のちらしにも「同性愛」と言う字があり、主要テーマの一つです。そこを「同性愛者とは限らないだろう」と言ってしまったら、作品の前提、演出家の意図から大きく逸れるということなんです。なんでそんなこと言うのかな、というのが素直な疑問の気持です。実際にチャイコフスキーやAさんについての証拠なんてないし、どちらでも良いことだとは思います。

補足日時:2010/11/28 17:45
    • good
    • 0
この回答へのお礼

とにかくありがとうございます。

お礼日時:2010/11/28 18:20

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング