最新閲覧日:

生きるとは何か? 何を目的に生きているのか?
お腹がすくから、ご飯を食べます。ご飯を食べるために、働きます。
こういうコトはわかります。
自分が今、存在している原因は、父母がいるから。こういうコトもわかります。

自分の遺伝子を残すために恋いをして子供を作ることが、生きる主たる目的だと自分なりに結論を出しました、が、・・・
遺伝子を残すために生きているのだとしたら、遺伝子の伝達が完了した後(子供が無事成人した後)の、存在理由は?
人より感情が少なく、子供にもあまり興味がない人(私)の存在理由は何なんでしょう。
あなたは今、何を目的に生きているのか?もし良ければ教えてください。

別に、自殺を考えているわけではありません。
参考: http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=16986

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (29件中11~20件)

ひどくあたりまえの事で見失ってる事で自分も最近気づいたんですが


存在理由なんで無いと思います
この地球が生まれた事も偶然で 
無機から有機が生まれた事も偶然で
人間が死のうが 地球が滅びで
人間が残した名誉とかのものが
この世から総て消えようと
宇宙はただ流れるだけだと思ってます
私やあなたの死を悲しく思い
また、生まれたりしないと思いますし
もし、神がいたとしても 
その神の存在理由もわからないみたいな
くるくる回ってまた元に戻る 
そんな事を考えて苦しんでも
無駄で気持ち悪いだけです
苦しむのが趣味(悲観主義者)とかは知らないけど
生物が遺伝子を残さなきゃいけないって事は無いけど
そういうふうになぜか生物が現れて
喜怒哀楽があって 楽しいって考えが
私にとっては総てです 
死じゃなくて生しか考えてないから 
僕の目的は 
自分が気持ちよく生きるために何かをするだけです
社会で生きることも考え様によっては
とても楽しいものだと思いますよ
人を助けていい事したかどうかわ 
相手が決めるとか聞いた事があるけど 
それで人が逆に苦しもうと
あなたが満足だったら良いみたいな考え方してます
 まとまってないけど結果を言うと
存在理由を考えて苦しむより 今、あなたには生しかないんだから
生だけを自分なりに楽しむだけで良いみたいな 
と私は考えてます
ほしい答えじゃなくてすいません
結果としては自己満足のために投稿してるだけになってると思います
これが私の生きてる理由です
    • good
    • 0

>「残す」か「作る」かですが、この話の場合


>ほとんど同じ意味だと思うので、違いを
>表現するのは難しいです。

いや、まったく違う意味でしょう。
交配によって、DNAのどこが交換してもおかしくない。
そう考えるといったい何が残るのか?

>作るは、新規に新しく作るということだと思うので、
>親子のつながりがなくなります。
>残すの方は、自分の一部分を残すということで使いました。

100代後の子孫の中に残っている自分とは一体何なんでしょうね。
    • good
    • 0

補足要求に対してレスします。



>身辺整理をして蒸発や自殺・安楽死につながる場合が出てきます。

自分の事は自分で決めるということを推し進めていけば確かにそういうこと
になります。例えばオランダなんかでは、法的に安楽死が認められるように
なりました。以前からあったのですが、一応安楽死させた医師を書類送検だけ
して起訴はしなかった。と言う体裁を取っていたそうです。このように現代では
まだまだコンセンサスの不十分な概念ですが、いずれ世界的な潮流になるでしょう。

今までの議論の流れを見ないでいきなりここを見た人の為にお断りを一つ。
「身辺整理をして」と言う前提ですから誤解のなきよう。
    • good
    • 0

補足です。

基本的な考え方を理解してもらえなかったみたいですね。(yayu168)
存在理由がないと居ても居なくても良い事になると言われていますが、それ自体考え方が私と違いますね。(違っててもいいんですよ)
あなたは、「存在理由(生きていく理由)」が一番大事だと考えている人で、私は「人は生きることが一番大事」だという考えだから、生きていく過程(年を重ねる毎)において存在理由を見つけて行ければいいという考え方です。だから「生きるために生きている」という言葉が生まれるわけです。何も、問題を先送りにしている訳ではないんですよ。
物を考えるときのスタートラインが違うから理解できなかったのも無理もないかと思います。卵が先か鶏が先かってとこです。(ちょっと違ったかな!)
で、少し気になったのですが、皆さんに対してお礼や補足要求されていますが、自分の考え方と違った場合に否定から始めるのはどうかと思います。回答を求めているのだから、まず受け入れて、理解できない場合に理由を問うようにされた方がいいと思いますよ。(そうしているつもりかもしれないけどそうは読めませんので)。
また何かありましたら!
    • good
    • 0

>生きるとは何か?何を目的に生きているのか?  



 人は「経験する」ために生きているのです。出会いや出来事に対して、自分がどう感じ、どう考え、どう行動するのか、そのすべてが経験です。それらが次の出会いや出来事の原因となり、また新しい経験の機会を得るのです。ですから人生には偶然はありません。
 
>あなたは今、何を目的に生きているのか?

 これを「生き甲斐」という意味にとっていいのなら、私の場合は「私の魂が喜ぶこと」です。魂というと変に宗教くさいと思われるかも知れませんから、心の底から、とでも言い換えましょう。人から感謝されたとき、一つのことに熱中しているとき、大好きな人とSEXしているとき、
おいしいものを食べているとき、そして自分が向上していると実感できるとき……、もちろん、その時その状況によっても喜びの質や度合いは異なりますけどね。
 そういう私は今、借金まみれの生活を送っています。ですから「借金を返すために生きている」という一面ももっています(笑)
    • good
    • 0

自分の言葉をつくるより良いのがありますので先日書いた中から一部転載します。

手抜きでごめんなさい。

朝に道を聞けば夕に死すとも可なり [論語・里仁第四]は、昔から日本人の多くが学び愛した言葉のひとつです。ご参考までに論語にぞっこんだった大町桂月の訳(明治45年)を引用しておきます。

下等動物は、生殖の役すめば、直に死す。種族継続が動物唯一の生命也。
 進んで人間となれば、物質的精神的二方面あり。物質的方面より言へば、妻子が立ちゆくやうにさへすれば死すとも可也。然しそれだけでは、まだ動物的也。精神的方面は、動物になくして、人間にのみある所也。道ありてこそ人なれ。
 道を悟らずんば、万巻の書を読むも、巨万の財を積むも、飛行機を作るも、まだ人間の役がすまず。
 道を悟れば、人間の極度に達したり。うれしや、うれしや、これで死すことも遺憾なき也。
 道を悟らずに酔生夢死するものは、七十八十まで生きた処が、まことに気の毒なもの哉。
 朝夕と言ひわけたるは、『直に』の意に、あやをつけたる也。
 人間にありては、種族の継続は、最早問題にならず。それが問題になるやうな人なら、動物よりも劣りたる人也。生死よりも道が重し。種族の継続が動物の生命にして、道の継続が人間の生命也。
 道に達せば、直に死ねと、命令的に強ふるに非ず。道に達したら、この身はどうなるとも、遺憾なしといふの意也。他動的にあらずして、自動的也。
 忠臣が忠に死し、義士が義に死し、愛国者が国に殉して、遺憾なきは、即ちこの心の発露也。
 求道者の真情を吐露し、人を鼓舞して万鈞の力あり。道の尊き所以を極度に発揮す。孔子萬言の極致結晶してこの一言に在り。・・・(後略)・・・

 

参考URL:http://mallkun.to/nice/No21/No21page.html
    • good
    • 0

大議論ですね。


私の考えは、「人は死ぬために生きている」です。
世の中で死なない人はいないのでこれは絶対に正しいのです。問題はこの結論にある「死ぬ」という意味の捉え方が十人十色の意見を生み出すということです。
あなたは「自分の遺伝子を残すために恋いをして子供を作ることが、生きる主たる目的」といっていますがそれは人が死ぬ以前に行うことです。よって死ぬため過程にすぎないので生きる目的とは言い難いでしょう。あなたは自分で出した結論に疑問を抱いた時点で「この結論は間違っているんだ」と思うべきでした。

先に言ったとおり「死ぬ」という言葉の捉え方で意見は変わってきます。
あなたはどう思いますか。
    • good
    • 0

ところで要求という言葉は相手に無用の圧力をかけるので控えましょう。


「追加質問」という言葉ではいけませんか?satou03様
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「補足要求」ですが、

回答者側の「回答の種類」のボタンに、「補足要求」とあったので、
質問側も、使ってよい言葉ではないかと思い使いました。

質問の分類・性質上(哲学)数回のやりとりは可能ではないかと思い、質問返しをしましたが、長引かないようにメールアドレスの表示などをしております。

無用な圧力をかけないように、途中から、表現を変えさせていただきました。
アドバイスありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。

お礼日時:2001/04/22 15:06

回答でなくて申し訳ありません。



「生きる」ことにあたかもはじめから、目的が前提としてあるかのようにかかれている。
又、「私」の「存在理由」の話は、また話がちがいます。

>お腹がすくから、ご飯を食べます。

何か食べたい時、それを、「おなか減った」と言っているのであって、やはり、食べたいから食べるのでしょう。私は、生きようと思って生きているのではありません。あらゆるしたいことをしていると、勝手に、付属的に「生きる」という行為がついてきているのです。あなたは、今、だから「生きよう」と決意できますか?すでに生きているのに、、、。それは、死んでいるのに「自殺しーよおっ!」と言った、「嘘」と似ています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あらゆるしたいことをしていると、勝手に、付属的に「生きる」という行為がついてきているのです。
これも、答えの一つですね。
しかし私の場合は、特別、したいことがない、見あたらないのです。
空腹を満たすために生きているって言う、そんな話ではないです。

主になるものがなくなった場合は?
あなたの言う「あらゆるしたいこと」(私の場合:存在理由)がないという結論がでてしまった場合、付属する「生きる」という行為はどうなりますか?

すでに生きているのに、生きようと決意するのはおかしいように見えますが、
生きようっていう決意(行動:水を飲んだりご飯を食べたり。空腹を満たすためではなく、生命を維持するための行動)をしないと
死んでしまいます。
今は、ズルズルだらだら生きてます。
しかし、結論を出さなくてはいけないような気がしてるところです。

お礼日時:2001/04/22 14:48

補足要求


・幸せになる権利を持って生まれてくるらしいけれど、その権利はだれが保証してくれるんですか? 家庭裁判所?
・宗教の話ですか?
・権利を持って生まれてくるのに、不幸なまま死んでいくこともあり得るッてこと?
・幸せの定義は、人それぞれ違いますけど、幸せとは何かわからない人はどうするの? 
--------------------------------------------------
を受けまして、もちろん裁判所ではありませんよ。漠然と存在するとでもしておきましょう。宗教・哲学・心理学
なんにでもいえることですね。権利を持っているだけで約束されているわけではありません。 幸せってつかんでみて初めてわかるものなんじゃないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

補足の回答ありがとうございました。

宗教・哲学・心理学などなどは、なかなか答えがでないことが多いし、答えが複数あることがあって難しいですよね。

今後ともよろしくお願いします。

お礼日時:2001/04/22 13:32

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


人気Q&Aランキング

おすすめ情報

カテゴリ