数Aの青チャートにある問題、正の数X,Yに対して√X+√Y≦a√(X+Y)が成り立つような正の数aのうち最小なものを求めよ。
この問題の解法でX=1、Y=1を代入して√2≦aを求めた後十分性の確認で逆にa=√2のとき
右辺の二乗-左辺の二乗=(√x-√y)^2≧0で成立するので 解 最小値√2
と書かれています。特殊なケースを考えてその後十分性を確認するという方針は納得いくのですが、この解法では解の最小値が予測できないと求められないと思うのですが。
例x=1、y=4の時代入すると3/√5≦aとなって逆にa=3/√5のとき与不等式に代入して
右辺の二乗-左辺の二乗をつくっても証明は不可∴これは解ではない。
また、X,Yにある値を代入してa=4となったとします。このとき与不等式は当然成り立つのですが、
最小なa=√2なわけですから当然間違いとなるわけですがこうしたケースはおきないと断定できるのでしょうか。断定できなければ解を絞り込む段階で予測できないと解を求められないと思うのですが。同じような問題を何題か見たのですが、不等式で数値代入を行い、十分性の確認をするという手法は有効なのでしょうか。整数問題等で同じような手法は納得いくのですが。どなたかご教授お願いします。
No.6ベストアンサー
- 回答日時:
> 解を絞り込む段階で予測できないと解を求められないと思うのですが。
その通りです。質問文中の解法は、
x = y = 1 のとき最小の a が現われることの正しい証明になっていますが、
どうやって x = y = 1 を思いついたのかについては何も説明していません。
内容は数学的に間違っておらず、
適用可能な問題が多いという意味で解法も相当に一般的ではありますが、
受験指南書の模範解答としては全く無力で、執筆者の能力が問われるでしょう。
試験中に、火事場の直観力で x = y = 1 を思いついてしまった場合には、
簡潔に書けてミスが混入しにくいという意味で強力な答案なのですが。
No.7
- 回答日時:
#4、#5です。
繰り返しになるかもしれませんが改めて書きます。
>問題なのは不等式等の問題(上の例題等)でaの値が予測し難い、ような問題でも同じように解けるのか。
この証明の論法はaを求めているのではありません。
b=(√x+√y)/√(x+y)
の最大値を求めているのです。
x=yを代入して求めた√2はbの最大値の候補です。
だから
√2≧(√x+√y)/√(x+y)
が成り立つことを示せば√2が最大値であることが確定します。
そのあとでa≧√2であれば
a≧(√x+√y)/√(x+y)
が成立するという事です。
はじめからaの推測値を求めているような表現になっているので証明がおかしくなっています。
(私はこの証明は正しくないと思っています。aとbの混乱があるというのが理由です。あなたの疑問もaとbの混乱に由来しています。)
bの最大値を求めるというところでは上に書いたように「特別な値x=yを入れて√2を求め、その√2が最大値であることを不等式で証明する」という論法をつかってもかまいません。
x=yを入れてみるという事が思いつかなければ、・・・
あきらめてください。
ただ、aの最小値ではなくてbの最大値を求めるのだという事が分かっていれば推測しやすくなるでしょう。
発想としては
相加平均、相乗平均で出てくる式の形に似ている、
相加平均、相乗平均の時は等号成立はx=yの時だ、
ためしに入れてみよう、
という流れです。
b=√2が得られます。
x=0、またはy=0を入れてみるというのも合わせて試してみるというのがいいでしょう。
b=1が出てきます。
x=yの時の方が大きな値になりますからbの最大値の候補はx=yの時の方です。
もとの式が対称式であるということで言えばx=y、x=0、y=0を試すというのは普通に思いつくことでしょう。x=2y、・・・も試してみてもいいでしょう。
(こういう論証の場合、「いろいろ試す」という作業が入ってきます。いきなりx=yが見つかるのではありません。でもこれは裏の作業として表には出てきません。あなたが一発でx=yを思いつくという事を想定して質問されているのであれば「それはおかしい」と言っていいでしょう。)
>また、X,Yにある値を代入してa=4となったとします。このとき与不等式は当然成り立つのですが、
最小なa=√2なわけですから当然間違いとなるわけですが、・・・
x、yにある値を入れて得られるのはbの値です。
そのbの値は√2よりもちいさくなるはずですね。仮に1とします。
そこでa>1としていいだろうかという問いに変わるのです。
(b=1と出ているのにa=4とする人はいないでしょう。)
別のx、yを入れれば1よりも大きくなるかもしれません。これで結局「bの最大値を求める」というところに戻ってくることになります。
となります。
「a=4 だとして」という例の出し方自体にも論証の流れについての誤解があるように感じます。
No.5
- 回答日時:
#4です。
相加平均、相乗平均を利用した場合、
(√x+√y)/√(x+y)≦√2
は任意の正数、x、yについて成り立ちます。
この「任意の」というところがポイントになります。
この不当式が「任意の正数x、yについて成り立つ」ので
a≧√2であれば、任意の正数x、yに対して
a≧(√x+√y)/√(x+y)
が成り立っているのです。x=1、y=1で示すのはこの「任意の正数について」というところが抜けてしまいます。逆にa=√2を入れた時に≧が成り立っているという事を確かめても√2がaの最小値であることを示したことにはなっていません。
√2を推測するのにx=yを入れてみたというのはありです。それはaの値を求めたのではなくて
(√x+√y)/√(x+y)=√2を求めているのです。
これがヒントになって
x≠yの時に
(√x+√y)/√(x+y)<√2
が成り立つことを示せばいいということが分かります。
これが示されて初めてa≧√2であれば初めの≧が常に成り立つということが分かります。
b=(√x+√y)/√(x+y)とします。
任意の正数x、yについてa≧bが成り立つaの最小値を求めるということはbの最大値boを求めることと同じであるして解いています。最大、最小が2重に入っています。単なる不等式の証明ではないのです。
お示しの証明はこの二重構造が示されていません。
数値を入れて解いている問題があったという事ですがこの部分にちがいがあるのではないでしょうか。
(数学が専門ではありませんので、要領を得ない、分かりづらい説明になっているかもしれません。)
この回答への補足
NO4、NO5の内容は理解できています。私が疑問に思っているのはこの問題の解ではなく、この問題の解に使われている手法が一般性があるのか、という点です。この問題は一例にすぎません。特殊な例を代入して、逆証で十分性の確認をするという手法は恒等式の係数決定では一般的で、その際には特に
理解が不十分になることはないですが、問題なのは不等式等の問題(上の例題等)でaの値が予測し難い
ような問題でも同じように解けるのか。解けるとしたらどのような注意点があるのか。困難だとしたら、やはり予測が出来るような時しかこの手法は使えないのか?といった点です。何か知っている点がございましたら、ご教授願います。
No.4
- 回答日時:
相加平均、相乗平均を使えば
√(x+y)≧(√x+√y)/√2
を導くことができます。
任意の正の数に対して
(√x+√y)/√(x+y)≦√2
が成り立ちます。
等号はx=yの時です。
a≧√2であれば常に
√x+√y≦a√(x+y)
が成り立ちます。
a=√2が最小値です。
大した手間ではないのですからx=1、y=1で推測するというのは裏の作業だけにしておいて表に出す必要はないだろうと思います。
せめてx=yを入れてみるというのであれば相加平均、相乗平均を踏まえていて途中が省略されたのかなとも思うのですが。十分性を確かめるようなおまけがついているという事であれば省略ではなくて「これが証明だ」と考えていることになりますね。
真似しない方がいいと思います。
この回答への補足
与不等式を変形して、相加相乗平均に持ち込めば解が求められるのは私も確認しているのですが、
私が疑問に思うのはこの解法(特殊な値を代入して、その後十分性の確認をするという手法)がどんな時(求めるaの値が予測不能のとき)でも有効なのか?という点です。例えば、恒等式が成立するときの係数の値を求める問題で数値代入法を使う時は逆証を入れて十分性の確認をしますが、ある特殊な数値を代入する時いちいち解の予測などしないで数字を代入して解を求めることができます。ところが上の例題のような不等式では解のaの値が予測が可能でないとこの解法自体有効ではないと思うのです。
以前別の問題で同じ解法をしていたものがあったのですが、その場合は不等式がまったく別のタイプ
だったのでa等の値が予測ができなかったので解を求めることができなかったのです。(正解、不正解が自分では判断出来ない)結局解のaの値の予測がつかないと上の手法はだめという結論になるのでしょうか?
No.2
- 回答日時:
x=1, y=4 のとき a = 3/√5 に対して
「右辺の二乗-左辺の二乗をつくっても証明は不可」
と書かれていますが, ここでいう「証明」とは何の証明ですか?
まあ確かに言われる通りこの方法は危険. 最初から
√x+√y ≦ a√(x+y) iff x+y ≦ a√(x^2+y^2) iff (x+y)^2 ≦ a^2(x^2+y^2)
から Cauchy-Schwarz に走る方が安全だなぁ.
この回答への補足
逆証、十分性の確認のことです。解はa=√2(1.414・・)なのですからa=3/√5(1.34・・)と近似値を求めらるのでこの値を代入して、左辺二乗-右辺二乗の計算をしても≧0とならないと思うのですが。
補足日時:2010/12/12 02:17No.1
- 回答日時:
つまりはこういう風な解き方がすぐに思いつくように
なるくらいまで問題を解きましょう、という事です。
この回答への補足
ということはやはり解の予測がつく時でしか使えないとなるのでしょうか?必要条件で解を絞り込んで
十分性の確認をするという手法は整数問題でも使っているのを見ていてそれは解が必要条件で
ある程度断定できるので納得出来るのですが、不等式の問題では断定できるとは思えないのです。
(上に書いた例など)とするとやはり不等式でこの手法をつかうのは危険なのですか?(危険だと思っているのですが)
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 条件付き極値問題といわれる問題です。ラグランジュの乗数法 について、質問したいことがあります。 条件 3 2023/05/15 21:38
- 数学 数2Bの数列の問題です。 自分は、 まず数列 an=ar^(n-1)と置き こちらの問題の、y= の 1 2022/07/07 16:26
- 高校 方程式の証明 5 2022/05/12 09:29
- 数学 乗法公式の問題についてです。 (x-y)(2x+y)??? 2 2022/10/18 19:50
- 数学 難題集から 最大と最小 7 2023/02/22 19:36
- 数学 「x≧−6 であるすべてのxに対し,不等式2ax≦6x+1が成り立つような定数aの範囲を求めよ。」 4 2022/07/22 05:33
- 数学 高校数学 初歩的ですが。 数学で、〜〜をみたす○○を求めよ。 と問われた時、 求める〇〇は〜〜の必要 6 2022/03/29 10:10
- 数学 【 数I 】 問題 aを定数とする。1≦x≦3において,xの 不等式ax+2a-1≦0・・・・・・① 2 2022/07/15 17:40
- 数学 有限な値を取るための条件って一般化できるのでしょうか 6 2022/08/25 15:45
- 数学 「0 < x ≦ y ≦ zである整数x, y, zについて xyz=x+y+zを満たす整数x, y 2 2023/06/16 11:09
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
(n!)^2≧n^n(nは自然数)
-
nの階乗と2のn乗の比較
-
変数の関係に相加相乗平均を使...
-
オイラーの連鎖式の導出について
-
問題の意味すらわかりません
-
「次の不等式を証明せよりまた...
-
無理数から無理数を引いた結果...
-
絶対値の不等式の証明ができません
-
数学の証明問題なんですが…
-
証明問題の解答をお願いします!
-
||a+b|| ≦ ||a|| +||b||の証明
-
(b+c)(c+a)(a+b)≧8abc
-
相加・相乗平均は最小値を示す...
-
x^2+3y^2≧3xy [x,yは実数] の問...
-
平方根のかけ算
-
なぜ等号は常に成り立たないの...
-
大学の複素関数の証明
-
部分分数分解について。 1/a・b ...
-
何時間 何分 何秒を記号で表...
-
数学のハット、キャレットの意...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
(b+c)(c+a)(a+b)≧8abc
-
なぜ等号は常に成り立たないの...
-
数II a^2−ab+b^2≧a+b−1の不等式...
-
√2,√3,√5,√6,√7,√10は有理数体...
-
nの階乗と2のn乗の比較
-
x2+2xy+2y2-2x+2y+13>0 不等式...
-
部分分数分解について。 1/a・b ...
-
||a+b|| ≦ ||a|| +||b||の証明
-
変数の関係に相加相乗平均を使...
-
相加・相乗平均は最小値を示す...
-
(1+h)^n≧1+nh+{n(n-1)/2}h^2
-
数II積分の問題
-
絶対値の不等式の証明ができません
-
チェビシェフの不等式について
-
数学的帰納法の問題
-
証明が合っているかどうか?
-
背理法
-
数学的帰納法の証明2
-
十分性の確認の問題について
-
オイラーの連鎖式の導出について
おすすめ情報