調べないで回答願います（極簡単なアンケート）

『必要』という言葉はどういう意味ですか？

※正確な意味を求めているのではなく、直感で結構ですのでお答えいただいたら幸いです。
　お礼には「回答ありがとうございます」とだけ書き込みます。
　締め切る際に、質問の意図を説明させていただきます（先入観を持ってほしくないため）

No.1 ベストアンサー 回答者： sonot 回答日時： 2010/12/25 19:55

かぶると、思うけど「必ず要る」ですよね。

調べなかったらね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/25 20:47

No.15 回答者： noname#143017 回答日時： 2010/12/26 13:33

自分にとって、なくてはならない(かけがいのない)ものや、事だと思いますが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/26 15:30

No.14 回答者： mangetsuranshi 回答日時： 2010/12/26 03:36

何かが足りないと誰かが気づき、それを補うべきだと誰かが気づいたその結果。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/26 06:05

No.13 回答者： hyounjung 回答日時： 2010/12/26 02:48

何かを行うとき、必ず使うもの。

またはあると便利な道具を指すこともある。
ただ人によっては、「必要」であっても、他の人にはあまり「必要」でないこともある…。

この回答への補足

No.15さんあたりで締め切ろうと思います。

補足日時：2010/12/26 03:09

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/26 03:08

No.12 回答者： gooabc#2 回答日時： 2010/12/26 00:08

　字句どおりです。

「必ず要る」という意味です。

　質問の意図説明を楽しみにしております。

この回答への補足

No.8さんへの補足をご覧ください。

補足日時：2010/12/26 03:08

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/26 03:07

No.11 回答者： noname#123885 回答日時： 2010/12/25 22:30

世の中にはいろいろな人がいます。

理の人、情の人。
今回は二者の真っ向からの対決。

＞＞「車両の屋根上に1センチ以上積雪した状態で走行した場合は減点○点○万円以下の罰金と、
明確に取締対象となり定規を手にした警官が検問することになる可能性もあるだろう。
そうなるには日本の事が起こってから後手後手法整備の法則により、
車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。」＜＜

とても理屈ぽい文です。
法律や法的な物言いが大好きな人。ドイツに生まれればよかった人。
問題は法律で全部解決すべきと思っている。逆に言えば、法律で決められないことは言っても無駄。
屋根の上の雪問題などは法律で決められないこと。
それを、解決したいのなら、極端な事故が必要。
そして仮定の話として、幼児を含む６人死亡が必要と言ったのでしょう。

一方、質問者様は情の人。
車の雪で事故があったら大変。
事故が起きないように何かする方法はないか？
人に向けて問題提起してみた。
なんと、幼児の死亡事故などが必要と言ってきた人がいた。
かりそめにも幼児の死を望む人がいるなんて信じられない。
許せない.......

世の中にはいろいろな考え方の人がいます。
理屈っぽい人は、別に幼児死亡を願っているわけではないです。
「悲惨な」という言葉を入れているわけだから、少しは情もあります。

許してやってください。

この回答への補足

とても冷静に分析していただき、ありがとうございます。
なかなかに的を得た感じがします（お前が言うなって^^;）。

>世の中にはいろいろな考え方の人がいます。
>理屈っぽい人は、別に幼児死亡を願っているわけではないです。
>「悲惨な」という言葉を入れているわけだから、少しは情もあります。

>許してやってください。

車を運転する者としては、周囲に対してあらゆる配慮をしなければならないと考えています。
今回の『山盛りの雪』の件と同様、自分だけの事ではなく。
今回の問題のやり取りも、まさにそこなんです。
どんな人が閲覧しているのか、言葉には配慮が必要です。
実は私、幼児持ちです。問題の回答者からすれば、そんな事知ったこっちゃないでしょう。
でも、『そういう人も目にするかもしれない、見たらどう受け止められるか考えた文章作り』が必要でしょう。それこそ『必要』なんですよ。
ですから、私的にはいくら例え話であろうが客観的な意見だろうが、
>>車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。
などという発言は到底許せるものではありません。

補足日時：2010/12/26 03:07

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/26 02:55

No.10 回答者： babyface123 回答日時： 2010/12/25 21:41

それが無いと困る状態になる。

不可欠なもの。
かな・・・？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/25 21:43

No.9 回答者： noname#157250 回答日時： 2010/12/25 21:04

同じく、「必ず要るもの」。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
もう少しだけ締め切らずにいようと思います。

お礼日時：2010/12/25 21:15

No.8 回答者： nahaha55 回答日時： 2010/12/25 20:46

絶対不可欠な事。

それが無ければ次に続かない。形にならない。

この回答への補足

意外にも、早く回答が集まりました。
回答してくださった方々、ありがとうございました。

実は、車関係の事で、
屋根に雪がいっぱい積もったまま走行している車が多い事を質問したところ、
ある人が

「車両の屋根上に1センチ以上積雪した状態で走行した場合は減点○点○万円以下の罰金と、
明確に取締対象となり定規を手にした警官が検問することになる可能性もあるだろう。
そうなるには日本の事が起こってから後手後手法整備の法則により、
車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。」

と回答しました。
※これが全文ではなく文章の後半部分です。誤解の無いように、私がその回答でとても気になった最後の一文＋前文と受け取ってください。

気になった最後の一文とは、もちろん
『車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる』
です。
この方はハッキリと『必要』と答えたんです。
信じられませんでした…。
もちろん、私の受け止め方としては、今回この質問における皆様方の回答と同じ意味合いでした。
「なくてはならないこと、欠いてはいけないこと」って。。。
反論しました。「信じられない！」って。
でもその方は
「日本語を勉強しろ」
「読解力を持て」
「足挙げ取りをするな」
と。。。
「誤解を与えた」
と返答するならともかく…です。


同じ意味合いでも、

『積もった雪が原因で大事故に繋がり死者でも出なければ、法律改正には至らないでしょう。日本は何でも「何かが起きてから」法を改正する国ですから』

と回答してくださった方もいますが、これは十分理解できました。客観的に物事を見ていますから。
でも、先述の方は「必要」と断言したんです。
一歩も二歩も踏み込んでいます。

別に同意を得たくて『車の屋根の雪が～』の質問をしたわけではありません。
この質問にしてもそうです。
私の受け止め方が一般的にどうなのか、確認のために質問させていただきました。

長文の補足、失礼しましたm(__)m

補足日時：2010/12/25 21:14

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

お礼日時：2010/12/25 20:50

No.7 回答者： cucumber-y 回答日時： 2010/12/25 20:43

読んで字の如くで『必ず要る』だと思ってましたが・・・。

意外な意味があるのかな？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

お礼日時：2010/12/25 20:50