消費税増税論者を永久に黙らせる百問百答,3

Question

民主党政権や首相の見解／論調（2011年1月19日まで）

【問３】日本という国家の負債は、大変なものでバランスが崩れてしまっている（約900兆円）。
よって、消費税を（法人税を減税してでも）大幅に増税しなければ、国家が破綻してしまう。
私が一生懸命言っていることを地球市民の皆さんはどうして理解してくれないのか。

【答え】
負債額は確かに大きなものかもしれません。が資産も同様に大きな額であります。
川に捨てた900兆円ではないのです。社会インフラ（空港、橋、ダム、道路など）として今も尚、有効活用され、
金を生み続けています。金を流通させ続けています。大事なことは、その資産をさらに有効活用し、
金の流通速度を上げることです。金の流通速度が上がれば、負債額は気にならなくなります。緊縮財政だけではいけません。
それに首相という立場は経理マンではありません。負債だけを気にしていても、物事は先に進みません。
国民のことを考え、金の流通速度を上げるという方法を考えているのですか？

また、消費税を増税し、庶民が買い物し難くなり、店頭で（消費税を全額まけろと）文句を言うようになり、
世の中が不況になり喜ぶのは、公務員社会で生きている人たちだけです。
ハローワークは暇な部署であり続けることが、社会全体にとっては良いことであります。
（雇用保険料は、失業者用途としてだけではなく、他の有効活用が可能です）

また、大学生の就職先を斡旋するための要員の費用は、どこから出たのですか？
誰がそれをやったのですか？  世の中不況になり、本当にひどい金巡りの速度になってしまっていますが、
そうであるからこそ官僚や公務員は頑張らねば！と残業代金と賞与をひたすら稼ぐでしょう。それは本当に仕事なのですか？
マッチポンプではありませんか？
そもそも、大学生の就職率が低い状況をつくったのは、間違った税制ではありませんか？
上げすぎた公定歩合ではありませんか？  不適切な証券市場の期待の応えていない、長期金利短期金利ではありませんか？

そもそもその上記要員の財源は、誰が納めたものから出ているのですか？
消費税を増税して、税収が増えたということはあったのですか？  近年の日本の歴史を検証してください。
重税国家にして、昭和初期の経済規模にするつもりなのですか？
悪なる永久ループの中に入るだけではありませんか？  日本全体を震災後の神戸のようなテント小屋社会にしたいのですか？

重税国家からエネルギッシュな起業家が数多く生まれることがあると思っているのですか？
起業家一人が、一人のアイディアが国家を養うことができるというぐらいのパワーがあることを認識できていますか？

税収を増やして、負債を減らして行きたいのなら、
国民一人一人が夢と希望を持てるような国家プロジェクト並みのビジネスをしなければ未来は開けません。

また、日本の国債を買っているのは、ほとんどが日本人です。
諸外国に借金をしているわけではございませんので、日本は絶対に破綻しません。
どこかの国が返済しろと言ってきたのですか？
1400兆円と言われている資産は、そう簡単には消え去りません。
この1400兆円は、財務官僚や公務員の皆様方の給与/残業代や賞与ではございません。

国民の資産が増えないような使い方は、ご遠慮いただけますようお願い申し上げます。

以上のような矛盾の塊であるので、首相は理解されないのです。

--
見ている方々、上記どうでしょうか？

補足やご批判はありますでしょうか。
ちょっとだけ、売れ筋の本で勉強してみました。

ksm8791 · Accepted Answer

国家の財政再建が必要だというまでは分かりますが、消費税増税で解消できるという発想は非常に安易ですよね。

消費税の税率を上げれば直前の駆け込み消費はありますが、その後は消費が落ち込みます。
みんなの党の松田氏がいうように中小企業にはそれが元で潰れるところも出てきます。
いまや１/３ともいわれる無貯蓄家庭においては食費も切り詰めることになるでしょう。
消費が落ち込めばデフレ現象が加速します。
デフレが続けば企業側は労働者の給料を下げるでしょう。
最悪のサイクルになっていきます。
デフレというのは債務者にとって厳しい状況を意味します。
それは国であっても一緒のことです。

たとえ誰が一生懸命言ったとしても、消費税増税では解決しないのです。
解決しないばかりか悪循環に陥るのです。

別の質問にも書き込みましたが、私は「お金は天下の回り物」であって絶えず循環する事が社会にとって望ましいという考え方を持っています。「必要以上に溜め込む事」「一部の人間が富を独占する事」「ひとつ処に吹き溜まる事」これら全てが景気の循環に悪影響を及ぼしているという認識を持つ事が必要だと思うのです。こういう考え方を前提に、お金が社会の中の循環水路を常に安定した水量で流れ続けていくにはどうすればよいのだろうか？という問い掛けこそが必要だと思います。

2000万円以上の高額所得者のみを対象にした『消費しない税』や1000万円以上の貯蓄に5％ぐらいの税をかける『貯蓄税』、格差問題・貧困問題を解消すべく提案されている『ベーシックインカム』などを含めアイデアはたくさんあるのだと思います。
『消費しない税』や『貯蓄税』については貯めこまないで消費をすれば払わないでも済むという性質の制度です。税収が足りないからといって例えば所得税の累進性を以前のように高めるというのでは高額所得者は問答無用で徴収されるわけです。使われ方に口を出すことはできないのです。それに比べて上記の場合は稼いだ本人が自分の考えで消費できるのです。この方法の方が高額所得者も納得いくのではないでしょうか。無駄遣いを奨励するなどとは考えないで、高額所得者ほどお金の循環への責任があるのだというように考えるのがよいと思うのです。

『財政再建が必要だ』『そのためには消費税増税しかない』という財務省主導の世論誘導には非常に違和感を感じます。少し視点を変えるべきではないでしょうか。

ご参考まで・・。

ueda21 · Answer

iiiQAさん　教えて頂きたいのですがこの文章は何が質問でしょうか？
ご自分で読み返して何が質問か分かりますか？

ご自分の意見を長々と書いて問題あるかと言うことでしょうか？

善意でそう判断して

＞川に捨てた900兆円ではないのです。社会インフラ（空港、橋、ダム、道路など）として今も尚、有効活用され、金を生み続けています。

まず問題は９００兆円すべてが社会インフラになっていません。それとそう言う社会インフラは数十年かけて作ったりしたもので原価償却されていて投入された金額の何割かになっています。
社会インフラの整備を投資と考えましょう。その本体の価格減価償却的考えでなくても古くなっていますからどうみても投入金額の何割でしか現金化できません。（日航破綻時の会計の隠れた含み損の１つはそんなに高くない売れないジャンボの簿価をリースのからくりで高くしていたこともありました）そして投資のリターンとしての税金は次の借金である国債以下ココずーと続いています。投資の効果なしです。

あまり投資みたいな考えは良くないですが９００兆の社会インフラあると信じない方がいいですよ。

＞1400兆円と言われている資産は、そう簡単には消え去りません。

それは家庭部門の個人金融資産の残高ですよね。
日銀のサイト
http://www.boj.or.jp/type/exp/stat/faqsj.htm#3-02
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
3－2.　家計の金融資産が1,500兆円（国民１人当たり約12百万円）あると言われますが、本当にそんなに沢山あるのでしょうか。
　2008年3月末時点における家計の金融資産残高は約1,500兆円になりますが、これを国民1人当たりに換算すると、約12百万円の金融資産を保有していることになります。この1人当たり約12百万円という金額を巡って、実感に合わないとか、他のアンケート調査に比べかなり多いのではないか、といった議論が聞かれることがあります。そこで、この点について確認してみましょう。

まず、資金循環統計における家計の金融資産の推計に当たって使用しているデータをみると、標本のバイアスや回答率の低さといった統計作成上の問題が生じる可能性のあるアンケート調査の計数ではなく、預金や保険・年金準備金等金融機関の財務諸表等の計数が大半を占めることから、誤差はせいぜい数十兆円に止まるものと思われます。その意味では、家計部門の金融資産残高1,500兆円という値は、かなり確度の高い数字であると考えられます。

ただし、資金循環統計の定義上、(1)金融資産のなかに、企業年金・国民年金基金等に関する年金準備金、預け金（ゴルフ場預託金等）、未収・未払金（預貯金の経過利子等）など、通常個人が必ずしも金融資産とは認識しない金融商品が含まれている、(2)家計の金融資産には、純粋な個人金融資産だけでなく、個人事業主（個人企業）の事業性資金も含まれているなど、割引いて考えた方がよい点があるのも事実です。

そこで、(1)で掲げた商品を全て控除すると、家計は1,260兆円の金融資産を保有していることになります（この金額は事業性資金を含みます）。このように、家計の金融資産残高1,500兆円という数字は、その定義や統計精度を正確に理解した上で利用する必要があります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

このように企業年金など含まれているので公表元の日銀も１２６０万円としています。
もう１つ考えなければならないのは住宅ローンなどの負債のことは考慮されていないので実質は１０００兆円いかとみられています。
それに個人事業者の分も含めてあるので普通のサラリーマン家族４人で５０００万円以上の金融資産があるのは実感がありません。

at9_am · Answer

財政再建のための増税は、不況期にやるべきではない。それは好況期に行うべきである。
これは、消費税であれ、法人税や所得税に関してであれ同じことであり、社会保険料などをも含めた国民負担率を下げる方向を取るべきである。

バブル不況に始まる小泉政権までの不良債権問題の一応の解決、そのあとを継いだ安倍・福田両内閣での景気の拡大期を経て、麻生内閣が好況を固めて財政再建へと道筋をつける、という計画であったが、財政再建という意味ではこの計画はリーマンショックのために放棄された。これらの時期には、社会保障関連費の伸び率の抑制（無制限に増加させないだけで、社会保障関連費は増加し続けている）など、下準備をも行っている。

しかしその後、民主党政権である鳩山・菅内閣は全く何の経済政策も行わず、野放図に使っているだけである。何の抑制もない。その結果として「足りないからもっとよこせ」と増税をしようとしている。
これでは理解されるわけがない。

が、今のままでは財政再建は絶対にできないだろう。
22年度当初予算ベースで話をすると、国債費を抜きにして70兆円という額は、税収の2倍近い。バブル期ですら、日本の税収は50兆円から60兆円だった。あれほどの好況でも、まだ赤字だ。
要するに、歳出を改革しない限り、絶対に財政再建は不可能だ。目の敵にされている公共事業費は約5兆円であり既に削れる限界に近い。公務員の人件費は、国家公務員ベースで5兆円。公共事業費と公務員の人件費をゼロにしても10兆円しか減らない。結局のところ、社会保障関連費の伸びを抑制し、可能であれば削減するということに手をつけなければならない。が、この方面については、増額の話は出ても減額の話は出ない。
財政再建のための、というのであれば、せめて、国債費以外の地方交付税交付金・一般歳出を削減してからいわなければ、全く説得力がない。

全体を通してのコメントとして。
質問者氏は、消費税についての問題と、景気対策・経済政策不在という問題とを同時に論じようとし、財政再建をほとんど無視しています。
問３は財政再建のための消費税増税について述べたものであるので、ポイントがずれている、と言わざるをえません。

brasssub · Answer

「消費税増税」と同等な具体性をもった代案を、政治家ならぬ国民有権者も、自分なりの考えを持つべき時代にきているのかもしれません。

消費税増税論者を永久に黙らせる百問百答,3

国家の財政再建が必要だというまでは分かりますが、消費税増税で解消できるという発想は非常に安易ですよね。

iiiQAさん 教えて頂きたいのですがこの文章は何が質問でしょうか？

財政再建のための増税は、不況期にやるべきではない。

「消費税増税」と同等な具体性をもった代案を、政治家ならぬ国民有権者も、自分なりの考えを持つべき時代にきているのかもしれません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

iiiQAさん　教えて頂きたいのですがこの文章は何が質問でしょうか？