社会学系を受験している高3です。

予備校各社が出している合否判定サービスの精度はどの程度のものでしょうか。
センター試験で4校ほど志願し、現在出ている判定が、
明治学院:C
東洋:B
昭和女子:A
大妻女子:A
となっています。
3社の判定システムを確認しましたが、みな同じ判定でした。
(通っている予備校の判定も含まれます)
昭和・大妻はほとんど間違いないと考えてよいでしょうか?

実は、昭和女子の一般試験を受験し合格しました。(試験:1/23、発表:1/27)
申込期日が2/3と早いのですが、親が、「センターの昭和女子がAで確実なのだから一般は申し込みをせずにセンターの結果を待つ」と言っています。(センターの発表は2/8-10に集中)

親にしてみると、無駄な払い込みをしたくないのでそう言っているのですが、私としては不安が残ります。
親の言うとおり、センターの結果を待って大丈夫でしょうか。
アドバイスあればお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

バンザイシステムの判定の精度率は、かなり高いですよ。



昭和・大妻クラスはほぼ間違いないと思います。

ただ、自己申告なので、本人が辛目の配点をしているならば精度は高いですし、
甘めの配点(記憶まちがいとかで)をしていれば、精度は低くなるでしょう。

挙げられている4つの大学の判定確率からも、昭和は間違いないでしょう。

というよりその実力があれば、一般入試でも明学も大丈夫なのでは?
私が同じ立場ならばA判定のところは大丈夫と判断し、
センターの結果を待ちます。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
自己採点は記録を残しているので100%と思います。
今日、予備校の先生にもほぼ大丈夫と言われ、昭和はセンターの結果を待つことにしました。

>というよりその実力があれば、一般入試でも明学も大丈夫なのでは?

ありがとうございます。とても勇気づけられます!
今週、明学の一般試験なので全力でがんばりたいと思います。

お礼日時:2011/01/31 21:21

A判定の合格確率はご存知ですよね。


その前提で、精度は高いといえますよ。
出願状況によって、2割は怪しいラインです。
そのラインから、どの位上かを見れば予想できるかと。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
今日、予備校の先生にも大丈夫と言われ、センターの結果を待とうと思います。

>出願状況によって、2割は怪しいラインです。

すみません、この「2割」とは何を指していますでしょうか?
もうすこし解説いただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

お礼日時:2011/01/31 21:30

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q河合塾のバンザイシステムでほぼボーダーC判定だったものです。 センター試験:二次試験が800:700

河合塾のバンザイシステムでほぼボーダーC判定だったものです。
センター試験:二次試験が800:700のところに二次試験次第では合格可能な範囲ですか?

Aベストアンサー

二次がうまく行けば受かるだろうし、ヘタを打ったら落ちるでしょう。当日の調子や運次第、ということです。「センターC判定とはそういうものだから」です。まだ本番前の模試判定とは異なりすでに「途中経過」「折り返し」です。それ以上あれこれ考えるくらいなら1%でも可能性を上げるために勉強することです。

Q各予備校の合否判定結果の違い

受験生です。
今、必死に出願校を決めようとしています。そこで参考にしているのが予備校の合否判定の結果です。
私は、特に駿台と河合塾の結果を参考にしているのですが、困ったことに同じ大学でも結果が大きく異なったりします。
河合で合格濃厚の大学が駿台ではE判定だったり…。

私の通う学校側は駿台の方を重視しているのですが、ここまで差がありすぎるとどうも信用できません。
河合で合格濃厚、でも駿台でEだから諦めて志望校を変える、というのも勇気が要りますし、また未練が残ります。
しかし河合を全面的に信用して結果的に馬鹿を見るのも嫌です。

正直もうどうしていいかわかりません。なので、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

確かに模試の結果というのは予備校によって差が出てしまうこともあります。
chacha222さんはどちらの結果を信用していいか、困っていらっしゃるようですが、
ご自分が受験したい&進学したいと思う志望校であれば、受験しておいたほうが
いいと思います。

模試の合否判定の結果は、あくまでも目安を判断する材料なのですから。
私も大学受験の際、ずっとA判定が出ていた滑り止めの大学に落ちましたし、
D判定よりもよい結果が出たことのなかった大学に合格しました。

たくさん受けようとすると受験料もかかりますし、試験日などの調整もあって
大変だと思いますが、せっかく受験するのですから後から未練が残らないよう
受験したほうがよいと思いますよ。

Q九州大工学部エネルギーについて質問です。バンザイシステムでの判定は一応Aでしたが、今まで二次の勉強

九州大工学部エネルギーについて質問です。
バンザイシステムでの判定は一応Aでしたが、今まで二次の勉強を全くしていません。センターとれても二次取れないですよね。この一ヶ月で間に合うと思いますか?

Aベストアンサー

そりゃ判らない、人による。
でも、本当にセンターの勉強しかしていないんですか?極論すれば、数3が未習だとか。
九大に放り込むような高校に通っているなら、高校で九大レベルのことをやっていたということは?
私の高校のように、レベルが低くて、そんな勉強は全然やってない、且つ、春以降本当にセンターまでで手一杯で、入試標準レベルや、やや難しめの勉強は全くやっていない、なんてことなら拙いと思いますが。
あなたが何をやってきたかであって、一般的にどうだとは言えません。
まず、二次取れないですよね、じゃなくて、取れないかどうか、何をすれば良いのか、過去問を解いて確認し、こりゃ無理だというのであれば、広大等に鞍替えかもしれませんし、高校の先生等に相談して、どうにかなりそうだということであれば、九大でしょう。
たぶん、河合の記述模試辺りがどうだったか、勿論九大模試なんてのがあってそれを受けていればその結果もですが、その辺りが指標として有効だろうと思います。

Q合否結果の予備校への通知の拒否権について・・・

こんばんは。私は高3のnora12という者です。
大学入試の最中にありますが、通っている高校から、自分の受験した大学の合否結果を予備校などへ通知するのを承諾するように言われている次第です。
それというのも、個人情報の観点から勝手に合否情報を通知することは禁止されているそうで、本人の了承が必要であるというのが公の見解ではありますが、高校では承諾拒否という選択肢はなく、承諾が前提となって同意書の記入が求められています。
後輩の為にといえば聞こえが良いのでしょうが、自分の個人情報を一部の予備校に否応なしに高校からの圧力という形で提供しなければならないのか疑問に感じています。
そういう経緯で同意書を提出しなかったのですが、改めて提出するように催促されているので、どのように対応したらいいか困っています。
できればはっきり承諾拒否の意思を示したいと思っていますが、何らかの不利益を被ることになるのではないかと不安になる部分もあります。
私一人が頑張っても学校相手に太刀打ちできないのではないかと・・・
ですが、このまま意に反して同意書を提出するのも釈然としないものがあります。
入試があるというのに権利ばかりを主張する私はおかしな人間かもしれませんが・・・
揉めるのを覚悟で拒否するか、おとなしく承諾するべきか・・・本来は自分で決めるべきことではありますが、皆様の助言がいただけたら幸いです。

こんばんは。私は高3のnora12という者です。
大学入試の最中にありますが、通っている高校から、自分の受験した大学の合否結果を予備校などへ通知するのを承諾するように言われている次第です。
それというのも、個人情報の観点から勝手に合否情報を通知することは禁止されているそうで、本人の了承が必要であるというのが公の見解ではありますが、高校では承諾拒否という選択肢はなく、承諾が前提となって同意書の記入が求められています。
後輩の為にといえば聞こえが良いのでしょうが、自分の個人情報を一部の...続きを読む

Aベストアンサー

そもそもの疑問なんですが、

>そういう経緯で同意書を提出しなかったのですが、
の「そういう経緯」の部分は学校側に説明したのでしょうか?
もししてないのであれば、学校からしてみればあなたは
「ただ出すのを忘れている人」です。そりゃ催促されるでしょうね。

もし私なら
・自分が出したくない理由を先生方に説明する。場合によっては校長先生とか、学校の偉い人に説明する必要があるかもしれない。感情的にならず、あくまでも冷静に説明する。
・それでも出せと言われたら、「私が出さない理由を覆せるだけの理由を出して下さい」とお願いする。あくまでも「お願い」です。こちらがけんか腰になったら、ただの口論になります。有益な「議論」にする必要があります。向こうから言われた理由に納得できなかったら反論することになるとは思いますが、その時も感情的にならずに、あくまでも冷静に。
・もしここで納得できるような理由が出てきたら提出する。
・納得できるような理由が出てこなくても、尋常じゃない学校側からの圧力を感じたら提出する(笑)
という感じでしょうか。
自分の意思を出すことは大事ですが、納得したらちゃんと従うべきです。ムキになるのはいけません。
また、いろんなものに潰されても自分の意思を通したい、というなら止めはしませんが、お勧めはしません。(あくまでも私の価値観ですが)今回の事案はそこまでして(自分の人生を台無しにするかも知れないほどのリスクを負ってまで)守るほどのものではありません。

参考になれば幸いです。

そもそもの疑問なんですが、

>そういう経緯で同意書を提出しなかったのですが、
の「そういう経緯」の部分は学校側に説明したのでしょうか?
もししてないのであれば、学校からしてみればあなたは
「ただ出すのを忘れている人」です。そりゃ催促されるでしょうね。

もし私なら
・自分が出したくない理由を先生方に説明する。場合によっては校長先生とか、学校の偉い人に説明する必要があるかもしれない。感情的にならず、あくまでも冷静に説明する。
・それでも出せと言われたら、「私が出さない理由を覆せるだ...続きを読む

Qバンザイシステムで…

自分の希望している学科の結果をみてみたら、平均点より80点以上ありました。
(よっしゃー)っと思っていたんですが今日学校にある資料をみたら昨年のその学科の平均点が自分が今回とった点とおなじくらいだったんです…

今年は難しいとは聞いていましたが平均点が80も下がるなんてありえるのでしょうか?

バンザイシステムはどこまで信じていいのでしょうか?

Aベストアンサー

センター受験者の大半がデータを出しているものですからそれなりに根拠のあります。
ただし,絶対ではありません。A判定で落ちたというケースも聞いています。参考程度に留めるのがいいでしょう。

極端に下がるケースとしては近くの大学と「隔年現象」を起こしているケースがあります(同程度のレベルの大学・同じような学部が近くにある場合に,前年の志望者が多い大学を避けるべくもう1つの大学に志望者が集中すること)。
もしくはレベルの低い大学ということです(下位層は平均点のマイナスよりも大きく点数を減らす)。

Q各予備校のセンターの判定について

私は、今年センター試験を受験しました。
私立大学のセンター利用で明治大学の情報コミュニケーションにだしているのですが、会社ごとに判定が多少違います。
河合C(ボーダー -4) 代々木C(-4) ベネッセC(-19)
東進C(-23) トライA
ベネッセと東進はほぼすべての大学でボーダーが、代々木やベネッセに比べると、高いです。
ベネッセと東進は判定が辛いのでしょうか?
そしてトライは判定が甘いのでしょうか?
いったいどの判定を信頼すればよいのでしょうか?
 

Aベストアンサー

明治なら代々木かな。でもセンター利用となると全国から受験者が集まりやすいので、全てのデータを参考にすべきですね。河合塾・代々木・東進・ベネッセの4社それぞれのデータを総合して考えるといいでしょう。会社によっては判定の厳しさが幾分変わります。各会社のホームページを参考にされてもいいのですが、あまりのめりこんでしまうと、この時期の大切な時間を使ってしまうので、要注意です。うちは、今回、息子が受験なので、こういった情報収集は私がのめりこんでやっています。

Q厳しい規則

厳しい規則
僕が小学生だった時家では厳しいきまりがありました。
夏でも冬でも半袖、半ズボン、裸足、髪型は坊主強制で寝る時間も8時でした。
遊ぶときも冬だろうとなんだろうと半袖、半ズボン、靴下無しが強制で家の中では遊んでは
いけませんでした。中学生になった今でも髪型は坊主が強制ですし学校以外は裸足が強制で
冬でも靴下なしで靴かサンダルです。半袖、半ズボンしか持ってませんし靴下も学校行く時の
分しかありません。いくらなんでも厳しすぎると思うのですが…冬くらい靴下はかせてほしいです
僕の家くらい厳しい家はありますか?

Aベストアンサー

50年くらい前ですか…?

今時学校でもそんな校則ありませんよ。
まぁ、その方が健康で、丈夫な体を作れるっていうのでやっているのかもしれませんが。
お父さんも同じようにしているなら納得ですが、
そうでないなら、一度ご両親に
どうしてこんな規則があるのか、
合理的で納得のいく説明をもらうといいかもしれません。

Q大学図書館の本 大学の図書館には様々な分野の本(例えば地理学、倫理学、地学、生物学、社会学とか色々で

大学図書館の本

大学の図書館には様々な分野の本(例えば地理学、倫理学、地学、生物学、社会学とか色々です)がありますが、それらを読みあさって将来何か役に立ちますか?ただ興味があって読んでいるだけなんですが、気になったので質問してみました。因みに自分は環境整備の仕事やその公務員を目指してる者です。

Aベストアンサー

本は自分が好きで読むものです。
読まずにいられないから読むのです。趣味です。
旅行が好き、とか、ゲームが好き、で、止められない、というのと同じです。

読書であれ、旅行であれ、そこで得た知識が何かの時に偶然に役立つことはあります。
しかし、実利を求めて「何かの役に立てたいから読む」のなら、ちゃんとターゲットを絞って、「○○のためにはどんな本をどんな順番で読めばいいか」という知識を持って読まなければなりません。

でも、「趣味に打ち込む」ということ自体の効果はあります。
人生の楽しみが増える、自分の技術や知識が増えることの快感や達成感、打ち込むことによるリフレッシュ効果、など。

人生における多くのストレスに対し、気分転換してストレスを軽減する方法としては多大な効果があるでしょう。
人生を退屈しないため、ヒマをもてあまさないためにも大きな効果があります。
リフレッシュできれば、寛容にもなれますし、アイデアも浮かびやすくなります。

「打ち込む趣味がある」ということの、人生に与える効果は大きいです。
そして、読書は広範な知識をもたらすので、視野が広がり、多角的な思考が可能になります。

ただ、本から得た知識は、2次的体験とでもいうか、自分の身体感覚による実体験に基づく知識ではありません。ただの「物知り」というだけです。
その点だけはしっかり自覚しておかないと、いろいろな判断を誤る危険があります。

『学んで思わざれば則ち罔し  思うて学ばざれば則ち殆し』
本好きは、これを座右の銘とすべきだと思います。

そして、どうぞ、いろんな本を読んでください。

本は自分が好きで読むものです。
読まずにいられないから読むのです。趣味です。
旅行が好き、とか、ゲームが好き、で、止められない、というのと同じです。

読書であれ、旅行であれ、そこで得た知識が何かの時に偶然に役立つことはあります。
しかし、実利を求めて「何かの役に立てたいから読む」のなら、ちゃんとターゲットを絞って、「○○のためにはどんな本をどんな順番で読めばいいか」という知識を持って読まなければなりません。

でも、「趣味に打ち込む」ということ自体の効果はあります。
人生の楽しみ...続きを読む

QF1で「本当に厳しい」サーキットは?

90年ぐらいからF1を見ている者です。で思うのですが。

レース前に実況アナウンサーが、
「マシンに大変厳しいサーキットです!」
「ドライバーに大変厳しいサーキットです!」
と強調する事です。

さすがに「毎回言ってるなあ。」と思います。

ホッケンハイム(得に改修前)や、モンツァならストレートが長くエンジンに「厳しい。」
メルボルンや、カナダならブレーキに「厳しい。」
昔のメキシコや、インテルラゴスはバンプが多いのでマシンに「厳しい。」
鈴鹿や、バルセロナはタイヤに「厳しい。」
セパンや、バーレーンは暑いのでやっぱり「厳しい。」

だいたい森脇さんとか、川井チャンは、「ここはタイヤに厳しいですよねえ。」とか一項目挙げてるだけなんですが、
実況者は、「とにかくマシンに大変厳しく、ドライバーの度胸が試される過酷なサーキット」って言いますよね。

まあそれはそれで、演出と理解しますが。

昔、イタリアGPでアナウンサーがそういう「演出」を一通り語った後、ゲストの中嶋氏が、
「ただねえ、ここはストレート区間が多いから、そこではドライバーは一息つけるよね。」なんてことを言って、
アナウンサーはそれに対して返答が無く、笑えました。

本当のところ、最も過酷なサーキットはどこでしょうか?
(現在カレンダーに無いサーキットでも構いません。)

90年ぐらいからF1を見ている者です。で思うのですが。

レース前に実況アナウンサーが、
「マシンに大変厳しいサーキットです!」
「ドライバーに大変厳しいサーキットです!」
と強調する事です。

さすがに「毎回言ってるなあ。」と思います。

ホッケンハイム(得に改修前)や、モンツァならストレートが長くエンジンに「厳しい。」
メルボルンや、カナダならブレーキに「厳しい。」
昔のメキシコや、インテルラゴスはバンプが多いのでマシンに「厳しい。」
鈴鹿や、バルセロナはタイヤに「厳しい。...続きを読む

Aベストアンサー

#1さんの言われるとおり、かつてドイツGPで使用していた
ニュルブルクリンク北コースはすごいですね。
高速コーナーが多いのでタイヤに厳しく、
2km以上のストレートがあってエンジンにも厳しく、
バンプどころか文字通りの「ジャンピングスポット」があって
マシン自体にも厳しく、
高速域からのブレーキングを多用するのでブレーキにも厳しく、
1周が22kmもあるのでドライバーにも厳しい・・・。

番外編としては、戦前のアヴスなんかどうでしょう。
「死の43度バンク」で有名なコースですが、
何が過酷って死人続出でしたから・・・。

Q予備校のシステム(本科・選択科目について)

浪人が決まった文系私大志望の者です。
予備校は横浜の駿台を視野に入れていますが、まだ未定です。

浪人…となると午前中からやっているやつ(本科ですか?)
をとると思うんですけど、その場合はそのコースの全科目を
取らなければいけないんでしょうか?

例えば英国を駿台の本科にして、
日本史を東進の授業を自宅で受けるような形は可能なのでしょうか?

まだ予備校について全然知らないもので…
(ひととおりパンフを見ましたがよくわからずじまいで;;)

いずれ予備校側に詳しく話を聞いたりパンフを穴が開くまで
じっくり見るつもりですが、もしよろしければ教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは!!
お答えします。

代ゼミ・駿台・河合などで
大学受験本科に入学すると
コースに入ることになります。

コースに入学されれば、その
コースごとに入試で使うことになる、
科目の授業が時間割でくまれます。
つまり、全科目ということになります。

で、予備校によりますが、授業に出ても
出なくても結構自由なところもあります。
ですから、お金は払うことになってしまいますが、
その授業に出ないのいうことは可能です。
駿台はけっこうかためなので教務課などに
先に相談してみたほうがいいかもしれません。

あと、駿台にも少しだけ 単科 の授業
があった気がします。必要な科目だけ
単科でとるといのもありですよ。

単科に関していえば、一番充実しているのは、
代ゼミだとい思いますが・・・

東進の映像授業を家でとのことですが・・・
東進ハイスクールの場合、高卒が受けられる
校舎は限られていますから注意してください。

また、日本史だけということですと、
こちらも 単科 申し込みということになりますね・・

東進衛星予備校の場合、各校舎によって高卒の扱い
は異なりますから、各校舎に問い合わせてみてください。

ちなみに ハイスクールで高卒対応の校舎については
http://www.toshin.com/hs/map/map_list.php
を確認ください。

また、今年高校卒業でしたら、
【東進ハイスクール在宅受講コース】
も入学可能ですよ。
http://www.toshin.com/hs/vod/
こちらからどうぞ!!

またなにかあればどうぞ!!

がんばってくださいね。

こんにちは!!
お答えします。

代ゼミ・駿台・河合などで
大学受験本科に入学すると
コースに入ることになります。

コースに入学されれば、その
コースごとに入試で使うことになる、
科目の授業が時間割でくまれます。
つまり、全科目ということになります。

で、予備校によりますが、授業に出ても
出なくても結構自由なところもあります。
ですから、お金は払うことになってしまいますが、
その授業に出ないのいうことは可能です。
駿台はけっこうかためなので教務課などに
先に相談してみ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報