龍王神社の「ふしぎ御守」について教えてください。

遠方の信者さんは、現金書留でお金を送れば、お守りを郵送してもらうことが可能という回答が、以前、「教えてgoo」にありました。

信者でなくても、郵送してもらうことは可能でしょうか?
可能であれば、どのようにすれば可能なのでしょうか?
(住所もTELもわかりません)

どなたかご存知であれば、教えてください。
よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

こんばんわ。

はじめまして。
質問されている神社を知っていますが、神主さん(?)が一度テレビで紹介された時に、あまりにもたくさんの人が
押し寄せて困ったから名前なんかは出さないで、とおっしゃいました。

それに個人情報を勝手に出すわけにはいかないので残念ですが、わたしの知っていることをかきます。

その龍王神社に何回も行っていますが、信者というわけでもありません。
そのお守りは確か、2500円だったと思います。
遠方でも近くでも(同じ県内にいても行くことが困難な人もいますし、)郵送はしてくださいますよ。

わたしはたまに、《気》を入れなおしてもらうために
通っています。気を入れるだけならお金は必要ありませんが、気が向いた時に1000円だろうが小銭だろうが、置いてきます。
そしてそのお守りは1年経つと新しいお守りに買い換えています。

そのお守りを持っていると、危ない目に遭いそうなときに
身代わりになってくれると言われています。

実際わたしも車を運転していて気が緩んでいたのか、
ぶつかりそうになって、急ハンドル切って事無きを得た時、家に帰ってからそのお守りを見ると折れていた、、、
ということがありました。

koreiさんの役に立てずにごめんなさいね。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q詐害行為取消権

詐害行為取消権の折衷説の場合で被告を受益者としてた場合に、詐害行為の要件は、行
為者の詐害意思、受益者の悪意ですが、行為者の詐害意思はどのように認定するのでし
ょうか?
参考人として事情聴取等を行うのでしょうか?

Aベストアンサー

詐害行為取消権は、その主観的要件と客観的要件の
多さにあきれてしまいますよね。たった一条の条文で
債務者の悪意。受益者の悪意、転得者の悪意、
そしてさらには無資力要件、そして財産上の権利を目的
とするか、詐害行為取消権の対象は法律行為か、裁判
上の行使か、これだけでも検討する要件は非常に多い
です。

何故これだけ多いのか。民法には所有権絶対の原則が
ございますよね。もともと債務者が有している資産につい
てその処分をするのは、債務者自身の自由である。だか
ら他の人がそれに干渉できるというのでは、所有権の価
値が相対化してしまう恐れがあるから、できる限り他人の
干渉を排除しなければなりません。

しかし、その債務者に債権者がいるような場合、債務者
自身の判断で財産の処分を任せてしまうと、債権者をわ
ざと害するようなそんな処分の仕方をしてくる人もいるわ
けです。

このような場合に、さすがにそれは債権者も、債務者の
財産の処分に口出しをさせてあげないとまずいだろう。と
いう考えから424条の詐害行為取消権は誕生しました。

この経緯はとても大切です。

さらに債権者が干渉できるとはいえ、実際にそういう行為が
あったのかどうか、債権者の一存で判断させてしまうと、結局
債権者の恣意的な判断により、あ、あいつは俺を困らせる目
的で手放しやがった。ということで文句をいくらでもいえるよう
になってしまいます。訴害行為取消権を認めたことにより、逆
に債務者の立場を著しく弱くしてしまいますから、裁判上で
実際にそのような行為があったかどうかを判断してもらうことに
なります。

次に、裁判所のステージで審査される↑に述べた要件は極
めて厳格ですよね。判断しなければならない要件が非常に
多いことに気づかれると思います。このように厳格な要件を
債権者に要求することによって、本当にそのような行為があ
ったのかどうか、を判断し、債務者の所有権を保護している
と言えます。

もちろん、債務者の取引を信頼した受益者と転得者の保護
もカバーしていると言えるでしょう。

この点判例は、「債務者が債権者を害する事を《知ってした》
という行為に対して、積極的な害意があるという場合には、本
当に自己の債務を弁済するためであるような場合にも、阻害
行為を成立させてしまったり、逆に単に「あ、今この土地手放
すとあの人に返す分なくなっちゃうなぁ。っていう認識のみで
あれば、今度は、極端にその債権者を避けるような弁済の仕
方をするなど、主観と客観を混ぜ合わせて、総合的な考量を
して、要件を認定しています。これも主観を、害意をにおわせ
るような弁済の方法ですけどね。特に後者の例を
判例は「他の債権者との通謀」と表現しています。

まとめますと、詐害意思を認定するというのは、客観的な行為
からもその意思をにおわせるものであるかどうかによっても違
ってきており、「お前こういうつもりやったんやろ?」とか、取調
室で行われるような主観への積極的調査というよりは、先ほど
も申しました通り、債務者の行動からも判断します。

そしてこれは詐害行為取消権の折衷説であろうとなかろうと
違いはありません。折衷説というのは、詐害行為取消権って
いうのは、一体どんな権利なんだ?という論点から生じてくる
ものです。条文をよくご覧になってください。要件はがちがちに
書いてあるけど、「請求することができる。」と書いてるだけで、
実際どんな効果が発生するのかわからないでしょ?

普通の取消権と比較してみてください。例えば、未成年者
取引の取り消し権、詐欺、脅迫の意思表示の取り消し権
の場合、未成年者、あるいは意思表示者は取り消し権を
行使し、契約の取り消しをします。そして効果としては遡及
効ですよね。

これと詐害行為取り消し権も同じ権利だ。という主張が
形成権説です。取り消し権と同じように、効果が遡及し、
債務者が今までした受益者、転得者間の取引も
初めからなかったことになり無効となる。
この説は、明らかであるように、「取り消し権」という文
がつかわれていることに注目しています。で、先ほど
詐害行為取り消し権って裁判上で必ず起こす権利だ
といいましたよね。ですから、その裁判上の効果につ
いても明らかにしています。
形成権である。といっています。

まぁ批判はたやすくわかるように、取引の安全を阻害
します。転得者まで物が流れてしまうと、また債務者の
ところに戻さないといけなくなる。転得者からのさらに
転々得者となれば正直めんどいです。
だからやっぱり転得者も返すのめんでぇ~っておもう
わけです。ですから裁判で返しなさいと言われても返
さない場合もあるでしょう。しかも、「詐害行為取り消し権は
あくまでも他人の財産に干渉する権利ですから、その権利
を行使した後については、なお債権者はその債務者の財産
に干渉することができないんです。ここ大事です。債権者が
債務者の財産に干渉できるのは、あくまでも「取り消し権を
行使するとき」だけであって、その後その取り消し権がどう
いう効果をもったとしても、債権者はそれに口出しをするこ
とができないのが「原則」なのです。ですから形成権はわざ
わざ、「債務者が転得者に有している不当利得返還請求権を、
債権者が代位行使できるから、それによって債権者は自分
の債権の満足を図るべき。」
といっています。正直いって、めんでぇ。

しかしこれが一番わかりやすい学説でしょうし、これがどういう
学説なのか正確に理解することが詐害行為取り消し権の折衷
節を理解するのに重要なポイントです。

次、請求権説ていうのがありますね。これは詐害行為の、
取り消し権という性格から180度距離を置いた学説、いわば
形成権説の対局に位置する説です。受益者とか転得者に
対して、まず、その財産を債務者に渡しなさい。返しなさい。
と請求します。そしてその裁判上の訴訟は、給付訴訟です。
裁判官は、受益者らに、
債務者に○○を引き渡せ。と命令する訴訟になります。

しかしこれって何を取り消してるんでしょうか?はい。形成
権説から真っ先に批判がきます。
取り消しっていう名前を全く無視している。と。
さらに言えば、これも大切。債務者が受益者に何らかの債
権を持っていまして、それを免除したとします。すると、受益
者はそれだけで「受益者」になります。そして、財産の
変動は、外見的には全く生じていません。こういうとき、請求
権説だと、○○を返せ。なんて言えなくなってしまい、確かに
詐害行為なのに、何も訴えられなくなってしまうのです。
ちなみに、請求権節は、形成権説に対して相対的無効です。

さて、きました。折衷説。折衷の意味からお分かりの通り、上
の2つの説をミックスした説。これが折衷せつです。しかしど
れとどれをミックスするのか。まず、債務者に○○を返せ。
これを請求権説からゲット。次に、取り消します。しかし
相対的無効であって、財産の返還を請求するのに必要
な範囲です。ほぼ、請求権説より。になりますね。

いい点は、一応取り消しという文を守っている。そして、
責任財産の保全、↑にご説明しました通り、できるだけ
債務者の処分権限に立ち入らない。だから、必要な範
囲で。としています。さらに、絶対的無効だと取引の安全
がやばいので、相対的無効にしましたー!って感じです。
まさにいいとこどりです。しかし、折衷説の悪いところは、
悪いところもちゃんと折衷しちゃうってところでしょうかねぇ
。w。そうでなくてもなんか問題出てきます。

ではこれで一体どうなるんでしょうか。折衷説に立った
場合の効果は?まず、債務者に○○が戻っちゃいます。
んで、請求した相手との間で、無効になります。これは理解
されているんでしょうけどね。

しかしやはり批判が。相対的無効ですから、「債務者との
関係では無効ではない。」んですよね。じゃあ何で債務者
に○○が帰ってくるのか。それが一応相対的無効からす
る道理であるとしても、債務者からすれば、売ったはずの
物がまた無償で戻ってきただけなんですね。だから、○○
を戻した受益者や転得者は、私がその財産に対して支払
ったお金を返してください。とはいえなくなっちゃいます。

だから、本当は受益者の物なのに債務者の物として扱わ
れる。何でだろう。って
ことになるわけですね。お分かりいただけたでしょうか(^益^)

(補足)責任説。
これは一番魅力的な説です。しかし文言とか制度とか無視
しまくってるドイツの学説です。
詐害行為は責任財産の保全。というのが趣旨でしたね?
例えば詐害行為取り消し権を
受益者に対して請求します。すると、その受益者の持っている、
債務者から購入したその財産が、そのまま、責任財産になっ
てしまいます。これを「責任的無効」と呼んでいますが、この話だと、
え?何が無効なの?って思いますよね。たぶん、債務者の責任は
なくなるよ~ってことでしょうね。債務者の責任が~受益者の責任
になるってことなんでしょうかね。すいませんここについては
勉強不足です。

詐害行為取消権は、その主観的要件と客観的要件の
多さにあきれてしまいますよね。たった一条の条文で
債務者の悪意。受益者の悪意、転得者の悪意、
そしてさらには無資力要件、そして財産上の権利を目的
とするか、詐害行為取消権の対象は法律行為か、裁判
上の行使か、これだけでも検討する要件は非常に多い
です。

何故これだけ多いのか。民法には所有権絶対の原則が
ございますよね。もともと債務者が有している資産につい
てその処分をするのは、債務者自身の自由である。だか
ら他の人がそれに干渉できると...続きを読む

Qこの転写シール式御守はどこのものでしょうか

知り合いから添付画像のような、転写シール式の御守をもらい、スマホに貼っていました。
今度スマホを買い替えるにあたって、御守も新しくしようと思ったのですが、当の知り合いはどこで入手したか忘れてしまったとのこと。
どこの神社・仏閣の御守なのか、ご存知の方は教えてください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こちらのページの「鬼」に似ていると思います。

ほつま高蒔絵シール 風水
http://item.rakuten.co.jp/aotoya/10000237/

Q詐害行為取消権の効果について

使用しているテキストに詐害行為取消権の効果につきまして、
a)債務者に帰属しない
b)債権者は優先弁済を受けられない(相殺によって事実上の優先弁済は可能)
とあります。

A[債権者]→B[債務者]  (←D・E[債権者])
      
      ↓詐害行為
      
      C[受益者]
という場合、
Aは(相殺を除いて)基本的には優先弁済を受けられないというのは、Aの他にBに対して債権を持っているDやEの存在が前提の話かと思います。しかし、詐害行為取消によってBに効果帰属しないにも関わらずDやEにも弁済を受けるチャンスが回ってくるというのは、おかしくないでしょうか?
そもそも詐害行為にも気づかなかったD・Eは、詐害行為取消にも気づかず、ほとんどの場合、Aだけが(相殺するまでもなく)Bから弁済を受けられてしまうのではないでしょうか?
それとも詐害取消訴訟によって、Bへの債権者はくまなくピックアップされて、「詐害行為取消されましたよ」と知らせが来るのでしょうか?

おそらく私の理解に勘違いが含まれているかと思うのですが、
ご教授、ご指摘をお手数ですがお願い致します

使用しているテキストに詐害行為取消権の効果につきまして、
a)債務者に帰属しない
b)債権者は優先弁済を受けられない(相殺によって事実上の優先弁済は可能)
とあります。

A[債権者]→B[債務者]  (←D・E[債権者])
      
      ↓詐害行為
      
      C[受益者]
という場合、
Aは(相殺を除いて)基本的には優先弁済を受けられないというのは、Aの他にBに対して債権を持っているDやEの存在が前提の話かと思います。しかし、詐害行為取消によってBに効果帰属しな...続きを読む

Aベストアンサー

問1 詐害行為取消によってBに効果帰属しないにも関わらずDやEにも弁済を受けるチャンスが回ってくるというのは、おかしくないでしょうか?

答 「Bに効果帰属しない」というのは,BC間の契約の有効性になんら影響はしないということです(※よって,Cは,Bに対して,不当利得返還請求や債務不履行責任の追及等ができる)。債権者(A・D・E)との関係では,詐害行為に係る財産の所有権はBにあることになります。


問2 詐害取消訴訟によって、Bへの債権者はくまなくピックアップされて、「詐害行為取消されましたよ」と知らせが来るのでしょうか?

答 そのようなお知らせは来ません。AにもBにも,また裁判所にも,そのような通知を出す義務はないからです。各債権者は自ら,債務者の動向に目を光らせておかなければなりません。


問3 詐害行為にも気づかなかったD・Eは、詐害行為取消にも気づかず、ほとんどの場合、Aだけが(相殺するまでもなく)Bから弁済を受けられてしまうのではないでしょうか?

答 はい。その可能性はあります。
 そもそも,一部の債権者への弁済がなされたとしても,債務者が特にある債務者と通謀して,その債権者だけに優先的に債権の弁済を得させる意図の下に弁済する等,民法424条の要件を満たさなければ,詐害行為に当たりません(最高裁昭和39年11月17日判決)。仮にAのみへの弁済が詐害行為になるとしても,DやEが,詐害行為取消権を行使しなければ,Aへの弁済は有効なままです(なお,民法426条参照)。
 なお,債務者Bの財産に対してAが強制執行(民法414条,民事執行法43条以下)をかけた場合,DやEが債務名義(民事執行法22条)を有していれば,配当要求をすることができます(民事執行法51条)。

問1 詐害行為取消によってBに効果帰属しないにも関わらずDやEにも弁済を受けるチャンスが回ってくるというのは、おかしくないでしょうか?

答 「Bに効果帰属しない」というのは,BC間の契約の有効性になんら影響はしないということです(※よって,Cは,Bに対して,不当利得返還請求や債務不履行責任の追及等ができる)。債権者(A・D・E)との関係では,詐害行為に係る財産の所有権はBにあることになります。


問2 詐害取消訴訟によって、Bへの債権者はくまなくピックアップされて、「詐...続きを読む

Q旅の御守でおすすめの場所知りませんか?

 近々友人が海外に旅行に行くので、御守を渡そうかなっと思ったんですが、
学業とか安産祈願など有名なのはすぐわかるんですけど、旅の御守りが見つからなくて困ってます、できれば東海地域でおすすめのところ知らないでしょうか?
お願いします。

Aベストアンサー

東海地域でと言うことなら
東海地方の総鎮守と言われている
砥鹿神社はどうでしょうか。

参考URL:http://www.pst.ne.jp/~toga/

Q千年龍王 千年龍王の事を詳しく教えてほしいです。よろしくお願いしますm(_ _)m

千年龍王

千年龍王の事を詳しく教えてほしいです。よろしくお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

https://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E5%B9%B4%E7%AB%9C%E7%8E%8B&biw=1277&bih=990&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_l8efptLQAhWES7wKHTRiBxgQ_AUIBigB

Q京都方面でオススメの学業成就・合格祈願のお守り

11月に大学受験をひかえている友達がいます。
私の分をかねて、お守りを買いにいこうとおもうのですが、どんなお寺の物がいいのかよくわからないので教えてください!

(1)美大の人にオススメのお守り
(2)音大の人にオススメのお守り
(3)学業成就でオススメのお守り

烏丸周辺だともっと嬉しいです!!

よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

芸事(音楽・お芝居)なら『車折神社』です。
演歌歌手や俳優さんも沢山いらしていますので、
境内では有名人の名前を見付けることも出来ます。

その他、ご利益と各神社仏閣の情報はコチラ。
http://page.freett.com/abus/meisou2-3.htm

参考URL:http://kyoto.cool.ne.jp/kyoto_henjin/kuruma.htm,http://www.kyorokyoro.com/club/place/56/,http://page.freett.com/abus/mei

Q詐害行為取消権と二重譲渡

質問させていただきます。

オーソドックスなケースでYがXと土地売買契約を結び、その後にZに贈与し、Z名義に移転登記した事例です。

ここで私がお訊きしたいのは、詐害行為取消権の成立要件として
「被保全債権が詐害行為前に発生したこと」
が挙げられますが、Zが背信的悪意者ではなかった場合に、Xは登記のためにZに対抗できない。
その結果、Yとの契約は履行不能となり、Xの土地引渡し請求権は債務不履行に基づく損害賠償請求権に転じます。
それを保全するために詐害行為取消権が行使できると解されています。

しかし、これは詐害行為「後」なので、取消権の行使はできないのではないのでしょうか?

よろしくお願いします

Aベストアンサー

>債務不履行に基づく損害賠償請求権と所有権移転請求権の実質的同一性というのは、どの点で同一なのでしょうか。

 所有権移転請求権が履行不能により損害賠償請求権に変化したから同一性があるということです。


>それと、二つ目の損害賠償請求権の発生について、履行不能と同時に発生することに着目するとどうなるのでしょうか…

「被保全債権が詐害行為前に発生したこと」を「被保全債権が詐害行為以前に発生したこと」と考えることです。

Q小さな枝が入っているお守り

熊本のテレビ番組で、熊本にある(八代?)の神社のお守りで、お守りの中に小さい枝のようなものが入っていて、それが自分の身代わりのようになってくれるものがあると聞いたことがあります。
このお守りのことをご存知でしたら教えてください。

Aベストアンサー

龍王神社の「ふしぎ御守」のことですね。電話帳で調べる事が出来ます。場所は八代駅から徒歩10分程度ですが、少し解り難い場所に建っていますので、”八代平安閣”と言う会社を尋ねてこられると良いかと思います。(この会社の裏になります。しかし、外からはこの会社の影になって全く神社が見えません)水曜日と木曜日が休みです。遠方の信者さんはよく現金書留でお金を送って御守を郵送してもらってらっしゃる方もいらっしゃいますが、、、とにかく毎日訪問する信者さんが多くて大変です。何時間も待つ覚悟で来ないと無理かもしれませんね。値段は2000円か2500円だったと思います。中に入っているのは小枝ではなくて刀です。

Q詐病をしやすい病気を教えてください

あるレポートのため詐病をしやすい病気を調べています。
たとえば医者から期療養が必要であるという診断書を出したにもかかわらず、医者すらだまされてしまう、、というような詐病はあるのでしょうか?
メンタル系の病気は詐病をよく聞きますが、それ以外のもので、可能性のあるものがありましたらお教えください。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

 こんばんは。

 一番多いのは「むち打ち症」でしょうね。

Q夜間や土日に現金書留の封筒が買いたい・・・

タイトルの通りです。
アドバイスをお願いします。
夜間や土日に変える郵便局もしくはコンビニなどを想定しています。

Aベストアンサー

ゆうゆう窓口のある郵便局なら時間外でも購入できるとおもいます。下記のアドレスで、お近くのゆうゆう窓口のある郵便局を検索できますよ

参考URL:http://dpo.japanpost.jp/


人気Q&Aランキング

おすすめ情報