飛鳥昭雄さんによれば、
●邪馬台国の時代、日本列島は混一疆理歴代国都之図のように南北が逆転していた。
http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/tenjikai/2002/zur …
●邪馬台国は大和にあり、箸墓が卑弥呼の墓である。
●魏志倭人伝では邪馬台国は九州の南にあると記されているが、それは日本列島が逆転しており、大和が九州の南にあったからだ。

と言っておられます。
飛鳥さんといえばトンデモ説で有名ですが、だからといって飛鳥さんの説を頭から否定するのは学問的な態度であるとは言えないと思います。

実は私は飛鳥さんの説を疑っているんですが。
というのは、本当に日本列島の南北が逆転したのであれば、それを示す証拠があるのではないか、と思うんです。
例えば東北地方から熱帯地方の生物の化石が発見されているとか。
地形に日本列島が回転したことを示す痕跡があるとか。
そういったことが彼の説の中には述べられていません。

質問は、
(1)日本列島の南北が逆転したことを示す証拠はあるか。
(2)日本列島の南北が逆転したかどうかは、何を調べればわかるか。
です。
よろしくお願いします。

申しわけありませんが、邪馬台国の所在についてなど、質問の趣旨から外れた回答はご遠慮ください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

1.証拠はない


2.調べようがない


南北が逆転するなら相当な天変地異があるはずです。
邪馬台国の時代はまだ過去と言っても二千年にはなっていません。
天変地異があればそれなりの文献が残っているはずです。
今のところ何もないですよね。


ここから蛇足です。

ただ日本列島は一万二千年前は熱帯にあったそうです。
地軸が捻じ曲がり今の温帯の場所に移動したらしいです。
シベリアの永久凍土を掘ると、熱帯でしか育たないヤシやソテツが出土します。

>>例えば東北地方から熱帯地方の生物の化石が発見されているとか。
東北地方といわず東京や秩父でセメントが採れます。
セメントの元はサンゴです。
サンゴは熱帯地方にしか生息しません。
岩泉の龍泉洞はサンゴが地下水に溶け出して出来た鍾乳洞です。
日本には鍾乳洞がたくさんありますね。

眉唾物の説ですが、若干は当たっているのかも知れませんね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

早速回答を下さりありがとうございます。
こんなに早く回答いただけるなんて感激です。

>天変地異があればそれなりの文献が残っているはずです

飛鳥さんによれば魏志倭人伝に邪馬台国について記されたのち、中国の史書に日本の記述がぱったりとなくなる。
この期間に日本列島の逆転があったのではなか、とされています。

蛇足とおっしゃいますが、とても参考になりました。
日本列島は一万二千年前は熱帯にあったんですね。
セメントってサンゴだったんですか!

飛鳥さんは説の中で、年代法の欠点を指摘しておられました。
放射性炭素14法には大きな誤差が生じる可能性があると。
年輪法は木材がなければ使えませんし。
そういうところから、日本列島逆転説を説かれています。

もう少し確実性のある年代法が確立されればいいんですけどね。

お礼日時:2011/02/21 19:08

飛鳥氏の年代測定法批判らしきものも、・測定原理を理解していない、・測定法の適用条件を無視するとどうなるかと言う論文を「誤差」と称して信用ならないと言う、あたりで論評に値しません。

たとえば、大気中の炭素同位体比が一定と「みなせる」ことで開発された放射性炭素年代測定法を、「一定ではない」から信用できないと言います。しかしその「一定ではない変動範囲」は十分な補正が行える範囲でしかなく、それを他の年代測定法でクロスチェックしていることなどには触れません。U-Pb法のように初期濃度に仮定をおかない測定法を、同じように仮定をおくと誤解していたり、そのくせ、都合が良い年代値は採用するというダブルスタンダードも発揮してくれます。
もっとも飛鳥氏は創造論者で、地球の年代は5000年ほどだと主張していたことがある人です。年代測定法批判などは外国の創造論者の論をそのまま引き写しているだけですけどね。

鳴き砂が何か根拠になるのか不明です。鳴き砂は粒度のそろったきれいな石英砂を主体とする砂浜が条件ですが、その分布は後背地が石英を含むカコウ岩や珪長質火砕流台地がある海岸が一般的です。日本海側、太平洋側とは直接の関係はないですよ。

>『地磁気逆転があった』と書いてあるようには思えない
日本以外の地域で逆転がなく、日本だけが南北が入れ替わったのなら、日本だけ地磁気逆転が記録されているはずです。でも日本も他の地域もここ72万年間現在と同じ古地磁気の向きを記録していて、日本だけが回転するようなことは起きていない、ということです。

結局、飛鳥氏の説を否定する地球科学的証拠は山ほどあるが、肯定する証拠は一つもありません。

この回答への補足

回答ありがとうございました。

補足日時:2011/02/22 22:21
    • good
    • 0
この回答へのお礼

飛鳥さんの説はプレートの移動によって日本列島の南北が逆転したのではないか、ということです。
前回のお礼のところでプレートの移動は地磁気逆転によっておこるんですか、という質問をしたんですが
それについてのお答えではありませんよね。

>鳴き砂が何か根拠になるのか不明です。
飛鳥さんの説を読まれたのでしょう。書いてありましたよ。
その説が正しいかどうかは知りませんが。

お礼日時:2011/02/22 21:17

放射年代による年代測定と古地磁気の測定です。

東北日本、南西日本の1500万年以降年代を示す岩石の残留磁気を測定すると、当時の磁北の位置が日本海の拡大により移動し、日本列島の回転が読み取れる、というものです。古地磁気学がなかった頃の寺田寅彦はともかく、飛鳥氏が引用している1970年代以降の日本海拡大論は、すべてこの測定結果を元に議論しています。
年代測定については世界中で年代測定と古地磁気記録の測定を行い、相互に矛盾がないかのチェックを経て、地磁気がどの時代に逆転していたのかをまとめあげています。地磁気編年そのものは、全世界で中生代まで編年がなされており、飛鳥氏の言うような3世紀の地磁気逆転は日本でもありません。古地磁気記録を元に議論されている日本列島の1500万年前の移動を論拠にしておきながら、その古地磁気記録に一切ないことを主張するのはおかしいですね。
また気候変動記録(酸素同位体比や花粉分析などによる古気候解析による)も、1年ごとの湖底堆積物縞模様などを調べ上げるような、詳細な解析が為されており、3世紀以前は東北が暖かく九州がそれより寒いと言うような事実はありません。巨大噴火の火山灰分布からわかる成層圏の風向きも数百万年間変わらず日本全土で西風です。逆転したのなら現在の西側に広く分布する時代があるはずですが、そんなことはありません。

読まずに否定するのは正しい態度ではないという態度はよいと思います。それには完全に同意します。
それで20年前から書いている内容は変わっていないと何回も書いているように、その頃から実際に購入して読んでいますよ。その昔、彼が引用した原著論文などまで読んでいます。学問的な態度と言うのであれば、そこまでやるのが正当ですしね。
正直この話は、当時のfjやNiftyserveのSFフォーラムなどで、原著論文まで読んで15年ほど前に批判され尽くしています。その時の議論でも日本が回転した話も15年以上前からありますよ。当時、詳細な反論を行った本を出版した人を飛鳥氏が訴えたことがありますが、敗訴しています。まだ同じネタなんだなあと言う感想しかありません。

もっとも彼は「サイエンスエンターテナー」を自称していたことがありますから、わかってやっている可能性もありますけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も回答をいただきまして恐縮です。
放射年代による年代測定と古地磁気の測定の結果なんですね。
飛鳥さんは放射年代測定には誤差が生じると指摘しておられます。
その上で年代を3世紀としておられるのだと思います。
これをどう考えるか、ですね。

>東北日本、南西日本の1500万年以降年代を示す岩石の残留磁気を測定すると、当時の磁北の位置が日本海の拡大により移動し、日本列島の回転が読み取れる、というものです。

>気候変動記録(酸素同位体比や花粉分析などによる古気候解析による)も、1年ごとの湖底堆積物縞模様などを調べ上げるような、詳細な解析が為されており、3世紀以前は東北が暖かく九州がそれより寒いと言うような事実はありません。

なるほど、そうなんですね。
そういう資料をぜひとも見てみたいです。
調べてみることにします。

>巨大噴火の火山灰分布からわかる成層圏の風向きも数百万年間変わらず日本全土で西風です。逆転したのなら現在の西側に広く分布する時代があるはずですが、そんなことはありません。

飛鳥さんは泣き砂をあげておられますね。
日本海側に多いのはわかるけれど、太平洋側にも多いと。

飛鳥さんの本はいろいろ読んでおられるんですね。

fjやNiftyserveのSFフォーラムなどで、批判されているんですね。
詳細な反論を行った本を出版した人もいたんですか。
ぜひそういうものを読んでみたいです。

>飛鳥氏の言うような3世紀の地磁気逆転は日本でもありません。

今手元に本があるんですが、どうしても『地磁気逆転があった』と書いてあるようには思えないんです。
読解力が足りない、または基礎知識が足りないのかもしれません。

プレートというのは地磁気逆転によって動くものですか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC% …
上記によれば
プレートはその下にあるアセノスフェアの動きに乗っておのおの固有な運動を行っている。(引用)
とあります。

このアセノスフェアの動きとは地磁気逆転によるものだということでしょうか。

お礼日時:2011/02/22 19:15

地磁気の逆転は、堆積層(ないし中央海嶺で形成される海洋


プレート)に痕跡が残ります。
ただし、地磁気の逆転は、自転に対してマントル対流のわずか
の変化によって起きるもので、地軸の傾きと直接の関係は
ありません。
地軸の傾きの変化(こまの首ふり運動)は数万年単位、地磁気の
転換は数十万年に1度です(その転換にかかる期間そのものが
数千年であって、日本の古代がどうこうといったレベルではない)。

地図の日本が逆向きに見えるのは、単に中国にとって九州が
玄関口であって、その先は“遠く”だから遠心的に描かれただけ
だと思われます(当時の「日本」はせいぜい関東までだから、
“北へ伸びている”という意識は、日本人にもなかったでしょう)。
まして、中国にとって正面である九州にある邪馬台国の位置を
誤ったり、日向(ひむか=東に向いた場所)を卑弥呼と記していた
(昔、貴人の名を直接呼ぶのは許されず、土地の名で呼ばれた)
という推測が自然であることから、別の場所に比定するのは無理
でしょう。
(そもそも、「神武天皇は日向から東遷して大阪で撃退され、紀伊
半島を経て奈良に入った」という古事記の明快で具体的な記述を
なぜ否定する必要があるのか?)

この回答への補足

>地図の日本が逆向きに見えるのは、単に中国にとって九州が
玄関口であって、その先は“遠く”だから遠心的に描かれただけ
だと思われます

日本以外にもそういう描かれ方をしている島などはありますか?
あるのなら、おっしゃるとおりだと思います。

補足日時:2011/02/22 17:19
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
地磁気の逆転は、堆積層に痕跡が残るんですね。
大変参考になりました。

飛鳥さんは地軸が傾いたということから、日本列島逆転説を唱えておられるのではありません。
プレートが回転して、現在のような日本列島になったと唱えておられます。

>そもそも、「神武天皇は日向から東遷して大阪で撃退され、紀伊
半島を経て奈良に入った」という古事記の明快で具体的な記述を
なぜ否定する必要があるのか

これは奈良時代に記されたものなので、奈良時代の方角を適用したとも考えらるのでは。

それに正確には現在の畿内は九州の東じゃないです。
東北東くらい?

日本書紀に「隼人は犬の鳴きまねをして仕えた」とありますが
犬=戌=西北西 でこれもおかしいんです。
奈良からみて隼人の住む九州は羊申(南西)になると思うんで。

※鵺退治をした猪早太は猪=亥、早=隼人=犬=戌で
乾(戌亥)を表しているという説があります。

お礼日時:2011/02/22 17:11

日本海拡大による回転運動はおおよそ1500万年前に数百万年かけて地磁気偏角が15度程度回転したものです。

前の回答にも書いたように、日本でも72万年以降地磁気逆転など記録されていません。まして3世紀ごろの古地磁気データも数多く測定されていますが、そんな事実はないでおしまいなのです。

飛鳥氏に限らず、この手の超歴史本ではいつものことですが、マイクロプレートだの一見科学的根拠があるかのような説明をつけてはいますが、ほぼ100%内容を理解しなかったり、自説に都合が良いように勝手に使ったりがいつものことです。特に多く使われるのは情報のフレームアップと不利情報の隠蔽。隠蔽は知らないと分かりませんから騙しやすいわけです。20年以上前から同じやり方で同じような内容の本を書いているのが実態です。

読み物として楽しむくらいでやめといた方がいいかと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も回答ありがとうございます。

(1)>日本海拡大による回転運動はおおよそ1500万年前に数百万年かけて地磁気偏角が15度程度回転したものです。

どういった理由でそう考えられるんですか?

(2)>日本でも72万年以降地磁気逆転など記録されていません。

地磁気逆転の年代はどうやって決定されるんですか?

そこのところが知りたいです。


>飛鳥氏に限らず、この手の超歴史本ではいつものことですが、マイクロプレートだの一見科学的根拠があるかのような説明をつけてはいますが、ほぼ100%内容を理解しなかったり、自説に都合が良いように勝手に使ったりがいつものことです。

飛鳥さんの説のおかしいところを具体的にあげていただきたいです。
っていうか、本、読まれたんですか?

極秘史料とか匿名ということ自体胡散臭いと思っています。
だけど、十分に検討してみて、その結果、トンデモだと結論づけるべきかと思いました。

質問にも書いたように超歴史本であるというだけで、トンデモだと決め付けるのは科学的でないですよね。
それで質問させていただいたわけです。

お礼日時:2011/02/22 15:53

邪馬台国があったとされる時代は3世紀です.中国やローマなど世界にはいくらでも文献記録があり,すでに磁石とその性質が知られていました.当然ですがそのような地磁気逆転の証拠は文献にも地質記録にもありません.



ある時代の火山岩や高温のかまどなどに記録された地磁気残留磁気を調べることで,過去の地磁気の変化を捉えることができます.これを全世界で調べることで地磁気方位は確かに時々逆転することが確かめられています.ただし最後の地磁気逆転は72万年前に終わり,それ以降現在と同じ地磁気方位であることが日本を含め全世界で確かめられています.この時点で飛鳥氏には全く論拠がありません.

なお,残留磁気の偏角,伏角が現在のそれらとわずかに異なることも測定されていますが,いずれも地磁気の永年変化で説明できる量でしかなく,とても逆転といえるような量ではありません.このような測定誤差あるいは永年変化のようなわずかな変化をもって,肝心の誤差量の議論をすっ飛ばして,信頼性がないと主張するのも飛鳥氏のお家芸ですね(笑).20年前から何も変わっていません.

この回答への補足

もう少し補足しておきますね。
地軸が傾けば地球全体に影響が及ぶでしょうが、
日本列島にはマイクロプレートが多数存在し、そのマイクロプレートが単独で動くことによって
日本列島のみ移動したのではないか、ということです。
この説に基づけば
地域的におこったことなので、その他の地域(中国など)の史書に記録がなくても
おかしくはないということになります。

本当に説明不足ですいません。

補足日時:2011/02/22 14:30
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。
たしかに文献にはありません。
ですが、魏志倭人伝に邪馬台国の記事が記されたのち、1世紀ほど(だったと思いますが)
中国の史書に日本の記録はありません。
飛鳥氏はその一世紀の間に日本列島が回転したのでは、と言っています。
(大混乱となり朝貢できなかった。それで記録にない。)

ある時代の火山岩や高温のかまどなどに記録された地磁気残留磁気を調べることで,過去の地磁気の変化を捉えることができるんですね。
大変勉強になりました。

ただ飛鳥氏が言っておられるのは、日本列島が多くのプレートが重なる位置にあり
東日本と西日本で古地磁気が異なる点などから唱えられている
寺田寅彦氏の日本列島漂移説
川井直人氏の日本列島折れ曲がり説
藤洋一郎氏、松田高明氏の回転拡大説
浜野洋三氏の二段階回転拡大説
等の仮説を受けたものです。

そこまでの飛鳥氏の説明はいいんですが、その先から急に
極秘情報だの、仮名だのを多用し
逆回転収縮説なるものをグレン氏(仮名)が唱えていると言い出しています。
極秘情報だと確認のしようがない(笑)

私の質問の書き方が説明不足でした。
すいませんでした。

日本列島が回転したことは何によって確認できますでしょうか。

お礼日時:2011/02/22 11:24

天文学的に言うと


極の逆転は起きているようです
但し少なくとも、邪馬台国が有ったころには、今の北極と南極の様です
もっと古生代の頃の様です
少なくとも、化石程度では、証明できないですね、
大陸などの安定した地形で、調べた結果で、少なくとも東北地方の、化石程度ではわからないと思います
おそらくですが、地球が暖かかったころの、化石と思います
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
極の逆転はあったんですね。

ただ飛鳥氏が言っておられるのは、日本列島が多くのプレートが重なる位置にあり
東日本と西日本で古地磁気が異なる点などから唱えられている
寺田寅彦氏の日本列島漂移説
川井直人氏の日本列島折れ曲がり説
藤洋一郎氏、松田高明氏の回転拡大説
浜野洋三氏の二段階回転拡大説
等の仮説を受けたものです。

そこまでの飛鳥氏の説明はいいんですが、その先から急に
極秘情報だの、仮名だのを多用し
逆回転収縮説なるものをグレン氏(仮名)が唱えていると言い出しています。
極秘情報だと確認のしようがない(笑)

それで飛鳥氏の説を裏付ける証拠となるものはないか、と思ったんです。
私の質問の書き方が説明不足でした。
すいませんでした。

お礼日時:2011/02/22 11:14

 んー・・・私もNo.1さんの挙げられた説を


薦めたく思います(酔笑)

アイソトープによる年代測定に誤差が生じ易い・・・
という話は私も読んだ事はありますね。

地軸が大きく傾いた証拠(?)としてよく挙げられている
のは、確か・・・火を用いた跡なんかの遺構にその当時の
地磁気の方向が残されていて、それが現在のものとは
ズレているという内容だったと記憶しています(´_`;

この回答への補足

>北松浦半島は東
北松浦半島は西のまちがいです。すいません!

補足日時:2011/02/22 12:08
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
地軸が傾いたという説もあるんですね。
火を用いた遺構に地磁気の方向が残されているんですか。
参考になりました。

ただ飛鳥氏が言っておられるのは、日本列島が多くのプレートが重なる位置にあり
東日本と西日本で古地磁気が異なる点などから唱えられている
寺田寅彦氏の日本列島漂移説
川井直人氏の日本列島折れ曲がり説
藤洋一郎氏、松田高明氏の回転拡大説
浜野洋三氏の二段階回転拡大説
等の仮説を受けたものです。

そこまでの飛鳥氏の説明はいいんですが、その先から急に
極秘情報だの、仮名だのを多用し
逆回転収縮説なるものをグレン氏(仮名)が唱えていると言い出しています。
極秘情報だと確認のしようがない(笑)

それで飛鳥氏の説を裏付ける証拠となるものはないか、と思ったんです。

しかしながら少し気になっているのは
飛鳥氏が指摘する九州地方の地名の異常です。
たとえば北松浦半島は東、東松浦半島は北にあります。

お礼日時:2011/02/22 11:09

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q月は地殻変動がない?

初めまして。理科は素人の学生です。

以下の記事を読んでいて、疑問が湧きましたので質問させてください。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2916068/9985033

月には地殻変動がないのでしょうか?
以前何かで、月にも地震(月震)があると聞いたことがあるのですが、地殻変動やプレート移動は起こらないのですか?
それは月の構造(サイズや地質など)がそもそもそうなのか、または活火山→死火山のように昔は変動していたものが今はなくなってしまったのか、教えて頂けると嬉しいです。
地殻変動が起こる条件なども、わかりやすく教えてもらえるとありがたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

月の「海」と呼ばれている所は、かつて溶岩が流れ出した跡
だとされるから、少なくとも過去、内部に溶けたマントルが
あったと考えられます。
「過去」と言ったのは、現在の月の自転軸の傾きの変化(歳差
や秤動)から、月の内部はほぼ固体である事が明らかとなって
いるのです。

残っているとしても局所的なマグマ溜り程度だと考えられます。
そもそも月は地球に比べて小さく、冷えやすいのです。
地震の原因としては、マントル対流>海洋プレートの移動に
よる海溝での沈み込みによるものの他に、地殻の部分に
生じたマグマ溜りにおける岩盤の崩壊(日本だと松代の
群発地震がそう)もあるので、月で地震が起きても不思議
ではありません。

Q台風が南から北に移動するのは何故ですか?

台風第15号 (ロウキー)は沖縄付近に停滞したままです。
台風は風に流されるだけなので、風がないと停滞するとのことです。
でも全ての台風は低緯度から高緯度に移動しますがこれも風によるものですか?

Aベストアンサー

地球の自転による「コリオリ」という力が働くため、北半球では北に、南半球では南に移動します。
詳しくは下記URLを参考に

http://www7a.biglobe.ne.jp/~falcons/typhoon.html

Q地殻変動とプレートテクトニクスについて

プレート内部とプレート境界付近ではどちらが地殻変動が起こりやすいのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、こちらの図をご覧ください。
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/gk/publication/Sect-1/Fig2.1.1-1a.JPG

これは世界の地震の分布です。地震は地殻変動にともなう現象なので、地震の多いところは地殻変動が激しいということです。これでみると、地震は地球上にまんべんなく分布しているわけではなくて、狭い帯状の分布をしていることがわかります。
プレートテクトニクスでは、剛体とみなせるプレートが互いに運動することで、このような地殻変動の分布を説明します。

くわしくは、この図のもとのページ
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/gk/publication/
をご覧ください。

Q現在、南から北へ突風が吹いています

北向きの風と言うのですか
南向きの風と言うのですか


風の方向

南から北へ

 北
西↑東
 南

Aベストアンサー

文学的な表現ではないのなら,吹く方角からの風。ということで
南風 でいいと思いますけど。

Q地殻変動・地震等で地球が破壊することはないのでしょうか

地殻変動・地震等で地球が壊滅的に破壊することはないのでしょうか?

Aベストアンサー

壊滅的に破壊することはありません。

地殻変動の局地的反応が地震の訳ですが、地殻はマントルの上に浮かぶプレートで、海底部で6Km大陸部で10~30Km程度の厚みを持っています。
地球自体は1周4万Km半径1万2千Kmですから、地殻の厚さは半径の400~1200分の1程度、りんごの皮と言ったところです。
また地殻自体が移動エネルギーを持っているのではなく、下のマントルの対流によって移動していますので、地球本体が壊滅的破壊をきたす様な事はありえません。
もっともりんごの皮に巣食っている微生物より小さい人間の生活が、大変な被害を受ける事は十分ありえます。

Q風の吹き方、北と南で違うのはナゼ

こんばんは。
先日理科の授業で「北半球では高気圧の周りでは時計回りに風が吹き出し、低気圧の周りでは反時計回りに風が吹き込む」ということを習いました。
しかしコレが南半球だと逆になるというこをを聞いたのですが理由が分かりません。
教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

北極と南極の周りに自転方向の矢印を書きます
地球を赤道で二つに切って開いてみてください
北極と南極では回転の方向が逆になっているでしょう
それが原因です

Q地殻変動について

地殻変動とは何ですか?
できれば、小学生程度にもわかるように説明してください。
小学校の夏休みの自由研究で使うのでできるだけ早めの回答お願いします。

Aベストアンサー

非常に漠然としていて答えにくいですが・・・

地球はもともとドロドロに溶けた状態にありました。隕石が絶え間なく衝突していたからです。
隕石の衝突が少なくなって、地球は外側からだんだん冷えてきました。
表面はカサブタのように固まりましたが、中の方は今でもまだドロドロの状態です。
ドロドロの部分は、対流(これは分かるかな?)していて、動き続けています。
表層の固まってしまった部分(これが地殻、我々が住んでいる地面)も、動き続ける地下のドロドロの部分に引きずられて、動かされてしまいます。
押し付けあったり、引っ張り合ったり・・・。
これによって、地殻は盛り上がったり、沈んだり、割れたり、割れ目からドロドロが噴き出したり・・・。
こういう地殻の動き全てが「地殻変動」です。

地球上では、地震や断層などのいろいろな地殻変動を目にすることが出来ますが、それらはみんな、地球内部のドロドロが動いていることによって生じる、“ひずみ”みたいなものです。

って、全てが学術的に正しい訳ではありませんが、小学生がつかんでおくべきレベルでは、こんなところじゃないでしょうか。

非常に漠然としていて答えにくいですが・・・

地球はもともとドロドロに溶けた状態にありました。隕石が絶え間なく衝突していたからです。
隕石の衝突が少なくなって、地球は外側からだんだん冷えてきました。
表面はカサブタのように固まりましたが、中の方は今でもまだドロドロの状態です。
ドロドロの部分は、対流(これは分かるかな?)していて、動き続けています。
表層の固まってしまった部分(これが地殻、我々が住んでいる地面)も、動き続ける地下のドロドロの部分に引きずられて、動かされてし...続きを読む

Q《南北問題》南北の格差のもたらす様々問題について

国語の評論で南北問題についてやるとこがあるんですが、それについての意見を自分なりにまとめなさい。というのをどう書けばいいでしょうか?
題材などそれについての解答もあればうれしいです^^
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「自分なりに」なので、自分で考えればよいのです。分からないなら、分からないなりに。
なぜ自分には分からないのか、考えたこともなかったのか?

「南北問題とは何か」「歴史的背景は」「現代ではどうか」などを調べれば、「自分なり」の意見が持てるでしょう。

Q地殻変動スタート時に何があった?

 コンビニで、「本当にいた不思議な生き物」なる本を買いました。
 なんか、俺よりちょっと知識があるだけという感じの素人臭い文体が気にはなるんですが、いちおー楽しく読んでます。

 で、この本によりますと、地殻変動が始まってゴンドワナ大陸が分裂を開始したのは、約2億年前となっています。
 この数値については諸書の内容との食い違いはないんですが、ふと思ったのは、なんで「2億年前」なんでしょうか。

 地球が完成してからもう46億年もたっていることを考えると、分裂が始まるのがあまりにも遅くないでしょうか。
 あるいはそれ以前にも地殻変動はあったけど、時代が古すぎて想定不可能なんでしょうか?

Aベストアンサー

参考までに。

どうも大陸は合体と分裂を繰り返しているようです。
大陸が移動するのは地殻下のマントル対流ですが、これによって地球内部の熱が開放され冷却されています。

超大陸があるとその下ではその熱が開放されにくく、海洋下に比べ高温になります。
それによって超大陸下でマントルの上昇が発生し大陸分裂がおこります。
それにより大陸は移動していきますが、地球は丸いためじきに一度分裂した大陸がまた合体します。
そんな感じで合体分離を繰り返しているという話を聞いた事があります。

Q日本列島はいつから存在してますか?

日本で数億年前の恐竜の化石が見つかっています。
日本列島はいつから存在していると考えられていますか?

Aベストアンサー

こんばんは.
古生物学を研究している者です.

>『日本列島はいつから存在してますか?』
>日本で数億年前の恐竜の化石が見つかっています。

恐竜は中生代と言われる,
約2億5千万年~約6千5百万年の間に生息していたと考えられています.
日本列島は当初存在せず大陸の周辺部としてあったようですが,
その後日本列島に沿うように大陸周辺部に亀裂が発生し,
拡大~成長して現在の日本海が完成したのです.
その拡大に従って現在の日本列島が出来上がって行くのです.
その時期に大陸の生物である恐竜の化石が当時の海岸線に沿って,
日本でも産出していると考えられています.

なお,数億年の「数」を,
数値にすると「5~6」と言う使い方が正確な意味となると認識しています.
そうなると5億7千万年ほど前の,
「地質時代的には古生代と先カンブリア時代の接点の頃」と言う,
非常に古い話になってしまいます.

>日本列島はいつから存在していると考えられていますか?

古生代後期の約2億5千万年前には,
対馬・沖ノ島・能登半島・佐渡ヶ島の北半分が大陸の一部と考えられ,
まだ日本はほぼ全域が海中に没していました.
当時,海中である事を示すのが,
北九州の平尾台・山口県の秋吉台・広島県の帝釈峡などの,
現地性を示す石灰岩の化石床です

中生代後期の約1億2千万年前には,
アジア大陸の一部として陸続きであった事が,
化石などの研究で考えられています.
当時の湖と見られるのが,北九州北部を覆うような広さを持つ,
『古脇野湖』と呼ばれる淡水性の化石が含まれる地層があります.
この地層:北九州市山田弾薬庫跡からは,小学生によって魚化石が発見され,
学術調査がおこなわれ「日本で最も古い淡水魚類化石」の発見につながりました.

新生代前期の約3千5百万年前には,
国内の石炭層の多くが海岸であったと推測されています.
例えば,筑豊炭田・常磐炭田・北海道各地の炭田などです.
まだこの時期には古日本海は無く,
大陸の一部であったと考えられています.

新生代第四期と呼ぶ約3万年前には,
日本海も出来て現在の日本列島の形にほぼ完成して居ますが,
たびたび氷河期が襲い,その時海水面が下がったために,
朝鮮半島と対馬~日本列島とがつながっています.
このころに大陸から人や動物が移動してきて,
日本列島に住み着いたと考えられています.

なお,古地理図も手元に資料としてあるのですが,
添付画像では複数の合一画像では見分ける事が不可能ですので,
画像投稿はあえて掲載しません事をお許しください.

この回答が,ご質問者さまの疑問解消の一助になれば幸いです.

こんばんは.
古生物学を研究している者です.

>『日本列島はいつから存在してますか?』
>日本で数億年前の恐竜の化石が見つかっています。

恐竜は中生代と言われる,
約2億5千万年~約6千5百万年の間に生息していたと考えられています.
日本列島は当初存在せず大陸の周辺部としてあったようですが,
その後日本列島に沿うように大陸周辺部に亀裂が発生し,
拡大~成長して現在の日本海が完成したのです.
その拡大に従って現在の日本列島が出来上がって行くのです.
その時期に大陸の生物であ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報