ネットでAMDから8コアのCPUが発売されると書いてありましたが本当でしょうか?
本当であればいつくらいに出るでしょうか?
Bulldozerと言うものらしいですね。ご存知の方おられましたらよろしくお願いします。

A 回答 (2件)

恐らくBulldozerコア搭載の"Zambezi"ですね。


発売は6月からになるようです。

現在のPhenomIIに相当するハイエンドデスクトップ向けで、8/6/4コアが予定されています。
SocketAM3+になりますが、AM3のBIOSアップデートでも対応するようです。
対Intel比較は現行品と同じ構図で、同価格帯でのマルチスレッド処理能力が強みになります。

ちなみに、AthlonII相当にはFusionAPUの"Llano"(4/3/2コア,K10)、
より下にはAtom対抗の"Zacate"(2/1コア,Bobcat)が出ます。
    • good
    • 0

6月中旬頃の予定じゃなかったかな?


ただ、8コアといっても、4コアのsandy bridge対抗だから、期待薄。
まあ、価格的には3万円以下になるのかな?
phenom2x6 1090TもCore i7 860と同等かちょい下だったし、OC耐性に期待するしかないかな?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD 2コアから4コアに換えると快適になりますか

現在VistaでAthlonX2で使用しています。Vistaの使用ゆえもっさりとした動作感はありますが、ネットなどは普通にこなせている状態です。
マザーのアフターを見ると4コアX4のPhenom等が載せられる事がわかり CPUの換装で快適さが増すならば実行しようと思うのですが 実際どのくらい快適になるのか体験者の方教えてください。
使い方はネット閲覧中心、写真の加工や閲覧など、時々エンコードなどもやっています。動画は激しいシーンではちょっとカクカクします。
テレビチューナー付けている事もあり、複数のソフトを立ち上げる事が多いのでマルチコアですと快適になるのではないかと考えています。
特にもっさり感はなんとかしたいのですがこれはVistaゆえしょうがないものでしょうか。

Aベストアンサー

メインPCは、Athlon X2 7750 Black Edition 2.7GHzを3GHzにオーバークロックで使ってましたが、Athlon II 635BOX(2.9GHz)に変更したら、ネット(FireFox)も何となく快適になりました。
Windows 7の立ち上がりもスムーズになったし、すごーく早くなったというわけではないが、ストレスが減ったような感じでしょうか。
それで、余った7750でPCを組み立てたけど、Windows7でも少しストレスを感じ、安くなってたPhenomII X4 900e BOX(2.4GHz)にしました。
どちらもオーバークロックしてないですけど、オーバークロックして使ってた7750よりは快適になりました。
でも、Vistaだと7750じゃイライラして、Windows7にしたのが一番大きいです。

どちらもWindows7 64ビット、メモリは4GB、ゲームは美少女ゲームのみなので、安物ビデオカードをつけてます。
Athlonの4コアは安いですし、1万円程度で多少の快適さは得られるので、交換するだけの価値はあると思います。
しかし、もっさり感解消はCPU交換よりWindows7にアップグレードする方が先でしょうね。

メインPCは、Athlon X2 7750 Black Edition 2.7GHzを3GHzにオーバークロックで使ってましたが、Athlon II 635BOX(2.9GHz)に変更したら、ネット(FireFox)も何となく快適になりました。
Windows 7の立ち上がりもスムーズになったし、すごーく早くなったというわけではないが、ストレスが減ったような感じでしょうか。
それで、余った7750でPCを組み立てたけど、Windows7でも少しストレスを感じ、安くなってたPhenomII X4 900e BOX(2.4GHz)にしました。
どちらもオーバークロックしてな...続きを読む

QAMDの6コアとインテルの4コアの比較

お世話になります。
以下の2種のCPUだとどのくらい差があるのでしょうか?
価格的にはAMDが少し安いくらいかと思います。

AMD PhenomTM II X6 1065T プロセッサ(2.9GHz / 6コア)
インテル® CoreTM i5-2400 プロセッサー(3.10GHz / 4コア)

動画の変換など主に力技で明らかな差がありますでしょうか?

Aベストアンサー

シングルスレッドでPhenomII X6 1065Tに対してCorei5-2400 は
倍近いスコアをたたき出します
マルチスレッドでもCorei5-2400の方がスコアが高いですし
クロックもCorei5-2400の方が高いです

数字として勝っているのはコア数のみとなりますけれど
これもシングルコアやマルチコアの性能差で考えると
負けていると考えるのが妥当ですね

元々エンコード等はインテルのCPUの方が優秀で
その分野で使用するのであれば比較すること自体間違っています
動画変換等ではあきらかに差があるのがわかると思います

動画変換の内容によりますけれど
Corei5-2400でH67系のマザーボードを使用することで
CPUに内蔵されたハードウェアエンコード機能が使用でき
この機能が利用できるとインテルの最高峰クラスのCPUと
同等程度の性能となったりします

値段も同じかCorei5-2400の方が安い事もあります

AMDはもうすぐ新CPUが発売されますので
その性能がどれぐらいかわかりません
Corei5-2400を追い越す性能かもしれませんので
後でCPUを交換することも考えPhenomII X6 1065Tを
選択するのも方法ですね

シングルスレッドでPhenomII X6 1065Tに対してCorei5-2400 は
倍近いスコアをたたき出します
マルチスレッドでもCorei5-2400の方がスコアが高いですし
クロックもCorei5-2400の方が高いです

数字として勝っているのはコア数のみとなりますけれど
これもシングルコアやマルチコアの性能差で考えると
負けていると考えるのが妥当ですね

元々エンコード等はインテルのCPUの方が優秀で
その分野で使用するのであれば比較すること自体間違っています
動画変換等ではあきらかに差があるのがわかると思います

動画変換...続きを読む

Aベストアンサー

↓CoreDuo/Soloの消費電力が載っています。

http://www.dosv.jp/special/

PentiumDの950が130Wというのを考えれば、CoreDuoの消費電力は随分と小さいのがわかります。

http://www.dosv.jp/special/0604/02.htm


夏場はしっかり冷却しないといけないので、消費電力が大きく発熱の大きなCPUでは、ファンなどの騒音が気になるかもしれません。

CoreDuoの自作パーツは、最近出回り始めたばかりなので、安定した環境で使用したいと考えているなら、もう少し待ってみても良いかもしれません。
省電力ってのは非常に魅力的なんですが。

QデュアルコアCPUのデュアルCPUについて(クワッドコア)

価格改定でデュアルコアCPUが大分お手ごろになったので、デュアルコアのデュアルCPU(=クワッドコア)マシンを作ってみようとたくらんでいます。(OS:XPpro32bit)
今までデュアルCPU構成をしたことがないのですが、具体的にどのような製品(主にマザボ)を揃える必要があるでしょうか?
また、クワッドコアにするに際して注意する点等ありましたら教えて頂けますでしょうか。(対応ソフト・ハード云々、非対応多いからやめとけなどなど)

ちなみに、デュアルコアデュアルCPUマシン一式(CPU2つ、対応マザボ、他)と、最近出てきたクワッドコア使ったクワッドコアシングルCPUマシン一式(CPU1つ、対応マザボ、他)の場合、性能面・安定性・価格面ではそれぞれどちらが推奨されますでしょうか?

Aベストアンサー

>性能面・安定性・価格面ではそれぞれどちらが推奨されますでしょうか?

No.1の方も言ってるように比較的安いデュアルコアCPU×2のマシンはAthlon64FXを使用するものしか現状では入手不可能です。値段も最下位のFX70を2基買うだけで8万円します。しかもTDP125Wを2基も搭載すると熱の処理も問題になります。消費電力も高くなるので電源もかなりの予算が必要になるしグラフィックボードもハイエンドにしたらかなりファンが五月蠅いマシンになるでしょうね。

個人的には4月22日の価格改訂のあとにCore 2 Quad Q6600あたりで組むことをおすすめします。改訂後は7万円ぐらいで買えるようになるしTDPも105WとAthlon64FXよりも低いので扱いやすいです。これならハイエンドグラフィックボードと組み合わせてもそれほど五月蠅くはならないでしょうね。

QIntelとAMDのデュアルコアですが...

IntelとAMDのデュアルコアのCPUですが、クロックによっても違うでしょうが、ベンチマークの結果では、たいていのテストでIntelの方がAMDよりもいい結果がでてますが、実際使用していて体感的にその差なんて感じられるものなんでしょうか?

ゲームはしないとすれば、その差が感じられるのは、画像の処理をする時くらいですか?

Aベストアンサー

他の方は定格使用を前提に書いているようですので、少し別の切り口から・・・。

すでに他の回答者さんが仰っているように、定格使用で考えた場合同じ値段のCPUならばIntel、AMDどちらも性能は同じくらいです。
体感でどちらがどう違うかといわれても、動画のエンコード等負荷のかかるタスクを実行しない限りわからないでしょう。
しかし、自作PCユーザ等でOCを前提とした場合は話ががらっと変わってきます。
というのも、現行のAMD製CPUはOCマージンがほとんどないのに対して、Intel製CPUは定格の2倍のクロックで正常に動作するものもざらにある程OCマージンが大きいからです。
仮に同程度の性能のパーツ、同じ値段のCPUで、定義は難しいですが共に安定して動く限界までOCしたマシンを用意したとしましょう。
この場合は、ベンチマークを走らせたりしなくても体感的に速さの違いが分かると思います。

この違いがある限り、たとえ定格で使うにしても余裕を持って動作しているという安心感がありますから、余程思い入れがない限り自分でしたらIntelを選んでしまいます。
あくまでも現行モデルでの話ですけどね(過去AMDの方が絶対的有利だった時代もありますし)。

他の方は定格使用を前提に書いているようですので、少し別の切り口から・・・。

すでに他の回答者さんが仰っているように、定格使用で考えた場合同じ値段のCPUならばIntel、AMDどちらも性能は同じくらいです。
体感でどちらがどう違うかといわれても、動画のエンコード等負荷のかかるタスクを実行しない限りわからないでしょう。
しかし、自作PCユーザ等でOCを前提とした場合は話ががらっと変わってきます。
というのも、現行のAMD製CPUはOCマージンがほとんどないのに対して、Intel製CPUは定格の2倍のクロ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報