先月原付バイクで事故を起こしました。場所は信号の無い交差点で私は直進で相手が右折です。
雨が降っていて突然右折されブレーキをかけたんですが転倒して車にぶつかりました。
救急車がきて人身になったのですが今になって相手が勝手に転んでぶつかってきたのだからむしろ被害者だと言い出しました。
当初はお互いの保険屋で話し合いを進めていましたが上記の理由により相手の保険屋が降りてしまいました。
相手の保険屋も説得したらしいのですが言う事を聞かなかったそうです。
結局裁判をするしかないのですが相手にその事を伝えると喜んでやりますとの事でした。
当方の原付は会社名義で保険も会社でなおかつ通勤途中ですので会社経由で裁判の準備をすすめていますが、どなたかこの様な事で裁判したことある方いますか?何でお金のかかる事をするのか分りません。(相手の職業はタクシーの運転手ですが当日は非番で自家用車でした)
アドバイスお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

相手方には90%程度の過失があるようですので


裁判をしても相手が損をすることになりますよね。

金銭的には相手方が相当の損をしますが、
kaneyanさんにも時間的に相当な損失が生じるかもしれません。
最初は地裁での裁判だと思いますが、
この手の裁判では1回程度で結審すると思いますよ。
ただし、相手方が控訴、上告すれば出廷の回数が増えるかもしれません。

悪魔と遭遇してしまった思うしか救いがないようでね。
世の中にはいろいろな人がいますけど
相手方みたいに保険屋さんの言うことを聞かない人は
結局自分が損をすることになるわけです。
裁判でそのことを十分わからせてあげましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
裁判頑張ってみます、でも相手の人が変で普通は喧嘩腰で来る所、丁寧にやさしく言ってくるんですよね、何か世の中いろんな人が居ますね。

お礼日時:2001/04/20 22:09

相手が被害者だと言っているのは、あくまでも憶測で申し訳ございませんが タクシーの運転手の人は、人身事故で加害者になると業務停止になるようなことを以前聞いたことがあります。

そのため、相談者に少しでも過失を認めさせようとしているのでないでしょうか。
    • good
    • 0

相手が悪すぎましたね。

タクシーの運転手は、こういう人が多いのです。裁判しかないのですが、こちらの保険屋が相談にのってくれると思います。費用も保険から出るはずです。ただ、手間暇かけても、思ったほどの補償(判決)が受け取れないのが現実です。最終的には相手は判決に従って保険を使う事になるでしょう。つまり遠回りしただけの事です。過失割合は9:1か8:2といったところでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですよ、何か自信満々で私は悪くないとやさしい口調で言うんですよ、
タクシー仲間に入れ知恵されてるんですかね。
今、自分の保険屋が警察より事故報告書を取り寄せていますのでまだしばらくかかりそうです。
相手の方は裁判費用もかかるし結局大損すると思うのですが何故、自分の保険屋の言うことを聞かないのか、保険屋共々悩んでおります。

お礼日時:2001/04/20 22:19

ごめんなさい。

回答ではないです。
自分は、このサイトを見ていて自動車事故にあった時に、どう対処すべきか
考えていたんです。加害者、被害者共に。
自分は無事故ですが、今後はわかりません。
nishimoriさんの回答のように、保険会社以外の問題を解決する方法をです。
保険会社は、事故(過失割合)の内容をにより、金銭的な保証をします。
しかし、相手が全く冷静な判断をしてくれない場合。
これが困るのですよね。
でも、アメリカのように気軽に裁判に臨むべきなんでしょうね。
裁判所の結果は、理解するでしょう。
もっと気軽に出来る方法とかを、書き込んでくれる人があると良いですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今後の事も有りますし、参考に今後の展開に何か進展が有りましたら掲示板に書き込みます。

お礼日時:2001/04/20 22:11

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q交通事故の人身事故について教えてください。

交通事故の人身事故について教えてください。

1.交通事故で、被害者側が人身にしないと人身事故にならないのか。

例えば、加害者側が人身事故で処理してくださいと警察に届け出ると人身事故の扱いになるとか。
それとも、人身事故にするかどうかは、被害者側にしか決定権がないのですか?

2.他の質問者さんの質問を読んでいて疑問に思ったのですが、
物損がなく、人にぶつかったとかで、警察を呼んで事故処理をしてもらってあった後
時間が経過してから人身事故にしたいと警察に届けて人身事故として受理されなかった場合
加害者側は、任意保険が使えないと思うのですが(人身事故じゃないから)
その場合、加害者側はどうやって被害者側の医療費とか払うのですか?

3.事故後、警察を呼んで事故処理をしてもらってあった場合
どれくらいの期間までなら、後から人身事故として受理してもらえるのでしょうか?

以上3点について教えてください。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

1.

いいえ、救急車で運ばれるような一目瞭然の怪我であれば、そのまま人身事故として扱われます。
それ以外で鞭打ちの様な診断書では頚椎捻挫と言うのですが、外傷が無いので分かりませんよね?診断書を警察に提出すれば、被害者だろうと、加害者だろうと、人身事故に出来ます。
ただ、事故から何週間も後で病院に行っても、人身事故と認められない事が後です、裁判に成っとき事故との因果関係が立証出来無いからです、鞭打ちにしろ殆どは2~3日で痛み・違和感が出てきます。

2.

この場合は最悪は裁判になりますね、警察も人身事故として受け付けないほど期間が空いてると言う事は、事故との因果関係が薄れます、事故以外で怪我をした可能性も疑われます、当然と言えば当然ですよね、1年後首が痛いと言われて事故が原因だなんて誰も思わないでしょ。
任意保険と言えども決して人身事故でないと保険が降りないと言う事は無いんですよ、人身事故にしなくても、検査目的程度の通院なら人身事故にしなくても支払われます。

警察が人身事故として処理しないと言う事は、その事故で怪我が無かったと言うことですから、医療費や慰謝料を支払う義務はありません、怪我は無かったと言うことですからね、被害者は事故との因果関係を立証する必要が出てきます。

こう言った様に事故をすると警察に届ける事が双方の義務となってるのです、体に違和感あれば後回ししにせず、体優先にすべきと言うことですね。

3.

1週間が限度と思って下さい、違和感や痛みは2~3日で必ずと言って良いほど出てきます。


ケースbyケースの部分もありますが、ざっとこんな感じです。


人身事故として届けなければ、相手からの補償もそうですが、相手が無保険の被害者の任意保険に人身傷害等のご自身を守る補償付けていても、それも補償されなくなります、事故後に体に違和感あればすぐに病院に行くことですね。ご自身の体ですから後回しにする理由がわかりませんが、仕事上どうしてもという場合もあるでしょうが、やはり時間を見つけて早急に病院に行くべきと思います。
特に鞭打ちはたちが悪く、完治しない場合もあり完治しても季節の変わり目で痛みが出ると言った事もありますからね。

1.

いいえ、救急車で運ばれるような一目瞭然の怪我であれば、そのまま人身事故として扱われます。
それ以外で鞭打ちの様な診断書では頚椎捻挫と言うのですが、外傷が無いので分かりませんよね?診断書を警察に提出すれば、被害者だろうと、加害者だろうと、人身事故に出来ます。
ただ、事故から何週間も後で病院に行っても、人身事故と認められない事が後です、裁判に成っとき事故との因果関係が立証出来無いからです、鞭打ちにしろ殆どは2~3日で痛み・違和感が出てきます。

2.

この場合は最悪は裁判にな...続きを読む

Q直進車と合図なし右折車の事故:過失割合

一般的に、直進車同士の正面衝突の場合、
センターラインをオーバーした側の過失が100とみなされるそうですね。

また、直進車と合図なし右折車との事故の場合、
一般的には直進車10:合図なし右折車90とされるようです。

両者の違いは相手が曲がろうとしての事故かどうかということですが、
直新車にとっては曲がろうとしたのかはみ出してきたのかわかりにくい場合もあろうかと。

交差店内であれば、合図なしであっても相手が曲がろうとしたのだろうと思えます。
しかし例えば、相手が道路沿いにある自宅のガレージに入れようとしたような場合。
さらに、ガレージの前には歩道があったりした場合。
直進車からすれば、相手が曲がるためにセンターラインを越えてきたとは瞬時に判断しにくいはず。

そういう場合、直進車同士の正面衝突を適用した方が妥当と思えるのですが、
実際のところ、そういう事故でも直進車と合図なし右折車の事故として扱われるのでしょうか?

Aベストアンサー

言葉での説明が難しいのですが、右折車が道路外のガレージやコンビニに入ろうとして、その道路外施設に直角に入ろうとしたのか、そのずーっと手前から、ショートカットのように入ろうとしたのか、それによってもまったく違うでしょう。

つまり、直角に入る地点から、ショートカットを始めた地点までの間のことは、その事故の様態によって様々だと思います。

右折車の言うところの、どの地点から右折を開始したか、どの程度のスピードか、車体がどれだけセンターラインを超えたか、その時の車体の向きなどと、直進車が右折車をどの地点で視認し、その時の直進車のスピード、どのような回避行動を採ったのか、を突き合わせた上での判断になると思います。

双方のクルマが動いている、という前提で、右折車が「右折」を主張するのであれば、直進車が回避できた可能性はあるのではないか、ということで、一応10:90と考えていると思うのです。

合図無しの右折車が悪いことは明らかなのですが、直進車にも注意義務はありますから、「注意していたとしても避けられなかった事故」なのかどうか、だと思います。

キチンとした現場の事故状況の検討の結果、直進車には完全に回避行動を採る余裕はなく、右折車の主張する「右折」にはあたらない、ということになれば0:100もあるでしょうね。

まあ、これは現実問題として裁判所の判断ということになるでしょうが。

言葉での説明が難しいのですが、右折車が道路外のガレージやコンビニに入ろうとして、その道路外施設に直角に入ろうとしたのか、そのずーっと手前から、ショートカットのように入ろうとしたのか、それによってもまったく違うでしょう。

つまり、直角に入る地点から、ショートカットを始めた地点までの間のことは、その事故の様態によって様々だと思います。

右折車の言うところの、どの地点から右折を開始したか、どの程度のスピードか、車体がどれだけセンターラインを超えたか、その時の車体の向きなどと、直...続きを読む

Q物損事故から人身事故に変更したいが。(急いでます)

はじめまして。
どちらのカテに質問してよいのかわからず、こちらで質問させていただきました。

約1ヶ月まえに物損事故を受けました。(被害者)
そして最近怪我をしてる事がわかり、人身事故に変更して貰いたく警察に相談し、調書をとるとの事でした。

ただ、怪我の受診が事故から24日経ってしまってる為、医師からはその日の事故による怪我とは断定できないと回答いただきました。
警察に持って行く診断書は書けるけど、【○月○日の事故による怪我】とは記入できないと言われました。
警察もその日の怪我によるものと記載してくれれば、人身事故に変更できるんじゃないかなとのことです。

そこで質問なんです。

(1)この様な場合は人身事故に変更は難しいでしょうか?

(2)人身事故にならない場合もまず初めに警察で調書を取るかと思いますが、人身事故扱いにならない場合も調書が記録として警察に残るのでしょうか?

(3)人身事故扱いにならない場合、調書を残る事に対してのメリット・デメリットはあるのでしょうか?

(4)自分自身、時間的に人身事故にならないかと思ってますが、それでも調書を取ってもらった方がいいのでしょうか?

(5)調書を取った後は、誰が人身事故になる・ならないって判断するのですか?

(6)調書を取った後すぐに警察は、加害者に『○○さんは人身事故で申請しました』と報告するのでしょうか?
これは人身事故と断定(変更)されてから連絡が行くのでしょうか?

事故は初めてなので、どうしていいかわかりません。
専門家の方や詳しい方、是非教えてください。
よろしくお願いします。

はじめまして。
どちらのカテに質問してよいのかわからず、こちらで質問させていただきました。

約1ヶ月まえに物損事故を受けました。(被害者)
そして最近怪我をしてる事がわかり、人身事故に変更して貰いたく警察に相談し、調書をとるとの事でした。

ただ、怪我の受診が事故から24日経ってしまってる為、医師からはその日の事故による怪我とは断定できないと回答いただきました。
警察に持って行く診断書は書けるけど、【○月○日の事故による怪我】とは記入できないと言われました。
警察もその日...続きを読む

Aベストアンサー

人身扱いとすることが難しいかどうかは警察が判断することなので、なんとも言えません。
人身扱いになると、実況見分調書、被疑者調書、被害者調書がをとることになりますから、当然警察は相手を呼び出します。
それから調書を作成して、検察に送検するまでが警察の仕事です。
その先は検察のほうで判断して、処分が決定するという流れになりますが、仮に調書をとったとして、警察がその調書をどう処理するのか甚だ疑問です。
送検まで行くと人身扱いということで処理されると思いますが、因果関係不明なまま送検するのかどうか。。。
そのまま署内でお蔵入りになってしまうような気もします。
物件事故扱いになった場合は調書は何の意味も持ちません。
警察署内の捜査資料で内部資料なので、公開されませんので、調書として当事者にはとくに意味のないものとなります。

ですが、ここまでやって人身事故扱いにならなかったという事実があれば自賠責保険のほうに治療費等を請求するときに参考となりますので、無駄にはならないと思います。
自賠責は物件事故のままでも「人身事故証明書入手不能理由書」を添付することで使用可能な場合もありますので、ご質問者としては自分の利益のために動かれたほうがいいと思います。
この際、相手の言動は無視でかまわないと思いますよ。
電話も着信拒否して放置しておきましょう。
心配しなくても訴えられるようなことはありません。

人身扱いとすることが難しいかどうかは警察が判断することなので、なんとも言えません。
人身扱いになると、実況見分調書、被疑者調書、被害者調書がをとることになりますから、当然警察は相手を呼び出します。
それから調書を作成して、検察に送検するまでが警察の仕事です。
その先は検察のほうで判断して、処分が決定するという流れになりますが、仮に調書をとったとして、警察がその調書をどう処理するのか甚だ疑問です。
送検まで行くと人身扱いということで処理されると思いますが、因果関係不明なまま...続きを読む

Q原付 右折禁止

右折禁止の交差点にて原付(49cc)で右折して捕まりました。一応合図はきちんと出してました。私は5000円の切符でした。
確認する為、違反金額を調べましたが色々と載っていてわからないです。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/noufu/hansoku.htm
上記でどこに該当するか教えてください。
3000円の場合と5000円の場合があるような記載でした。
交差点右左折等合図車妨害違反は5000円で、
交差点右左折方法違反は3000円になってます。この二つの違いも教えてください           

Aベストアンサー

右折禁止の交差点を曲がって取締りにあったのはわかりますが、その時に何の違反で取り締まられたのかは、質問分だけでは推測しきれない部分があります。
自分が何の違反で取り締まられたかは、反則切符の中ほどに違反の種類が書いてあって、該当する所にチェックが付けてありませんか?
そのチェックはどこについていますか?
それと質問文のリンク先を照らし合わせてみてください。

あっ、あと 同じ質問を複数投稿しているようですね。
そういう事はしないようにしましょうね。
おまけに、そっちの方が詳しい回答が来ているし・・・・・

Q人身事故について

先週交通事故を起こしてしまったのですが過失割合が私が8相手方が2になりました。相手方が人身事故の手続きをとると言っています。私も事故の時首に衝撃があってたんですが、最初に相手方が人身事故にはしないと言っていたので私も人身事故にしなかったんですが、相手が人身扱いにするなら私も人身事故扱いにしようと思っています。その場合私の方と相手方両方に行政処分が科せられるのでしょうか?

ご回答をお願いします。

Aベストアンサー

過失割合は保険屋と警察では異なりますので、警察でも8:2かどうかわかりません。

人身事故の場合は、基本的には過失割合(事故の原因)に応じて、双方に行政処分がくだされます。ただ、処分をするかどうかは、道路交通法なので行政庁(公安委員会)が決めますので、だれにも応えることは出来ません。因みに刑事処分は検察庁(検事)が判断します。
可能性としては、質問者様の方が過失が少ないと言う事ですから、処分が来ないかもしれませんし来ても免停になるような処分は来ないかと思います。来ると思ってる方が、ショックも少ないのでは?と思います。

URL付けてますが、HPに下の方に詳しく書いてありますので。参考にしてください。

参考URL:http://rules.rjq.jp/jinshin.html

Q原付の2段階右折

私が間違っているかもしれませんが・・・。

2車線以上の交差点は2段階右折するのですよね。
原付は、複数車線のある道路では、一番左側を走行しなければならないのですよね。

この2段階右折は、新しい標識があるのでまだあると思いますが、どうなのでしょう。
施行された時は、大きな交差点に、標識、バイクの停止位置のラインがあったのですが、少なくなったような気もします。
前から疑問に思っていましたが、今日、片側3車線で原付が内側をずっと走り、T字の交差点を右折していきました。交差点に標識はありませんでした。
原付は、30km/hで走っていないのですが、それでも遅く交通の流れにはのっていませんでした。はっきり行って迷惑でしょうね。

現在、2段階右折はどうなってるのでしょうか?曖昧なのでしょうか。

どうでもいいのですが、気になったのでよろしくお願いします。

他にも、曖昧な交通ルールがあればお願いします。

Aベストアンサー

>2車線以上の交差点は2段階右折するのですよね。

残念ですが、誤りです。
2車線以上でなく、3車線以上(3車線含む)の交差点が対象です。
但し、香○県では規制対象外らしいです。
交番前の3車線交差点でも、誰も二段階右折はしません。警察も、指導取り締まりはしないようです。
まぁ、香○県は「全国唯一、ローカルルールが認められている地域」らしいですよ。^^;
私も、独自ルールが多いのに驚きました。ウインカーも、任意禁止なんです。対向車がウインカーを出していないので(当方が)直進すると、対向車は右折してきますからね。急ブレーキで何とか事故は免れました。

>この2段階右折は、新しい標識があるのでまだあると思いますが、どうなのでしょう。

標識の有無に関係なく、3車線以上の交差点では「原付は2段階右折」となっています。
3車線以上の交差点で2段階右折の必要がないのは、「2段階右折禁止標識がある交差点」「香○県内」だけです。

>今日、片側3車線で原付が内側をずっと走り、T字の交差点を右折していきました。

香○県を除いて、道交法違反ですね。

>原付は、30km/hで走っていないのですが、それでも遅く交通の流れにはのっていませんでした。はっきり行って迷惑でしょうね。

自動車にとっては、迷惑ですね。
しかし、道交法では「原付最高速は30キロ」となっていますからね。
そこで、唯一ローカルルールがある香○県では「原付最高速50キロ」となっています。
質問者さまも、香○県の状況を見たのではないでしようか?
私も転勤で香○県に住んでいた頃、原付で40キロで走っていても「地元原付にどんどん追い越し」を受けましたね。
「交通の流れを妨げない」事を、県警も重視しているようです。
後ろに白バイが付いていても、取り締まりがありませんでした。
自動車なんか、一般道でも70キロから80キロで走っていました。今でも、ローカルルールは生きているようです。

>現在、2段階右折はどうなってるのでしょうか?曖昧なのでしょうか。

他にも回答がありますが、はっきり「交差点3車線以上は、原付2段階右折」を法制化しています。
通常2車線でも、交差点近くで3車線化している道路でも「2段階右折」です。

>他にも、曖昧な交通ルールがあればお願いします。

曖昧な交通ルールは、存在しません。交通ルールは「○か×か」です。
曖昧ではありませんが、香○県のローカルルールを紹介しますね。
1.原付最高速50キロ。自動車は80キロ。
2.原付2段階右折免除。
3.ウインカー・ヘッドライト使用は、任意。
4.ヘッドライトは、常にHi固定。対向車が来ても、Lowにしない。
5.黄色信号では、停止しない(追突事故を避ける)
6.赤信号停車位置は、自動車も「バイク停止位置」で止まる。
7.赤信号停車位置は、前に車が止まっている場合は「車間距離を5メートル前後空けて」止まる。
以上は、2年ほど前に支店長から教わったローカルルールです。^^;
ゴールデンウイークに久しぶりに香○県に行きましたが、しっかり地元住民は守っていました。

>2車線以上の交差点は2段階右折するのですよね。

残念ですが、誤りです。
2車線以上でなく、3車線以上(3車線含む)の交差点が対象です。
但し、香○県では規制対象外らしいです。
交番前の3車線交差点でも、誰も二段階右折はしません。警察も、指導取り締まりはしないようです。
まぁ、香○県は「全国唯一、ローカルルールが認められている地域」らしいですよ。^^;
私も、独自ルールが多いのに驚きました。ウインカーも、任意禁止なんです。対向車がウインカーを出していないので(当方が)直進すると、対...続きを読む

Q人身事故について

先ほど質問したのですが、よく分からない事になっています。

昨日、お釜を掘ってしまい、昨日は対物の事故で警察として保険会社に話をしました。

ですが、今日の朝に保険会社から電話があり、『相手が病院に行くみたいだから、人身事故になりました。』と言われました。

私は仕方ない事なので、納得しました。

そのあとに、相手の方にお詫びと体調を伺う電話をしたのですが、人身事故になったことを説明すると、『痛みは2~3日見てみるけど、今の所は痛くないし、病院に行くつもりもない。』とおっしゃいました。

人身事故にさせるつもりもないみたいですが、事故の事は保険会社に任せると言われてました。

当のご本人が人身事故じゃなくてもいい、っと言っても、保険会社が人身事故って言ったら人身事故になるものでしょうか?

車屋の担当者さんに相談しましたが、今は人身事故とまだ決めれず、どっちにしようかという段階だと思いますよ、と言われましたが、私はパニクっているので頭が真っ白です。


それに、保険会社の言うことに納得してしまったので、もう人身事故ですよね…… ?

あと、人身事故になるには相手の診断書って必ず必要ですか?

先ほど質問したのですが、よく分からない事になっています。

昨日、お釜を掘ってしまい、昨日は対物の事故で警察として保険会社に話をしました。

ですが、今日の朝に保険会社から電話があり、『相手が病院に行くみたいだから、人身事故になりました。』と言われました。

私は仕方ない事なので、納得しました。

そのあとに、相手の方にお詫びと体調を伺う電話をしたのですが、人身事故になったことを説明すると、『痛みは2~3日見てみるけど、今の所は痛くないし、病院に行くつもりもない。』とお...続きを読む

Aベストアンサー

警察は、もう、ブッソンとして、確認しているので、ほっておけば良いのです。

保険会社は、事故証明さえ、とれれば、ブッソンでも、人身で、保険給付することに変わりは

ないのです。あとで、保険屋さんから、人身事故として、警察に届け出ない、理由を確認

する、書類がまわってきたら、事故の当日はブッソンだったので、とかいておけば良いことです。

あとは、保険会社に任せて、あなたは何もしないで下さい。くれぐれも、自分から警察に

届出をしないこと、相手が、診断書をもらったといったら、それを、自分の任意保険会社に

提出して、お任せすればよいのです。個人情報の保護がありますので、保険会社から

警察に届ける事は、ありえません。意味分かりますよね。

Q右折レーンがないところでの右折待ちについて。

 右折レーンがないところで、たとえば
対向車線側のコンビニとかへいくため
右折待ちしているときに、斜めに車を
止めてる奴が多い気がします。

 むかつきます。こういうやつらは自分のことしか
考えてないですよね。

 普通、車線と平行にとまるのがいいとおもうんですが、
わざとのように車線と車でXの文字をつくるように
止める奴にはクラクション思いっきり鳴らしてやっても
いいんでしょうか?

 また車線が一車線だけのときに右折待ちなどで
後ろに渋滞をつくることは許されるんでしょうか?
右折できなかったら、Uターンでもして他者のことを
考えるのが正しいのでしょうか?

Aベストアンサー

基本的に、一番他車に迷惑にならないように止まることでしょう。
もし、交通量の多い道であったら、自分はUターンして戻ることもあります。
また、反対車線で、このような場面に出会ったならば、
とまってあげて、右折車を先に行かせてあげるようなこともしますよ。
ゆずりあいの精神ですね。
まあ、少しくらい止まっていてもいいのでは?

Q物損事故から人身事故への切り替えを依頼したが・・

はじめまして。
どうかお知恵をお貸しください。

2ヶ月ほど前に交通事故にあいました。過失割合は相手が90:私10の見込みです。
(詳細に書けず申し訳ありません。)

今回お聞きしたいのは、
1、物損事故から人身事故への切り替えについて。
事故当初、物損事故で届けました。事故後すぐ病院に行っています。
(相手方に泣きつかれ、私も混乱していた為です。今では後悔しています。)
その後、怪我が大きかったため、10日程後に人身事故に切り替える為警察に行き、診断書を提出、調書をとりました。
そのまま人身事故への切り替えが行われたと思っていましたが、最近警察に連絡したところ、人身事故になっていないことを知りました。
既に警察に診断書を提出し、切り替えをお願いしてから二ヶ月近くたっています。
診断書を提出し調書をとったのに、切り替えていないなんてケースはありえることですか?
警察の担当者と連絡が取れるのが数日後で不安で仕方ありません。

2人身事故証明入手不能理由書とは物損事故を人身事故の対応にする為の書類だと聞きます。
人身事故の扱いを望む場合は書類を書かないほうがいいのでしょうか?
また、この書類を提出すると、被害者側にデメリットはありますか?


周囲に頼れる方がいない状態で不安ばかり大きくなるので、状況を細かく書けず申し訳ありませんが、一般論等、どうかアドバイスをお願いいたします。

はじめまして。
どうかお知恵をお貸しください。

2ヶ月ほど前に交通事故にあいました。過失割合は相手が90:私10の見込みです。
(詳細に書けず申し訳ありません。)

今回お聞きしたいのは、
1、物損事故から人身事故への切り替えについて。
事故当初、物損事故で届けました。事故後すぐ病院に行っています。
(相手方に泣きつかれ、私も混乱していた為です。今では後悔しています。)
その後、怪我が大きかったため、10日程後に人身事故に切り替える為警察に行き、診断書を提出、調書をとりました。
そ...続きを読む

Aベストアンサー

1
人身事故に切り替えるには、診断書と調書、質問者様と相手も交えて、事故現場で検証された調書と言う事でしょうか?
単に診断書を警察に持って行き、その場の書類は調書ではありませんよ。
相手が拒否してるのか?警察の怠慢なのかはわかりませんが、警察に診断書を提出した証明は出来ますよね?

最終的には県警本部に掛け合う事になるでしょうね。


2
質問者様は人身事故にし相手への処罰を希望するのか?怪我に対する治療費・慰謝料・給料損害等の補償がされれば人身事故自体に拘らないのか?どうでしょうか?

補償さえしてくれれば良いんだよ、っと言う事であれば保険会社に補償されるんですよね?っと確認した上で人身事故証明入手不能理由書を提出されれば良いかと思います。

怪我があれば何でも人身事故で無いと任意保険の補償が受けれないと思い込んでる人が多いですが、そうでは無いのですよ、数回程度の通院なら保険会社も契約書を守らねば成りませんから、人身事故にしなくても保障されるケースは多いです。
顧客に行政処分・刑事処分を受ける手続きしないと補償しないと言う保険会社は国内損保ではありませんからね、海外の通販型は融通が効かない。


相手の保険会社の人身事故に拘って居ないが、怪我に対する補償(治療費・慰謝料・給料損害等)がされるのであれば、それで良いのでのあれば伝えれば良いと思いますよ。

1
人身事故に切り替えるには、診断書と調書、質問者様と相手も交えて、事故現場で検証された調書と言う事でしょうか?
単に診断書を警察に持って行き、その場の書類は調書ではありませんよ。
相手が拒否してるのか?警察の怠慢なのかはわかりませんが、警察に診断書を提出した証明は出来ますよね?

最終的には県警本部に掛け合う事になるでしょうね。


2
質問者様は人身事故にし相手への処罰を希望するのか?怪我に対する治療費・慰謝料・給料損害等の補償がされれば人身事故自体に拘らないのか?どうでしょうか...続きを読む

Q今、バイク屋さんで買った原付バイクに乗っているのですが、新しいバイクに

今、バイク屋さんで買った原付バイクに乗っているのですが、新しいバイクに乗りたいのでオークション等で購入を考えています。

もしオークションで原付バイクを購入した場合、今乗っているバイクのナンバープレートをその新しく買ったバイクに付け替えるだけで乗れますか?

または警察にナンバープレートと車種などが同時に管理されていて、付け替えただけで乗っていると「そのナンバープレートにそのバイクはおかしいだろ」などと言われたりするのでしょうか?

Aベストアンサー

簡単に説明しますと、ナンバープレートは登録したバイクに与えられている番号なので、付け替えて乗ってはダメです。

もう今のバイクに乗らないとか売るなら、廃車手続きをして(ナンバープレートは返却)、新しいバイクは新たに登録してナンバープレートを取得しなければイケません。

ただ今のバイクで入っている自賠責保険は、次のバイクへ引き継ぐことが出来ますから、保険会社で変更手続きをすればOKです^^


人気Q&Aランキング

おすすめ情報