23区でも水道水に1リットルあたり210ベクレルもの放射線が検出されました。
日本は先週、基準を30倍に緩和したようなのでまだ「乳児の飲用に不適」といっていますが、
実は、WHOの基準の21倍にもなる値のようです。

ところでヨウ素131の沸点は184度だそうですが、
ということは、家庭でも水道水を蒸留することによって、
放射性ヨウ素を取り除くことができるのでしょうか。

よろしくお願いします。

A 回答 (10件)

> ところでヨウ素131の沸点は184度だそうですが、


> ということは、家庭でも水道水を蒸留することによって、
> 放射性ヨウ素を取り除くことができるのでしょうか。

・可能のようですね。
九州電力「玄海原子力発電所環境放射線モニタ」の仕組みは、蒸留方式ですから。

下記URLの「Q発電所で発生する液体廃棄物はどうやって処理しているのですか?」を参照。
http://www.kyuden.co.jp/nuclear_real_genkai_qa_env

放射性物質を100%除去できなくても、かなり除去できそうです。
家庭で水道水を蒸留するには、グラグラ沸騰させず静かに蒸留した方が、より安全な蒸留水が得られると思います。

・ヨウ素は原子番号53,沸点184℃
・セシウムは原子番号55,沸点671℃
どちらも、重たくて、沸点も高い。

早速、ウチで一番デカイ鍋(パスタ鍋)と熱帯魚用設備「ヒーター、ホース、パイプなど」で、早速、蒸留器を作ってみる事にします。
    • good
    • 0

この質問が検索上位にhitするので取り急ぎ失礼します。



信用されてた東大様が
ごめんちゃい してます。

参考URL:http://twitter.com/team_nakagawa
    • good
    • 0

揮発性をすりかえた流布です。

東大教授は高揮発性に着目しました。一方は、水と全く揮発性が同じなので増えると流布しています。
    • good
    • 0

科学的な立場から、デマの流布や混乱があってはいけないので回答をきちんとします。


 放射性ヨウ素は陰イオン(ヨウ素酸イオン、ヨウ化物イオン、溶存状態は余程の河川水の高度な専門家でないと断定できない。原子炉から出たヨウ素と天然のヨウ素と少し違うかもしれない。ただし陰イオン化していることは間違いないだろう。基本的にヨウ素は陽イオンにはならない。大気中の存在状態ともことなると思われます)として溶けていると考えられる。

(1)家庭用浄水器について
 河川水で今回検出されている。東京都は浄水過程で、既に高度浄水化(世界一といわれる)。この浄水化過程も既に活性炭を使用されて処理されているのですが、活性炭はイオンをほぼ吸着しないので問題となっている訳です。したがって家庭用浄水器は無力です。ですから、浄化できる高額な浄水器なんて惑わされて買わないです下さい。ただし下記(5)に説明しましたRO浄水器は状況によって程度は違いますが有効です。

(2)煮沸について
  ヨウ素(イオン化していない状態)ならば、気化し易く、煮沸も意味があります。しかしヨウ素がイオン化している場合は、全く気化しません。したがって煮沸は全く無意味で、むしろ水が少なくなる分だけ濃縮されます。逆効果です!

以下は家庭ではできないが・・・
(3)蒸留について
  解り易く云えば、蒸留は沸騰した湯気を集めて、また水にすることです。つまり上の(2)の湯気にはイオンは含まれて来ません。したがって蒸留水は、放射線ヨウ素をかなり除去できる可能性が高いと思われます。
しかし、蒸留は沸騰している水の飛沫が飛ばないような蒸留(]無沸騰での蒸留)をしないと、厳密には除去できません。
なお家庭でやるのエネルギーの浪費につながりますし、計画停電下ではとても推奨できません。

➃イオン交換について
 これは専門的になりますが、陰イオン交換樹脂を使用すれば、除去出来る可能性があります。ただ、非常に低い濃度で存在するので、濃縮過程必要かも知れず単純なではないのです。無沸騰蒸留の方が簡単です。一般の方は入手は簡単にはできません。

(5)逆浸透について
 さらにかなり専門的になますが、非常に細かな穴(二ナノ以下)特殊なプラスチックの膜を使うと純水が得られます。これはアラビアなどの淡水化フラントなどにも使われています。大学や研究機関の実験室などでは、イオン交換、紫外線処理、逆浸透、蒸留を組み合わせて、超純水を作ります。専門的な説明になりますが、イオンの大きさは一般には0.15ナノ以下で、イ
オンが分離されるのは、水の中ではイオンの回りに水和水が一体となって存在しているので分離されます。最近は水宅配業者やスーパーなどがRO浄水器での水を提供しています。ミネラル(イオンが大部分)は除去されています(ミネラル分がなくなるので私は推奨しない)。高価な家庭用のRO浄水器と呼ばれるものも出ています。しかしこの膜は少し穴が大きいものが使われているとも云われています。この膜は厳密なイオンの分離というよりは汚水を飲料水にする特殊用途などにも使われます。理論的に逆浸透水は、浄水化条件(膜性能、廃棄水の割合など)によりますが、かなり放射性ヨウ素種の除去に有効であると思います。市販ミネラル水が入らない人はスーパーのRO水は幼児用としても使えるかもしれません(厳密には各スーパーなどに問い合わせてから使ってください)。家庭用よりはマシと思います)。RO水業者は90%以上は除去できると言っているようです(つまり原水が20倍程度汚染されると駄目ということになります)。

以上で、相当な専門家レベルの正しい知識(多少それぞれの分野の専門家から見ると間違いはあるかもしれませんが)を身に付けられるので、後は適切に判断して行動してください。発表されているものが正しければ、直ぐに人体に影響があるものではない(今日現在の汚染レベルの東京の水を一ヶ月飲み続けたとしても)ですが、現状が長期間続くと対策は必要ですので、参考になれば幸いです。

【放射性セシウム】ヨウ素とともにセシウムも問題となります。これば水の中では、必ず一価の陽イオンとして存在します。
カリウムやナトリウムイオンと科学的には良く似た性質を示します。これもイオンとして存在する為に、以上のことは当てはまります(イオン交換には陽イオン交換樹脂が必要です)。ただ半減期がヨウ素の8日に比べて30年と長いので注意が必要です。

大気汚染は拡散も早く風が吹けば解消されていくのですが、水は山が汚染されると心配です。早くこの問題が解決されることを祈ります。何か質問があれば、書いておいてください。可能な範囲でデマなどが流布しないようにお答えしたいと思います。
    • good
    • 0

最近は東大、京大以外は信用しないようにしています。



http://twitter.com/team_nakagawa/status/50379623 …
    • good
    • 0

固体であれば「ほうれん草」の中に入らず農家もほくほくでした。

    • good
    • 0

ヨウ素成分の多くは固体なので、蒸留して留分を取得することで


除去可能でしょう。あくまで煮沸ではなく蒸留であり、取得するのは留分側です。

ただ、それを家庭で実現可能かと言われれば道具の関係上難しいのではないでしょうか?
    • good
    • 0

ヨウ素131は高揮発性物質であり、煮沸除去可能であると聞きました。


また、活性炭もある程度効果が期待出来るらしいです。

私が聞いた話とここの内容では乖離度が高すぎます。
    • good
    • 0

どうも、核種のみに注目しすぎて


物理化学的性質を無視した回答が見受けられます。

確かに、単体ヨウ素であれば、昇華性は強いですが、
イオン状ヨウ素は、昇華するとは思えません。

セシウムにしても、金属セシウムの状態ではなく、
セシウムイオンの状態で存在すると考えられます。

蒸留ならばともかく煮沸で取り除けるとは思えません。

責任は持てませんが、全てイオン状であれば、
イオン交換樹脂のほうが取り除きやすいような気がします。
    • good
    • 0

ヨウ素131は昇華性が高いので、それを蒸留で取り出す事でこれが製造されています。


逆に水の方を蒸留してと言うのも理屈からすれば可能だとは思うのですが、粒状が小さいので分離効率が高くないような気がします。

つまり蒸留して純水を作った方が良いのか、煮沸してヨウ素を飛ばした方が良いのか。

ROなどで濾過してしまうのが一番楽な気がします。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマッハと光速

基礎知識的な質問です

マッハと光速と言うのはそれぞれ時速何キロのことなのでしょうか


ご存知のかたどうぞお教えください

Aベストアンサー

マッハ:時速1225km
光速 :時速1800万km

ネットで検索:

マッハとは。
飛行機の速さをあらわすのが「マッハ」。
飛行機のまわりを流れる空気の速さが音速と同じとき、この速さを「マッハ1」という。

音速とは。
振動(こまかく震えること)する物の表面では、空気の分子が押し引きされ、分子が少ない層とたくさんある層が次々にできて空気を伝わっていく。これが音波で、その速さが音速だ。音速は気温15度、1気圧、湿度0%の空気中だと秒速340.3メートル(時速1,225キロ)で、気温が高いほど速くなる。

光速とは。
1秒で地球を7回半廻るスピードが光速で、秒速にすると30万Km、時速にすると1800万Kmということになる。

Q1リットル中100ベクレル ヨウ素原子何個に相当?

23区でも水道水に1リットルあたり210ベクレルもが検出されました。
日本は先週、基準を30倍に緩和したようなのでまだ「乳児の飲用に不適」といっていますが、
実は、WHOの基準の21倍にもなる値のようです。

さて、この放射線がすべて「放射性ヨウ素」によるものだと仮定してですが、
ミクロな考え方をした場合、
1リットル中に、放射性ヨウ素の原子が何個入っている、と考えればいいのですか。

どのように計算すればいいのか分かりません。教えてください。

Aベストアンサー

放射性物質の壊変の式
dN/dt=-λN
dN/dt:毎秒壊変原子数
N:そのときの原子数
λ:壊変定数

微分方程式です。
これを解くと、半減期Tとλの関係が求められて、
λ=0.693/T
になります。

ヨウ素131の半減期Tは、
T=8.04日=694656秒
だから、
λ=0.693/694656=9.97616×10^(-7)[1/s]

210ベクレルということは、毎秒壊変原子数が210個ということです。
で、
dN/dt=-210[個/s]
です。(微分方程式では、時間がたつと減っていく場合「-」にします)
で、
N=(dN/dt)/λ=210/9.97616×10^(-7)=2.105×10^8[個]

残っているのはここから210個引くんだけどそんなの引いてもどうということはない。
2億1千万個です。

これは、ヨウ素
2.105×10^8/(6.022×10^23)=3.50×10^(-16)[mol]
で、
3.50×10^(-16)×131=4.58×10^(-14)[g]=0.0000000000000458[g]
入っていることになる。これは、ふつうの方法では計れない。こんな微量なものを計るはかりはありません。
放射線を使うから求められる値です。
念のため、微量だから害はないといっているのでありません。

毎日飲み続ければ、そのうちものすごく運が悪ければ、何らかの障害を起こすかもしれない。それより、ほかのことで運の悪いことが起こるのが先でしょう。「運が悪い」と書きましたが、ふざけているわけではありませんよ。放射線障害が起きるかどうかは、確率の問題なんです。

放射性物質の壊変の式
dN/dt=-λN
dN/dt:毎秒壊変原子数
N:そのときの原子数
λ:壊変定数

微分方程式です。
これを解くと、半減期Tとλの関係が求められて、
λ=0.693/T
になります。

ヨウ素131の半減期Tは、
T=8.04日=694656秒
だから、
λ=0.693/694656=9.97616×10^(-7)[1/s]

210ベクレルということは、毎秒壊変原子数が210個ということです。
で、
dN/dt=-210[個/s]
です。(微分方程式では、時間がたつと減っていく場合「-」にします)
で、
N=(dN/dt)/λ=210/9.97616×10^(-7)=2.105×10^8[個]

残っているのはここ...続きを読む

Q時速って?

秒速340メートルで・・時速1200キロ?
1秒で340メートル走るということは、時速340キロじゃないんですか?車のメーターで100キロってのは1秒で100メートル走るって事ですよね???別に頭を打ったわけでわありません。音速・マッハについて調べてたら訳わかんなくなりました。

Aベストアンサー

1時間=60分=3600秒ですから、
秒速340mを時速に変換する場合には、3600を掛けてやる必要があります。

340m/sec×3600=1224000m/hour=1224km/hour

です。ちなみに、空気中における音速は、気圧や空気の密度や温度によって様々に変化しますから、乾燥したt℃の1気圧の空気中の音速は、

331.45+0.607×t (m/sec)

になり、

 0℃:331.45m/sec=1193.22km/hour
15℃:340.555m/sec=1225.998km/hour

位になります。また、ジェット戦闘機が飛行する高度1万メートル付近の気温は、-50℃前後(標準大気モデルの場合)ですから、

331.45+0.607×(-50)=301.1m/sec=1083.96km/hour

と地表近くよりも、かなり低速になります。

Q放射性ヨウ素131は、1グラムで何ベクレルですか?

このところセシウム137とヨウ素131が度々出てきますが、
セシウム137の放射能は1グラムで3.215TBqなどと書いてあります。

しかし、ヨウ素131については、書いてあるものを見つけれませんでした。
半減期が約8日と短いので、書く必要が少ないのかもしれませんが、
1グラム当たり、何ベクレルなのか教えてください。
それと計算で出せれるなら、その計算式も教えてください。

Aベストアンサー

面倒な話は抜きにして、基本的なことだけです。

放射線は、放射性物質の原子がこわれて別の原子に変わるときに出ます。1個の原子が壊れると、1~2種類の放射線が1個放出されます(だから、2種類の放射線が出るなら2個の放射線が出ることになる)。ヨウ素131の場合は、ベータ線とガンマ線が出ます。この場合、ベータ線を計らないように(1mm程度のアルミ板で遮蔽)すれば、ガンマ線だけを計れるので、

ガンマ線の数=壊れた原子の数

になります。
この場合、ベクレルというのは、1秒間に測定されたガンマ線の数(線源を球形に全部囲んだときの数として数える)なので、これは、1秒間に壊れる原子の数になります。

1秒間に壊れる原子の数は、そのときにあった原子の数に比例することが知られています。したがって、

「1秒間に壊れる原子の数(dN/dt ベクレル)」=「比例定数λ」×「そのときある原子の数N」

という式です。
比例定数λと、そのときある原子の数Nがわかれば、1秒間に壊れる原子の数(dN/dt ベクレル)がわかります。

上式は、放射性壊変の基本式として、

dN/dt=λN

という、簡単な微分方程式ですが、これを解くと、半減期Tとλの関係が求められて、

λ=0.693/T

になります。

T=8.04[日]=8.04×24×3600=6.95×10^5[秒]
なので、

λ=0.693/(6.95×10^5)=1.0×10^(-6)[1/秒 ]

でλはわかりました。

次に、質問の、ヨウ素131の1[g]に何個の原子があるか計算します。

ヨウ素131は、1[mol]=131[g]で6.0×10^23個の原子を持つから、1[g]では、

N=1/131×6.0×10^23=4.6×10^21[個]

の原子になります。

Nとλがわかったので、ベクレルは、

dN/dt=λN=1.0×10^(-6)[1/秒 ]×4..6×10^21[個]=4.6×10^15[個/秒]=4600[TBq]

です。

基本的な考え方の流れを示しましたが、逆にベクレルがわかっているとき、どれほどの放射性元素があるのかも求められますね。

面倒な話は抜きにして、基本的なことだけです。

放射線は、放射性物質の原子がこわれて別の原子に変わるときに出ます。1個の原子が壊れると、1~2種類の放射線が1個放出されます(だから、2種類の放射線が出るなら2個の放射線が出ることになる)。ヨウ素131の場合は、ベータ線とガンマ線が出ます。この場合、ベータ線を計らないように(1mm程度のアルミ板で遮蔽)すれば、ガンマ線だけを計れるので、

ガンマ線の数=壊れた原子の数

になります。
この場合、ベクレルというのは、1秒間に測定されたガンマ線...続きを読む

Q地球の自転速度とマッハ音について

今日は、地球の自転速度とマッハ音について質問致します。

地球の自転速度は1,700( km / h )と聞きました。
一般的に、飛行機が音速(マッハ=1,200( km / h ))を超えて飛行するときに
衝撃音(マッハ音)が発生すると聞きました。
地球の自転では、衝撃音(マッハ音)が発生していないのでしょうか。
発生しているとするなら、何故人間の耳には聞こえないのでしょうか。
それとも、速度とマッハ音についての相関性はないのでしょうか。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

空気が地表面に粘性でくっついて一緒に回っているからです。

Q放射性物質の量(単位:ベクレル)?

インターネットで調べていると、「放射性物質の量(単位:ベクレル)」という記述が目に付きます。
ベクレルというのは放射能についていうのであって、物質の状態の量ではないと思うのですが。
(放射性の有無に関わらず)物質の量については質量を単位とすべきだと思うのですが、いかがでしょうか。
計量法とは異なる表記なのでしょうか。

Aベストアンサー

おっしゃるようにベクレルやキュリーは放射能の単位であり、「放射性物質の量」ではありません。
慣用的に「放射性物質の単位」として使われる場合も多いようですね。

そういった文脈の場合、
「 ベクレル → 質量 」よりも「 放射性物質 → 放射能」として読み替えたほうがすっきりすることが多いように思います。個人的に。

Qマッハてどれくらい速いの

マッハてどれくらいの速さでしょうか。

F1がマッハ1.5って聞いたことあるのですが。

小学生に説明したいのでわかり易くお願いいたします。

Aベストアンサー

あ、間違ってました(^_^;) 松阪は150キロ/hです。8倍でしたm(_=_)m 凄いかな?

Q37万テラベクレルを370ペタベクレルと表記しない

福島第1原発から大気中に放出された放射性物質について、原子力安全・保安院は37万テラベクレル、原子力安全委員会は63万テラベクレルと推定していますが、なぜそれぞれ370ペタベクレル、630ペタベクレルとしなかったのでしょうか?日本の接頭辞と国際的な接頭辞が混ざってしまって混乱するような気がします。

Aベストアンサー

よくありますよね。

光の速さを30万km/sと表現したり、電力を100万kWと表現したり。
k(キロ)がベースになってますが、これらも言い換えてもいいことになると思います。

恐らく、世間一般的によく浸透した接頭辞を使っているのだと思います。
最近は、T(テラ)という接頭辞もだいぶ浸透してきているので、これを採用したのかと思います。
深い理由は無いものと思われます。

QF1のシューマッハ選手について

F1のシューマッハ選手について

シューマッハ選手が再びF1の世界に帰ってくるとのことですが、
シューマッハというのは、シューッと加速してマッハの領域にさえ達しそうな
走りを見せるから、それでシューマッハということなんでしょうか。

はじめてシューマッハ選手の名前を聞いた20年ちょっと前からの悩みです。
どなたかお答えください。

Aベストアンサー

既出ですが、
『元々は靴屋、靴職人 (英語ではShoemaker) と言う意味。』
のようです。

シューは日本語の擬態語ですし、
マッハは英語ですから、ドイツ語にはなじみませんね(笑)

ちなみに再来年あたりは年間チャンピオンに返り咲くような
気がしますがいかがでしょう。
(来年度は調整の年ということで)

Q放射性ヨウ素について

原子炉や臨界事故では放射性ヨウ素が発生するそうですが、どうやって発生するのでしょうか?U(ウラン)が核分裂してできるのでしょうか?できれば、核反応式などを使って教えてください

Aベストアンサー

原子炉内でテルルから、あるいはウランの核分裂によって発生するようです。
http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/term/bb001690.htm
に核反応式も含めて載っているので、参考にしてください。

参考URL:http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/term/bb001690.htm


人気Q&Aランキング