なぜ官房長官はほうれん草を食べないのか？

Question

放射性物質による農作物への影響について質問です。 
菅総理や枝野官房長官、厚生省の役人、マスコミや学者たちは「ただちに健康への影響はない」と繰り返してますよね。水道水も大丈夫といいます。それなら記者会見でほうれん草を食べたり水道水を飲むパフォーマンスをしたらいいのではないですか？
政治家が無理でもアナウンサーや学者はテレビ番組でパフォーマンス出来ますよね。 
口先だけでなく体張って主張しないのは腰が引けてるのではないかと思ってしまいます。 

こういう疑問を持った方いらっしゃいませんか？

FukushimaGP2 · Accepted Answer

マスコミや学者達は正しいことを言っているのです。

「ただちに、影響」はないと。

これはつまり「ただちじゃなければ、影響の可能性がある。」ということです。

特に内部被爆の影響はよくわかっていないはず。

物質によっても大きく違うでしょうし、微量で影響が少ないと、タダでさえ個体差が大きいヒトではハッキリしたことを言うのはさらに難しいからです。それにヒトに放射性物質を食べさせるわけにも行かず、研究も難しいのです。

動物実験でもある程度のことはいえるでしょうが、ヒトは特に寿命が長いので数年しか生きない動物実験だけでは不十分ですし、そもそも動物ごとに放射線から受ける影響の程度も大きく異なると予想されます。

ですから、マスコミや学者達の言う
ただちに健康への影響はない=たぶん平気。位の意味で捉えておくのがいいでしょう。

あ、でも総理は原発の専門家らしいので、「よく炒めるか、バター炒めにすれば平気」とか言い出すことでしょう。

onioni1999 · Answer

「ただちに」＝「長期的には危険かも」

だから食べるわけがない。

過去に政府が食べてアピールしたのは「安全が完璧に確認された物」だけ。

水を飲んだ都知事は偉いと思う。

noname#130674 · Answer

え～っと、　ドイツでの調査によると、かなり低い値でも、ガンの確立が高くなったようです。
ガンになりやすい。特に子供はリスクが高い。
http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP

理由：　風評被害を防ぐため産地から切なる願いとして。

産地から毎日、民主党・保安員・安全委員会・東京電力本社に送付してあげてください。
送るときに、新聞社に取材に来てもらいます。
そうすれば、食べると思います。

民主党は、パーフォマンス命ですからやるでしょう。

DOCTOR-OA · Answer

能書きをタレてる学者、その道の権威者も同様です。
政府とほうれん草（福島の）パーティを開催し、
態度で訴えるべきですね。

まぁ例え危険値の１０００倍であっても直ぐに
症状が出ないので安全の証明にはなりませんが。

兎に角事実を隠さずに公表するのが最低の責務です。

rgnpc044 · Answer

枝野と菅が福島で、くいしんぼう万歳するとかがいいですね

poizon19 · Answer

以前に管総理が厚生大臣だった頃、「かいわれ」を食って見せて安全性をPRしてました。

あと、誰だか忘れましたが、輸入肉の安全性をPRするのに食ってました。安全性をPRするには最高のパフォーマンスだと思います。ところが、今回の「ほうれん草」に関しては、官房長官も学識者も「健康被害は無い」と言いながらも口にしませんよね。自分達でも「確信」が無いから、食えないんだと思います。ただ今回の地震は未曾有の大地震です。政治家、有識者らも復興努力はしてると思いますが、まだ大変である事に変わりはありません。そうゆう時に「暢気に笑顔でほうれん草を食って見せてパフォーマンスをするのは如何なものか」という空気があるのも事実であると考えます。「かいわれ」の時も「牛肉」の時も政治家はニコニコしながら食ってましたからね。この大変な時に笑顔でほうれん草を食うバカもいないでしょう。よしんば笑顔で無くても、世論から批判を受けるのもあると思います。諸刃の剣ですね。

せめて「ほうれん草」は食わなくても良いから、官房長官、文部科学大臣、文部科学省官僚が福島第一原発に行けば良いんですよ。「ただちに健康被害が無い」と言うのであれば。それで何も無ければ世論も納得するでしょう。

せめて「ほうれん草」は食わなくても良いから、官房長官、文部科学大臣、文部科学省官僚が福島第一原発に行けば良いんですよ。「ただちに健康被害が無い」と言うのであれば。それで何も無ければ世論も納得するでしょう。

bara2001 · Answer

ひとつの手ではあると思います。
それで安心する日本人は少なからずいると思います。

ただ今回はO157のときと違って、全世界のマスコミが注目しています。
正確なデータも開示しないパフォーマンスが世界に配信されたら、世界中の笑い物になるだけでしょうね。
日本の危機管理に対する信頼度はガクンと落ちるでしょう。

あと、枝野さんは47歳なのでホウレン草を食べたり水道水を飲んでもかまいません。
癌になるよりも、寿命が尽きるほうが早いでしょう。
でも国民を下手に安心させてしまうと、子供に放射性物質を食べさせる親も出てくるかもしれません。

ちなみに、早稲田の大槻教授はホウレン草を食べていました。
大槻教授も自分は気にせずに食べるが、子供には食べさせないとう立場です。

sinores · Answer

食べたところで、安心しますか？その野菜が被災地産ってことがテレビでどう判断するの？
どうせ宮崎産のほうれん草だろ？って思うでしょ。
今の内閣なんて誰も信用してないんだから（プ

なぜ官房長官はほうれん草を食べないのか？

マスコミや学者達は正しいことを言っているのです。

「ただちに」＝「長期的には危険かも」

え～っと、 ドイツでの調査によると、かなり低い値でも、ガンの確立が高くなったようです。

能書きをタレてる学者、その道の権威者も同様です。

枝野と菅が福島で、くいしんぼう万歳するとかがいいですね

以前に管総理が厚生大臣だった頃、「かいわれ」を食って見せて安全性をPRしてました。

ひとつの手ではあると思います。

食べたところで、安心しますか？その野菜が被災地産ってことがテレビでどう判断するの？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

え～っと、　ドイツでの調査によると、かなり低い値でも、ガンの確立が高くなったようです。