出産前後の痔にはご注意!

1、神奈川県の酒匂川水系の水道水は今飲んでも問題あるでしょうか?

大気中の放射能はさすがに神奈川まで高濃度のまま到達する可能性は低くても、雨や川はまずいのではないか、と思っています。飲まない方が良いでしょうか?


2、神奈川県の大気中放射能物質は減少している?増加している?

通常時の神奈川の1年間の放射能量は0.81mmシーボルト/年だと聞いています。
神奈川には「茅ヶ崎」「横須賀」「川崎」にモニタリングポストがあります。この数値を毎日チェックしています。
日に日に数値が下がって今では通常時の神奈川の平均的な放射能量より少ない数値まで下がっていたので少し安心していたのですが、ヤフーブログの記事を見ると毎日のように「神奈川の放射能量は通常よりやや高い数値を示している」と書かれ続けています。
どちらが正しいのですか?

3、神奈川近海の魚は大丈夫でしょうか?

垂れ流しになっている放射能汚染された水。どのくらい警戒したら良いものでしょうか?
福島近海の魚は論外としても(国が「大丈夫」と言おうが食べるつもりはありません)、東京や神奈川近海も警戒すべきなのでしょうか?



国のコメントを馬鹿正直に信じるには無理がありすぎる昨今です。
「ただちに健康に影響が云々」は聞き飽きました。
「ただち」にも「将来的」にも影響なんて食らいたくないです。

1年に浴びて良い放射能は「自然の中のもの」「原発が原因の大気汚染」「水中の放射能」など、トータルでの数値でなければ意味がないでしょう。
水道水だけの放射能量が1年間で人間が浴びて良い放射能量を下回っていたところで意味はありません。

家では数値が落ちてきたので、最近は防災袋も玄関から撤去してしまいましたし、水道水も飲むようになってしまっています。通勤中のマスク着用も止めてしまいました。

1市民レベルで出来る自己防衛をやっているだけで、「これで放射能が来ても大丈夫」だなどとは思っていませんが、数値が下がって安心していたけど実は違ってました、等と言う茶番を演じるのも馬鹿馬鹿しいものです。

放射能の影響が残っているのなら水道水も東北産の野菜も控えるつもりです。
確実性の高いところの情報を知りたいと思います。

「知ったかぶり回答」や「感情回答」、「国がこう言ってるからこうなんだ」的な投稿等はご遠慮ください。混乱するので。
万が一、そのような回答が投稿された場合はスルーさせていただきます。ご了承ください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

放射能の安全性については、これだけなら大丈夫という人と、それでも駄目だと言う人に分かれますね。

一度に大量の放射能を浴びた場合はデータがあるようですが、少しずつ浴びた場合のデータはないようです。チェルノブイリも、一応、大丈夫と言われていますが、実は・・なんて報告があります。

個人的に放射線を測定している人によると、文部省発表のものよりも高い値が出ることが多ようです。個人でHPで公開している人も結構いるので、文科省の発表と比較して、どれほどモニタリングポストの数値が信用できるかがわかるとおもいます。

また、水道も、某県の水道局は偽装しているといううわさも聞いているので、あまり信用できないかもしれないですね。(これは成分分析なので、個人で調べている人はいないようです)ちなみに水道も、家に届くまで数日かかるのでタイムラグがあるようです。

水道の基準値も、このぐらいの人数(割合)ならがんで死んでもいいでしょう、というところで基準値をきめたそうなので、安全ということで決めたわけではないことを知っておいた方がよいです。

ヨウ素については80日(半減期の10倍)ほどたてば、ほとんどなくなります。
ほかの成分はそう簡単にはいかないです。

でも、昔各国がやった水爆実験などで、すでにもうさんざん放射性物質が蔓延しています。

政府はこれ以上避難地域を増やしたくないので「実は・・」なんてことはしないで隠し通でしょう。
    • good
    • 0

No2です。


申し訳ありませんが、
ANo.2

The Wall Street Journalのサイトです。
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870 …
は、パソコンがかなり最新の早いものでないと見れないみたいでした。
見れないと、何事もないまっさらな地図しか表示されませんので、まるで何事もないように見えてしまいます。
申し訳ありませんでした。
    • good
    • 0

神奈川は分かりませんが、


CRIRIAD(サルコジがつれてきたフランスの団体)によれば、
福島はもちろん、東京もすでに被曝しているそうです。

http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/ja …
    • good
    • 0

こんにちは、くわしくはありませんでの、お気に召さないと思います。

なので、スルーしていただいてもけっこうです。
いちおう、最近この問題でネット上を歩きまわっているものです。

■まず、基準です。あくまでも政府のものです。
水道水について政府は、摂取制限の基準値として放射性ヨウ素は1キログラム当たり300ベクレル(乳児100ベクレル)、放射性セシウムは200ベクレルとしている。(東電のために?10倍にした、意味不明の基準です。)

以下は、調べた結果です。

神奈川県の茅ヶ崎の水道では、ヨウ素だけ検出されています。
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p137743.html
これによると、ヨウ素は下がる一方です。


小田原の水道
酒匂川水系水道のデータです。
http://www.city.odawara.kanagawa.jp/field/life/w …
こちらは、検出されていません。(3/30測定)


■大気中

全国的に下がりつつあるようです。(ヨウ素の半減期のようです。風もあるでしょう。)
原発事故前よりも全国的に上がっています。しかし、確実に一時期より下がっています。


神奈川県(完全に振り切れていましたが、今はグラフが見えます。)
http://www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/teleme …

東京都
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring. …

茨城県
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/ …

福島県
http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htm

ご参考
http://pow-source.com/311/
http://www.mext.go.jp.cache.yimg.jp/a_menu/saiga …

■神奈川県の魚

川の魚: 水道に出ていないといっても。川も調べて欲しいですね。
なぜって、水道は、いろいろ処理するので。
 
海の魚: 福島の汚染は、まだこれからでしょう。
これも全国の水産課や海上保安庁で長期のモニタリングを希望します。
魚の調査もして欲しいです。

☆コウナゴから放射線検出(福島)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110404-00000 …

放射線は、累積しないと意味がありませんので、政府の発表は、今後は、あまり意味がないと思っています。
結局は、自分で値の管理すべきということでしょうか?自分で情報をみつけて最善を尽くすしかないと思います。

放射線に関するご参考です。 ドイツでの追跡調査の結果があります。
http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP

福島県野菜の測定結果
http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20110404d …

福島の農業被害は東電が補償するんでしょ?
放射線が存在する以上風評被害ではありません。
なお、背景として、福島県知事は民主党で、原発事故のこともあって、
政府には要望を出しやすい状況いあるといえます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4% …

これから野菜が多く出来る季節です。
放射線の無い地域はがんばって野菜つくるほうが安全です。

以上です。 そちらは東京より空気も水もすこし良いようですね。
当方家族が東京に居るので心配しています。

十分な回答ではありませんので、その点お詫びします。
    • good
    • 0

英語版ですが、地図付きで危険度が一目瞭然のものがあります。


The Wall Street Journalのサイトです。
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870 …

日本も、情報を隠すと海外から馬鹿にされてしまうのではないかと、不安を感じます。
今度どうなるかは、別ですが参考にして下さい。

また、発表は事後にしかもかなり遅れてやってきますので、テレビを観ているだけでは安心できないかと思います。民放のマスコミ報道も経団連で圧倒的な力を持った東電に牛耳られていますので、NHKに期待したいところです。でもNHKも、昨日あたりから気象庁の言いなりで放射能の影響度を表示するテロップをなくしてしまいましたので残念です。
    • good
    • 0

既に自分自身の回答は出ている。



回答を求めているのは自分の回答を補強する材料を得たいだけ。

自分の回答に反する回答は、「知ったかぶり回答」や「感情回答」としてスルー。

1.問題ない

2.減っている

3.大丈夫
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q関東で住むなら(放射能)

千葉県柏市在住です。
当地がいわゆるホットスポットになってしまったようで
放射線量の値が一向に下がらないため
引越しを考えております。

ただ勤務地が新宿・横浜(行ったりきたりです)なため
関東から大きく離れることは不可能です。

そこで新宿・横浜への通勤圏内で
放射線量からみて住むのに良い(まだマシな?)地域はどこでしょうか。

よろしくお願いいたします。

#根拠のない意見のみの回答は結構です。

Aベストアンサー

放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/

この情報を参考としたら現在のお住まいの地域での放射線量は、判断するのに悩ましい数値ですね。
神奈川県の逗子横須賀の5-6倍の線量が測定されているようです。
従来からずっと国が定めてきた1msv/年を安全の閾値と判断した場合には質問者様のお気持ちはとても理解できます。


3月の爆発以降の雨で3/21-22関東地方にかなりの量の放射性物質が降下してしまったようです。
関東地区では東京千葉埼玉は神奈川に比べ概ね10倍ほどの放射性物質が降下したようです。

文部科学省 定時降下物のモニタリング
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305495.htm

これらの見る限りにおいて関東で住まいを決めるとしたら神奈川県という結論になると思います。

次に通勤時間について

柏-新宿 約50分
柏-横浜 約80分

質問者様のこれまでの実績を考慮して交通乗車90未満であれば通勤可能と思います
そして、通勤料金については定期購入を考慮すると鉄道会社数はできるだけ少なくすべき。

この条件で考えると

新宿-横浜-平塚 約80分
新宿-横浜-横須賀 約90分
ともに湘南新宿ラインで乗り換えなしでの通勤が可能です。


今回の放射性物質の降下量の東京と神奈川の境界は多摩川、環状8号あたりだと何となくですが私は予測しています。
が、川崎あたりは工場地帯ということもありイメージとしてはより西がよろしいのかなと思います。

よってお勧めの路線としては、神奈川県川崎以西のJR沿線
具体的には
保土ヶ谷-横須賀の横須賀線沿線
大船-平塚の東海道沿線
ともに湘南新宿ラインで乗り換えなしで横浜、新宿に着くことができます。

東戸塚、藤沢、茅ヶ崎、逗子あたりが私のお勧めです。

放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/

この情報を参考としたら現在のお住まいの地域での放射線量は、判断するのに悩ましい数値ですね。
神奈川県の逗子横須賀の5-6倍の線量が測定されているようです。
従来からずっと国が定めてきた1msv/年を安全の閾値と判断した場合には質問者様のお気持ちはとても理解できます。


3月の爆発以降の雨で3/21-22関東地方にかなりの量の放射性物質が降下してしまったようです。
関東地区では東京...続きを読む

Q神奈川県の放射能汚染は深刻?

3月までは人類史上最悪の原発事故といえば間違いなくチェルノブイリでした。
25年以上経過してもチェルノブイリは安全ではありません。

ところが、この日本でも同様の事故が発生してしまいました。
フクシマです…

この事故の影響で、人体に強烈な害を及ぼす放射性物質がかなりの広範囲にばら撒かれ、日本中の善良な市民がその恐怖に怯えています。

しかし、一部の人が、チェルノブイリのときはもっとすごい放射能がこの日本にり注いでいた、それでも顕著な害は見当たらなかった。
だから、今回のフクシマでも心配する必要はない。心配する人は神経質、ヒステリックとまでののしられています。

気の弱い私は、そこまで言い切れるのなら、何か根拠があってのことだと信用しよう、信用すれば安心できるかも?というような気持ちに傾きかけていました

実際、産経新聞ニュースでも、たいしたことは無いと図表を掲示して説明してくれました。
産経ニュース 放射性物質の降下量
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm

これで安心できる!と思い、その図表をよくみました。
http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm
その図表からチェルノブイリの影響で年間約200Bq/m2のセシウム137が関東周辺に降り注がれたことがわかります。

これは、一日あたり0.55Bq/m2です。なんだか物々しい数字です。

ゴジラは55 何か関係あるのでしょうか?とにかくすごい数字で、その当時日本でも母乳から放射能が検出され大騒ぎになったと私のおじいちゃんに聞きました。
たしかに、こんなすごい放射能でその後日本では大きな害が発生しなかったのだから、今回のフクシマも大丈夫!と思いかけました…


し、しかし! ひょんな事から国の正式機関である文部科学省の公表データを見つけてしまいました。
文部科学省 定時降下物のモニタリング
3月20日
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf
3月21日
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf

3/20に神奈川茅ヶ崎で約200Bq/m2のセシウム137が降り注いだとの数字です。
3/21には約110Bq/m2。
一ヶ月で計約600Bq/m2のセシウム137が降り注がれました。


これはどういうことでしょう。
チェルノブイリのときは年間200、一日あたり0.55
フクシマでの神奈川は月間600、一日あたり最大200

これってチェルノブイリのときより総量で3倍、一日あたり最大360倍ものセシウム137が降り注がれたいうことですよね?

神奈川県はチェルノブイリの事故当時に比べると、間違いなく放射能汚染された地域になりました。

チェルノブイリの何百倍も!!

神奈川県民はこれからどのように暮らしていけばよいのでしょう?

ちなみに私も神奈川県民です。

どうぞお知恵を拝借させてください。

3月までは人類史上最悪の原発事故といえば間違いなくチェルノブイリでした。
25年以上経過してもチェルノブイリは安全ではありません。

ところが、この日本でも同様の事故が発生してしまいました。
フクシマです…

この事故の影響で、人体に強烈な害を及ぼす放射性物質がかなりの広範囲にばら撒かれ、日本中の善良な市民がその恐怖に怯えています。

しかし、一部の人が、チェルノブイリのときはもっとすごい放射能がこの日本にり注いでいた、それでも顕著な害は見当たらなかった。
だから、今回のフクシマでも心...続きを読む

Aベストアンサー

私による日本国内の各都道府県の放射能危険度判定

超高濃度汚染地帯は、、福島県・宮城県・茨城県
高濃度汚染地帯は、、岩手県・山形県南部・栃木県・群馬県・千葉県・埼玉県・東京都

これら皆、汚染地帯です。

その他、、、
長野県・静岡県・神奈川県は、中度に汚染され、
新潟県・山梨県は、一部に軽度に汚染されている地域がある可能性があります。

海洋・海岸の汚染地帯は、
岩手県・宮城県・福島県・茨城県・千葉県の近海及び沿岸。
ただし、魚介類の水揚げ先が地元から別の港に変更される場合が多々あり。


以上、上の判定によれば神奈川県は「中度汚染地帯」に指定されてます。
ただし、「直ちに避難せねばならないわけではなく、皆様方には落ち着いてご対応されてください!」
神奈川県で生産された農作物は、人工放射能が比較的高度に含有されている可能性がありますので、一般的注意をお願い致します。(お茶の葉っぱはこれだった)

放射能汚染が一度に来たので、神奈川県も「短期的には」かなりに危険であった。
「長期的」影響については、、過去の核実験やチェルノブイリ事故と比べて、福島原発の事故は、どっちがどのくらい大きいのか??と、原発コジキのデマに影響されずとも、それなりに悩ましい中間地帯。。。それが神奈川県ですかね。

私による日本国内の各都道府県の放射能危険度判定

超高濃度汚染地帯は、、福島県・宮城県・茨城県
高濃度汚染地帯は、、岩手県・山形県南部・栃木県・群馬県・千葉県・埼玉県・東京都

これら皆、汚染地帯です。

その他、、、
長野県・静岡県・神奈川県は、中度に汚染され、
新潟県・山梨県は、一部に軽度に汚染されている地域がある可能性があります。

海洋・海岸の汚染地帯は、
岩手県・宮城県・福島県・茨城県・千葉県の近海及び沿岸。
ただし、魚介類の水揚げ先が地元から別の港に変更される場合が多々あ...続きを読む

Q東京の放射能汚染 住んでて良いの?

東京の放射能汚染のレベルは実際のところどうなんですか?

「20年後に発病する」だの「チェルノブイリレベル」だの、情報が錯綜しています。

実際どうなんですか?

私としては、本当に危険なら、国会議員や官僚が真っ先に逃げるはずだし、天皇も東京に居るし、マスコミ関係者も東京を離れていないから大丈夫だと思っています。

これから、ずっと東京で暮らすとして、放射能レベル的には大丈夫なのでしょうか?


※福島原発が今以上に悪化しないこと、その他原発の事故が発生しないという前提で

Aベストアンサー

いろんな情報があって心配になるのはごもっともだと思います。

よくホットスポットという言い方をされていますが、実際の所その局所に寝そべって生活をするのでなければ、東京の空間線量は人体に影響の出る数値ではありません。もちろん「ただちに」もそうですし、将来的にもです。
それは、原爆やチェルノブイリ、放射線医学的にも明らかで、どの専門家でも異論はないでしょう。

プルトニウムが時々検出されますね。そのニュースを聞くとさも恐ろしいように感じますが、危険性のレベルで言うと全く問題は無いのです。ある程度の濃度があればめっちゃ危険なものですが、数ベクレルという極めて微量では影響はありません。

世の中リスクにあふれています。
東京の線量は、世界的に見れば低いです。その土地の成分で線量は上がったり下がったり。
更に言えば、同僚が隣でタバコを吸うよりはリスクは少ないでしょうね。
食品に含まれる放射性物質も、農薬も、一部の添加物も全て量があつまれば「有害」でも、それを受け入れている。

リスクを回避する努力は必要ですが、その結果得られるものと、失うもののバランスを考える必要があります。

そういえば、津波の予測がでましたね。
リスク回避という意味では、太平洋側にすむ人は皆海外移住かしなければなりません。極論ですが。


私の住んでいるところも、実は線量が比較的高い地域です。
ですが、放射線や医学の専門知識があるので、このリスクは「低リスク」と判断し、この地に居ます。

というわけで、結論。
「大丈夫です」

勿論、質問者さんの仰る「前提」が条件ですが。

いろんな情報があって心配になるのはごもっともだと思います。

よくホットスポットという言い方をされていますが、実際の所その局所に寝そべって生活をするのでなければ、東京の空間線量は人体に影響の出る数値ではありません。もちろん「ただちに」もそうですし、将来的にもです。
それは、原爆やチェルノブイリ、放射線医学的にも明らかで、どの専門家でも異論はないでしょう。

プルトニウムが時々検出されますね。そのニュースを聞くとさも恐ろしいように感じますが、危険性のレベルで言うと全く問題は無いの...続きを読む

Q関東で住み続けるなら(放射能)

江戸川区在住です。
昨年越してきましたが、子どもを授かったため
今更ながら より線量の低いところへと引っ越しを考えております。
(現在4歳、夫、私の4人家族となります)

がしかし、昨年関西から越してきたため、
まだ土地勘がなく大変困っております。
(夫は定年まで東京有楽町勤務なので関東圏以外への引っ越しは不可能です)

こちらのuchida3333さんの質問・回答も拝見しましたが、
現時点での質問として再度質問させてください。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6761624.html?from=navi_recommend

できましたら通勤時間は90分までが助かります。
家賃は15万円程度。

よろしくお願いいたします。
批判系のコメントは結構です。

Aベストアンサー

都内、千葉県、埼玉県に住んだ経験があり、現在は神奈川県 (横浜市西方、厚木基地の近く) に住んでいる私の御勧めは神奈川県ですね(^_^;)。

埼玉県は春日部市に Mansion を買って住んだことがあるのですが、数年後には売却して引っ越しました(^_^;)。

春日部周辺って 5 月頃から 10 月頃まで「光化学 Smog 注意報」が毎日のように発令されるんです(笑)。

「周囲は閑静な住宅地と田んぼや畑ばかりで森林もあるし鷺や翡翠がいる川もたくさんあるのに」です。

原因は夏の南風によって東京、川崎、千葉の大気が北上してきて溜まってしまうからなんです。

千葉県は東京湾岸工場群の直ぐ北ですし、羽田/成田の離発着機が真上を通る上に地面は幹線道路だらけですから川崎とあまり変わらないし・・・。

放射能と同様に目に見えない毒・・・見た目は大気が澄んでいて自然が美しいのに「光化学 Smog 注意報発令」なんですよ(^_^;)。

「もっと北の方はどうなのか?」と思いますが、群馬は竜巻の Mecca になっていますよね。

東京湾や相模湾からの湿った空気が埼玉県辺りで豪雨となり、雷雲が群馬県に届く頃には竜巻を含む嵐になってしまいます。・・・私も春日部では「うーん、東京や千葉では体験したことのない豪快な雷雨だな(笑)」というのを年に数度体験していました。・・・おかげで革靴を 2 足、ダメにしました(笑)。

神奈川に引っ越して約 5 年ですが「暑いな、緑と土の匂いに車の排気 Gas で噎せ返りそうだな」なんて「森林を抜ける国道や Bipus」付近でも光化学 Smog 注意報は出ませんね・・・余りにも局所的なので出さないだけなのかな(^_^;)。

勿論、雷雨はあるのですが…今年は凄かった(^_^;)…大きく発達する前の雷雲ですので雷雨域は「隣町はもう雨が止んでいるのに(^_^;)」というぐらい、極めて局所的です。

http://tokyo-ame.jwa.or.jp/

上記 Page を見れば 10 分単位で雨の様子が判るのですが、神奈川県と他都県との雨の降り方が如何に違うかよく判りますし、雨雲の流れる様子を見れば少なくとも地表付近の大気の流れは福島とは殆ど結ばれませんね。・・・高空の大気の流れは神奈川県だろうと何処であろうと全国的に似たようなものでしょうし・・・。

春から秋にかけての天気は西から変わってくるので、神奈川県の天気は伊豆から甲府にかけての天気を気にしていれば良いのですが、この辺りは光化学 Smog の原因となる工場群もありませんし・・・。

冬の北風は東京都と言っても多摩、奥多摩の方から風を受けますので、やはり東京湾岸工場群の影響は受けません。

神奈川県は多様な自然 (動植物) が密集していることから大気は様々な香りが混じった濃密な感じで、真冬でもない限りは「静謐な大気」という感じにはならないのですが、まあ「里山に囲まれた典型的な田舎」という感じで毒気のある大気ではありません。・・・都会に生まれ育った人には「堆肥の匂い」がどうしても毒のように感じられる人がいるようで、この Site にも「Bus が臭い!」と Claim を投稿された方を見たことがありますが(^_^;)・・・。

我が家周辺では狸やハクビシン (アライグマやイタチみたいな奴) がウロチョロしていますし(笑)、自転車で 30 分も走れば蛍が舞う小川もあり、街中でも多種の蝶や甲虫が飛び交い、今は毎日蟷螂や飛蝗を蹴散らして通勤していますので虫が嫌いな人には辛いかも(笑)。

欠点は坂が多いことですね(笑)。

交通網が発達しているので東京都への通勤は問題なく 90 分以内が殆どで、始発駅から地下鉄の乗り換え駅まで座って行ける Route もたくさんあるのですが、横浜市中心部 (中央区や西区) 以外は既に丘陵地で、丹沢に至るまでずっと丘陵地帯が続いていますのでママさん達は電動自転車が当たり前、電動自転車や Moped に乗るのは Pride が許さないのだが家と駅を車で送り迎えしてくれる良妻もいないパパさん達は足腰を鍛えられます(笑)。・・・子供にとっては丈夫な子が育つ土地かも(笑)。

希に不便な所もあります・・・飛行場はあるし、新幹線は通っているし、東名高速道路も通っている立派な市なのだけれど、電車の駅がないので隣の市 (大和市や海老名市や横浜市瀬谷区) まで Bus で出なければならない綾瀬市とか(笑)・・・。

3.11 の時は国の法令に反して (?) いち早く Bus や電車が運行再開していましたし、道路の破損や家の倒壊、地滑りなんかもありませんでしたから丘陵地帯の内側 (崖寄りではない) ならば安全でしょう。

以上より、東京都の南西 (神奈川県) 方面が御勧めです。

地図上で横浜と中央線三鷹を結ぶ直線よりも南西の地域ならば大気汚染がなく、交通の便が良く、家賃も御質問者さんの希望に適う所が幾らでもありますよ。

素敵な TOKIO Life を(^_^)/

都内、千葉県、埼玉県に住んだ経験があり、現在は神奈川県 (横浜市西方、厚木基地の近く) に住んでいる私の御勧めは神奈川県ですね(^_^;)。

埼玉県は春日部市に Mansion を買って住んだことがあるのですが、数年後には売却して引っ越しました(^_^;)。

春日部周辺って 5 月頃から 10 月頃まで「光化学 Smog 注意報」が毎日のように発令されるんです(笑)。

「周囲は閑静な住宅地と田んぼや畑ばかりで森林もあるし鷺や翡翠がいる川もたくさんあるのに」です。

原因は夏の南風によって東京、川崎、千葉の大気が北...続きを読む

Q北海道産はOKそれともNG?(放射能)

OKFOODという本を読みました。
OKの基準が、原材料と工場ともに西日本から南(愛知・岐阜・三重も含む)、または海外産ということで北海道産はNGでした。
利尻産昆布がNGだと、福島第一を基準として利尻までNG範囲が入るとしたら、西日本は広島県もNGじゃないんでしょうか?
北海道産がNGだと思っている人はそのへんの判断をどうしているのでしょうか。
OKFOODの人にツイッターで聞いてみたんですが、返事はありませんでした。

Aベストアンサー

去年のことなので細かいことは調べ直さないと迂闊なことは言えないうろ覚えになっているのですが、遅い出社で良い日とは言えそろそろ寝ないといけないので、うろ覚えのまま回答してしまいますが(汗)・・・。

SPEED が頼りにならなくて、確かドイツの放射能拡散予報を流していた頃、多くの日で放射能拡散が北及び東寄りになっていて、北海道や東北の太平洋側は高濃度域になることがよくあっても、東北日本海側や東海地方まで高濃度域になることは殆んどなく、紀伊半島以西が汚染域に示されることは全くと言って良いほどなかったように記憶しています。

>北海道産がNGだと思っている人はそのへんの判断をどうしているのでしょうか。

OKFOOD は Web Site があり、どうやら Affiliate 商法で利益を上げている組織のように見受けられますので、自ら検証するようなことはなく、販売代理元の謳い文句をそのまま垂れ流す、安全な Organic 野菜と称して有機肥料と農薬をたっぷり使った野菜を宣伝してみたりするノリで安全食品の宣伝をするでしょうから、放射能汚染のない食品という Image で売れば売れるだろうとという思惑から私の記憶みたいなあやふやな Image で北海道は放射能汚染されているからダメという姿勢にしているだけだろうと思います。・・・根拠となる検証を行なっていないでしょうから質問しても返事は得られないでしょうね(汗)。

例え製造卸売元が虚偽情報による詐欺商法を行なっていたとしてもそれを通信販売の Link 紹介場所を提供しているだけの Affiliate 事業を行なっている者まで詐欺に問われるわけではありませんので、受け売りで垂れ流す情報についての信憑性などどうでも良いことなのでしょう。

>福島第一を基準として利尻までNG範囲が入るとしたら、西日本は広島県もNGじゃないんでしょうか?

上述ドイツの予報図や気象庁の風向き予報などを記憶している限りでは紀伊半島以西の地域は O.K. の筈ですよ。

・・・とは言え、現在では風向きが変わった季節を含む 1 年が経過しており、福島原発は相変わらず汚染水が駄々漏れしているままですので販売停止基準値以下の放射能汚染食品は全国に満遍なく存在しているでしょうし、今や何処が Spot 汚染されているか判ったものではない状況ですから、販売停止食品以外は何処の食品はダメなんて国内品では言えないだろうと思います。

まあ放射能汚染だけに限って言えば Europe から輸入される Pasta や Cheese なんかよりも中国から輸入される野菜の方が安全でしょうから「放射能汚染のない中国から毎日取り寄せる新鮮野菜!」と言えるでしょうし、農薬に関しては「農薬汚染のない Europe から毎日取り寄せる新鮮野菜」と言っても嘘にはならないでしょう。

消費者にとって肝心なのは、売り手の情報を鵜呑みにすることではなく、売り手からの情報以外の情報を調べられる技術を身に付けることです。

去年のことなので細かいことは調べ直さないと迂闊なことは言えないうろ覚えになっているのですが、遅い出社で良い日とは言えそろそろ寝ないといけないので、うろ覚えのまま回答してしまいますが(汗)・・・。

SPEED が頼りにならなくて、確かドイツの放射能拡散予報を流していた頃、多くの日で放射能拡散が北及び東寄りになっていて、北海道や東北の太平洋側は高濃度域になることがよくあっても、東北日本海側や東海地方まで高濃度域になることは殆んどなく、紀伊半島以西が汚染域に示されることは全くと言って良...続きを読む


人気Q&Aランキング