福島原発事故で海に漏れていた放射能汚染水についての政府は説明すべきではないか。ピットの下の砂利に漏れていたのなら、海に出なくなただけで漏れが続いていることになる。対策を取らないのであれば土壌が放射能汚染してしまう、原子炉の燃料棒は全部水に浸かっているのか、その水はどこから入れているのか、入れた水はどのように処理しいるのか、マスコミも専門家でなくてもそれ位の事はしかり確認すべきだ。風評被害と言っているが対策を取らないのであれば、切傷ではないのだから放置しておいて勝手に直るものではない。この事に対して政府は説明すべきだ。はっきり言わない政府も問題だが、はっきり聞かず有耶無耶にしているマスコミも怠慢だ。今日は水素爆発防止のため窒素を注入するという、水素爆発したら終わりだ。まあ、終わりはしないだろうが重大な被害を被ることになる。爆発は防ぐように努力しているのだから、爆発しないとしても放射能汚染は進むことになる。東京の人間は放射能汚染の中でも自分だけは生き残れると思っているのだろうか、随分のんびりした人が多いなと思う。菅総理以下閣僚はボーとしている人が多いように見えるがが、突然大連立を言い出したり、東京電力を国有化が出てきたり、結構追い込まれているのではないか?アメリカのクリントン国務長官が来日するがその辺のところをしっかり詰めてほしいものだ。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

#2,#3さんが言いたいのは、改行もなくだらだらと書かれた文章は非常に読みづらいため何を言いたいのかわからないということです。



それに、この質問文では問い合わせの体裁をなしていない。
単なる意見表明にしか見えません。


「~だ。」で終わる文章は質問として見てもらえませんよ。
    • good
    • 0

電力会社やプラントメーカーの技術者でも分からないことだらけで、いろいろ苦労しているわけです。

調べようにも、計器は壊れてるし線量が高くて近付けないしで炉内がどうなっているか、水がどこからどれだけ漏れているかなんてのは今の時点では誰にも分かりません。分からないことは説明できませんね。
    • good
    • 0

ナニヲキキタイノカ、サッパリワカラン。



例え質問では無く、意見表明であったとしても、結局何を述べたいのかすら読み取れない。
もっとしっかりしろと言うことか?
そんなことなら皆言っているけどなぁ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

・・・?。

お礼日時:2011/04/07 21:16

すいません どの部分が質問なのか・・・わかりづらいです・・・。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

菅内閣の福島原発事故の対策と情報公開がじゅうぶんであるかと言うところです。

お礼日時:2011/04/07 21:02

 


流出経路はTVでも全ての新聞でも図解して説明されてるが....
何を今更
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

・・・?。

お礼日時:2011/04/07 20:45

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報