公立大学って存在しますか。やっぱり国公立大学の事ですか。公立・国立・私立の3種無いんですか?もし存在すれば関東内で理学部理学科が存在する公立大学を教えて下さい。後、関東内で国立大学(難関大以外)で偏差値48から行ける大学有りますか。学部学科は、上記と同じです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

高校生 ライン」に関するQ&A: 付き合って1ヶ月の中学生の彼女がいる男子高校生です。最近、ラインもDMも返事がこなくて、それに全然会

A 回答 (3件)

大学 - 私立大学 = 国公立大学


国公立大学 - 国立大学 = 公立大学

即ち、公(おおやけ)の大学のうち、国立のものを除いた、都道府県立、市町村立(町村、はないかなぁ?)大学が公立大学です。
(2つ目の式は言葉遊びをしているのではありません)

理学部理学科は無いでしょうね。「理学部か理学科」の意味ですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有り難う御座いました。

お礼日時:2011/04/11 14:29

偏差値を持ち出すときは模試名を。


念のために言っておくと、高校受験の偏差値と大学受験の偏差値は違います。
偏差値50が真ん中であるのに対し、大学に行くのは高校生の半数です。
従って、高校受験の偏差値48というのは、当時おそらく大学受験生のほぼ最低ラインであったことを意味するでしょう。
それを大学受験の偏差値に無理矢理直せば、おそらく30台となるでしょう。
現状学力はその後の努力如何でいくらでも変わる話ですが、とにかく意味のない数字ですし、当然その数字を振り回して「まともな大学」を探しても、見つるはずがありません。

どこにどういうところがあるかは自分で探してください。
http://passnavi.evidus.com/search_univ/search_un …
もし携帯では見られのであれば、ネットに繋がったパソコンのある場所に行ってパソコンを使えば良いだけのことです。
その努力すらしないのであれば、あなたの努力はそんな物、ということです。
まぁ探してみれば、まともな大学以外に存在しないということも判るでしょう。
仮にあったとしても、その大学の専攻の内容を見れば、おそらく実学的な物になっていることと思います。
くれぐれも学部学科名称だけを見ないように。
必ず各大学のホームページ中の専攻の内容を見てください。と言っても、その内容を理解判断するのは高校生には難しいことですが。

模試については学校の教師に相談してください。
低レベル受験生に最も適していると思われる「進研模試」は、おそらく学校経由でしか受けられません。
他に大学受験生が考えるべき模試は、下記三社「以外に存在しません」。
http://www.yozemi.ac.jp/test/index.html
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/sc …
http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/index.htm
他にあったとしても、受験者数や受験者層などからあてになるような物ではない、受けるだけ無駄だろうと思います。
また、駿台模試は、低レベル受験生であれば、センター模試と、進研との共催模試以外は受けても手も足も出ないでしょう。

なお、光学機器を作る、という視点に立てば、理学部で良いのかどうか。少なくとも私には判りません。
そもそも、大学というのは高校の数ほどあるわけではありません。
理学部物理学科や、自分の希望する内容ができるところとなれば、なおのことです。
むしろ、理学部物理学科であるなら、「そもそも殆ど無い」くらいに考えておくのが正しいでしょう。
おそらく全国探して50くらいだろうと想像します。
つまり、各都道府県に一つくらい。
都会には複数あっても田舎にはない。
勿論、そのうち10くらいは広義の難関大学と言えるでしょうし、他も中堅大学までが殆どでしょう。
沢山ありすぎて見つけ損なうレベルではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有り難う御座いました。

お礼日時:2011/04/10 13:01

関東・甲信越にある公立大学は以下で全てです。



・茨城県立医療大学
・群馬県立県民健康科学大学
・群馬県立女子大学
・高崎経済大学
・前橋工科大学
・千葉県立保健医療大学
・埼玉県立大学
・首都大学東京
・産業技術大学院大学
・神奈川県立保健福祉大学
・横浜市立大学
・新潟県立看護大学
・新潟県立大学
・都留文科大学
・山梨県立大学
・長野県看護大学


このうち理学部・理工学部・学科が存在するのは
・首都大学東京(http://www.tmu.ac.jp/academics.html
・横浜市立大学(http://www.yokohama-cu.ac.jp/faculty/index.html
の二つの大学です。

偏差値等についてはこちらでお調べください。
・代ゼミ(http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
・河合塾(http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
    • good
    • 4

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一般入試とセンター利用入試の合格者の関係

私大(早稲田政経・商)の一般入試とセンター利用入試の合格者の関係について
センター試験利用者の合格者数が激減すると、一般入試の合格者を増やして対応するという話を聞きましたが、本当でしょうか?

Aベストアンサー

ちょっと違います。
早稲田大で、センター試験の合格者を激減させるなど、考えられないことです。十分な数とレベルの受験者が集まっているんですから。

むしろ、考えられるのは、合格者の中で併願校(まあ普通は東京大か一橋でしょうが)合格者が多数出てしまい、「入学予定者」が減ってしまった場合ですね。
ご質問のケースはこの場合です。

今年は、難関大では、唯一、一橋大のみが難化し、東京大は易化するんじゃないかと見ています。(センター試験の上位者の成績≒得点が悪く、志望を必要以上に下げる人が多そうだからですが)
なので、ご質問のケースは本当に起こるかもしれませんね。
ただ、早大の一般は、国立大入試よりも前に終わりますから、これも担当者の読み次第ですね。

Qよく、◯◯大学は要らない、国公立のくせに、ゴミ大学、税金の無駄…など、一般私立大や地方国公立大学を罵

よく、◯◯大学は要らない、国公立のくせに、ゴミ大学、税金の無駄…など、一般私立大や地方国公立大学を罵るような質問を見かけます。
そう言われてしまう理由も確かにあると思うのですが、ちょっと言い過ぎなのではないかと感じています。
どの大学に入るかではなく、その大学で何を勉強するかの方が大事だと個人的に思ってます。
難関大学に入ることができればそれはもちろんすごいことですし、名誉なことですが、一般私立大や地方国立大学を馬鹿にしている姿を見るとどうしても大学をアクセサリーのように扱っているようにしか見えなく、悲しいです。
遊ぶために大学に入る人がいますし、それが馬鹿にされる原因の一つであることも事実です。
ですが頑張っている人もいます。
いろいろな考えの人がいることは承知ですが、
やはり悲しいです。
そういう世の中なのでしょうか?

Aベストアンサー

それは、匿名性の高いネットという場だからです。
その大学に好意的な人、あるいは無関心な人は、わざわざネットでその大学への評価を書いたりしません。その必要がないからです。
その大学に敵意がある人だけが、鬱憤を晴らすべく、ネットの匿名の場所で、大学を攻撃して貶めるようなことを書くのです。
他の大学をことさらバカにする人は、難関大学をアクセサリーにしているというよりも、ただ強烈な学歴コンプレックスに苛まれている、その裏返しでそのようなことをするのです。
そういう人は、在学生かもしれないし、そうでないかもしれません。在学生であっても、学歴コンプレックスから脱することができないゆえに、他大学を貶めないと自分の存在意義を保てないという、気の毒な人もいるのですよ。

Q大学の高校別合格者数について

この時期になると、電車の中刷り広告などで週刊誌が東京大学やその他の旧帝大、国立大学医学科を中心としてどこの高校から合格者数が多いかなどをランキングしているものをよく見かけます。そこでふと疑問に思ったのですがこれら高校別合格者数はどのようにして調べているのでしょうか?個人情報についてこれだけ意識が高まっているときに大学当局がご丁寧に高校別合格者数を集計してアナウンスでもしているのでしょうか。でも大学側がそんなことをするとも思えません。それとも高校の自己申告を出版社側が信じて掲載しているのですか。でもそうすると大学発表の合格者数と出版社集計の合格者数が合わなくなる可能性も出てきますよね?
それにしてもよく懲りもせずに毎年毎年高校別大学合格者数なんてしょうも無い企画を週刊誌はほんとによくやるなと思います。
個人的な意見としてはこんな記事大きなお世話だと思うし、そっとしておいてほしい合格者の方々もいっらしゃるのではないでしょうか。それとも噂話や伝言ゲームが好きな日本人に貴重なネタを提供してやっているんだとも発行元は思っているのでしょうか。
みなさんお忙しいとは思いますが、投稿よろしくお願いいたします。

この時期になると、電車の中刷り広告などで週刊誌が東京大学やその他の旧帝大、国立大学医学科を中心としてどこの高校から合格者数が多いかなどをランキングしているものをよく見かけます。そこでふと疑問に思ったのですがこれら高校別合格者数はどのようにして調べているのでしょうか?個人情報についてこれだけ意識が高まっているときに大学当局がご丁寧に高校別合格者数を集計してアナウンスでもしているのでしょうか。でも大学側がそんなことをするとも思えません。それとも高校の自己申告を出版社側が信じて...続きを読む

Aベストアンサー

週刊誌には「昨年、合格実績のあった高校に調査を行い、○月○日までに回答のあった高校を掲載(A校、B校、C校などは未回答)」などと注釈が付いています。

当の大学や他の高校の目もありますので、高校の回答はある程度信用できるのではないかと思いますがいかがでしょうか。

今の時期「大学合格者高校別ランキング掲載号」が、書店では同じ週刊誌の普段の号より高く積み上げられているのを見ますと、「高校別合格者数」などの情報には今でもそれなりの関心があるのだと思います。ご指摘のように「大きなお世話」と考える方もいると思いますが…。一昔前の新聞(地方紙)には、大学の合格者数どころか個人名まで掲載されていたことも思い出しました。

Q専門学校・国立大学・私立大学で金がかかるのは?

専門学校・国立大学・私立大学を金のかかる順に並べると、どうなりますか。因みに条件は、全て4年制とし浪人は考えません。上記3つの学校を一発合格として考えて下さい。学部学科などで異なる事が有るそうですが、平均(大体)で金のかかる順に>の記号で教えて下さい。一応、理系を狙っています。

Aベストアンサー

調べてみたところ、私大は4年総額で400万弱~500万超。理科大が安い。専門も400~500万超。国立は240万あまり。

専門≧私大>国立 のようです。最初の不等号は学校と専攻による。それをはずした比較などほとんど無意味。調べた範囲では大学のほうが少し安そうだった。そもそも4年制の専門学校ってあんまりない。同じような金払って4年もやって学士もとれないなら大学にいったほうがいいような気がするけれど。

調べたのは、私大は工学院大、芝浦工大、東京都市大、東京理科大。専門は日本工学院、情報科学専門学校。国立は電通大。

Q東大合格者が一人の高校はレベルの高い進学校でしょうか

東大合格者が一人の高校はレベルの高い進学校でしょうか

東大合格者が年に一人くらいの高校は、レベルの高い進学校といえるのでしょうか。

Aベストアンサー

レベルの高い進学校と断言できないと思います。

ちょうど隣の県に、ご質問にぴったり合致する私立中高一貫キリスト教系女子校があって
その学校のことがパッと思い浮かび、その学校を下敷きにして回答させて頂きますね。

その学校は附属の短期大学があります。しかし、その女子校から附属短期大学へは
ほとんど進学者がいない状況でした。5年前は東大はおろか、地元の国立大学に受かれば
万々歳、近畿圏の私立大学の指定校推薦が5~6件あり、他はFランク大学へといった状況のようでした。

そんな学校が一念発起して改革に取り組み、見事、昨年と今年2年連続で東大に現役合格者を出したのです。
最近の卒業生に訊けば、授業前に必ず小テストが課されてイヤイヤやっていたのですが、それが
学力になって、確かな実力に変わっていったようです。

レベルの高い進学校とはまだ言えないけれども、これから進学校になっていく学校かもしれませんよ。

Q私立大学の夜間→国立大学夜間に編入は可能ですか? 社会学系で学部は変えません。 それと、国立昼主コー

私立大学の夜間→国立大学夜間に編入は可能ですか?
社会学系で学部は変えません。
それと、国立昼主コースより国立夜主コースへの方が
編入はしやすいんでしょうか?

Aベストアンサー

はじめまして、元大学関係者です。

編入学制度は各大学の裁量にまかされています。受験資格には一般的には国公立大学や私立大学、昼夜の区別はありません。編入学に必要な単位を取得しているかどうかが問われます。ただ詳細については各大学によりますので、ご希望する大学にお問い合わせ下さい。

国立昼主コースより国立夜主コースの方が編入しやすいかどうかですが、一般的にはそうだと思いますよ。でもその前に、国立夜主コースで編入学をどの程度募集しているかによります。あなたが希望する大学の編入学の書類をとりよせて入学資格などをよく研究して下さい。

ご希望がかなうと良いですね。

Q今年の公認会計士試験出身校別合格者数はわかりませんか?

先日、公認会計士2次試験の合格者が発表されましたが、出身校別の合格者数がお分かりでしたら教えてください。
毎年ネット上に出るのですが今年は見つかりません。

Aベストアンサー

出身校別の合格者は金融庁や公認会計士審査会が直接発表しているものではありません。
公認会計士協会の一機関である実務補修所が入手した新入補修生の個人情報を集計することによって開示されています。開示主体は公認会計士協会であったと記憶しています。そのため発表時期は合格発表よりも少々遅れるはずです。
上記ゆえ、実務補修所の設置場所である東京・大阪・名古屋・福岡地区に就職した合格者に当該データが限られるため、地方大学出身でなおかつ地方に就職した者は過少に算出されるかもしれません。(上記4地区で95%程度はカバーされると思いますので、大した誤差にはならないと思いますが)

Q塾なしで公立中から公立TOP校、そして国立大学を希望

来年中学1年になる子供がおります。
近頃、学区TOPの高校に入りたいと言いはじめました。

以前仲の良いお友達が私立受験する事が分かった時、自分も中学受験したいと言い出したことがありました。
受験組のお子さん達がちょうど受験塾などに通いだし、子供たちの中でも話題になったようで「大学に行くなら公立中は駄目なんだって」「勉強が出来るやつは〇中(地元公立)には行かないんだって」などとすっかり振り回されていたので、誤った情報を修正して説明してやったことがあります。
その頃から意識しだしたのかも知れません。

勿論応援したいのですが、問題なのは就学援助を受けている我が家の経済状況では進学塾に行かせる事は困難で、万全のサポートはしてあげられません。

現時点での本人の趣味、興味などを見ていると、将来的には大学進学、それも工学部志望になりそうです。
勿論予備校も行かせられず、高校から奨学金を視野に入れることになります。

現在までは計算に特化した塾で中学数学と通信教材で家庭学習を続けていて、なんとか毎日の学習習慣はついています。

本人はZ会の高校受験コースでTOPレベル、もしくはハイレベルを取るか、市販されている教材を学年に囚われずにすすめていくかで迷っているようでしたが、理解できなかった問題を誰に教わるのか・・・という点でZ会に傾いているようです。

本人の希望も変わるかもしれませんが、なんとか叶えてあげたいのですが、家計の問題があることに加えて私も夫も大学には行っていないので、そういった日々の勉強の仕方や教材選びにも具体的なアドバイスは出来ません。

出来れば進学校・国公立大学受験経験者、またその保護者の皆さん、教育関係の方に心構えや勉強面でのアドバイスを頂きたいです。
宜しくお願いします。

来年中学1年になる子供がおります。
近頃、学区TOPの高校に入りたいと言いはじめました。

以前仲の良いお友達が私立受験する事が分かった時、自分も中学受験したいと言い出したことがありました。
受験組のお子さん達がちょうど受験塾などに通いだし、子供たちの中でも話題になったようで「大学に行くなら公立中は駄目なんだって」「勉強が出来るやつは〇中(地元公立)には行かないんだって」などとすっかり振り回されていたので、誤った情報を修正して説明してやったことがあります。
その頃から意識し...続きを読む

Aベストアンサー

塾講師をしています。中学受験・高校受験に対応した授業をやっています。さて私見ですが、質問者のお子様の場合は、塾そのものは不要であると言える気がします。受験もシステムですから、塾・予備校を利用するやり方に合う人もいれば、多くの回答者の方々のように独力で突破する人もいます。私自身、日々自分なりに精進しながら授業を行なっていますが、明らかに塾に合わない人、学習に合わない人がたくさんいます。環境がそうさせる面もあるでしょうが、経済的に無理してまで所謂勉強をやる必要性もないと(これは立場上まずい意見ですが)思っています。人にはそれぞれ分相応、自分に合ったやり方があり環境があります。ご本人の意欲が萎えない限り、現状を肯定されてよろしいかと思います。ご心配な点として「自力で解けない問題」を挙げていらっしゃいますが、類似問題は問題集の立ち読みや図書館の利用で結構見つかります。塾や予備校はそうした面の手間が省けることがメリットなのだと思います(これも立場上まずいかもしれませんが)。ですから、ご本人の意欲と、向上心、生活リズムに合った学習を続けられれば、案ずるよりもうむが安し、という結果になるように思います。幸運を祈ります。

塾講師をしています。中学受験・高校受験に対応した授業をやっています。さて私見ですが、質問者のお子様の場合は、塾そのものは不要であると言える気がします。受験もシステムですから、塾・予備校を利用するやり方に合う人もいれば、多くの回答者の方々のように独力で突破する人もいます。私自身、日々自分なりに精進しながら授業を行なっていますが、明らかに塾に合わない人、学習に合わない人がたくさんいます。環境がそうさせる面もあるでしょうが、経済的に無理してまで所謂勉強をやる必要性もないと(これ...続きを読む

Q大学受験の合格者最低点

一般受験の1期、2期、3期とありますが、それぞれ合格者最低点は違いますよね。大学が「一般入試の合格者最低点」を公開していますが、一般的にどれを指すのでしょうか?

Aベストアンサー

#1の回答者です。捕捉で提示された帝京(文系)入試結果のHPを見た印象です。

募集定員など他の欄がI・II・III期合算で提示しているのだから、「三回の入試を通した」合格者最低点・最高点じゃないでしょうか。質問者が疑問を感じるのは当然ですが、どうせ回答#2にあるように利用価値の低いデータだから目くじら立ててもしょうがない。

実は「第I期のじゃないか」という説もあります。HPの別ページに「第I期の基準点以上の者を特待生にする」という記述があります。基準点を推測する参考データかも、というのがその理由です。ただその場合にも合格者最低点は関係なさそうだという欠点がこの説にはあります。

Q国立大学と私立大学の大学院の違い(理系)

こんばんは!
昨日はいろいろアドバイスいただきありがとうございました。
大学院のことで、もうひとつ気になることがあったので、新たに質問たてさせていただきました。
一般に国立大と私立大の大学院では、研究費用、実験器具の豊富さがかなり違う!と聞いたことあるんですが、もう少し具体的に知りたいなと思いました。
一番気になったのが、大学受験で偏差値的に同レベルの国立大と私大の大学院を比較したとすると、その違いはかなりのものなのでしょうか??
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 大学院は、研究のためで、難易度は無関係です。偏差値なんぞは、捨てて下さい。面接で「偏差値」と応えれば、そんな院生を合格させる教授がいるとは、想いません。

 研究費は、研究者によって異なります。理系の場合、よほど特殊なことをしない限り、私大助成などの制度を利用して、私学でも大型機器は完備しています。違うのは、有名な大学院だと、大型の機器については、専門の技術者がいて、分析は依頼すればOKな場合がほとんどです。それでも、分析などは、金さえ出せば、会社に依頼できます。
 
 研究費用が多くても、院生が自由に使えるわけではありません。院生の提案した研究テーマなんぞは、ほとんど役にたちません。実験方法が、無いからです。
 また、有名大学では、全体の研究費が多くても、院生の数が多いので、一人当たりの額は、100万円というところでしょうか。私学でも、その程度は楽に出せます。

 研究は、お金が無いとできない場合もありますが、そこをなんとかするのが、古いタイプの日本の研究者です。
 なんとかという部分が、個人の工夫・独創性で、研究の面白さがあります。
 もっとも、小柴先生のような研究は、巨額の費用がないと、なんともなりませんが、無かった場合は、別の方法をあの頭脳なら、案出されたように思います。
 費用が研究のネックになるようなものは、研究費を稼ぎやすいアメリカと勝負しても勝てないでしょう。

 大学院は、研究のためで、難易度は無関係です。偏差値なんぞは、捨てて下さい。面接で「偏差値」と応えれば、そんな院生を合格させる教授がいるとは、想いません。

 研究費は、研究者によって異なります。理系の場合、よほど特殊なことをしない限り、私大助成などの制度を利用して、私学でも大型機器は完備しています。違うのは、有名な大学院だと、大型の機器については、専門の技術者がいて、分析は依頼すればOKな場合がほとんどです。それでも、分析などは、金さえ出せば、会社に依頼できます。
 
 ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報