使用済み核燃料を数万年密閉しつづける技術は開発済みなのでしょうか?
安定した地層数百メートル地下に隔離の予定とは聞いています。

数万年間安定な地層が地球のどこかにあるとは思えませんが、安定した地層があったとしても
数万年密閉機能が保たれる技術が開発されたのではない限り、管理し補修していく必要があると思います。

数万年密閉機能が保たれる技術が開発されたから埋めて放置なのか、管理しながら補修するのか、まさか、考え中なのか、政府の決定を教えてください。

現在の所、低レベルは特殊会社に管理させているのもあるようですが、なぜ国が直接管理しないのかもしりたいです。

憶測の方は回答ご遠慮下さい、政府より公開されている事実をお願いします。
うろ覚えはオーケーです。
直接関係者から聞いたこともオーケーです。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

青森県民です



例の六ヶ所村再処理施設がある県です。
ここは広大な敷地に使用済み核燃料再処理施設と使用済み核燃料一時貯蔵施設があって、貯蔵施設の新設工事には数年間携わりました。
No.2回答者様も述べているように原子力関係は不明や秘密の部分が多く(すべてが秘密?)どうしても憶測で述べてしまうことをお許し下さい。

さて質問にある核廃棄物の長期管理ですが、考え中というよりまだ何も考えていないハズです。本格的な貯蔵が開始されるのは早くても50年先なのですから、今いるNUMOの人間がそんな先のことを考えるような知性のあるものとは考えられません。どうせどこからかの天下りしかいない会社なのですから。
地下深く安定に貯蔵するなんて言ってますが、日本なんてどこ掘っても100m以上掘れば必ず水が湧きます。へたすれば温泉が湧きます。地下深く安定貯蔵などできないことくらい素人でもわかります。

  ・・・できの悪い天下り役人の考えることなどいつもワンパターン-----ムダにお金使って工期の延長 延長 延長 延長 延長で予算が膨大に膨らんで・・・     結局できないと思いますよ。

ではどうするか?

No.3回答者様の言うように六ヶ所村の貯蔵施設をどんどん拡充して目で見えるところで管理していくしかないと思われます。見えなきゃ絶対手抜きするし、結果がいつ出るかまったく分からないしろものですからね。
県民としてはなはだ不本意ですが、安定しているなら動かさないほうがいいです。それくらい危険な物質であることは間違い無いことですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

ほんと天下り先は
適当に決めないでほしいですね。

例えば頑固で、専門知識もない人だったら最悪ですね。

天下り先ってちゃんと適材適所なってるのか、これまた気になってきました。


権力を持つ人間が裏事情を融通できない仕組みになれば
国民は二次的、三次的にもっと得できるかもしれないな…
と思ったりします。


核ゴミ管理に関しては、地上管理、今後敷地拡充とのご意見ですね。
しかし拡充し一カ所に密集させれば周辺地域の危険が増大することに変わりはないですからね。

今回は福島原発でしたが…。
現状、現場のディティールに任されている状態と思いませんか。
監査役の政府は同じなんですから。

だから、最新技術でどのような対処が取れる状態なのか知らなければ、私は原子力発電法に賛成ができません。
今はまだ、大量に漏れた後の対策があるとは思えないから、量をコントロールしかないと思っている所です。

これについて対処でき、万が一にも取り返しのつかない事態にならないのがわかれば、まだ取り急ぎ反対する理由はないのですが。

科学、環境、は良くも悪くも変わっていくと考えます。
伝染病や大災害で人口が激減したり、文明や記録が途絶えることも数万年ならありえなくはないです。

数十年、数百年、数千年くらい先の環境や文明が予測できなければ、やめておかなければいけないと思います。
今、人間の活動は現代だけを保障すればよいようになっている気がします。
私が将来に残るゴミを残すのが嫌なのは、その中に1人でも親戚(子孫)がいると思うからです。
そうすれば何千年先の話も身近な話になってしまいます。
想像力が多少豊かなのかとは思いますが。

子孫のため、など、まだみない先のものに対して倫理でしか、対抗できません。
現代人のため、といえば正論となる状態がある。
コスト効率最新技術で正当化された意見に倫理では対抗できないようです。

私は現在仕方ない、で済ませたくない。
正当に反論しようとすると、未来環境を守る原則が世界的に共通で作られなければならない。

倫理的に誰もがわかると思われるのに…
未来を守る絶対的な原則はないんでしょうか。
未来環境確保なんて原則がもしあったら、
原発は発展のためならダメ、人類を守るためならやれる、ということになる。
そしたら今は量は増やせないとなるはず。

使用済みで、冷却期間が終わったものは、ただ密閉して、距離を保てば安全で、取り扱いは簡単なのでしょうか?
地上にて今、どのように密閉されているのか
まずは
勉強したいと思います。
取り返しがつく危険なら危機管理と技術進歩しかないですが。
取り返しつかないと思ったら技術進歩かやめとくかしかないです。
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/16 17:16

アメリカのTRU廃棄物(軍事用核廃棄物)は、 ニューメキシコ州カールスバッドに埋設施設があり、 1999年より 操業中です。


2億年前に海が干上がった安定した地層で、地下水脈もないとされています。
もちろん地震もありません。
原発の核廃棄物は、ユッカマウンテン処分場(ネバダ州)を建設予定でしたがペンディング中。
こちらも地層は安定しています。(深いところに地下水脈はありますが)
こういうところに埋設するしかないでしょうね。
日本にはこういう条件のところはありません。
地震で放射線が漏れたら、地下水が汚染され、やがて地上に表出し、
人が住めなくなりますね。
ですから地層処分候補地を申し出る自治体は絶対に現れないでしょう。
夕張市のように財政破産していても地元反対が起こるでしょう。
六ヶ所村で管理しておいたほうがマシです。
地上のほうが管理しやすいからです。
いざとなったときでも処理できる可能性があります。

地層処分
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B1%A4% …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

安定した地層というのは、おおまかにいうと地震がなく地下水源がない、ということなのですね。
地上の方が管理しやすいのはごもっともです。
しかしいざとなった漏れた時、即拡散です。災害やテロ直撃で大規模災害時対応できなかったら?
と考えると…難しいですね。

今の場所がいっぱいになったらあとは?ってのも気になります。

アメリカではすでにやっているのですね。
日本でやる地域はない、名乗り出る自治体はない、とのこと。

今回の原発事故で、少し考え方を改めた方は多いかもしれませんが、
過疎化が進む地域では、原発が事故をおこすかどうかはわからないが、原発がこなければ、こちらの生活はできない、
我々が地域に残って暮らしていくことは無理、
という若者もいました。
これを聞いて私は驚いた。
こんな主張にいたるほど過疎化に悩む地域があるのかと。
この若者の主張は多少極端な言い方はしていると思いますが。
だから地域によっては住民が必ず反対するかはわからないなとも思います。

参照先もありがとうございました。
勉強してみます。

お礼日時:2011/04/12 22:27

するどいご指摘です。

おっしゃるとおり、核廃棄物というのは「未来への迷惑な置き土産」以外のなにものでもありません。先日どこぞのテレビ番組でやっていたのですが、現在の核廃棄物へのスタンスは「今の技術での最高の保存の仕方をしておくから、何百年だか何千年だか先の未来人類の皆さん、そのころにはきっともっと進んだ技術でなんとかする方法をしてるでしょうから、なんとかしてください」というものだそうです。
ちなみにわが国には青森県の六ヶ所村に再処理施設というかまあそういうものをなんとかしようという施設があります。しかし、この六ヶ所村の施設にどんなものがあるのか、私はそこの建設現場にいたあるお偉いさんから直接話を聞いたことがあります。その人は現場監督とかそんなレベルではなくて、施設の設計事務所の幹部というかなり高いレベルにいた人です。
その人によると「俺もどういうものを具体的にやっているのか全貌は分からない」だそうです。電力会社関係者が決して明かさなかったそうです。つまりね、どうやら東電があれだけなにかと隠ぺいする福島第一原発も、彼らからすれば「信じられないほどオープン」にしているのかもしれません。
まるで秘密の宗教団体のように、その奥義は決して外に漏れることはないのでしょう。

ただ、どこだったかネットでも見たのですが、六ヶ所村の再処理施設の「うんこ」が1%漏れただけで青森県全体が全滅(数万年近寄れない)レベル、「急性」で影響が出る範囲になんと東京まですっぽり入るスケールです。北朝鮮の核ミサイルが可愛く見えるほどですね(核ミサイルも恐ろしいけど一瞬といえば一瞬)。
普通の発電所がトラやライオンのような猛獣だとしたら、原発はドラゴンかもしれないですね。トラやライオンは猛獣使いでも扱えるでしょうが、火を吐いて空を飛ぶドラゴンを猛獣使いが扱えるのか、という根本的な問いがあるかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
設計幹部にもわからないとは。
それで考えさせられたのですが、核の技術は民間のものだったことを忘れていました。

そのことから核処理管理は民間でもいいかもしれないと思うようになりました。
技術や権利買取は民主主義に反するような気もするからです。
これは今置いときます。
くらし安全を守る機能は国が果たすべきと思います。
原発にシカトされていた程度では機能していません。監視役が機能しないのが一つの悪だと思います。


未来で処理法が確立しろとは無責任ですね。。

今どうにもならないことは研究していくとして、どうにもならないまま危険を増大させるばかりの状態ですね。
どうにもならないから量増やさないしかないんだから。

未来人にせめて、量はこの位少なめにしといたから、と説明したいですね。

『まだ他にも方法があるのに、なんで未来に負担増やす方を選んだのか?』
って聞かれたら
『当時に負担となるコスト効率を優先して考え、他の発電方法から消去法で主力選んだんだけど温暖化したら未来が困ると思ったから、石油には頼らないようにしたかったんだ!温暖化までの対策はしてて、二酸化炭素排出量削減目標があったし…まっ後数百年までは考えたよ』

これで未来人に『じゃあ仕方ないね』って許してもらえますかねぇ…。

この危機で技術が進歩したら、運が良かったとなりますね。
安全なくらしと引き換えに快適なくらしを手に入れようなんて運がよくないとだめだと思いますし。

ありがとうございました!私も龍はコントロールできてないと思います。猛獣でやめとくか、龍を制御できるようになるかしかないと思います。
見習いで、ステージにたつのはどうか…。

お礼日時:2011/04/12 17:25

>政府より公開されている事実をお願いします。



そうですか。じゃどうぞ。
原子力発電環境整備機構(NUMO)<-ニューモです。鈴木杏ちゃんがCMで出演してましたね。小さいときはとっても可愛かったけど・・・・
http://www.numo.or.jp/index.html

ここのトップメニューのお問い合わせに「想定問題集」が有ります。


>低レベルは特殊会社に管理させているのもあるようですが、なぜ国が直接管理しないのかもしりたいです。
逆に、なぜ国が管理しなければならないのか?
国営って非効率の固まりの様なモノだと思うが、国じゃ無ければ出来ない様な業務でもないし。

この回答への補足

ガラスですか!なるほどとは思いました。情報源ありがとうございます。

しかしガラスの並びが外れる=割れる、とやはり一度閉じ込めたものでも中身は露出しますよね?割れても大丈夫とありました。割れたらだめですよね?この点一つ、まず理解できません。
今ある技術の中で一番安全と思われる技術か数万年後を保証する技術か?これは全然違う。

ま、よっぽどがないかぎり大丈夫そうなのは分かりました。
よっぽどがおきたら人類が先に絶滅かもしれないので、よっぽどで慌てることはなさそうですね。
地中には物質を閉じ込める力があります、これは理解できます。
しかし火山が噴火するのを考えると閉じ込める力もあり放出する力もあるようで心配です。

地下で密閉に問題が起こったとき、関連する影響を地球に一切起こさないと思われますか?
影響0なら同意します。
二酸化炭素は緑が吸収します、放射能は吸収され無害化するものがないから万全期すしかないと思います。

会社は契約期間を保管するだけですか?埋めたあとは誰の管理になりますか?

教えてください。
よろしくお願いします。
それと、核だから民間が扱うのに違和感あります。技術の問題でなく。
次世代に関わる重要なことを人任せにする体制に私は不信感を持ちます。

そのあたりが気になる点です。

補足日時:2011/04/10 22:28
    • good
    • 0
この回答へのお礼

核だから民間が扱うのに疑問、と意見しましたが、そもそも民間の核でしたね。


国は国民の安全、暮らしをまもらなきゃいけない立場だから、きちんと監督、監視しないといけないってところで落ち着きます。
委員会立ち上げてるので形上は国の役割(くらし安全守る)は果たしているように見えます。

でもとある原発に、改善するよういったとき、現にシカト受けてますよね。それから放置。

原発にシカトされる、この状態が一つめの悪。

状態を改善→国民のくらしと安全を守るのはまず国であってまず民間でない。

民間の核、ということから核処理管理業務のみに置いて民間ってのは絶対ナシではないと考え直しました。
まずは政府の管理体制ですね。
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/12 16:17

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q使用済み核燃料の保管

使用済み核燃料の保管 又 原発の廃炉の処理はどの様にするのですか

Aベストアンサー

使用済み燃料の処理とは 核分裂を止め冷却をせずに済む事ですか
→基本的に冷却が必要です。南極の氷の下とかでなければ。

廃炉にする 廃炉の後 放射線の影響は無いのですか
→あります。その場所から、放射線の値が低くならなければ、その土地を再利用できません。

もし 有るのなら 原発に携わった人々は無責任で国賊ものですね
→もちろんそうです。国の何十分の一かを使えなくしてしまったのです。今度原発事故があれば、もう日本はダメです。外国はこんな危険な国とは付き合わないということになります。各国撤退でしょうね。それこそ原発即刻停止で、とんでもない費用がかさみ、経済は大混乱ですね。

Q廃炉費用上乗せ? 核のゴミの数万年分の管理料は?

既存の原発の廃炉費用を電気料に上乗せするらしいです。原発による電気料が上がるということですよね?

しかし、これには、原発から出る核のゴミ、放射性廃棄物が無害化するまでの、数万年に及ぶであろう期間の管理料が含まれていません。この管理料は、将来の世代のつけとなるのでしょうか!?

Aベストアンサー

燃料費の値上げのため、と言っていますが嘘であることは明白です。もんじゅは可動もしていないのに毎日6000万円もの維持費が必要です。

でも政府は心配していません。数万年どころか、数年後には人事異動という名の水素爆発とともに、決定者の責任は放射線と同様に拡散していくからです。

Q使用済み核燃料の地層処理は問題ないの?

今の福島原発に関するテレビ放送を見ていると使用済み核燃料も発熱するので水で冷やさないと放射線を出し続けると言う事のようですが、それなれら今盛んにテレビで言われている使用済み核燃料の地層処理では放射線の空中飛散は防げると思うのでが地下深くでずっと熱を放出し続けるという事になりますのでその熱によって地球の温暖化は今のCO2による温暖化と両方で格段に進行するのではないですか?
どのくらい温暖化は進もと考えられますか?本当に地層処理は地球環境に問題無いのですか?

Aベストアンサー

問題だらけなのでどの自治体でも受け入れていません。
アメリカのように何万年も安定した地層があれば別ですが、がんがん地震が起っている日本の地層のどこに置いても安全ではありません。
地震で使用済み核燃料容器が壊れ、放射能が漏れ、水脈を通って地表にながれ、広範囲な汚染をまき散らす可能性があります。
こうなるともう立ち入り禁止にするしかありません。
ふるさとがなくなります。
今までのように六ヶ所村に保存しとくのがベスト。
地表に置いておいたほうが管理できるから。
もしくは安定した地層のある国に預ってもらうか。
地層処理は後世の笑いものになる愚策です。

Q核開発について

最近北朝鮮の核実験が問題になっていますよね、実験は失敗だったとか?
そもそも核開発において一番ネックとなるのはなんなんでしょう?(技術的に)
北の今回の失敗の原因もやはり同じなのでしょうか?
保有国はそれをクリアしている訳ですよね。(当たり前ですね)
そこでお尋ねしたいですが
(1) そのネックとなっているのは何でしょうか?
(2) 仮に日本が核保有を目指すとすれば容易にクリアーできるでしょうか?
詳しい方宜しくお願いします。

Aベストアンサー

 先賢ご回答の原材料の入手が難しい、という問題があります。

 北が作っているのはプルトニウムを使用した原爆であると言われていますが、これを作るためには、ウランを生成して一回原子炉で反応させて、その“燃えカス”から化学的にプルトニウムを取り出します(ちょっと前のニュースで北が「燃料棒を処理」というのが大雑把にこの工程です)。これが結構厄介だし、下手にやれば被曝します。

 で、原材料が揃ったとしましょう。しかしプルトニウムは重く、加工がしづらい。粉状で発火したりする。

 そして最大の問題は、これをきちんと核爆発させるのが大変なのです。
プルトニウムはウランに比べれば少量で核爆発を起こすことが出来ます(だから小型の核兵器を作るのに向いているのです)。
 その反面、プルトニウムの場合、それらを小さな塊に分割しておいて、いざ爆発させるときに一辺にくっつけてやる必要があります(ウランの場合には2分割でいいのですが)。分かりやすく言うと、昔のサッカーボール(白黒のやつ、あれです)の皮の5角形部分をすべてプルトニウムで作り、スイッチ一つで、これをくっつけて球形にしてやるわけです。
 しかし、これをまさか手でやるわけにも行かない。で、原爆の場合、すべての皮の裏っ側に爆薬を貼り付けておき、一斉に発破、その圧力でくっつけるのです(より正確には、火薬の圧力でぎゅぎゅっと圧縮する。ので、爆縮という)。
 この際、圧力がピースのどの面でも、面上のどの点でも等しくなるようにしなければなりません。が、火薬の爆発というのは一点から球状に広がっていきます。そのため、途中で爆発速度の違う火薬をサンドイッチしておき、その速度をコントロールしてやらないといけません。

 書くのは簡単ですが、かなりややっこしい技術で、今までは原爆開発最大のキモだ、と思われていました。だから、核保有国がこの技を他国にもらさなければ(そして肝心の原材料方面も押さえてあれば)、核拡散は起こらないだろう、と考えられていました。
 ところがこれ、原理は公表されているので、根性があれば開発可能だったわけです(たしかパキスタンが核実験をやったときに欧米の記者に「ロシアから買ったんじゃね-の?」と言われて「諸君は野蛮なパキスタン人に核開発が出来ないというのかっ」と激昂した)。1945年より、周辺の開発支援設備(工学機器やら、パソコンやら)の精度は上がっていますし。

 これが不完全だったりと、プルトニウムのごく一部が爆発して、残りの一部をフッ飛ばして、期待された爆発力を出すことが出来ません(これを「未熟核爆発」という)。また、北の場合、プルトニウムなり、爆薬なりの品質管理に問題がありそうな予感です。例えば爆薬の理論的なスピードと、実際のスピードがちょっとずれれば、即失敗につながりかねません。

 日本の場合は、
・原材料精製が現状ではきわめて困難 原発は持っているが、その燃料用と、原爆用では核物質に桁違いの純度が要求される。同時に日本も原子炉を持っている以上、国際機関の監視にさらされている
・爆縮の技術は全く無い
等の理由からそうほいほいと作るわけには行かないと思われます。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E7%B8%AE%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

 先賢ご回答の原材料の入手が難しい、という問題があります。

 北が作っているのはプルトニウムを使用した原爆であると言われていますが、これを作るためには、ウランを生成して一回原子炉で反応させて、その“燃えカス”から化学的にプルトニウムを取り出します(ちょっと前のニュースで北が「燃料棒を処理」というのが大雑把にこの工程です)。これが結構厄介だし、下手にやれば被曝します。

 で、原材料が揃ったとしましょう。しかしプルトニウムは重く、加工がしづらい。粉状で発火したりする。

 ...続きを読む

Q福島原発3号機の使用済み核燃料プールはどこに消えた

福島原発3号機の使用済み核燃料プールと、その中身はどこに行ったのですか?

Aベストアンサー

参考まで、

3号機内の見取り図、プールはあります。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
2:22~
http://www.youtube.com/watch?v=Cb5zT8D-Ppc&NR=1

Q北朝鮮核開発問題について

先ほどヤフーのニュースを見てきました。

「北朝鮮の核開発問題について解決について期待する」と書いてありましたがはたして解決するのでしょうか?
アメリカ(ブッシュ大統領と外交幹部たち)国連の人は北朝鮮についてどのように見ているんですか?
油断してない?
本当に解決するの?
ついこの前までは北朝鮮が日本にミサイル着弾される、戦争予感してたのに(危機感)今は安心感しているようですが・・・。
本当に大丈夫なの?

Aベストアンサー

北朝鮮が内部崩壊しない限りこの問題は簡単に解決しないと思えます。米国もイラクの様には行かない事を弁えて、先制攻撃はしないでしょう。何故ならば、多くのアメリカ兵と罪も無い韓国の民間人に大変な数の死者が出るからです。そのうえ 日本上空には核弾頭を乗せたノドンが数分で、数百万人の死を運んで来るのですからたまりません。
故に、日本政府は情報衛星を打ち上げて日米韓の三国で協力して、何とか話し合い解決をめざし努力して居るのが現実です。あまく考えてはいけません。今のところ五分五分ぐらいの確立に思えます。

Qなぜ日本では原発の中に使用済み核燃料を保管するのでしょうか、他の場所で管理したほうが安全だと思うの

なぜ日本では原発の中に使用済み核燃料を保管するのでしょうか、他の場所で管理したほうが安全だと思うのですが?

Aベストアンサー

今だって汚染度を収容する場所探しが難航しているでしょ。ましてや使用済み核燃料を保管する場所など用地を探すだけで大変だから原発の中に作ったんですよ。

本来は再処理施設に運んで、その敷地内に保管する予定でした。しかし再処理施設そのものが稼動せず、保管する場所は絶対的に足りません。
でもいずれ直ぐに再処理施設は稼働する・・そう考えてきたので敷地内に新たに保管施設を作っても、今度はそこが空になった後も何十年も管理しなければならないと言う福利的に管理費が増えて言ってしまうことになるわけです。そこで原発内にある燃料棒保管用のプールに置くことにしたわけです。ここなら廃棄手続きも原発分で済みますから。

未だに再処理が進まないばかりか、頼みの綱のプルトニウム発電の開発も動いて居ない。でも廃棄物は出るし、外国と契約した使用済み燃料もやってくる・・というわけです。
冷戦時代は一部をアメリカに横流しして原爆を作ればよかったけれど、再処理もプルトニウムも進まず、冷戦が終わって原爆も不要に成りつつある。
つまり日本にはドンドン核物質が溜まる一方と言う事になっているわけです。

あぁ、ちなみに平時でも核物質の輸送はマークを隠して、私達の町や高速道路を普通に走っていますよ。ご存知ですよね。

今だって汚染度を収容する場所探しが難航しているでしょ。ましてや使用済み核燃料を保管する場所など用地を探すだけで大変だから原発の中に作ったんですよ。

本来は再処理施設に運んで、その敷地内に保管する予定でした。しかし再処理施設そのものが稼動せず、保管する場所は絶対的に足りません。
でもいずれ直ぐに再処理施設は稼働する・・そう考えてきたので敷地内に新たに保管施設を作っても、今度はそこが空になった後も何十年も管理しなければならないと言う福利的に管理費が増えて言ってしまうことになる...続きを読む

Q国民健康保険を廃止したら日本は核・空母開発できま

国民皆保険を廃止してすべての国民は自由診療のみ、としたら年間何兆円ぐらい浮く計算になりますか?人口ピラミッドはどんな感じになりますか?年金制度は機能しやすくなりますか?皆保険を廃止した場合具体的にどのくらいのメリットがあるか教えてください。

Aベストアンサー

 医療保険は社会保障制度の根幹です。なぜ社会保障(ソーシャル・セキュリティ)というのでしょうか。それは働けなくなっても、社会全体で支えるからです。

 そのセキュリティが失われると、人びとは自衛的行動をとらざるを得ません。将来の危険にたいし、出費を切り詰めて貯金しなければならない。そのため家を建てるのは見送り、車も買わなくなります。あっという間に不景気になり失業者が溢れ、税収は激減します。

 お金があるうちに、外国に逃げだすのが一番でしょう。

Q使用済み核燃料は何故使用済みになるんですか?

福島の原発で保管してあった使用済み核燃料の冷却が出来なくて溶けだしましたけど、それほどまだエネルギーがあるのに何故使用済みとなってしまうのですか?

その熱を利用してまだまだ現役で使えるのでは?何か危険性があるからでしょうか?

化学的な観点から教えてください。

Aベストアンサー

>福島の原発で保管してあった使用済み核燃料の冷却が出来なくて溶けだしましたけど、それほどまだエネルギーがあるのに何故使用済みとなってしまうのですか?
核分裂の大本であるウラン235が一定濃度以下になると発電効率が悪くなってしまうためです。

事故の際に使用済み燃料を融かした熱の原因は、ウラン235などが核分裂後に生成する放射性物質(核分裂生成物といいます)が放射性崩壊をする際に発生するエネルギーがその由来です。
(このような放射性崩壊により発生する熱を「崩壊熱」といいます)
原子炉が通常運転中(冷却系が正常に動いていて核分裂が続いている)ときには、「核分裂による熱エネルギー」のほかに、この「崩壊熱」も副次的に利用されています。
(この熱で蒸気を作って発電タービンを回すことになる。)

>その熱を利用してまだまだ現役で使えるのでは?何か危険性があるからでしょうか?
上に書きましたが、崩壊熱は核分裂後に生成する放射性物質(核分裂生成物)がその由来です。
なので、核分裂の源であるウラン235が減れば、当然核分裂の回数は減るわけですから、核分裂生成物の生成量も減るわけです。
となると、崩壊熱も自然に減ってくることになります。
また、核分裂が停止されていても、崩壊熱は減っていきます。
(供給(核分裂生成物の生成)が止まるわけですから。
そして崩壊熱というのはあまり長続きしません。
実際、原子炉停止後1秒後で(核分裂が起こっていたときの)通常出力の7%程度ですが、1日後で0.6%程度に減ってしまいます。
さらに時間がたてば、どんどん減っていくことになるのです。
参考→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B4%A9%E5%A3%8A%E7%86%
なので崩壊熱だけを頼っての長期間の発電は実用的ではないことになります。
(また、そもそも崩壊熱を得るためには核分裂して放射性物質を作る必要があるわけですが、核分裂時に発生するエネルギーを捨てる意味はないわけです。)

>福島の原発で保管してあった使用済み核燃料の冷却が出来なくて溶けだしましたけど、それほどまだエネルギーがあるのに何故使用済みとなってしまうのですか?
核分裂の大本であるウラン235が一定濃度以下になると発電効率が悪くなってしまうためです。

事故の際に使用済み燃料を融かした熱の原因は、ウラン235などが核分裂後に生成する放射性物質(核分裂生成物といいます)が放射性崩壊をする際に発生するエネルギーがその由来です。
(このような放射性崩壊により発生する熱を「崩壊熱」といいます)
原子炉が...続きを読む

Q「パチンコ業界は北朝鮮の核開発の資金源」ということを知らない日本人が多い理由は何ですか?

「パチンコ業界は北朝鮮の核開発の資金源」ということを知らない日本人が多い理由は何ですか?

ラジオ番組で「パチンコ業界は北朝鮮の核開発の資金源」であると聞きました。Wikipediaで調べたら、そのような記載がありました。

Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B3

私が疑問に思うのは、「パチンコ業界は北朝鮮の核開発の資金源」かどうかという事ではなく、「なぜそれを多くの日本人が知らないのか?」ということです。

「日本人の多く」ということが主観的ですが、私の周りの多くの社会人が知らなかったと答えるからそのように書きました。回答していただける方は詳しい方が多いと思いますが、みなさんの「周りの方」はどうでしょうか。知っている人が多いと言えるほどたくさんいますか?

私がまず考えるた理由は、「社会問題への関心が低い人が多いから」ということですが、みなさんは何が理由だと思いますか?教えてください。

Aベストアンサー

まずは自分の生活でやっとで人のことに興味がうすい
隣近所の顔も知らない世の中で隣国での出来事にドップリ関心持つ
とは考えにくいかな

例え危険に感じても誰かが騒ぐし止めるだろう
おんぶに抱っこ状態がほとんどかな

攻撃受けそうになればアメリカが助けてくれるとか

漠然とした危機より、目の前の現実をこなすので一杯一杯ってことかな

質問の回答になってないと思いますが
目を通してくれれば幸いです


人気Q&Aランキング