現在河合塾で浪人が決まった者で、志望大学は大阪大学基礎工学部です。
少々事情があり、去年(高3)1年間を棒に振ってしまったため「数学III」「数学C」「化学II」「物理I(電気)」「物理II」がほぼ未習の状態です。
河合塾も基礎固めからやってくれるカリキュラムだと言う事が分かっているのですが、流石に未習が多くて大手予備校の大教室での授業だけでは予習復習を含めても「未習を本当に基礎から無くす」のは難しいと思っています。
そこで、予備校の予習復習で忙しいとは思いますが週に2,3回でも個別指導を両親の同意の下で受けさせて貰う事にしました。
ネットで色々な個別指導を探してみたのですが個別指導に関して無知な為にどこがどう良いのかが分かりません。個別指導で良い所をお教え頂きたいです。家庭教師も宜しければお教え頂きたいです。
状況的にも時間的にも厳しいですが全力で頑張るつもりです。ご回答、宜しくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

河合塾にされたんですね。

それであれば、河合塾が主で
フォローを家庭教師なり個別指導なりでフォローしてもらうのがいいですね。

家庭教師は入試まで面倒見てもらうならプロのほうがいいんでしょうけど、
時給はそれなりに高いですね。個人契約ならまだ安いですが・・下記のようなサイトもあります。
http://www.ansin-teacher.net/offer/active.html
個別指導も家庭教師も先生との相性が大事なんで、体験講義は教えてくれる先生が
してくれるところを選んでください。
数学3・C、化学2、物理2を1人で教えてくれる先生となるとそんなにはいないかもしれないですね。
頑張って探してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

河合塾メインで家庭教師などをフォローに回そうかと自分も思っていましたが回答者様と意見が一致できて良かったと思います。
家庭教師はバイトは基本的に好きではないのでプロの方が良いのですが仰られるとおりやはり高いですよね。頂いたURLも参考にさせて頂き先生を探そうかと思います。
沢山の科目を1人で対応可能な先生も少ないと思いますので2人ぐらいに分けたいです。
親身にご回答頂き有難う御座いました。

お礼日時:2011/04/11 21:24

結論を言うと個別指導や家庭教師は止めたほうがいいです。


なぜならほぼ全部、大学生のバイトが講師だからです。
「勉強を教える」というか「問題を解くだけしか出来ない」のが学生ですから。
もちろん、中には教え方がすごい上手い先生もいますが、全体の数%もいないと思います。
教わるだけ金と時間の無駄になりかねません。

河合塾の質問教室みたいな所はないのでしょうか?
ちゃんと塾のカリキュラムに沿って準備をしてくれる講師がいる所がベストですよ。
私も塾講師ですが、予習してない物はうまく対応できませんから。

勉強する場合、予習は基本的にいりません。
塾の講義をちゃんと受け、必ず3回は復習をするスタイルを貫けば大丈夫です。
それでも分からない範囲は書店で売ってる本を買って対応しましょう。
「実況中継シリーズ」は口語で読みやすく、かつ初心者にも分かりやすく書いてあるのでオススメですよ。
参考書選び、勉強スタイルに迷ったら自分で決めず、河合塾の先生に相談した方がいいと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

塾講師の方からのご回答、とても参考になります。
個別指導等にはバイトの方が多いのですか。プロの講師は高いですし難しいですね。
河合塾には質問に対応してくれる人はいるのですがあくまで「質問」の応対だけで「教えてくれる」タイプではないようです。
予習に関しては河合塾は確かに「予習より復習を」と言っていました。ですので河合塾にいくのであれば復習はしっかりしていきたいと思います。
その他参考書等につきましてもとても丁寧にご回答いただき、本当に有難う御座いました。

お礼日時:2011/04/11 21:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qネットで大学偏差値一覧を調べていたのですが保存し忘れて見つからなくなっ

ネットで大学偏差値一覧を調べていたのですが保存し忘れて見つからなくなってしまいました。
履歴からたどっているのですがどうしても見つかりません。
河合とどこかに書いてあった記憶があるのですが、
Kネットや河合塾のHPとも違いました。

特徴として学部、学科別でなく、
理系全体の国公立大学の偏差値が高い順に
表記されています。

前期、後期とチェックマークを入れて絞り込めるようになっています。

どなたかご存知の方がいらっしましたらよろしくお願いします。

Aベストアンサー

ベネッセでは?

http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/
ここで、国立理系、前期、全国を選択してください。

Q四谷学院か河合塾か。 今年浪人することになった私立文系の者です 予備校選択で悩んでいます。 僕は現

四谷学院か河合塾か。

今年浪人することになった私立文系の者です
予備校選択で悩んでいます。
僕は現役の時に6月から河合塾に通いました。
しかし僕自身大学受験を甘く見ていました。
大学は全落ちしました。
思えば高校も書類選考で試験をせず入学し試験らしい試験は体験していませんでした。

親は僕が河合塾に通っても偏差値が上がらなかったのを見て四谷学院を勧めてきました。
四谷の基礎からやれる55段階というカリキュラム、復習テスト、講師にいつでも質問出来ることに親は魅かれた様です。
「河合塾は復習は自分で勝手にやってだけど四谷は毎回テストが予定に入ってる、あんたは河合塾行っても偏差値上がらなかったじゃない」と言われました。
僕は何も言い返せずその通りだと思い、予習も復習も適当で結局知識も曖昧になっていました。
四谷にも行って詳しく話を聞きました。
ただ、ネットで四谷の評判はあまり良くありませんでした。テストはカンニングし放題、添削も多くの生徒が並んでいるので手っ取り早く終わってしまい満足に聞けないなどです。
河合塾は通っていたので大体分かっていますが、僕の偏差値は国語52 英語45 日本史わ50程で
第一志望は明治大学でどのコースに入ればいいのか、ハイレベル私立文系コースは試験は試験をしなければ入れないのですか?
私立文系コースからレベルを上げたりは出来るのでしょうか?
個人的には慣れている河合塾の方も良いと思いました。特に日本史や現代文の先生の授業はとても良かったです。
勿論現役の二の舞にはならず今までと比較出来ないくらい勉強して今度こそ第一志望に受かってみせます。

四谷学院と河合塾どちらに決めたらいいですか?よろしくお願いします。

四谷学院か河合塾か。

今年浪人することになった私立文系の者です
予備校選択で悩んでいます。
僕は現役の時に6月から河合塾に通いました。
しかし僕自身大学受験を甘く見ていました。
大学は全落ちしました。
思えば高校も書類選考で試験をせず入学し試験らしい試験は体験していませんでした。

親は僕が河合塾に通っても偏差値が上がらなかったのを見て四谷学院を勧めてきました。
四谷の基礎からやれる55段階というカリキュラム、復習テスト、講師にいつでも質問出来ることに親は魅かれた様です。
「河合塾は...続きを読む

Aベストアンサー

河合で伸びなかったから、では無くて、なぜ伸びなかったのか、原因を突き止めないと。
浪人をするにはそれなりの原因があるのです。
河合に行って勉強して、それでも浪人、といっても、原因は様々で。
学力にも依ります。
高校入試レベルから怪しいとか、高一レベルがやっと、なんて学力であれば、四谷を薦めます。
これも、テストがあるから四谷が良い、なんて表面的な話ではありません。

> 僕の偏差値は国語52 英語45 日本史わ50程で

河合記述で、ということで良いでしょうか。偏差値を持ち出すときは正確な模試名を添えてください。

> ハイレベル私立文系コースは試験は試験をしなければ入れないのですか?

無理して入らない方が良いでしょう。楽して入れるだけの学力になるなら構いませんけど。
現状学力に対して、適切な勉強をしていかなければなりません。
そのクラスが本当に適切なレベルであるなら良いのですが、自分の学力より高い授業を受けても、予習がさっぱりできない、できない割に膨大な時間が過ぎていく、授業も難しくてポイントの所まで辿り着かない、復習は山のようで終わらない、結局身につかない、膨大な時間を無駄にする間に基礎をやっておかなければならないのにやってないので、結局基礎も標準レベルも身につかない、となりかねません。
実際、予備校のクラスで半分か2/3は、授業について行けていません。
無理してそのクラスに入ったわけではないだろうに、そうなります。河合辺りのクラス分けは、甘すぎるのです。

さて、
私があなたなら、東進に行くでしょう。
ただし、自分で勉強していける、淡々と勉強を続けられる、連中のセールストークに乗らない、ということが条件です。
四谷は易しすぎるような気がしますし、河合は、というか集団授業形式は、難しすぎるでしょう。少なくともベストだとは思えません。
その学力帯は、要するに基礎のどこかに穴が空いているのでしょう。
基礎は、どうにもこうにも理解できないならまだしも、概ね理解はできるのであれば、あとはガリガリガリガリ自分でやっていく方が身につきます。
誰かの話を聞いて、右の耳から左の耳に抜けてしまうなら、意味はありません。

> 予習も復習も適当

ケースバイケースではありますが、概ね、予習で6割できるレベルの授業が良いだろうと思います。
3割だと難しすぎる。8割だと易しすぎる。
予習でしっかりやった上での授業であり復習です。
入試で出るんだ、今入試だ、と思って予習に取り組まないと。
予復習適当、なんてやっていれば、どこに行ったって伸びません。
ただし、普通に考えて、難しすぎて予習どころでは無かったということは。復習も手が付けられなかったとか。
現状学力に対して適切な授業を受けないと、そうなります。

河合で伸びなかったから、では無くて、なぜ伸びなかったのか、原因を突き止めないと。
浪人をするにはそれなりの原因があるのです。
河合に行って勉強して、それでも浪人、といっても、原因は様々で。
学力にも依ります。
高校入試レベルから怪しいとか、高一レベルがやっと、なんて学力であれば、四谷を薦めます。
これも、テストがあるから四谷が良い、なんて表面的な話ではありません。

> 僕の偏差値は国語52 英語45 日本史わ50程で

河合記述で、ということで良いでしょうか。偏差値を持ち出すときは正確な模...続きを読む

Q大学 偏差値ランキング 早慶だと慶應が上ですか?

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8
10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5
11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3
12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2
12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 上智大 法 法律 67 65 63 65
14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65
16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7
16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7
18 国際基督教大 教養 アーツ・サイエンス 66 67.5 59 64.2
19 上智大 外国語 英語 67 65 60 64
19 慶應義塾大 商 商 A方式 67 65 60 64
21 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1ajBp7Z3c

三大予備校:代ゼミ・河合塾・駿台の偏差値らしいのですが、
こうして見ると、早稲田と慶應では慶應の方が上のように感じますがどうでしょう?
トップ10に慶應が4学部、早稲田が2学部。

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義...続きを読む

Aベストアンサー

プレジデントや読売ウィークリーという雑誌をご存知でしょうか?
これらの雑誌には「早慶両方合格した人はどっちに進学するか?」という特集をよくやってます。
早慶の場合政治に関する学科が慶應は法学部で早稲田は政経学部という違いがありますがそれらは学科ごとに集計しています。

 今まで行われた集計ではほぼすべての回・学部学科において慶應が勝ってます。つまり早慶両方に合格したハイレベルの人が慶應に入学し、早稲田はその分だけ下のレベルの人を入学させることにます。
勿論定員が早稲田のほうが多い場合もあり平均偏差値が低くなりやすい傾向もありますが、トップクラスの動向から考えて慶應優位であることは間違いありません。
ご参考までに。

Q予備校選びで迷ってます。駿台or河合塾orECC予備校

このたび新浪がほぼ確定的になってしまいました。
そのため予備校探しをし、概ね駿台か河合かECCの3つに絞りました。
ちなみに志望校は京大工学部です。

駿台(大阪南)は、
・良い意味でも悪い意味でも濃そう。
・生徒の質が高そう。
・学費が高い(授業料80万)。
・家の最寄り駅から30分。

河合(天王寺)は、
・一番無難そう。
・ネットでの評判はざっと見たところ一番良い。
・学費が高い。(授業料70万)。
・家の最寄り駅から45分。

ECC予備校(天王寺)は、
・大手ではないので信頼はできない。
・授業・テキストなどもあまり過度な期待できなさそう。
・学費が安い!!(授業料特待が効けば15万)。
・少人数制。
・家の最寄り駅から45分。

かかった学費は社会人になってから親に返済するつもりです。
とにかく学費の安いところに飛びつくべきか、それとも学費は猛烈にかかるけど堅実な大手を選ぶべきか迷っています。またその場合駿台か河合かのどちらがいいかも分かりません。

ただ大手だからと言って、必ず合格するとは限りませんし、結局は自学自習や自分のやる気次第だと思います。

「入れば都」だとは思うのですが・・・。
敢えて選ぶならどれがいいのでしょうか? またそれぞれの欠点利点を教えてください。

このたび新浪がほぼ確定的になってしまいました。
そのため予備校探しをし、概ね駿台か河合かECCの3つに絞りました。
ちなみに志望校は京大工学部です。

駿台(大阪南)は、
・良い意味でも悪い意味でも濃そう。
・生徒の質が高そう。
・学費が高い(授業料80万)。
・家の最寄り駅から30分。

河合(天王寺)は、
・一番無難そう。
・ネットでの評判はざっと見たところ一番良い。
・学費が高い。(授業料70万)。
・家の最寄り駅から45分。

ECC予備校(天王寺)は、
・大手ではないので信頼は...続きを読む

Aベストアンサー

ご参考に私のわかることをかきます。
河合と駿台の説明会にいきましたところ、
河合・・・90分授業(集中力を養うため)、休み時間20分(生徒が授業の質問するため)、入学できる生徒のレベルが全体的に高め、説明会に行ったら5万円免除券もらえる

駿台・・・50分授業(集中力がつづく限界)、説明会に参加したら10万円免除券もらえる、入学できる生徒のレベルが河合より若干低め

校舎によって違うかもしれません。あと実際に体験学習などにいってみるのもよいかもしれません。
あくまでご参考にしていただければと思い、書き込んでみました。

Q大学偏差値

大学偏差値の50というのは、大学進学希望者(50%)の真ん中と考えるのか、

進学に関係なく学年全体の真ん中と考えるべきでしょうか?

母集団によって違うと言うのはわかりますが、
大まかに把握すると、どうなのでしょう。


あと、1000人の学生がいて、
上位国立
地方国立
偏差値60以上
偏差値55以上
の大学に進学するのは何人ですか?


変な質問ですが、学生に説明しなければいけないので、教えてください。

Aベストアンサー

平成23年で、入学者は国立大 100,600人、公立大 29,400人、私立大 469,500人 の計599,500人。
上位を「旧帝大+東工大一橋大」と定義すると、定員は約22,000人。残りを地方国立と定義すると、78,600人。
正規分布なら60以上は15.87%、55以上は30.85%。

分母が1,000人なら、上記のいくつかの仮定のもとで、
上位国立は37人、(上位を除く)地方国立は131人。60以上は159人、55以上は309人、となります。

ただし「偏差値60の大学」などというものはありません。「予備校等の模試から想定しうる、入学難度が偏差値60に相当する大学」ならあるのかもしれない。

18歳人口120万人のうち、最大規模の進研模試を受けるのが45万人くらい、そしてセンター試験本番を受けるのがだいたい55万人。実際に進学するのは国公私立、一般推薦AO取り混ぜ60万人。結果的に大学に進学する者が必ずしも学力上位と言うわけではありません。

まあ最大の進研模試の偏差値50を大学進学希望者の偏差値50と見立てていいんじゃないでしょうか。進研模試が得意とするのは「公立の普通科の現役高校生」でしょう。最上位と下位の私立、職業科については弱いでしょう。ただし進研模試は受験型(科目数)により偏差値を設定しているので、私大型の少数科目の50と国立型の7科目の50では重みが異なります。

平成23年で、入学者は国立大 100,600人、公立大 29,400人、私立大 469,500人 の計599,500人。
上位を「旧帝大+東工大一橋大」と定義すると、定員は約22,000人。残りを地方国立と定義すると、78,600人。
正規分布なら60以上は15.87%、55以上は30.85%。

分母が1,000人なら、上記のいくつかの仮定のもとで、
上位国立は37人、(上位を除く)地方国立は131人。60以上は159人、55以上は309人、となります。

ただし「偏差値60の大学」などというものはありません。「予備校等の模試から想定しうる、入学難度が偏...続きを読む

Q浪人するにあたって! 予備校に通いたいんですが 東進や駿台、河合など、様々な予備校がありますがみなさ

浪人するにあたって!
予備校に通いたいんですが
東進や駿台、河合など、様々な予備校がありますがみなさんのオススメはどこでしょうか
詳しく教えてください!

Aベストアンサー

まずはあなたの現状学力や学習進度に依りますし、
家からどのくらいかかるかにも依ります。
それに、特に全国規模の講義形式の予備校は、講師がどこでもドアを使ってあちこちに行けるわけではないので、誰が来るのか、ということになります。従って、どこの校舎か、ということも重要になります。
例えば、センター7割に全然届かないような人が駿台に行っても時間の無駄でしょうし(河合もダメでしょう)、
サボり癖が酷い人が東進の映像授業に取り組めるのかということもあるでしょう。(どこでもダメと言えばそうでしょうが)
東大京大国立医学部、という人であれば、家から通えるなら、駿台や河合の医学部向けの校舎に行くべきかもしれません。おそらく大都市にしか無いでしょう。
一般論は無いんで、あなたがどこに合うかが大事です。

Q大学偏差値のちがい

僕はある大学の理工学部に入学した生徒なんですが、入学大学の際の偏差値目安に代々木ゼミナールの偏差値表を利用していました。そのときは、高校からも代々木の偏差値だけを見せられていたので、それを信じていたんですが、最近別の大手予備校の河合塾の偏差値を見ていたら、偏差値が10も違うかったのに驚かされました。確かに、河合塾の生徒のほうが比較的レベルの高い生徒が多いらしいし、試験も難しいらしいので分かるんですが、いくらなんでも10は下がりすぎです。それに、関関同立の偏差値を見てみても、関西大学の学部のいくつかは同志社大学の偏差値より上のものもあり正直いったいどうなっているんだ、といった感じです。もちろん大学の偏差値を比べるなんてばかげたことだというのは分かっているんですが、こんなにも評価に違いがあると、将来、就職する際にいったいどれが企業にとって一番有力なものになっているのかといった疑問が生じます。できれば、できるだけ具体的な答えをお願いします。

Aベストアンサー

予備校は、あなたや他の受験生の2次試験の結果(得点など)は知りません。
このため、入試のレベル(あなたがいう偏差値)は、

 ・入試に一番近い模試のあなたの成績
 ・あなたの入試結果(合格/不合格を含めて)

から求めます。
原則は、こういう数学的な計算だけで求めるモノです。
ただ、一部の予備校は、自校の生徒の入試結果しか知らないケースがあります。しかも、不合格のデータを積極的には集めないことがあります。
こういうデータ不足な場合、「合格率」は信憑性がなくなり、最低合格ラインの偏差値を出すことになります。
あまりデータを持たない予備校にとっては、得意な大学、不得意な大学が出ています。

きちんとデータを集めているかどうかは、センター試験の科目ごとや総合の予想平均点や、センター試験自己採点時に、どれだけきちんとした判定を出せるか、を各予備校ごとに見ていると分かります。
過去のデータがない予備校は、恐くてE判定は打てないようですし、いまだに理系の平均点が文系よりも十数点も良い得点を取ると信じているようですよ。

名物講師がいて、教えるのが上手、生徒を集めるのが上手な予備校ほど、そういう基本的なデータ集めがおろそかになっている思われます。

予備校は、あなたや他の受験生の2次試験の結果(得点など)は知りません。
このため、入試のレベル(あなたがいう偏差値)は、

 ・入試に一番近い模試のあなたの成績
 ・あなたの入試結果(合格/不合格を含めて)

から求めます。
原則は、こういう数学的な計算だけで求めるモノです。
ただ、一部の予備校は、自校の生徒の入試結果しか知らないケースがあります。しかも、不合格のデータを積極的には集めないことがあります。
こういうデータ不足な場合、「合格率」は信憑性がなくなり、最低合格ラ...続きを読む

Q個別指導塾の指導方法

小・中・高向けの個別指導塾を運営を始めました。

指導方法は、講師1に対し生徒1~3人で対応しております。

現在生徒が少しづつ増え、
1対1で行っていた授業を、1対3にシフトしておりますが、
講師がそれに対応できず困っております。

1対1の指導に慣れ、1対3がとっても難しいようです。

1対3の指導を円滑に行いたいのですが、
よい方法や、実際にやっている具体的な方法をご存知であれば教えていただけないでしょうか?

また、レベルの高い高校生や、逆にとても低い基礎レベルの方もいます。

時間がかかる子とそうでない子がいますが、
明光義塾など1対3でやっているとききます。

コツやノウハウなどご教示お願い申し上げます。

Aベストアンサー

教室のレイアウトや、生徒さん同士をどのように組み合わせているかで
回答の内容が変わってくるように思います。

私の元いた塾でも同じようなことはありましたが、
マンツーマンとグループでは教え方はまったく別と割り切った方が
上手くいきますよ。

可能であれば、レベルの近い子同士でグループを組むのが
一番良い方法だと思います。

Q大学偏差値

日本で難関大学といわれているところって、どんな大学がありますか?ただ興味本位で知りたいだけですが。それと、大学偏差値ランキングみたいなのがのっているホームページなんかがあったら教えてほしい
です。

Aベストアンサー

国立でしたら、東京大学、京都大学、大阪大学、名古屋大学、東北大学、九州大学、北海道大学、東京工業大学、一橋大学、筑波大学。
私立でしたら、早稲田大学、慶応大学、上智大学、国際基督教大学(ICU)などがあります。
これらは日本でトップレベルだと思います。
それと、代ゼミのHPでランキングみたいなのがあると思います。

Q個別指導塾→集団塾

私は前まで個別指導塾に入っていました。
けれど、中学生からは集団塾に入ります。でも集団塾の空気などが分かりません。集団塾で、友達など出来ますか??

Aベストアンサー

塾を選ぶ時は,先生の質も大事ですが,そこに通う友達の質も大事です。

勉強に熱心な(つまりやる気のある)友達が多いところほど,勉強ができます。

でも,何かにつけて勉強から逃げ出そうとする人もいます。例えば,関係ない話題を持ち出して先生を困らせようとしたり,友達と大声で(勉強と関係ない)私語をする人もいます。先生が怖ければ黙っているかもしれませんが,勉強というのは怖がりながらするものではありません。友達ができても勉強できない塾も多いです。最近は勉強ができる人とできない人にはっきり分かれることが多く,中間の人が少ないです。友達を心配するより,勉強できる環境を心配するほうがいいですよ。遊ぶ人がたくさんいる所では,中学3年間の貴重な時間が無駄に過ぎてしまいます。気づいた時には手遅れの人もいます(多くの人はそうなんですけど)。

友達と仲良くなることは,あまり心配しなくていいと思います。すぐに慣れます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報