昨日も芝公園で2500人の原発反対デモが行われたようですが、原発を反対してる人は原発からの電力の供給量、原発が無くなった際の電力供給源をしっかり認識した上でデモをされているのでしょうか?

確かに原発がある事で今回のような事故が二度と無いとは言い切れません。
ですが、危ないからダメだ・・・と、大の大人が感情論だけでデモを起こすのはどうでしょうか?

私の親戚も福島原発の事故で避難しなくてはならない状況になりましたが、私は現状原発を無くすのは現実的に考えて不可能だと思います。

原発に反対される方がいらっしゃいましたら意見をお聞かせねがえませんでしょうか?
危ないから・・・と子供のような回答はいりません。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (20件中1~10件)

原発は国策です。

第二次大東亜戦争に突入しないためにも、国産エネルギーは必要。
反対してる人は、また戦争起こしてもいいと考えてるのと同義です。

安全だとかコストが安いとか温暖化とか、後付けで無理やり理由付けをしようとするから本質が見えなくなる。わが国は経済立国だから、エネルギーを使ってモノを作り続けなければ生きていけない。エネルギーが無くなれば国家存亡の危機です。どっかの誰かがすぐに襲い掛かってきます。

ひらがなとカタカナがなくなっちゃいますよ?
    • good
    • 1

再びお邪魔します。



極論として、現状の原発の管理体制であっても原発が必要、従来通りの電力が絶対的に必要であり、削減など考えられないので原発は絶対に必要と言う考えの方々であれば、是非、原発の近所に引っ越していただきたい。
その上で、身を持って安全を訴えていただき、『安全』の根拠を示していただきたいものです。

それができずに「必要」だと言わないで欲しいと思う。
あまりにも『無責任な発言』だと思いませんか?。

何かあっても災難は自分自身に直接降りかかってこないから、でも今まで通りの贅沢をしたい。
これって、普通の人間の考えることではないと思いますが如何でしょうか。

他人を犠牲にしてでも、自分の直接の利益だけを求めるための発言と思いますが如何でしょうか。

実際福島の方々は、このような状況で直接被害を受けているわけです。
その方々の身代わりをしてでも電気が欲しいと言われる方々が賛成しているわけです。

身代わりなんかとんでもない。ただ電気だけが欲しいと言うのは、あまりにも自己中心的考えではないでしょうか。
原発に賛成ならば、是非、引越しをしていただいて、できれば敷地に隣接する場に住んでいただきたい。
それを拒むのであれば、賛成する資格はない!!。
安全な場にいて、原発賛成などとほざいている輩はあまりにも身勝手すぎる発言だと思いますよ。

放射線の被害を受け避難されている方々に対して、どのように「賛成」の意を伝えるのでしょうか。
わたしとしては興味津々です。

心ない人間が管理するような原発を前面廃止し、新しい生活習慣を築くことがいかに大切なことが理解いただけないでしょうか。
実際、今までの原発事故って、ほとんどすべてが『人災』ですね。
まだ人類が原子力を操るなんてムリなんですよ。
人間が管理することを考えている限り、絶対にムリだと思います。

まぁ、今回の事故で、如何に電力会社が無能かわかったと思うのですが・・・。
恐ろしいことだと思います。
にも関わらず、まだ原発は絶対に必要だと思いますか???????。

どう考えても、まったく筋の通らない考え方だと思いますよ???。
    • good
    • 1

rawer1209さんの考え方は自分は原発のリスクに真正面から向き合わず電気だけ欲しいというわがままな子供の様な考えだと思いますがいかがです?



それと原発は使用済み燃料の最終処分の技術が確立していないことは理解されています?

現在の案は300m地下に保存だけで今回の地震を考えると本当に将来に渡って安心かと疑問になります。

原発を推進するならその技術を確立することもしないと堂々と原発は問題ないと言えないでしょう。
    • good
    • 1

「原発」自体は恐らく大変安全なものだと思います。


しかし、それを管理する「人間」、あえて言えば「電力会社の体質」に大変大きな「欠陥」があるわけで危険な物になっているわけです。
従って、原発に反対している者です。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6521866.html
他の所で私の意見を述べています。

>私は現状原発を無くすのは現実的に考えて不可能だと思います。
「楽」や「贅沢」のためであれば、少々の犠牲はしかたないことだから「不可能」なわけですね。
「現実的に考えて」と書かれていたので、客観的に見て『同意』となります。

今回の電力会社の対応、政府の対応をメディアを通して見て、原発を賛成している人達のすぐ近所に原発建設案が出たとき、賛成し積極的に推進活動されるのでしょうか。

それであれば、私は「敬意」を持って推進派と闘いたいと思いますが、原発は必要だが自分の家の近くには造らないでくれと言う方々であれば、「人間としての『心』」を疑い、憎しみを持つ闘いをするでしょう。



今は、原発を必要としない「社会」を造ることを考えるべきではないでしょうか。
使いたい放題エネルギーを浪費するような、今までの考え方を改めるべきではないでしょうか。

今私もこうやって電気を使ってパソコンから書き込みしていますが、今は稼働時間を1/3減らし、計画的に使用するように心がけています。

「否定」や「諦め」からは決して新しい物は生まれません。
50年前の技術では、現代の「携帯電話」は『夢のアイテム』でした。
誰も否定せず、諦めなかったから実現できています。

原発なんかなくたって、電気の消費を抑える社会は造ることができる可能性は『0』じゃあない。

ゴチャゴチャできない理由を述べるより、できる方法を皆で考えましょうや!!。


「原発」って、
『赤ちゃんが、信管の付いた爆弾で遊ぶようなもの』なのです。(今現在では)
原発自体の管理システムは限りなく完璧かも知れないが、その管理システムを管理する『人間』に欠陥があるために、この表現は適切だと思います。
    • good
    • 1

原発に反対の理由はみかけの発電コストが安くても今回の福島第一原発の様な事故が起こったら補償費が発電コストの安さを上回るからです。

それと廃棄物処理費用の金額を推進派は聞かれても正確に言わないので信用なりません。(ちなみに原子力推進の為に年間約4000億円が国の予算として支出されています。)

運転中の原発を今すぐ止めろとは言いませんが耐用年数が来た原子炉を延命することには反対です。削減分は省エネの推進と原発の分の発電をガス火力と石炭火力に切り替えるべきです。
    • good
    • 1

私は広瀬隆氏の著作は大抵読んでいて、最近まで筋金入りの「原発反対論者」でした。



でも3/11からの経過を見てちょっと考えが変わったように思います。

原発が今回問題を起こしたことで、原発のどこに問題が実際にあって、反対をしてきたことの根拠が何処にあったのかということがかなりクリアになったように思います。

推進論者がこれまでのように自信たっぷりに危険がないということを無根拠でいうことはなくなったはずですし、彼らが謙虚に現実を見るというそれだけでも3/11が双方に取っての今後に寄与するだろうと思います。

まだまだフクシマが今後どうなっていくかが分からないのでなんともいえませんが、私は、これではじめて推進論者と反対論者が同じ土俵で、共通した目標に向かって結論が出せる素地が出来たのではないかと思っています。反対論者は、もちろん感情は抜きで日本の未来を見据えて欲しいです。少なくともあつものにこりてなますをふくというようなことのない様にしたいとは思います。

私は原発は捨て去るには惜しい魅力があるし、実用に向けてまだ改良の余地があるのではないかと思います。それが見えた段階で原発推進論者になるかもしれないです。

ご参考まで。
    • good
    • 0

原発推進論者の悪いところ。

代替エネルギーはどうする?それはある意味脅し。

まだ、大半の人は理解していないんです。福島県の原発は、もうこの世に存在しないということを。あと半年もすれば、世間一般に当然の事態として認知されます。
第一原発の1~4号機は廃炉確定です。5と6号機と第二原発は残ってる?ここは避難指示区域です。もう使えないんですよ。それに福島県民は使うことは絶対許さない。

原発が無かったら発電は出来ない、では無いんです。原発が無かったらどんな発電ができるか、なんです。そして、そこからありとあらゆる知恵を絞って原発ではない発電方法を考えるんです。

火力発電は二酸化炭素を排出するし、化石燃料を消費するからだめ?冷静に考えてごらん。化石燃料じゃなければ火は燃やせませんか?
水力発電はダムが必要?本当ですか?ダムが無ければ水力発電は出来ませんか?
他にもアイデアはいくらでも出てくる。

もう一度言います。福島県にもう原発は存在しません。それはあと数ヶ月すれば日本国民全員が理解します。
    • good
    • 0

質問者さんがおっしゃるように、原発に代わる電力供給源がない以上、やみくもに反対することは私もできませんが、できれば無くなってほしいとは思います。


でも、原発の恩恵で暮らしていて、ちょっとの停電のたびに文句を言っているようでは説得力はないですよね。
今回の事故が起きるまでは、私自身も原発の恩恵を受けていることや原発には大きな危険があることをぼんやり意識はしていたものの、近所にあるわけではないので真剣にとらえたことはありませんでした。
首都圏の電力を担う原発の事故で、生活を脅かされる福島・茨城などのみなさんのこと、命がけで対応しているみなさんのこと、今回初めていろいろ考えさせられました。
原発を今すぐすべて廃止することは難しくても、今回のことで世界中が原発の問題点をもっと真剣に考え、より安全なものが生まれるきっかけになってくれることを願うばかりです。
そして、被災者の皆さんが1日も早く元の生活に戻られることを祈っています。
    • good
    • 0

こんにちは。

素人です。
私は原発を必要だと思っていますが、あえて原発反対派の思考で考えてみます。
原発反対デモ参加者の殆どが人より"心配性"なんですよ。
水道水は不衛生で飲めない、中国産の食べ物は危険、放射線レベルを毎日チェックしてから出勤等、
心配性な人って必ずいますよね。
そんな人たちが集まりデモってるわけです。
中には実際に放射能汚染を経験した方や親族で経験された人もいるでしょう。
ですが、殆どはこの"心配性"気質が強い人たちが集まっているような気がします。
だから彼らにとって原発反対の理由は1つしかなく「危ないから」なんです。
子供っぽいと言われたらそれまでですが、彼らにはそれが全てです。
その後の電力の供給量の問題なんてのは「危ないくらいだったら節電する!」っていう人たちなんです。
その中からデモに参加できる行動力のある人を選出すると、かるく2500人くらいは集まるでしょう。
電力供給により経済発展を優先するか、電力不足だが安全を優先するかの違いです。
ちなみに私は「そんなの心配してたら何もできない」っていう考えなので原発推進派です。
結果、現在のような事故が発生して、生命の危険にまで陥っているわけですがね。
やはり長生きするのは彼らのような"心配性"な人たちなんでしょうね。
彼らが原子力安全・保安院になれば完璧な管理をしてくれそうですが
100%拒否されますね。
    • good
    • 0

「危ないから駄目だ」や「感情だけの反対」、この意見も大切だと思います。


とかく男は、いろいろな理由をつけて戦争をしたり、アスベストなどの発がん性物質の生産をし続けたりしています。
悪いとわかっていても、それを中止すると何かが機能しなくなるとか、誰かが損をするとか、ある団体から圧力があるとか、途中でやめられないとか言ってやり続けているものがたくさんあります。
過去には「水俣病、PCB汚染、薬害、無駄な干拓、河川敷など」沢山ありました。

これを「改善策がないから、できるまで続ける」「技術的、政治的に判らない者は反対するな」では、改善はできません。
昔、アメリカが大気汚染対策と日本車の輸入規制を目的として、当時としてはとても不可能と思える排気ガス規制をしましたが、数年後にホンダビックがその規制をクリアして、世界中がビックリしました。
これ以外にも、日本の技術者は上司に無理難題を押し付けられ、苦労して解決してきているのです。
上司はどうしたらできるとか判っていません。
「やらなければ、会社がつぶれる」と指示をだし、発破をかけるのです。

女性を中心とした心の叫びというような反対運動は、大変重要だと思います。
ベルリンの壁が壊されるときの、デモ行進をTVで見ました。感動しました。
今の日本は、長いものに巻かれすぎです。
正しい目を持ち、悪いものには反対し、改善を促すことが重要です。
改善は、知識と技術のあるものがしてくれます。
私たちは私たちのできる事をやりましょう。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島の原発で被害をうけて 家族を亡くして 故郷を追われて 大災害にあったのに 避難先でイジメ⁇イジメ

福島の原発で被害をうけて

家族を亡くして
故郷を追われて

大災害にあったのに
避難先でイジメ⁇イジメ!!!⁇

バイキンだと⁇金をタカル子供?
その親達もイジメている⁇

うちの地域にもいるわ!
在日朝鮮帰化人です!!!
あんたらがバイキンだろ。
あんたらが北へ帰れ!!!

最低生物人でなしだと思いませんか?
こうゆう生物!
日本人頑張れ!!!
この日本から全ての朝鮮系は追い出し
絶対入国禁止にした方がいい。
何でこんな生物いるんだろ?⁇⁇⁇

Aベストアンサー

なるほどね。

大事な箇所がなかったので、180度勘違いしてました。

なら、さっさと帰国しろに同意します。
なんで日本に生まれてもこれだけ民度低いのか・・・

やっぱり教育なんですかね。

例の横浜も川崎も在日の温床ですからね。
困ったものです。

Q原発反対の方が自動車反対じゃないのはなぜ?

原発反対の方に質問です。

私は、原発に賛成でも反対でもない人間ですが、反対される方がなぜ原発反対の声をあげる際に、
自動車の反対の声もあげないのか理解できないので教えてください。

反対(稼働停止、再稼働NG、廃炉)の方が言われる最大の理由は、
原発は危険性(事故が発生したときに人間や自然に悪影響を与えるし、
また人間が原発を十分にコントロール出来ない)ということだと認識しています。
この認識があっているという前提での質問です。

それはその通りだと思うのですが、それでいうなら自動車も同じだと思います。
日本だけで自動車事故の死者は年間4000人以上で、世界中で言えば何万にものぼります。
怪我人はその何倍もいます。
また、事故が起こらなくても、廃棄ガスやガソリンの消費は自然環境にも、多少なりとも
悪影響を与えています。
もちろん、自動車があることで多くの人が多くの恩恵を得ていることも事実ですが、
それは原発も同じです。

つまり、程度の差はあれども、原発にも自動車にも危険性もあり、また有益性もあります。
現時点だけでの被害実績を言えば、自動車の方がよっぽど危険だと思います。
ですから、原発も車も危険で反対というならわかりますが、
原発だけが反対というのは、理論的におかしいと思いますが、いかがでしょうか。

車は毎年事故があって多数の人が死んでいる実績があるのに対し、日本で原発事故による
直接の死者はいない(?)わけですから、自動車反対の方がより多く叫ばれるならわかります。
なのに、なぜ、原発だけ反対で、車やその他の危険性があるものは反対しないのでしょうか?

車も危険だけど、もう、人間が手放せない程浸透していて、かつ便利だから反対しないとか、
原発には安全な代替エネルギーがあるから反対という回答はダメですよ。
それをいうなら、車だって、徒歩とか自転車とか公共交通機関といった代替手段があって、
本当に安全をいうなら、個人は車にのらないで、市バスとか電車だけ走らせればよい訳ですから。

どう考えても、原発以外の危険なものも合わせて反対しない理由がわかりません。
ぜひ教えてください。

原発反対の方に質問です。

私は、原発に賛成でも反対でもない人間ですが、反対される方がなぜ原発反対の声をあげる際に、
自動車の反対の声もあげないのか理解できないので教えてください。

反対(稼働停止、再稼働NG、廃炉)の方が言われる最大の理由は、
原発は危険性(事故が発生したときに人間や自然に悪影響を与えるし、
また人間が原発を十分にコントロール出来ない)ということだと認識しています。
この認識があっているという前提での質問です。

それはその通りだと思うのですが、それでいうなら自動...続きを読む

Aベストアンサー

まあ私は反対派ではありませんが・・・

原発のリスクに対するリターンはせいぜい数十倍でしょう。
これでは誰の目から見てもリターンが明確に上回るものではないので賛否両論が出るでしょう。

ですが自動車のもたらすリスクに対するリターンはおそらく数万倍でしょう。
リスクをリターンが明確に上回るので、反対は少ないのだと思います。

エゴという見方も面白いですね。
日本は自動車をはじめとする生産物を輸出し、その金で食料とエネルギー(食糧を生産するためのエネルギーを含む)を得る国です。つまり日本人のほぼすべてが、自動車に依って利益を得る立場です。

一方原発については原発によって利益をえない、利益を得ることを理解していない、あるいは不利益を得る人もたくさんいます。利益を得る人と利益を得ない人両方が居るので、後者は反対するでしょうね。

政治的に対立する内容って、正義か悪じゃないんですよ、単なるエゴとエゴのぶつかり合いです。
これは原発に限ったことじゃないですよ。

Qイジメは100%イジメる側に責任があると思います。

イジメは100%イジメる側に責任があると思います。
イジメられる側はイジメられたいと思っていないはずですが、イジメる側は明らかにイジメようという意思があってイジメているからです。


「イジメられる側にも問題がある」なんておっしゃる方がいますが、イジメる側がイジメなければイジメは起こらないという単純な事に気づいてないか、自分の行いに対しての言い訳をしているだけのような気がします。

でも、イジメがなくならないのも現実ですね。人間は集団生活をする生き物ですが、心のどこかに他者を見下げたり、さげすんだりする負の感情があって、それをイジメという形で発散しているという事なんでしょうか?

かく言う私も「知らず知らずの内に・・・」なんて事がないように十分に気をつけたいと思います。まずは自分がやらないという事ですね。

そこで質問ですが、みなさんは イジメについて、イジメられる側にも責任はあると思いますか?

Aベストアンサー

>イジメられる側にも責任はあると思いますか?

状況による。


とある女の子が集団でいじめられました。女の子はやり返そうと思って、集団を作り、いじめっ子をいじめ返しました。TV番組では美談扱いをされました。「いじめは駄目」じゃなかったのでしょうか?

とある男の子をいじめて、自殺に追い込んだ男の子がいました。その子は問題視され、転校処理されました。転校先にはもう話は行っています。転校先で、その問題視された男の子は皆にいじめられることになりました。それに対して「仕方ないだろ。自業自得」という言葉が多かったですが、「いじめは駄目」じゃなかったのでしょうか?


いじめは、学校内だけでなく、大人の社会でもおきますね。
気に入らない上司について、陰で皆で悪口を言う。
関わりたくない相手は、飲み会に誘わない。
関わりたくないから冷たくあしらう。無視する。

沢山いじめはありますね。
その通り、いじめはなかなか、なくなりません。

Q原発反対のでも17万人について

代々木公園で17万人が原発廃止デモ集会があったようです。
反対している人は具体的に節電対策をしているのでしょうか?
反対だけでは何も解決しません。ク―ラーを止めるとかLED照明に換えるとか
節電対策も同時に訴えれば説得力はあるんだけど現状はどうだろう。

デモの後はクラーの効いたところでビ―ルでも飲んでいるような気がします。
クラー、電子レンジ、冷蔵庫が電力をもっとも使うのだけど
原発反対の人は節電はしているのだろうか?
なんか政治的な匂いが漂うっているとおもいませんか?

民衆党党員はすくなそうですね?
みなさんはどう思われますか?

Aベストアンサー

>代々木公園で17万人が原発廃止デモ集会があったようです。
>反対している人は具体的に節電対策をしているのでしょうか?
>反対だけでは何も解決しません。ク―ラーを止めるとかLED照明に換えるとか
>節電対策も同時に訴えれば説得力はあるんだけど現状はどうだろう。

なぜ、原発反対=節電、なのかはよく判りません。
できたら、説明していただけるとありがたい。
東京電力管内は原発が動かなくても電力は足りてるんでしょ?


>デモの後はクラーの効いたところでビ―ルでも飲んでいるような気がします。
>クラー、電子レンジ、冷蔵庫が電力をもっとも使うのだけど
>原発反対の人は節電はしているのだろうか?

東京電力管内では原発は動いていませんよね。
50Hz地域でみても動いていません。
原発で発電した電気じゃないから、いいんじゃない。
何が問題?


>なんか政治的な匂いが漂うっているとおもいませんか?

原発推進派よりは政治色はかなり薄いとおもいます。

Qイジメの解決

イジメの問題は大変微妙ですね。イジメられた子供が親や教師に訴えても イジメる側は逆恨みしてさらにイジメをエスカレートする場合が多いからです。もし、イジメを止めさせることだけを考えれば、イジメっ子を拷問にかけて恐怖を味わわせない限り止めないでしょうね。しかし、そんなことをしたら 今度は逆にこっちが犯罪者になってしまいます。かといって、イジメっ子が学校に通わずにイジメから逃げていたら
負け犬になってしまいます。
そこで質問ですが、イジメを止めさせるにはどのような方法がいいんでしょうか?

Aベストアンサー

イジメというのは力の論理で作用するものです。自分より強いものはイジメません。専門家たちも 薄っぺらい道徳論を振りかざすだけで イジメの核心を理解していない場合が多いですね。
逆恨みというのは イジメっ子の衝動と先生や親に対する反抗心が大きく関わっています。
さて、人間を動かすものって何だと思いますか? これは欲望ですね。しかし、その欲望さえ退けるものは「恐怖」なのです。つまり、「逆恨み」をするということは 教師に対しても「恐怖心」を抱いていないからなのです。

あと、イジメっ子にとって イジメられっ子が親や教師に訴えることは「チクる」といって、卑怯な行為のように捉えているのです。ここまで
根性がひん曲がったら、Ceiriosenさんが書かれた荒療法でもしないと
イジメはやめないでしょうね。しかし、そこまでやらなくても、恐持てのお兄さんみたいのが出てきて脅かせば一発で収まることが多いです。
イジメっ子って 力関係には敏感ですから。

Q原発デモ

今までさんざん電気使ってきたのに今更原発デモとか…
あほくさ
じゃないですか?

Aベストアンサー

全く同意見です!


原発が止まって、火力発電で代替してるから、燃料調整額が毎月のように
あがっています。一般家庭なら、別に大したことありませんが、
毎月何億って使っている工場とかの規模なら、影響も大きいので海外移転が
進んで日本の経済も衰退に向かっているのに…
あほらしく、憲法9条!と叫んでる人も、原発デモも同じなんでしょうね。

電力会社も原発が止まり始めて以降、毎月何十億の赤字を生み出していいます。
それなのに原発がいらない!とか盲目にもほどがあります。

当時の管首相が思いつきで原発を止めたせいでしょうね・・・

ただ、本当に原発が今すぐいらないと考えてるのは、
デモまでするごく一部だと思います。

安全はもちろん重要ですが、
早く原発を再開して、経済を立て直してもらいたいものです。

Qイジメって、いじめられている人が

イジメって、いじめられている人が
イジメ、って認識した時点でイジメということですか?

となるとつまり、いじめてる人がイジメと思ってやってても
相手がイジメられてるという風に感じなかったら
それはイジメじゃないですか?

Aベストアンサー

度合いにもよりますが受けている側の認識だと思います。
受けている側がイジメだと思わなければイジメではないでしょうが、
受けている側がイジメだと思えばイジメてるつもりはなくともイジメになるって事です。
度合いっていうのは、第三者が見て明らかな程度のっていう意味です。

Qもしフランスの原発が無くても本当に脱原発と言えた?

ヨーロッパではドイツやイタリア、それにスイスなど脱原発の動きが活発になっていると聞きます。

それで不足した電力をどうやってカバーするのか? という事では、何とフランスから電力を輸入して賄うと報道されています。

これって、「本当に脱原発と言えるのか?」 という疑問を感じるのですが、質問はそれではなく、「もしフランスが原発大国ではなく、ヨーロッパのどの国も他国に電力を売れる状態でなくても、本当に脱原発と言えたかどうか?」 という疑問です。

つまり日本のように、誰も助けてはくれない状況でも脱原発が言えたかどうか? です。

どうでしょうか?

「自分のところで脱原発宣言をして、そして電力が不足してもフランスが売ってくれるからいいや、カネさえあれば電力なんて何とでもなる」 と安易に考えているような感じがしてならないのですが ・・・

Aベストアンサー

>フランスの実態については日本のメディアは取り上げません。
真実を伝えると何か都合の悪い事があるのでしょうか。

原発=核の隠れ蓑で、原爆を持っている国は国連常任理事国です。

原発の特に、六ヶ所村のような再処理工場、もんじゅの様なプルサーマルの技術は数週間で原爆をつくれるため、日本やフランスはそれを技術温存と安全保障上のために持ち続けたいのだと思います。日本は自民党時代から核兵器を持つことをいつも考えていました。 原発はそのために正力松太郎(読売新聞)と柴田秀利(日TV重役)により日本にもたらされました。 
1970年頃にドイツと密会して、お互いに核兵器を持とうと、ドイツに持ちかけたら、ドイツは東ドイツ問題を抱えているので、きっぱり断りました。 結局、日本は核をもてないことになり、「非核三原則」を宣言し、寝返ったお陰で、佐藤総理はノーベル平和賞を受賞しました。 ところが、その後も自民党は核を持つことを考えています。

1995年にフランスが南太平洋で行った水爆実験に使われたのは日本のプルトニウムでした。

脱原発した国々など、ソビエト崩壊で、原爆などいらなくなりましたし、すでに原発が無くても困らないインフラになっていますし、教育も躾けもされているのです。 原発事故が起これば、移民も流れて来ます。

日本は「総括原価方式」がありますが、ヨーロッパにはこういう仕組みはありません。原子力村などもありませんから、もし、ごまかしても、学者や専門家、政治家、市民団体が大騒ぎします。
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/21/tv-asahi-jul-21/

フランスに戻りますが、フランスのアレバも今回、福島原発に汚染処理1立方メーター2億円などと(収束まで20万トンの汚水処理で、40兆円の試算)と、言っていますが、アレバも東電と同じ様な巨大企業です。
この様な巨大企業になると、国家元首よりも権力を発揮することがあります。 東電など、その象徴ですが。 民主主義が発展していない国や市民が政治に興味ない国では、原発は建てれば、建てるほど、ステークホルダー(利害関係者)に儲かるような仕組みに出来やすいのだと思います。

また、3.11前までは、日本と同じ様にTGV(新幹線)や原発を官民揃って輸出しようとしていましたし、フランスは今でも海外に原発を売り込んでいます。今回、福島で、アレバが活躍していることはフランスにとって、「フランスの原発技術は世界一安全」と、大コマーシャルになります。 

フランスの実態を取り上げると、以上のような不都合な日本の原発事情も露出してしまうからではないでしょうか。 日本のメディアは電力会社や関連企業から多額のCM料をもらっていますから、彼らに不都合な情報は流しません。

>フランスの実態については日本のメディアは取り上げません。
真実を伝えると何か都合の悪い事があるのでしょうか。

原発=核の隠れ蓑で、原爆を持っている国は国連常任理事国です。

原発の特に、六ヶ所村のような再処理工場、もんじゅの様なプルサーマルの技術は数週間で原爆をつくれるため、日本やフランスはそれを技術温存と安全保障上のために持ち続けたいのだと思います。日本は自民党時代から核兵器を持つことをいつも考えていました。 原発はそのために正力松太郎(読売新聞)と柴田秀利(日TV重役)に...続きを読む

Qイジメっ子の仕返しを阻止するには

イジメの問題で難しいのは、イジメっ子を注意してもイジメをやめるどころか、「センコーにチクッたろ」と言って、更にイジメをエスカレートしイジメられっ子に口止めさせることが非常に多いことですよね。
そこで質問ですが、こういったイジメっ子の仕返しを阻止するにはどうしたらいいでしょうか?

Aベストアンサー

これはホントに難しいですね。相手の家に話し合いに行くのも1つの方法ですが、子供が苛めっ子なら親も比例して強気に出ることが多いんですよね。警察を呼ぶのも1つの方法ですが、警察は暴行、窃盗、恐喝に該当しなければ介入できないし、不完全な部分もあります。

これ、興信所などで請け負ってくれるところがあります。浮気調査とかだけでなく、こういうのにも利用すべきですがね。しかし、興信所選びが非常に難しいです。

先ず 子供が苛められた場合、何らかの変化が必ず起きますが、子供は
黙っている場合が多いですよね。しかし、この段階では警察は動けません。ここで登場するのが興信所です。ここで手を打たないと手遅れになります。警察に訴えるにしても、具体的にどのような被害を受けたのか
詳細な証拠をつかめば、警察も迅速に対応してくれます。また、苛めっ子の仕返しを阻止させる工作もしてくれるでしょう。あとは、弁護士を付けて裁判で慰謝料をキッチリ請求することです。

Q原発反対!

って叫んでる人たち。
どうやらめんどくさい人たちみたいな扱いになってきているようですね。
日本では本当のことを言う人や、
あえて皆さんがスルーしていることを問題視する人を、
「左翼」
などと呼んで、
めんどくさい人のような扱いをする風習がありますよね。
原発、
福島の原発が大爆発してから一年半が経過しましたが、
どうも日本人の国民性のためでしょうか、
忘れられてきているようですね。
原発再稼動でかんかんがくがくですけど、
そもそも原発の仕組みなんか何も変わってないじゃありませんか。
何も仕組みを変えずに、
原発依存率の話を進めるのは変だと思うんですけど。
それに、
「安全」
と謳うなら、
依存率百パーセントでいいじゃありませんか。
火力や水力を使う必要なんかまったくないし、
クリーンエネルギー原発をどんどんどんどん作って、
電力供給は百パーセント原発依存でいいのではないのですか。
何ゆえに、
依存率のパーセンテージを話し合うのですか。
それに詳しい仕組みはよくわからないのですが、
再生可能エネルギーの推進のために、
という名目で、
国民から一ヶ月百円ずつ負担するということになったそうですが。
原発が安全ならそんなことする必要ないような気がしますが。
安全という前提にしては、
やってることがおかしいと思うんですけどね。
僕は安全ではないと思ってるんですけど、
もし安全でないのなら、
事故を前提にしてその備えをするべきじゃないんですか。
どうしてそういう話は一切出てこないんですか。
なんだか変なことばっかりです。
ちなみに僕は原発をどんどんどんどん稼動していただいて、
涼しい快適な夏を過ごしたいです。
今から昭和三十年代あたりの暮らしにもどれって言っても無理です。
事故が起きたら起きたで仕方がないし、
だからそのための備えを話し合うべきだと思うんですけど。
本当に不思議でしょうがありません。
何も仕組みが変わっていないのに、
安全という前提で物事を進めるなんて。
誰も不思議に思わないんですかね。

って叫んでる人たち。
どうやらめんどくさい人たちみたいな扱いになってきているようですね。
日本では本当のことを言う人や、
あえて皆さんがスルーしていることを問題視する人を、
「左翼」
などと呼んで、
めんどくさい人のような扱いをする風習がありますよね。
原発、
福島の原発が大爆発してから一年半が経過しましたが、
どうも日本人の国民性のためでしょうか、
忘れられてきているようですね。
原発再稼動でかんかんがくがくですけど、
そもそも原発の仕組みなんか何も変わってないじゃありませんか。
何...続きを読む

Aベストアンサー

原発は危険だけど必要だ、これが現実でしょうね。

ですがそれが受け入れられないのが日本国民なのでしょう。
化石燃料を買う金も稼げないし外貨を稼いで食べ物買わないと生きていけないんだから、節電だけで生きていけるわけでもあるまいし。

またもちろん原発推進者の側にも問題はあります。
安全性の確保には金がかかります。
いくつかの原発は廃炉にしないといけないでしょうし、安全性が確保されるまで原発の稼働を中止となれば、そりゃあ彼らの利益は減るでしょう。
そんなことするくらいなら危険なものを危険なまま(彼らは実は安全であるとも言わない)無理やり動かそうとしています。
結局国民がバカだと、真面目に現実を直視しその中で可能な限りの安全を確保しようという方向性は浮かばないでしょうねえ。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報