特定物と不代替物の違い

特定物と不代替物の違いが分かりません。できれば、例をつけて教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： katiguse07 回答日時： 2011/04/12 00:19

難しいですよね。

「特定物」というのは法律上の呼び名なんだ。
と思ってください。日本語で普通に特定された物
という意味に十分理解できますが、感覚がついて
くるには少し時間がかります。

例えば、展示用テーブルの裏に傷がついているとします。
それをちょっと気づかずに、購入の意思を伝えてしまいま
した。

債務者であるテーブル販売人にとっては、ああ、この人は
この展示されているテーブルがほしいのだな。という確定
ができるわけです。

そして、このとき民法上「特定」の効果が発生します。

特定とはやや大げさな解釈で、債権者であるテーブル
購入者が選んだそのテーブルは、この世にたった一つ
しかない。だから債務者であるテーブル販売人という
のは、まさに購入者の指し示したその物を渡せば、
「債務の本旨に従った履行」ができたといわれ、
たとえ傷がついていたとしてもＯＫなのです。
つまり、他にいくらでも似たようなテーブルがあるのに
もかかわらず、それ以外はもう考えなくてよくなる。
債務者が一体どれを渡せばいいのやら～
という判断の迷いを救うという意味と、
「無限の調達義務」から免れさせる。という効果が
ある。
この「無限の調達義務」とは、
特定される前は「不特定物」ですから、債務者が
この不特定物を完全な形で債権者に渡すまでは、
その間にどのようなハプニングが起きてしまっても、
また代替物をもってこなければならない。そしてそれも
また壊れてしまった。また次の物。という具合に、履行が
完了するまでは、絶対に終わらない債務であるという意味。
にもかかわらず、逆の債権者は、その物が届くのを
まって請求しときゃＯＫという具合に、債権者と債務者との
協力バランスが違う。法律的に言い換えれば、
「不公平」である。したがって、ある段階で「特定」させ、
債務者を、「無限の調達義務」から解放する必要が
あるのです。
「特定」が民法上問題となるのは、不完全履行など
瑕疵担保責任やら債務不履行やら
が起きた時に特に意味がありますが、スムーズに契約
の内容が履行されたときは、全然意味がないです。

次、不代替物　これはこの世に一つしかない、あるいは
仕入れ、供給が非常に困難であるがために、実質上
一つしかない物である場合です。
例えば、ゴッホの「ひまわり」の本もの。とかですね。
土地もそうですね。土地、といわれればたくさんある
ように感じますが、そこにある土地、とは世界を見渡しても
そこにしかありません。

No.2 回答者： hekiyu 回答日時： 2011/04/12 05:24

簡単に説明すれば、

特定物というのは主観的なもので
不代替物というのは客観的なものです。

例えば、パソコンがあります。

どこにでもあるパソコンですが、貴方がそれに
特別の愛着を持っていて、代え難い物だと想っていれば
それは特定物になりますが、
それは何処にでもある物なので不代替物にはなりません。