選挙で負けが見えた瞬間からこの情報公開。
今までレベル6もしぶっていたのに。
(以下、毎日新聞社 2011年4月12日)
---------------------------------------------------------
内閣府の原子力安全委員会は11日、福島第1原発事故について、発生当初から数時間、1時間当たり最大1万テラベクレル(ベクレルは放射能の強さ。テラベクレルは1兆ベクレル)の放射性物質を放出していたとの見解を示した。現在は1時間当たり1テラベクレルほどまで落ちているとみている。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110412ddm …
---------------------------------------------------------
今更になってどういうことですか。
怒りがおさまりません。
政権絡みを誰が否定るでしょうか。
日本だけは、と信じていたのに。
非常に無念でなりません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

諸外国に、過剰な放射性物質を撒き散らした国、とレッテルを貼られないために、レベル7を公表すると同時に、参考として、と称して、太平洋・ネバダ・シベリヤ・中国奥地などにおける核実験(合わせて広島・長崎の核爆弾)についての放射能の強さ・その世界への広がり具合をシュミレーションした結果を公表するくらいのことは(なおこれらは天災ではなく、米英仏支蘇各国の積極的意思のもとで行われたものであるとの注釈をつけ)すべきではなかったでしょうか。

(実際私達も、それらと比べてどうなのか知りたいところです。でないと、久保山愛吉さんと第五福竜丸の皆さんはうかばれません)

外交とはそういうものだと思います。

余計な事ながら1万テラベクレルは単位の和洋混同だと思います。10ペタベクレルか1京ベクレルと言うべきでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

放射性物質の飛散シミュレーションをなぜ日本はやらなかったのか、今もやっていないのかが謎で仕方がありません。
実家は原発から遠く離れた所にありますが、日本の気象庁がなにもやってくれないので、しょうがなく外国のシミュレーション動画を参考にして、外出を控えたりしていました。
この1カ月、政府は国民をだますことだけに専念してきました。これからはそのつけを大いに払って頂きたく思います。

お礼日時:2011/04/15 11:25

国民はある程度の予想は出来ていましたよ。

 ガッカリも怒りもありません。
二回目の爆発あたりから、どこかオカシイことに気づいていた人も多かったとおもいます。
15日~16日、20日頃のデータあちこちに出ていました。
TVなどは安全というデマを国民に流し続けた責任もありますね。(御用学者も含めて)
チェルノブイリは10日程で収まったようですが(飛散量は多いが)FUKUSIMAは継続中です。コントロール出来ていないことが海洋汚染、土壌汚染、拡散、問題は山積です。 
この際、正確な情報の公開と危険性の開示、避難区域の再考等安易な安全という風評を流さないことが大事。
度々の余震の中政府を信じなくなった国民は不幸です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

とにかく正確な情報がほしい。これに尽きます。
メディアも政府も信じられない事態に追い込まれた国民全てが「被害者」です。
それに加えて、強い余震と原発・・・被災地の方々はどれだけ不安を抱えていらっしゃることでしょうか。
考えるだけで胸が張り裂けそうです。

お礼日時:2011/04/13 01:45

地方選が終わるまで隠してたって思われても仕方のないタイミングですよね。



1ヶ月経ってから「あのときこのぐらい放射線出てました」って
どう考えてもおかしいでしょ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

一番危惧していたことが起こりました。
原発も恐ろしいですが、何より「人」が恐ろしい。
もはやテレビの前で情報を待って生き延びられる国ではありません。
自ら情報を集め、総合的に判断していかなければなりません。
もちろん海外のメディア含め。

お礼日時:2011/04/12 22:40

レベル7でも、ただちに、健康上の問題はありません。



原発と、病との、因果関係を、証明することは困難です。

自分の身は、自分で守るしかないです。

小出裕章・京大助教によると、原発行政は、ウソばっかりだそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

海外のメディアと日本の報道には早くから温度差が出来ていました。
原発に関して早い段階からそれは顕著でした。
今回の事で日本のメディアがどれだけ役立たずなのかを思い知らされた人は数え切れないでしょう。
役人の「問題ない」発言を繰り返し報道して何の意味がある。様々な専門用語で数値を表して、誰が理解できる。なぜ「安全値」ではなく「基準値」と比べる。
政治家だけでなく、メディアにも裏切られました。

お礼日時:2011/04/12 22:34

このニュースを聞いてびっくりしました。


どのくらいの範囲の人間に、どのくらいの影響が出るのでしょうか・・・。
早く知りたいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

隠し続けた政府はどう対処してくれるんでしょうか。
”人体に影響のないレベル”は果たして事実であったのか。

今回のレベル引き上げにより、多かれ少なかれ海外の対応も変わるでしょうね。
今までは、地震と津波の被害者でしたが、放射能汚染の加害者としての責任を負わされる立場になるのも時間の問題だと思います。
貿易が無ければ何一つ成り立たないこの国がそんな立場に立たされると、たまったもんじゃないですね。
先が見えません。

お礼日時:2011/04/12 10:57

今の日本政府の意思決定に期待していることはナンセンスです。

 

もしかして、TVに良く出てくる、特ア出身のコメンテーター連中に洗脳されて、
民主党を支持して後悔してる人もいるとは思います。

これからは、新聞も特ア系のものは読まないようにすべきですね。
それらは、政治を動かすことに野心をもって記事を書きますので、
マスゴミとして嫌われています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 09:23

国民は最初からレベル6以上と思っていました。


飯舘村や葛尾村、浪江町 避難が必要と思っていたでしょう。 計画的避難区域になりました。

レベル7にすぐにするか。

政権が変わったら更迭されるから恭順の態度を示した。

常にわがことだけ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

政府の対応を見ていて、正直なところ、将来この国の為につくしたいと思えません。
私たち学生は悲観しています。このまま海外に留まってしまいたい。

お礼日時:2011/04/12 09:31

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な

福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか?

福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので,福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか?

けど,原子炉建屋の中には人が入れない。

どういうことでしょう?

どの辺が福島県の放射能,放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう?

次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・

だったら,お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。

安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。

Aベストアンサー

建屋の中と発電所の敷地内では線量の桁が2つ3つ違う <-極端な場所では4つも5つも
 
発電所の敷地内と周辺自治体(除洗作業実施地域)の線量は桁が1つ2つ違う

元帥の言っている事は、意味の分からん事ばかりなので内容は理解できないが
一般に言われているのは

除洗しているような地域では除洗前は日々の生活に注意する必要があるが、だからといってすぐに身体がどうこうなるような事は無い

原発敷地内では、地点毎に線量が変わるので事前に線量分布を確認し、線量計の数値を確認しながら適切な装備で作業する

建屋内は・・・・・簡単には中に入れない

そう言う事だけど

Q【復興庁の今村復興大臣は東日本大地震の福島第1原発事故の場所に戻れって行ってるの?】 福島第1原発事

【復興庁の今村復興大臣は東日本大地震の福島第1原発事故の場所に戻れって行ってるの?】


福島第1原発事故の土地に戻れって本気で言ってるの?


もう福島って復興して戻れるの?

今村復興大臣は何が言いたかったんだろう。

どう考えても福島第一原発事故の場所は戻れなくないですか?

それも戻れって言ってるの?

Aベストアンサー

その前に、貴方は何かを前提にしている様だが
そこが分からん時点で・・・・

Q放射能汚染食品による内部被曝の許容基準

福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、1キロあたり1万5020ベクレルで、シーベルトに換算した場合、0・24ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム524ベクレルを、シーベルトに換算すると0・0068ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると<ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係>を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

     参照

参考URL:http://takedanet.com/2011/03/18_ba59.html

Qgooのブログに情報非公開で選挙に関する雑感を書くことも公職選挙法違反になるのですか。

ooのブログに情報非公開で選挙に関する雑感を書くことも公職選挙法違反になるのですか。私的には公開しなければ個人の雑感なので問題ないと思うのですが、いかがでしょう。

Aベストアンサー

そうですね、公表しないのだったがOKですよ、公表する場合もOKの場合があります、詳しくはリンク先をご覧ください、

参考URL:http://katteren.blog97.fc2.com/

QSPECT検査の放射能注射で被曝するサイレントキラーを具体的に教えて。

SPECT検査、注射で放射能を体内に入れる
CTよりも恐ろしい被曝検査。
残留放射能やTc99m Tc99 の生涯被ばくの真実と実態を
教えてください。

回答は専門家、RI研究者や技師、
RI知識のある医学生や薬剤師や医者のみお願いします。

RI検査、脳血流検査、スペクトで血管を通して注射される放射能物質が、
どんな作用がして、それに伴う弊害や副作用について教えてください。

安易に検査は受けない方がいいとか、体内に残ったものはどうなるのか、
副作用や体の生体バランスの崩れとか、他の病になる可能性とか、
5、10、15、20年の生存確率とか色々専門的に詳しく教えてください。

放射能を体に入れるって恐ろしい事をよくも平気でやれるなと思います。
人工的に脳ミソから手足の隅々まで細胞一つ一つ全身被曝するので、
癌にはならなくても色々病気をして、サイレントキラーだと思います。

医者は安全だと他人事だから言ってますが、
医者は絶対に受けないと言いますし、病巣の確認だから天秤にかけると
現代化学で副作用リスクが分からない、とココだけの話で言ってました。

医療核研究者や詳しい専門家は体内残留放射能の弊害と副作用、
Tc99mやTc99、テクネチウム、注射で血管に入る全ての物質などの
作用や弊害、残留や病気に寿命、その他

専門的知識のあるお方のみ、思ったとこいろいろ詳しく教えてください。

SPECT検査、注射で放射能を体内に入れる
CTよりも恐ろしい被曝検査。
残留放射能やTc99m Tc99 の生涯被ばくの真実と実態を
教えてください。

回答は専門家、RI研究者や技師、
RI知識のある医学生や薬剤師や医者のみお願いします。

RI検査、脳血流検査、スペクトで血管を通して注射される放射能物質が、
どんな作用がして、それに伴う弊害や副作用について教えてください。

安易に検査は受けない方がいいとか、体内に残ったものはどうなるのか、
副作用や体の生体バランスの崩れとか、他の病になる...続きを読む

Aベストアンサー

No13のお礼に対する捕捉です。

造影CT・造影MRIは、決してSPECTと比べて安全な検査というわけではありません。
造影CTでは、嘔気・発疹などの軽い副作用が1~1.5%、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用は0.01~0.02%と言われています。
また、造影MRIでは軽い副作用が1~2%、重い副作用は0.05%と言われています。
0.05%というと、滅多に起きないと思っちゃいそうです。
しかし、これは無視して良い数字ではありません。
1日40件、年間250日検査をやると、1年で10000件の検査をやることになります。
ここで、重い副作用は0.05%となると、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用がでる方が1年に5人出る計算になります。
これでは、決して想定外の珍しい事柄となりません。

一般的に医療現場では、統計的に0.001%(10万回に1回)発生する程度の出来事までは想定して対応することが求められています。
ごく簡単な手術の前に、10万回に1回発生するトラブルまで説明を受けて不安になる方は珍しくありません。
以上のことを考えれば、CT・MRIの造影検査で同意書が必要なのは当然と思われます。

それに対し、SPECT検査を含む、放射性医薬品有害事象・副作用報告では、137万件の投与に対し、29件(0.002%)の軽い副作用報告があがっていますが、重い副作用の報告はあがっていません。
100万回に1回以下ということになります。

現在までに報告されているデータから判断すれば、SPECTと比べると造影CT・造影MRIははるかに危険な検査です。
実際、SPECT検査で亡くなったという報告はありませんが、造影CT・造影MRIで亡くなったという例は学会報告にもならないくらいありふれています。(といっても、普通は滅多にありませんが・・・)

同意書を必要とする最大の理由は訴訟対策です。
ごくまれな(0.1%以下)トラブルが生じ、医療行為としては完璧に適切なことをやっていたとしても、患者に説明していなかった、あるいは説明していたとしても患者がおぼえていない場合には、説明義務違反として病院は負けます。
これを防ぐために、適切な説明を行った証拠として同意書が必要になります。

それに対し、SPECT検査では、訴訟になるような重い副作用の報告はあがっていないために、同意書を取らない病院は珍しくありません。
ただ、注射で神経が傷ついた、血液さらさらの薬をのんでいて血が止まらず大変なことになった、等訴訟の可能性のあるトラブルを経験した病院は同意書を取るでしょう。

『SPECT検査を受けたら、「癌」検診を受けた方がいいですよね』という質問に対しては、SPECT検査で癌が増えるというデータがない以上、『「癌」検診を受けた方がいい』という根拠はありません。
「癌」検診で、X線やCTを行なった場合には、その被曝の方がむしろ気になります。

No13のお礼に対する捕捉です。

造影CT・造影MRIは、決してSPECTと比べて安全な検査というわけではありません。
造影CTでは、嘔気・発疹などの軽い副作用が1~1.5%、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用は0.01~0.02%と言われています。
また、造影MRIでは軽い副作用が1~2%、重い副作用は0.05%と言われています。
0.05%というと、滅多に起きないと思っちゃいそうです。
しかし、これは無視して良い数字ではありません。
1日40件、年間250日検査をやると、1年で10000件の検査をやることになります。
...続きを読む

Q自民党が負けた事で地方選挙(市会議員選挙)への影響は?

先日の選挙で自民党が負けた事で、地方選挙(自民党の市会議員)(市議会選挙)への影響は無いのでしょうか?

教えて下さい

Aベストアンサー

今回の参院選挙も自民党自体が問題で負けたのではなく、安倍内閣の閣僚のゴタゴタと安倍首相自身の管理能力の問題です。
ですから、今後の地方選挙は安倍内閣の閣僚刷新の結果により、影響が出る場合もあると思います。

Q放射能の風向きや被曝の程度について

東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。
しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。
3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか?
チェルノブイリについて、図書館で調べると、プルトニウム以外は今回と似たような放射性物質が周囲300キロ程度にばらばらに飛散しており、その中で重被曝地域では、上記の障害等が急激に増加したと書いてありましたが、その本を信じていいのか、ちょっと判断しかねます。素人ですので。
現在の政府の対応を信じると、東京にいてもいいように思えるんですが、念のために名古屋に実家があるのですが、一時避難したほうがいいのでしょうか?
白血病やガンも怖いですが、種無しになるのも困ります。子供は幼児が一人いまして、妻はいません。
子供を思うなら、早々に避難したほうがいいのでしょうか? それとも大げさに慄きすぎているでしょうか?
放射能というものについて、勉強不足で今後も飛散し続けるだろう核物質に不安を感じています。
プルトニウムの存在が気にかかります。重い物質だとは聞きましたが、東京までやってこられると厄介なのではと懸念しています。
アドバイスなどおねがいします。

東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。
しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。
3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか?
チ...続きを読む

Aベストアンサー

 下記のサイトでしょうか?

 少なくとも私は、政府や保安院や東電の発表やTVの『専門家?』よりは信じています。

 結局、アメリカ政府が自国民にいち早く出した80キロ圏内からの退避勧告の方が、20キロ、30キロと小出しにしてついには『自主退避』って無責任を繰り返す日本政府より信じられます。

 私自身は東京に“しがみついて”いるより仕方がありませんからTVの能天気な情報を“信じた振り”して生活していますが、娘は状況が分かるまで春休み中は関西旅行をさせています。

参考URL:http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=nilujapan131&HH=1&LOOP=1

Q(参議院選挙)各選挙区の選挙前政党について

今、選挙の開票をしていますが、6年前の各都道府県の
当選政党が載っているHPありますか?

たとえば、今回東京は5議席を争っていますが、
改選前は4議席だったと思いますがその4議席は
どの政党がとっていたのかな?と思いまして・・・。

よろしくお願いします。
できれば比例区もあればと思います。

Aベストアンサー

以下のHPの右中央辺りにあります。
その他色々政治について載っているので重宝します。

Q【緊急】放射能の雨で被曝しました東京です 助けて

今東京の北区の近くなんですが
どしゃぶりの雨に40分近く傘をささずに打たれました

家についてすぐにシャワーに入って頭、顔、体、をボディーシャンプ等で洗い
目をアイボンで2回洗い、鼻の中をハナノアで2回洗いました。

対処法について教えて下さい

衣服
帽子がびしょびしょです どうすればいいですか?

上下パジャマを着て、その上にジャージを着ていました。ジャージはびしょびしょで中のパジャマも少し湿っています。ジャージは洗えば放射性物質は落ちますか?捨てなくても平気ですか?

靴もびしょびしょです。洗って放射性物質は落ちますか?

自転車もびしょびしょです 洗わなくても平気ですか?室内に入れているので心配です

東京の放射能レベルはさきほど0.89マイクロシーベルトくらいでした。


食品について

食品の買い物に入ったので食品が少し濡れました。その対処について。

松屋で買ったキャベツサラダの容器に水滴がだいぶついています。40分雨にうたれたので、中に入ってるかもしれません。水道水で洗えば平気ですか?

ポテトチップスの袋につきました、洗えば平気ですか?

パンの袋につきました、少し薄いビニルで水分が染み出したりしています。


水道水の放射能と雨の放射能はどちらが危険なんですか?

どれか1つでもいいので回答お願いします。

今東京の北区の近くなんですが
どしゃぶりの雨に40分近く傘をささずに打たれました

家についてすぐにシャワーに入って頭、顔、体、をボディーシャンプ等で洗い
目をアイボンで2回洗い、鼻の中をハナノアで2回洗いました。

対処法について教えて下さい

衣服
帽子がびしょびしょです どうすればいいですか?

上下パジャマを着て、その上にジャージを着ていました。ジャージはびしょびしょで中のパジャマも少し湿っています。ジャージは洗えば放射性物質は落ちますか?捨てなくても平気ですか?

靴もびしょ...続きを読む

Aベストアンサー

こういうことを言うと脅しになるかもしれませんが、昔中国で核実験が頻繁に行われていた時代に、
雨に打たれて甲状腺ガンになったという方がいました。
その時は、雨に濡れてはいけないというアナウンスがあったのですがなにぶん子供なので。。

除染
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110316-00000699-san-soci

東京都の保健所にでも問い合わせてみては?
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/section/072/007220.htm

Q選挙で負けても復活できる制度

選挙とは「小選挙区で負けても比例区で復活できる」と言われていますが、それはどういった意味なのでしょうか?
また、その制度を何と呼ぶのでしょうか?
ぜひお教えくださいませ。

Aベストアンサー

その名の通り、小選挙区比例代表制です。
復活という表現が悪いですね。
勘違いの元です。
小選挙区制と、比例代表制とは別の制度で、
小選挙区とは、1つの選挙区に1人が当選する制度です。
都会ほど選挙区が細かく(狭く)なります。
一番票を取った人が当選となります。

比例代表制とは、立候補者に投票するのではなく、政党に投票するのです。政党が獲得した票に応じて、小選挙区とは別に当選者を出せるのです。
よく、名簿名簿というのは比例代表で当選する順序(リスト)を政党で作成して、上から順に得票に応じて当選するというものです。

復活、とは小選挙区に立候補しつつ、比例代表の名簿にも載せているため、小選挙区で敗れても、自分がいる政党が一定の得票を得ていれば、自分の順番まで当選できるため、当確となることです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報