私は最近ひりひりと危機感を感じます。
日本がまた戦争するんじゃないかという気持ちです。
根拠はありません。
ただ世界的な状況を私なりに感じて、何となしに・・・。
次の政権交代で状況が変わるかも知れませんが・・・。
近いうちに戦争が起きるのでは、そんな予感が拭えません。
どんな意見でも構いません。
そのうち日本は戦争する、と思いませんか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

日本から仕掛けるとは思いません。



他国から仕掛けられることは、ありえるでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

私もそう思います。
できれば前の回答などを踏まえていただけると嬉しかったです。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/13 12:41

こんにちは




> そのうち日本は戦争する、と思いませんか?

そのうち、という期間設定と、戦争の定義が漠然としています
ので明確な判断は下せませんが。

現在の我が国がとる様々な国際(対外)施策、保有する軍事力
(自衛力)の総量とその内容、政治的・社会的な安定度、などを
総合的に判断すると、ここ3~5年内に、我が国と他国の正規軍
が正面戦争を行う、という定義においての「戦争」の可能性は、
ほとんど無い、と思います。

それ以外の想定(での戦争)では、以下のようなものが考えられ
ます。

今から5年後以後、特に2020年頃には米中の軍事バランスが
(一部においては)逆転する可能性も指摘されており、その時点
での国際情勢、及び米中双方の関係、国内事情等々によっては
極東アジア地区において限定的な紛争が勃発する可能性は否定
出来ず、その際我が国も紛争の当事国になる事も予想されます。

5年以内においては、指導者の急死、政変、大規模な天災害が
朝鮮半島で勃発し、当該地区の情勢が急激に不安定化し、軍事
衝突がおこり、それが沈静化せず、米軍が本格介入に踏み切った
場合、それらを妨害せんが為に、弾道ミサイルによる在日米軍基
地攻撃、我が国国内でのテロ行為、などが考えられ、局地的、短
期的な、交戦が発生する可能性があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧にどうもありがとうございます。
アメリカと中国の軍事バランスという問題ですか・・・。
私はアメリカはどうせまたいちゃもんつけてどこかと戦争するでしょうし、
中国ほどの倫理観を持たない国が大国になるということは大きな間違いをするだろう程度の考えでした。
軍事バランスはいずれ逆転しますよね。
どうなるのか、恐ろしいです。
朝鮮半島も私の理解の領域を超えています。
なんて無力なんでしょうね。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 19:43

思いませんよ。



この国の国民は無気力症になって、自分達の憲法を制定する気力も無くなった。
我が国固有の領土である竹島に外国人が恒久的建築物を建てると知っても、国土の防衛さえしないようですよ。

日本は戦争をすることもなく他国の支配下になるような気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私にも政治的に無気力に見えます。
まあそれも昨今の状況では仕方のなかったことでしょうが、
既にだいぶ失敗を繰り返しましたから、
そろそろ気付き始めたでしょう。
もう一波で完全に気付くでしょうが、
その時は日本が本当に崩壊するかも知れない。
もう一波は2年以内ぐらいには来るのではと思います。
その時の被害によっては戦争も辞さないのでは、
というのが私の考えです。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 19:07

戦争ができるとお思いですか



戦争はゲームではありませんよ、一人や二人でできるものではないし、莫大な費用がかかります

ただし 北の国が攻め込んでくる可能性は否定できません
その時、それに対抗することができるのか憂慮しています
(いま隠岐の島や日本海沿岸に武力侵攻されたらそれを撃退できるだろうかと)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かに莫大な費用がかかります。
ある時は国の存亡をかけても、戦わなければいけない、
でもそうやって今まで戦争は起きてきたわけではないのでしょうか。
人間が愚かである限り、いつでも戦争が起きる脅威はあると思います。
私は戦争はできると思います。

お礼日時:2011/04/12 14:53

何のために・・??



デメリットだけしかない戦争を仕掛けるほど、日本は馬鹿ではないと思いますよ。

日本から仕掛けることは100%ないと思います。
仕掛けるほどの軍事能力もないし・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

仕掛けることに関してはやはりどなたも無いとおっしゃいます。
私もそう思います。
戦争する、という言い方が少しまずかったでしょうか。
以後気を付けます。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 14:43

戦争と言うのは、互いに拮抗してこそ成り立つ



今の日本じゃ戦争するような根性あるのは一握り、
一握りじゃあっちゅうまに倒されて、
実際行われるのは、占領の方だよ。

戦争にはならないね、いきなり占領されておしまい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私も占領されておしまい、かな、と思っています。
ただそれには疑惑もあって、この日本で占領されておしまいなんてことがほんとにあるのかな、と・・・。
占領されるということがどういう意味を持つことになるのか、
今少しわからないですが、そういう状況なら、
私はほとんど戦争と呼んでいいと思います。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 14:41

 そんな漠然としたこと言われても。



 でもご安心ください。今の日本は外地を攻撃する能力はありません。またその能力は一朝一夕に備えることはできまず、やろうと思って国力を集中して準備をはじめても実現可能になるのは数年後。したがって外から攻撃されない限り、最低数年は戦争にはならないと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ほんとに漠然としすぎてすいません。

安心でき・・・ません><
外から攻撃されない限り、というくくりが・・・。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 14:34

戦争使用にも、戦争できるだけの武器や兵隊が居ないんですよ。



戦争しても、1週間も持たないで戦争の為の物資は無くなります。
そして兵隊も居ません。
その間で終結できる程度の小さな物しか起こす事すら出来ません。

現実的に無理でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

自衛隊は戦争できるだけの力を持っていないのでしょうか。
それとも兵隊ではないという認識でしょうか。
どういう見解をお持ちなのかとても気になります。

物資というのは、弾薬などのことでしょうか。
同盟国のような形であれば一応長期でも考えられるような気もするのですが、実際どうなのでしょうか・・・。
浅学ですみませんm(_ _)m
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 14:29

戦争を仕掛けることは無くても、仕掛けられることはあるでしょう。



ただし、世界的に国家間での争いは冷戦状態ですから、
もし日本と他国が戦争になれば、便乗で世界大戦が起こりますね。

そうなることがわかっている=そうなったときの責任を取りたくないから、
だからこその冷戦が続いているわけですよ。
つまり、言いだしっぺにはなりたくない、という事ですね。

ちなみに資源の問題で戦争を起こすことはまず無いです。
そもそもそういう状況になりえない。
あるとすれば、すでに戦争が起こっているとき。

経済レベルでの制裁を戦争と表記できるならば、
そのような戦争は起きているし、これからも起きるでしょう。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

補足日時:2011/04/12 14:09
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私も日本が奇襲だとか仕掛けることはもうないと思います。

冷戦中という事情について詳しく知りませんが、
確かに牽制しあっているという感は有るような気がします。
そういう状況が質問につながったのかも知れません。
この緊張はそのうち破られかねないというような危機感を持っています。
火種は社会、自然どこにでもありそうですから・・・。

資源による戦争がおきないという理由がわかりません。
資源国の事情でしょうか。
できれば説明をお願いしたいです。

経済制裁を戦争だとは考えていません。

お礼日時:2011/04/12 14:09

そりゃ、当然するでしょう。

石油が日本に 入らなくなった時に、必ず戦争をしますよ。太平洋戦争みたいに。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

石油依存脱却どうたらと言いつつ、
全く脱却できそうにないですからね・・・。
それで戦争が起きるかどうか、私にはわかりません。
あわよくば技術革新を期待していますが・・・。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/12 13:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qタバコのメリットとデメリット

今度、学校の授業で、タバコについて話し合うことになりました。
その授業で、タバコを吸うことによるメリットとデメリットについて、リベート形式で話し合います。

そこで、タバコのメリットとデメリットについて、身体的、社会的など、イロイロな分野でタバコのメリット、デメリットを知りたいです。

デメリットについては簡単に情報を集めたので、主にメリットについての情報が欲しいです。勿論、デメリットの情報も何かありましたらお願いします。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

デメリットは情報がすでに沢山出ておりますので、
あえて書きませんが、過去の新聞記事からメリットを…

イギリスの研究者の発表によるとタバコを吸っている
人の方が吸わない人よりも認知症(痴呆症)になりにくいとの
結果が出ているそうです。
ニコチンが「ボケ」に効くとの記事を見て私はビックリしましたが、
その研究機関では、タバコの害が絶大なので、ニコチンを利用した
認知症の薬の研究を続けるそうです。

Q【日本の会社の数】日本の会社の数は400万社って本当ですか?400万社のうち9割が中小企業でうち

【日本の会社の数】日本の会社の数は400万社って本当ですか?

400万社のうち9割が中小企業でうち8割が赤字って本当ですか?

企業数 400万社
中小企業数 360万社
大企業 40万社
黒字の中小企業 72万社
赤字の中小企業 288万社
黒字の大企業 不明
赤字の大企業 不明

あと黒字の大企業と赤字の大企業の数というか割合は分かりますか?

Aベストアンサー

数字は当てにならないと思いますよ。

大手企業は 粉飾決算で誤魔化してるし、不良債権を
子会社にまわして 「我が社は健全です」と、言ってます。

>400万社のうち9割が中小企業でうち8割が赤字って本当ですか?

大手企業はほんの一握りは事実ですねー。

ただ 8割の中小企業が赤字ではないでしょう。
今の時代 そういう会社に銀行は融資をしませんから
もし そうならもっと倒産件数が増えているでしょうね。
現実は 何とか社員に給与を払い 成り立っているところが
大半だと思いますけどね。

Q関税が高いことのメリット・デメリット

関税が高いことのメリット・デメリットを教えてください。
調べてみると、「ゼロ関税」にした場合のメリット・デメリットばかりが
出てくるので、関税が高い場合のメリットデメリットがわかりません。

Aベストアンサー

輸出関税の税率を高くする場合
輸出国にとって
メリット:輸出が抑制され、国内物資を潤沢にでき、物価を抑制できる
ディメリット:輸出が抑制され、市場が制限され、物価が下がる
全体的に:経済活動は沈静化・縮小傾向に向かう(メリット/ディメリットのどちらに感じるかは、その社会情勢による)
輸入国にとって
メリット:輸入が抑制され、国内事業者は競争者が減り、有利に事業展開できる。物価低下も防止できる
ディメリット:輸入が抑制され、輸入品の価格が上昇する。輸入品を原材料やエネルギー源にしているものの価格も上昇する。
全体的に:経済活動は沈静化・縮小傾向に向かう(メリット/ディメリットのどちらに感じるかは、その社会情勢による)
国際的にみた場合
メリット:競争を抑制できる。コストや品質などで劣位にある事業者も事業活動を継続出来る。後進国の低効率事業も破綻を免れる。
ディメリット:競争が抑制される。コストや品質などで劣位にある事業者も事業活動を継続でき、経営効率の良否による淘汰が進みにくくなる。国際分業も進まない。他国への輸出が事実上困難であれば、どこの国でもグローバル企業は育たない。
 
輸出関税⇒ http://www.paceiniraq.org/export_tax/

輸入関税の税率を高くする場合
輸出国にとって
メリット:輸出国の消費者・購入者にとっては、輸出の減少分だけ潤沢に物資が確保できる
ディメリット:輸出国の生産者・輸出者にとっては、輸出の減少分だけ市場が減少する
全体的に:経済活動は沈静化・縮小傾向に向かう(メリット/ディメリットのどちらに感じるかは、その社会情勢による)
輸入国にとって
メリット:輸入が抑制され、国内事業者は競争者が減り、有利に事業展開できる。物価低下も防止できる
ディメリット:輸入が抑制され、輸入品の価格が上昇する。輸入品を原材料やエネルギー源にしているものの価格も上昇する。
全体的に:経済活動は沈静化・縮小傾向に向かう(メリット/ディメリットのどちらに感じるかは、その社会情勢による)
国際的にみた場合
メリット:競争を抑制できる。コストや品質などで劣位にある事業者も事業活動を継続出来る。後進国の低効率事業も破綻を免れる。
ディメリット:競争が抑制される。コストや品質などで劣位にある事業者も事業活動を継続でき、経営効率の良否による淘汰が進みにくくなる。国際分業も進まない。他国への輸出が事実上困難であれば、どこの国でもグローバル企業は育たない。
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
関税というのは輸出や輸入のときに掛ける税金で、通常、物品によって税率が違います。
なににどの程度の税率を決めるかで、効果の出方は違います。
単に、税率ゼロと税率500%というようなことでメリット/ディメリットを考えても、現実的でなく、ほとんど意味はありません。
架空で考えるだけなら、次のようなのはどうでしょうか。
例えば、国内では関税は完全にゼロです。
この状態でのメリット、ディメリットは何でしょうか。それを考えてみてください。
次に、他県との県境を越えるときには25%の税がかかり、他の市との市境を超えるときには5%の税が掛かる状態を考えます。現状と比べて関税が高率になった状態です。
おそらく、相当数の商品の税込み価格が上昇します。市内や県内の商品はそれに比べれば安価です。購入者は市内や県内の商品を購入するでしょうから、市内、県内の事業者の売上や生産が増加します。そうするとシャッター通りやさびれて倒産しそうだった中小事業者も息をを吹き返します。失業していた人や就職先を探していた人も就業して給料が得られるようになり、地域経済は再生に向かいます。日本全国の4工場で生産して全都道府県に販売していた事業者は、(生産効率は下がりますが)工場などの規模を小さくして地方都市単位で事業できるような戦略に変更します。その結果、(東京周辺だけが活気があり、地方はさびれる)状況は変わります。
世界レベルで考えても似たことが言えます。
中国が世界の工場になり、多くの国では生産が難しくなり雇用機会もなくなるということは、関税がなく、その他の貿易障壁もないときに起きます。
関税を全て60%,80%とすると、国際貿易は大幅に減り、グローバル企業は事業戦略を変更しなければならなくなり、国別の地産地消になって各国の国内産業ができて就業機会が増えます。その代わり地産地消らしく価格は上昇します。
“適当に関税がある”とその辺りのバランスがとれます。しかし、どこが適当なバランスなのかは立場立場で意見が分かれます。
とても大事な視点は、【価格が上がるか下がるか、安価にものが買えなくなるか、生活が苦しくなるか】ではないのです。ある地域社会で産業や事業がなくなるということは、社会が社会として存続できないということなのです。自営で農業、漁業、商店、工務店をやるにしても、勤め人として働くにしても、そうした事業や産業が継続できなくなったら、その社会はお終いです。価格がある程度高くなっても、生計費がますます圧迫されたとしても、地域での事業を存続させないと、社会そのものがダメになってしまいます。
問題は簡単ではないのです。日本はエネルギー、鉱物資源、穀物などほとんどのものを海外に依存しています。貿易がとまっても国内でまかなえる状態にはないのです。
(いま、輸出で稼ぎ、それで利益を出せている事業)がダメになるような関税のかけ方をしたら日本が成り立たなくなるのです。(今輸出できていない事業)がさらにダメになるになるような関税のかけ方をした場合は、産業の空洞化や雇用機会の一層の減少をもたらします。
基本的に、人々が働いてその成果を海外に売って、その稼ぎで、必要なものを輸入するしかない状況を認識することが大事です。関税も、その辺りを考えてバランスをとらないといけないんです。
では、丁度良い関税のかけ方は、高過ぎる関税とは、低すぎる関税とは、これにみんなが同意できるものはないのです。

輸出関税の税率を高くする場合
輸出国にとって
メリット:輸出が抑制され、国内物資を潤沢にでき、物価を抑制できる
ディメリット:輸出が抑制され、市場が制限され、物価が下がる
全体的に:経済活動は沈静化・縮小傾向に向かう(メリット/ディメリットのどちらに感じるかは、その社会情勢による)
輸入国にとって
メリット:輸入が抑制され、国内事業者は競争者が減り、有利に事業展開できる。物価低下も防止できる
ディメリット:輸入が抑制され、輸入品の価格が上昇する。輸入品を原材料やエネルギー源にして...続きを読む

Q仮定の話です。中国と日本が戦争したら、日本は、何日もちますか、    

仮定の話です。中国と日本が戦争したら、日本は、何日もちますか、                  核は、使用しないでの、仮定の話です。今の武力で中国本土を空爆できますか、日本側が本土防衛の一方的な 負け戦に なつてしまうのでしょうかる

Aベストアンサー

戦争には、勝たなければならない戦争と、負けなければよい戦争があると思いますよ。

領土の拡大を必要としていないのですから、負けなければ良いわけです。
ですから、中国本土を空爆する必要はありません。
どのみちそこまでたどり着ける航空機もないわけなんですけどね。

さて、何所と戦争をするにしても協力が必要な人がいます。
誰だと思います??

一般の、そこら辺にいる、日本人 日本の国民です。
自衛官だけが戦争をしても、全く戦力にはならないんです。
陣地を作るにしても、一般の人の土地を借りて作るわけで、そこの人が協力してくれないと隙間だらけのよわっちい陣地になるわけです。
また、道路移動においても統制に従ってもらわないと、物資が前線に届きません。

弾薬などを作っている会社は民間会社です。
会社は協力するとなっていますが、従業員はごく普通の人です。
逃げ出されてしまえば、弾薬の供給は止まります。

燃料だって精油所から自衛隊基地又は駐屯地まで運んでくるのは、ごく普通のタンクローリー運転手です。

このように、一般の人の協力無しでは身動きが取れません。
よって、どれぐらい持つのかは、日本国民がどれだけ一致団結できるかに掛かっています。

戦争には、勝たなければならない戦争と、負けなければよい戦争があると思いますよ。

領土の拡大を必要としていないのですから、負けなければ良いわけです。
ですから、中国本土を空爆する必要はありません。
どのみちそこまでたどり着ける航空機もないわけなんですけどね。

さて、何所と戦争をするにしても協力が必要な人がいます。
誰だと思います??

一般の、そこら辺にいる、日本人 日本の国民です。
自衛官だけが戦争をしても、全く戦力にはならないんです。
陣地を作るにしても、一般の人の土地を借りて...続きを読む

Q今更ですが、今年の3月下旬に施行された『安保関連法案』のメリット・デメリットを教えてください! ま

今更ですが、今年の3月下旬に施行された『安保関連法案』のメリット・デメリットを教えてください!

また、野党が異常なまでにこれに反対する理由は何故でしょうか?

確かに戦争は反対ですが、だからと言って某国があからさまに圧倒的な兵力を見せつけて、領土・領海を頻繁に犯している所を見ると、抑止力としては必要不可欠だと思います。

しかし、抑止力としてつけた力が某国を刺激させる事により、武力衝突が起きる可能性もあると考えると、これはかなり難しい問題ですよね?

Aベストアンサー

荒れますね・・・
リンクを読めば内容は分かります。

現在自民党支持者は、安保法制にツッコミすれば国防を考えていないという感じにして、こんな感じで狂ったように、批判者を誹謗します。

安 保 法 制 整 備 に 反 対 し て い る わ け で も な く 、 タ ダ 不 備 を 指 摘 し て い る だ け にもかかわらず、これです。
批判も許さないという、この怖さ。

画像や動画も張りまくり、良く分からないリストをずらずら並べたり・・・
読んでも意味が掴めないでしょう・・・何か頭の中でこねくり回し、野党は中国人とか韓国人の「陰謀」だと本気で思っているんです。
怖いでしょ(汗)

読もうとしないんですよ。絶対政治を勉強しようとはしない。
なんか想像でいろいろ言っていますが、今回の安保法制で出来ることは少ない。それも事実です。
しかし、首相の権限が強すぎる不備もあります。

なぜか安倍氏の国防が完璧だと思って信じて疑わないんですよ。
なので、そのリンクのPDFを読もうとしない。
一体何を持って「自民党の国防は完璧だ」と思っているのか・・・
謎です。

自民党自体は、戦争を経験したこともありません。そういう状況下で外交をしたこともありません。
それを、なぜか鵜呑み。なぜか安倍総理を神格化。
有る意味で怖い人々です。

荒れますね・・・
リンクを読めば内容は分かります。

現在自民党支持者は、安保法制にツッコミすれば国防を考えていないという感じにして、こんな感じで狂ったように、批判者を誹謗します。

安 保 法 制 整 備 に 反 対 し て い る わ け で も な く 、 タ ダ 不 備 を 指 摘 し て い る だ け にもかかわらず、これです。
批判も許さないという、この怖さ。

画像や動画も張りまくり、良く分からないリストをずらずら並べたり・・・
読んでも意味が掴めないでしょう・・・何か頭の中でこねくり回し、野党は...続きを読む

Q日本と世界の文化(感じ方?)の違い。日本のやりかた考えを分かりやすく外国人に伝えるには?

現在はアメリカ在住の日本人の女です。

日本のニュース番組でインタビューを受けている側の日本人の方が、スタジオで脚を組んで椅子に座り受け答えをしているのを見た事があります。バラエティ番組等とは違い、ニュース番組でそのような態度をした事や言動に謙虚さがない事からか、その方にはバッシングがあった事を覚えています。

しかしアメリカに来てみると、アメリカでニュース進行者がみな脚を組んでいるのを初めて見た時は少しショックを受けました。なんて偉そうでくだけた態度なんだろう!視聴者を見下しているみたい!と自分一人で悲しい気分になりましたが、今は慣れて、ここはアメリカで彼らは日本人と違って感覚が違うしリラックスしてるんだな楽に座りたいんだろうな、と思う程度になりました。(日本のように敬語を使いこなし、デパートでは「お客様」が立場が上、テレビでは「視聴者」が立場が上でなく、アメリカではみな"平等"なので怠惰で失礼な店員やスタッフもいます。)

日本では特に真面目な場で『脚を組む』『両腕を組む』『手を腰にあてる』等の態度は、謙虚さがない=(他人が不快であると知っているのに)わざと正さない=他人をばかにしている、ように私は素直に感じます。(TPOにもよりますが。)
それをアメリカ人の夫に話してみたところ、「なんて複雑なんだ!欧米ではそれを不快に思う人はいないし、そこまで細かい事に気を遣っていない。」と私が想像していた事を言いました。それにTPOの事を彼は知りませんでした。(TPOは和製英語だったのですね。)
逆に考えると、日本はそれだけ細かい事やこんな態度や言動をすれば他人がそれをどう思うかを考慮する事ができる、良い意味で繊細だという事を知り、アメリカに長く居住して初めて様々な(かなり多くの)場面で日本と日本人が誇らしく思いました。


話がそれましたが、世界ではそれぞれ文化や考え方や感覚の違いはありますが、少しは日本の考えも理解してほしいと思います。そのような事(日本人は態度や言動によって他人や自分に及ぼす影響が大きい風潮がある等)を誤解なく分かり易く外国人に伝えるにはどのように言うべきでしょうか? またそれに関連した書籍やサイトをご存知の方がいらっしゃいましたらご回答お願い致します。

現在はアメリカ在住の日本人の女です。

日本のニュース番組でインタビューを受けている側の日本人の方が、スタジオで脚を組んで椅子に座り受け答えをしているのを見た事があります。バラエティ番組等とは違い、ニュース番組でそのような態度をした事や言動に謙虚さがない事からか、その方にはバッシングがあった事を覚えています。

しかしアメリカに来てみると、アメリカでニュース進行者がみな脚を組んでいるのを初めて見た時は少しショックを受けました。なんて偉そうでくだけた態度なんだろう!視聴者を...続きを読む

Aベストアンサー

私なら、宗教的な側面を中心に話を展開すると思います。

両者における最大の違いは、「神」の存在ではないかと思うのです。

欧米人は、「神の元に置いて人は平等」という意識が浸透してますので、敬愛の念を示す対象として人間同士というのは成立し難いと思います。

一方、日本人には欧米的な神の対象が無く、場合によっては神も人間と対等に扱う側面がありますので、そのような関係性の中では人同士の立ち位置というのが非常に重要となってくると思われます。

日本の場合、自分たちの行動規範と宗教との関連性を教育の中で”論理的”に説明する機会が皆無だと思いますので、他国の人々に対して規範を論理的に説明しようとすると難しい面が多いとも感じてます。

以下に、参考になると思われるページをご紹介しますのでお読みになってみてください。
(↓「英国(個人主義)と日本(集団主義)の近代化」参照)
http://www.cityfujisawa.ne.jp/~m-itazu/alacarte.html
http://php-p.com/webmagazine/kusaka/dokusou/05.html
http://pcsoft.okwave.jp/qa4566373.html
http://pcsoft.okwave.jp/qa4419172.html?ans_count_asc=2

私なら、宗教的な側面を中心に話を展開すると思います。

両者における最大の違いは、「神」の存在ではないかと思うのです。

欧米人は、「神の元に置いて人は平等」という意識が浸透してますので、敬愛の念を示す対象として人間同士というのは成立し難いと思います。

一方、日本人には欧米的な神の対象が無く、場合によっては神も人間と対等に扱う側面がありますので、そのような関係性の中では人同士の立ち位置というのが非常に重要となってくると思われます。

日本の場合、自分たちの行動規範と宗教...続きを読む

Q結婚する・しないのメリットデメリット

結婚をするメリットデメリット
結婚をしないメリットデメリット
を教えてください。

法律的な面から世間的な面でもかまいません。

ちなみに私は男で仮に一生を共にする彼女がおり
結婚をしない事で寂しい思いをする事はなく
その彼女と子どもを作る予定があると仮定してください。
あくまで私のメリットデメリットではなく
私たち二人の、男性にとって女性にとってのメリットデメリットをお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。
30代既婚女性です。

事実婚ってことでよいですか?
であれば、参考URLを貼っておきますね。

http://allabout.co.jp/relationship/shinkon/closeup/CU20080229A/

デメリットの大きなものとしては、配偶者扶養控除が受けれないこと、非嫡出児の扱い、財産分与や年金受給など社会保障を受けようとすると、役所の手続きが面倒、などですね。
これもいかに面倒かを書いてらっしゃるサイトなどありますので、参考URLを貼っておきます。

http://www.tom-yam.or.jp/~kazu/childlaw.html

知人に事実婚カップルが何人かいますが、やはり子供ができたときの手続きが大変そうです。
非嫡出時の扱いを防ぐために、一度籍を入れてから離婚届けを出したカップルもいました。
また、地方自治体での保育所や給付金の手続きで、書かなくてはいけない書類が膨大だったり、受けることができないサービスがあったりするそうです。
このあたりはお住まいの地域によるかと思います。

法律婚のメリットは、一度妻側の姓名変更の手続きさえしてしまえば、上記のような面倒を考えなくて済む、ということでしょうね。
あとはまぁ、周りの方には分かりやすい形にはなりますので、楽だと思います。

参考になれば幸いです。

はじめまして。
30代既婚女性です。

事実婚ってことでよいですか?
であれば、参考URLを貼っておきますね。

http://allabout.co.jp/relationship/shinkon/closeup/CU20080229A/

デメリットの大きなものとしては、配偶者扶養控除が受けれないこと、非嫡出児の扱い、財産分与や年金受給など社会保障を受けようとすると、役所の手続きが面倒、などですね。
これもいかに面倒かを書いてらっしゃるサイトなどありますので、参考URLを貼っておきます。

http://www.tom-yam.or.jp/~kazu/childlaw.html

...続きを読む

Aベストアンサー

粋な日本人が、死んだ方が悲しい

Q改造のメリット、デメリット

単純な質問なんですが、改造(ステッカーチューンからエンジン載せ替え等の広義で)されているかた
そのメリット、デメリットは把握されていますか?
メリットをあげるのは簡単だと思うのですがデメリットは・・・
メリットデメリットとも自車だけに起こるのであれば個人の責任ですが
いかんせん周囲に影響を及ぼすケースがどうも多いように感じます。

そこで質問、あなたの改造のメリット、デメリットは?
そしてそれは周囲に影響を及ぼしていると思いますか?

Aベストアンサー

私は車をいじることが趣味だったりします(^^;
改造は、人それぞれ目的が違うと思います。
私の場合、サーキットで速く走りたいからです。
他にも他の人と同じ車でいやだからステッカーを張る、エアロを付けるなどもあると思います
デメリットは、サーキット向きに改造すると車が傷むのが早い、場合によっては車検が取れなくなり行動は走れないです
ですので、街乗り用、サーキット用2台持って費用がかかるのもデメリットですね(^^;
趣味なのでそんなに苦になりませんが・・・

Q60才以上の男性に質問です。価値を感じるのは次のうちどちらですか?

こんにちは。

今お客様への提供方法を
1.DVDにする
2.冊子+CDにする
のどちらかで悩んでいます。

60歳以上の方向けの初心者用趣味に関する提供なのですが、同じ値段(仮に5000円)だとすると、どちらに価値を感じるでしょうか?

よろしくお願いします
※回答するとき、年齢もしくは年代と性別を書いていただけると嬉しいです

Aベストアンサー

堀ちえみ世代♂です。

絶対2です。DVDだと,全体を見てくれません。マウスの使い方をあやまって,中身の確認にさえたどりつけないかも。軽いDVDだけで冊子が入っていないと,かなりソンをしたと感じます。

あと,冊子の字も大きく。
うちの親も老眼で画面やキーボードの小さい字は読めないと言ってます。


人気Q&Aランキング