A 回答 (10件)

3月11日の地震と津波による被災時は天災です。


3月11日の午後9時頃、設備点検時に職員が原子炉からの水漏れを発見。
職員の水漏れ報告を無視した時点から、人災に変わりました。(東電の経営責任)

振り返れば、あの漏水を早期に止水できれば、原子炉燃料棒が露出することもなかった可能性がある。
漏水を、その後12時間以上も放置したから、原子炉燃料棒が露出し、水素爆発に至った可能性が強い。
漏水報告時に、即、しっかりと調査し、3月11日の午後9時から、即座に、燃料棒露出の危険性を予見し、対策を講じていればIAEAレベル5で留めることが出来たのではないでしょうか。
    • good
    • 0

人災です。



全電源喪失は、研究者の中では、珍しくもない、既知の問題だったそうです。東電や国が、ありえない、と無視していただけ。


原発は、大事故=国家の致命傷、なので、大事故を起こす可能性があれば、建てられません。(さすがに、隕石が落ちてきたとか、宇宙人に攻撃された、とか言うのは、天災ですが。)

事故の起こさないこと、と、想定しない、ということを同一視したのが問題。
    • good
    • 0

地震大国でありながら、40年間も建て替えず使いまわした結果がこれですからね。

人災的部分が非常に多いです。
    • good
    • 0

発端は天災ですが、原因は人災です。



日本の最新の技術を用いた最新式の原子炉に建て替え出来ていたのなら「完全に外部電源が喪失しても、そう簡単には大きな事故に発展しない筈」でした。

しかし、以下のような原因があって、人災により、事故が大きくなりました。

「原発反対派が建て替えに反対して、建て替え出来なかった」

「古くて安全性が低く、廃炉にすべき炉を、そのまま延長して使い続ける事を政府が承認してしまった」(建て替えできないから仕方ない)

「4機とも止めてしまえば良かったのに『電気代さえ払えば電気は無尽蔵に手に入ると思い込んでいた我々一般庶民』のせいで、電力需要に答えねばならず、止めるに止められなかった」

「事故の最初で首相が『視察と言う名の誠治パフォーマンス』を行い、現場の邪魔をした」(首相が被曝しようがお構いなしにベント開放をもっと早く行っていれば、こんな事にならなかったかも)

人災と言える原因は、まだまだ山ほどあります。
    • good
    • 0

この問題は、過去に大勢のかたが質問されており、大勢の方が議論されています。


検索されて、見てはいかがですか。
    • good
    • 0

放射能問題は、人災かと思います。



いろいろ、対策をあやまったからでしょう。最初から、冷却水を入れていればこんなことにはなりませんでした。
しかし冷却水がありませんでした。政府はアメリカの支援を断ったり、めちゃくちゃです。
    • good
    • 0

原発は人間が作ったものですから人災です。


人間が作った自動車を人間が運転して人を轢いたのと同じ。

自動車を運転していたとき、地震がきました。
その地震のせいで運転を誤り、人を轢き殺しました。
これを天災と言えますか。
言えません*^-^)。
    • good
    • 0

両方。



世界最大級の津波という自然災害が原因。

それを想定しなかった人間も原因。
    • good
    • 0

『津波による福島原発』としては天災と考えます。



『原発の存在』は人災です。
    • good
    • 0

結構な部分が 人災 だと思います。



元々「無理やり安全と云う事にしている」原発を作った処から始まり、
過去に「今のままじゃ危ないから○○作りなさいね」という事を云われていたのに
それを作らなかった(人災)、備えていなかった(人災)結果、
地震によって発生した津波(天災)に対応出来ず、
しかしその状態になってから直ぐに対応すれば此処まで酷くならなかったのに、
日本の首相自らそれを妨害し(人災)、東電自身も妨害しました(人災)。

端折っている部分が殆どですが、本当に酷いもんですよ。
政府と東電、それから所謂マスゴミもですが。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な

福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか?

福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので,福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか?

けど,原子炉建屋の中には人が入れない。

どういうことでしょう?

どの辺が福島県の放射能,放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう?

次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・

だったら,お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。

安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。

Aベストアンサー

建屋の中と発電所の敷地内では線量の桁が2つ3つ違う <-極端な場所では4つも5つも
 
発電所の敷地内と周辺自治体(除洗作業実施地域)の線量は桁が1つ2つ違う

元帥の言っている事は、意味の分からん事ばかりなので内容は理解できないが
一般に言われているのは

除洗しているような地域では除洗前は日々の生活に注意する必要があるが、だからといってすぐに身体がどうこうなるような事は無い

原発敷地内では、地点毎に線量が変わるので事前に線量分布を確認し、線量計の数値を確認しながら適切な装備で作業する

建屋内は・・・・・簡単には中に入れない

そう言う事だけど

Q【速報】 原発事故は東電の人災であったことが確定

【速報】 福島原発事故は東電の人災であったことが確定

“4時間早ければ溶融回避” [9月15日 18:47]

東京電力福島第一原子力発電所の事故では1号機から3号機で核燃料が溶け落ちるメルトダウンが起きましたが、このうち大量の放射性物質の放出につながった2号機のメルトダウンは、実際より4時間早く水の注入を始めていれば防げた可能性のあることが、研究機関の解析で分かりました。

圧力を下げる作業をもっと早く始めて午後4時ごろまでに水の注入を始めた場合、燃料の表面温度は被覆管が壊れる1200度に達する前に下がりはじめ、メルトダウンを防げた可能性があるという解析結果となっています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110915/t10015628021000.html

「資産保護」優先で海水注入遅れる─福島第1原発事故 [3月19日 23:30]

事故対応に携わった複数の関係者によると、東電が海水注入を渋ったのは、原発施設への同社の長年の投資が無駄になるのを懸念したためだという。

元東電役員で、今回の原発事故対応に加わっている公式諮問機関、日本原子力委員会の尾本彰委員は、東電が海水注入を「ためらったのは、資産を守ろうとしたため」だとしている。
尾本氏によると、東電と政府関係者のどちらにも、塩水を使用したくない大きな理由があったという。
当初、核燃料棒はまだ冷却水に漬かっていてダメージを受けておらず、同氏によると、「圧力容器に海水を注入すると、容器が二度と使えなくなるため、海水注入をためらったのも無理はない」という。
http://jp.wsj.com/Japan/node_204149/

こいつらのせいで日本はこんな酷すぎることになっちまって一体どう責任とるのかな?
いまだにグダグダなのにイライラが収まらないんだけど原発問題皆はこれからどんな着地点へ向かうと思う?

【速報】 福島原発事故は東電の人災であったことが確定

“4時間早ければ溶融回避” [9月15日 18:47]

東京電力福島第一原子力発電所の事故では1号機から3号機で核燃料が溶け落ちるメルトダウンが起きましたが、このうち大量の放射性物質の放出につながった2号機のメルトダウンは、実際より4時間早く水の注入を始めていれば防げた可能性のあることが、研究機関の解析で分かりました。

圧力を下げる作業をもっと早く始めて午後4時ごろまでに水の注入を始めた場合、燃料の表面温度は被覆管が壊れる1200度...続きを読む

Aベストアンサー

ということは、要するに海水注入をすべきという状況=冷却水不足だから、冷却水を断った菅氏以下の民主党が最も大きな責任がある、ということでよいかな?

また、海水注入に関しては、当初現場の判断、次に官邸の指示、後に官邸が与り知らぬことと何転もしたが、この時の原発の指揮官は、菅氏だ。どんな命令でも出せる。ということから、菅氏の指導力不足ということで良いかな?

圧力を下げる作業がこの時間になった理由、というのの最大のものの一つは、菅氏の「現場視察」だ。ということは、やっぱり菅氏以下民主党の責任、ということでよいかな?

原発に関しては、今回は津波の影響も大きかったが、自民党政権下において既に津波対策費が付けられていたのに、事業仕分できれいさっぱり子ども手当等に使われてしまいました。また、老朽化したため本来なら停止しなければならないのに、耐用年数延長を民主党・菅政権化において行っています。ということで、この点についても民主党の責任ということでよいかな?

津波対策については、地震の半年以上前に津波対策の法案(津波対策基本法)が自民から出されていたのに、自民から出てきたというだけで全く無視して審議しなかったのが被害を大きくした原因の一つです。ということで、この点についても民主党の責任ということでよいかな?

・・・書いていたら腹立ってきた。


> こいつらのせいで日本はこんな酷すぎることになっちまって一体どう責任とるのかな?

民主党が責任をとるわけないではないですか。
東電も、多少のお金を払って、ハイおしまい、ですよ。


> 原発問題皆はこれからどんな着地点へ向かうと思う?

どうにもならない。
放射性物質で汚染された地域への立ち入りが禁止され、20年くらいたって「安全」とか宣言が出されて(実際安全かは知れたものではありませんが)元通り、となるでしょう。

原発自体は、割合は減らす方向で頑張るでしょうが、代替エネルギーが開発されるまではなくすことは出来ないでしょうね。

ということは、要するに海水注入をすべきという状況=冷却水不足だから、冷却水を断った菅氏以下の民主党が最も大きな責任がある、ということでよいかな?

また、海水注入に関しては、当初現場の判断、次に官邸の指示、後に官邸が与り知らぬことと何転もしたが、この時の原発の指揮官は、菅氏だ。どんな命令でも出せる。ということから、菅氏の指導力不足ということで良いかな?

圧力を下げる作業がこの時間になった理由、というのの最大のものの一つは、菅氏の「現場視察」だ。ということは、やっぱり菅氏以下...続きを読む

Q放射能汚染食品による内部被曝の許容基準

福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、1キロあたり1万5020ベクレルで、シーベルトに換算した場合、0・24ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム524ベクレルを、シーベルトに換算すると0・0068ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると<ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係>を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

     参照

参考URL:http://takedanet.com/2011/03/18_ba59.html

Q玄海原発でも放射能漏れ事故?

現在、福島原発事故のことでテレビや新聞で話題にされていますが、
先ほどインターネットで調べてみると、去年の12月頃に玄海原発の事故による影響で九州~関西にかけて異常な放射能を検知したという事件があったと知りました。
そのときの放射線値は8000~2000cmpだったそうです。
自分は関東に住んでいるので、そのことは全く知りもしなかったのですが・・・
それについて九州電力は隠蔽をしたということも書かれていたのですが、本当なのでしょうか?
この事件について何かご存知の方がいましたら詳細を教えていただけないでしょうか。
また、現在は九州地方の放射線値などは平常通りになっているのかも分かりましたら、教えていただきたいです。

Aベストアンサー

件のネット情報では、玄海原発の何号炉のトラブルによるものとされていましたか?
たしか噂の出始めでは7号炉ということになっていましたが、玄海には7号炉はありません。
地元自治体や協力企業などにも特に目立った動揺も無かったそうですし、そのレベルの事故があったとは考え難いですね。
十中八九、デマでしょう。

QSPECT検査の放射能注射で被曝するサイレントキラーを具体的に教えて。

SPECT検査、注射で放射能を体内に入れる
CTよりも恐ろしい被曝検査。
残留放射能やTc99m Tc99 の生涯被ばくの真実と実態を
教えてください。

回答は専門家、RI研究者や技師、
RI知識のある医学生や薬剤師や医者のみお願いします。

RI検査、脳血流検査、スペクトで血管を通して注射される放射能物質が、
どんな作用がして、それに伴う弊害や副作用について教えてください。

安易に検査は受けない方がいいとか、体内に残ったものはどうなるのか、
副作用や体の生体バランスの崩れとか、他の病になる可能性とか、
5、10、15、20年の生存確率とか色々専門的に詳しく教えてください。

放射能を体に入れるって恐ろしい事をよくも平気でやれるなと思います。
人工的に脳ミソから手足の隅々まで細胞一つ一つ全身被曝するので、
癌にはならなくても色々病気をして、サイレントキラーだと思います。

医者は安全だと他人事だから言ってますが、
医者は絶対に受けないと言いますし、病巣の確認だから天秤にかけると
現代化学で副作用リスクが分からない、とココだけの話で言ってました。

医療核研究者や詳しい専門家は体内残留放射能の弊害と副作用、
Tc99mやTc99、テクネチウム、注射で血管に入る全ての物質などの
作用や弊害、残留や病気に寿命、その他

専門的知識のあるお方のみ、思ったとこいろいろ詳しく教えてください。

SPECT検査、注射で放射能を体内に入れる
CTよりも恐ろしい被曝検査。
残留放射能やTc99m Tc99 の生涯被ばくの真実と実態を
教えてください。

回答は専門家、RI研究者や技師、
RI知識のある医学生や薬剤師や医者のみお願いします。

RI検査、脳血流検査、スペクトで血管を通して注射される放射能物質が、
どんな作用がして、それに伴う弊害や副作用について教えてください。

安易に検査は受けない方がいいとか、体内に残ったものはどうなるのか、
副作用や体の生体バランスの崩れとか、他の病になる...続きを読む

Aベストアンサー

No13のお礼に対する捕捉です。

造影CT・造影MRIは、決してSPECTと比べて安全な検査というわけではありません。
造影CTでは、嘔気・発疹などの軽い副作用が1~1.5%、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用は0.01~0.02%と言われています。
また、造影MRIでは軽い副作用が1~2%、重い副作用は0.05%と言われています。
0.05%というと、滅多に起きないと思っちゃいそうです。
しかし、これは無視して良い数字ではありません。
1日40件、年間250日検査をやると、1年で10000件の検査をやることになります。
ここで、重い副作用は0.05%となると、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用がでる方が1年に5人出る計算になります。
これでは、決して想定外の珍しい事柄となりません。

一般的に医療現場では、統計的に0.001%(10万回に1回)発生する程度の出来事までは想定して対応することが求められています。
ごく簡単な手術の前に、10万回に1回発生するトラブルまで説明を受けて不安になる方は珍しくありません。
以上のことを考えれば、CT・MRIの造影検査で同意書が必要なのは当然と思われます。

それに対し、SPECT検査を含む、放射性医薬品有害事象・副作用報告では、137万件の投与に対し、29件(0.002%)の軽い副作用報告があがっていますが、重い副作用の報告はあがっていません。
100万回に1回以下ということになります。

現在までに報告されているデータから判断すれば、SPECTと比べると造影CT・造影MRIははるかに危険な検査です。
実際、SPECT検査で亡くなったという報告はありませんが、造影CT・造影MRIで亡くなったという例は学会報告にもならないくらいありふれています。(といっても、普通は滅多にありませんが・・・)

同意書を必要とする最大の理由は訴訟対策です。
ごくまれな(0.1%以下)トラブルが生じ、医療行為としては完璧に適切なことをやっていたとしても、患者に説明していなかった、あるいは説明していたとしても患者がおぼえていない場合には、説明義務違反として病院は負けます。
これを防ぐために、適切な説明を行った証拠として同意書が必要になります。

それに対し、SPECT検査では、訴訟になるような重い副作用の報告はあがっていないために、同意書を取らない病院は珍しくありません。
ただ、注射で神経が傷ついた、血液さらさらの薬をのんでいて血が止まらず大変なことになった、等訴訟の可能性のあるトラブルを経験した病院は同意書を取るでしょう。

『SPECT検査を受けたら、「癌」検診を受けた方がいいですよね』という質問に対しては、SPECT検査で癌が増えるというデータがない以上、『「癌」検診を受けた方がいい』という根拠はありません。
「癌」検診で、X線やCTを行なった場合には、その被曝の方がむしろ気になります。

No13のお礼に対する捕捉です。

造影CT・造影MRIは、決してSPECTと比べて安全な検査というわけではありません。
造影CTでは、嘔気・発疹などの軽い副作用が1~1.5%、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用は0.01~0.02%と言われています。
また、造影MRIでは軽い副作用が1~2%、重い副作用は0.05%と言われています。
0.05%というと、滅多に起きないと思っちゃいそうです。
しかし、これは無視して良い数字ではありません。
1日40件、年間250日検査をやると、1年で10000件の検査をやることになります。
...続きを読む

Q福島の原発について

にわかながら、ネットで幾つか調べて、福島の原発について
以下のクエスチョンと疑いを持つに至りました。

> 1、3号機の水からは核分裂生成物のセシウム134などが高い濃度で検出されており、
東電は「最近まで核分裂を起こしていた燃料に接していた」と判断している。
過熱による溶融で燃料棒から漏出した大量の放射性物質が水に含まれ、通常運転時の1万倍の高濃度になったとみられる。

by 産経新聞。


>過熱による溶融で燃料棒から漏出した大量の放射性物質が水に含まれ、

(Q.1)溶融したのは、ペレットを収めているジルコニウム管?


>通常運転時の1万倍の高濃度になったとみられる。

(Q.2)通常運転時、水は核分裂を起こしている燃料(ペレット)に直接接する事はないという理解で
正しいですか?


(Q.3)ジルコニウムは融点2200℃と聞きました。これを溶かしたという事は何を意味すますか?

疑い。
融点2200℃のジルコニウムを溶かしたペレットは炉の底に落ち炉底を溶かし格納容器をも溶かすということを成しえるのではないか?(鉄の融点は1535℃)

詳しい人、教えてください。また理解の間違いなどございましたらご指摘ください。
よろしくお願いいたします。

にわかながら、ネットで幾つか調べて、福島の原発について
以下のクエスチョンと疑いを持つに至りました。

> 1、3号機の水からは核分裂生成物のセシウム134などが高い濃度で検出されており、
東電は「最近まで核分裂を起こしていた燃料に接していた」と判断している。
過熱による溶融で燃料棒から漏出した大量の放射性物質が水に含まれ、通常運転時の1万倍の高濃度になったとみられる。

by 産経新聞。


>過熱による溶融で燃料棒から漏出した大量の放射性物質が水に含まれ、

(Q.1)溶融したのは、ペ...続きを読む

Aベストアンサー

Q1:ジルコニウムが融けた?

A1:
その可能性はありますが実際に燃料棒を見るまは未確定
です。。
割れだけの可能性も高いですし。
ペレットの一部が溶融している可能性は比較的少ないと
思います。

Q2:通常運転時、ペレットは水に接しない?
A2:はい、通常はあり得ません。
   ただし今回は、通常は燃料棒内部に気体状態で封じ
   られているヨウ素131が検出されていますので、管が
   破損していることは確実だと思います。

Q3:疑いはあり得る?
A3:可能性はありますけど、貫通までは至っていないと思わ
   れます。
   融けだして底に貯まっている(底部表面が溶けている)
   可能性は高いと思います。


結論に至った理由を説明します。


まず温度関係の羅列。

 1)ジルコニウム管と水の反応によって水素と酸化ジルコ
   ニアが発生する現象は1100℃を超えると起こりやすい。
 2)ジルカロイ合金の融点は1800℃程度
   (色んなタイプの合金がありますが、私はこのタイプ
    だと思います。
   表面に酸化ジルコニアの被膜があります。
 3)酸化ジルコニアは融点が2700℃
 4)ジルカロイ合金は1400℃前後で脆くなり始める。
 5)焼成ペレットの融点は2200℃~2700℃
 6)容器類に使われる鋼材の融点は1400~1500℃
 7)遮蔽用コンクリートの融点は概ね2200℃程度

・冷却プールで大規模な水素発生が観測されているので
 1110℃を超えたとは確実。
 冷却プール内でこうなったのなら容器内でも1100℃は
 は超えるでしょう。
・酸化反応が見られたと云う事は、表面の酸化ジルコニア
 層が破壊された(剥がれた?)を意味します。
 恐らく1400℃前後で脆くなって割れが生じているでしょう。
 一部は溶融しているかもしれません。
・ただし、圧力容器内部の圧力は上がり続けているという
 報道です。 ということは貫通する穴は開いていないと考
 えるのが妥当です。
・ペレット自体が溶融しているなら、圧力容器(格納容器)
 などひとたまりもありませんから、1400℃には至っていな
 い可能性、至っていても燃料棒のごく一部だと推測でき
 ます。

Q1:ジルコニウムが融けた?

A1:
その可能性はありますが実際に燃料棒を見るまは未確定
です。。
割れだけの可能性も高いですし。
ペレットの一部が溶融している可能性は比較的少ないと
思います。

Q2:通常運転時、ペレットは水に接しない?
A2:はい、通常はあり得ません。
   ただし今回は、通常は燃料棒内部に気体状態で封じ
   られているヨウ素131が検出されていますので、管が
   破損していることは確実だと思います。

Q3:疑いはあり得る?
A3:可能性はありますけど、貫通までは至っ...続きを読む

Q放射能の風向きや被曝の程度について

東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。
しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。
3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか?
チェルノブイリについて、図書館で調べると、プルトニウム以外は今回と似たような放射性物質が周囲300キロ程度にばらばらに飛散しており、その中で重被曝地域では、上記の障害等が急激に増加したと書いてありましたが、その本を信じていいのか、ちょっと判断しかねます。素人ですので。
現在の政府の対応を信じると、東京にいてもいいように思えるんですが、念のために名古屋に実家があるのですが、一時避難したほうがいいのでしょうか?
白血病やガンも怖いですが、種無しになるのも困ります。子供は幼児が一人いまして、妻はいません。
子供を思うなら、早々に避難したほうがいいのでしょうか? それとも大げさに慄きすぎているでしょうか?
放射能というものについて、勉強不足で今後も飛散し続けるだろう核物質に不安を感じています。
プルトニウムの存在が気にかかります。重い物質だとは聞きましたが、東京までやってこられると厄介なのではと懸念しています。
アドバイスなどおねがいします。

東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。
しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。
3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか?
チ...続きを読む

Aベストアンサー

 下記のサイトでしょうか?

 少なくとも私は、政府や保安院や東電の発表やTVの『専門家?』よりは信じています。

 結局、アメリカ政府が自国民にいち早く出した80キロ圏内からの退避勧告の方が、20キロ、30キロと小出しにしてついには『自主退避』って無責任を繰り返す日本政府より信じられます。

 私自身は東京に“しがみついて”いるより仕方がありませんからTVの能天気な情報を“信じた振り”して生活していますが、娘は状況が分かるまで春休み中は関西旅行をさせています。

参考URL:http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=nilujapan131&HH=1&LOOP=1

Q★福島原発の真実★

日本国民が真実をみんな知っておかないとたくさんの人が放射能の餌食になります。

まだ知らない人は多いですか?


pt1 自由報道協会による「原発事故」取材の報告

http://www.youtube.com/watch?v=O0CRuajD6C8

pt2 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=0ur1dyhLtys&feature=related

pt3 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=o91IDAxrNG8&feature=related

pt4 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=eMZMfpiOD8Q&feature=related

pt5 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=f_ELXK3oaNw&feature=related

ラスト 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=ZhlwTXxyfm4&feature=related

日本国民が真実をみんな知っておかないとたくさんの人が放射能の餌食になります。

まだ知らない人は多いですか?


pt1 自由報道協会による「原発事故」取材の報告

http://www.youtube.com/watch?v=O0CRuajD6C8

pt2 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=0ur1dyhLtys&feature=related

pt3 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/watch?v=o91IDAxrNG8&feature=related

pt4 自由報道協会による「原発事故」取材の報告
http://www.youtube.com/...続きを読む

Aベストアンサー

>>ラスト 自由報道協会による「原発事故」取材の報告

pt6 自由報道協会による「原発事故」取材の報告 の方がファイルサイズが大きいが、FC2に格納されている。

地球温暖化は嘘だと思っていたら、実は原子力発電所が原因で海水を加熱していたようだ。
1秒間に約70万トンの海水を用い、原子炉1機当たり7度Cの温度上昇に携わっていた。
これが、日本国内で54機も稼動していれば物凄い事になる。

小出裕章助教(京大原子炉実験所) 2011年4月1日
http://iwakamiyasumi.com/


どの道、次世代論がメインになれば、日本国内の電力会社は倒産に突き進みます。

Q【緊急】放射能の雨で被曝しました東京です 助けて

今東京の北区の近くなんですが
どしゃぶりの雨に40分近く傘をささずに打たれました

家についてすぐにシャワーに入って頭、顔、体、をボディーシャンプ等で洗い
目をアイボンで2回洗い、鼻の中をハナノアで2回洗いました。

対処法について教えて下さい

衣服
帽子がびしょびしょです どうすればいいですか?

上下パジャマを着て、その上にジャージを着ていました。ジャージはびしょびしょで中のパジャマも少し湿っています。ジャージは洗えば放射性物質は落ちますか?捨てなくても平気ですか?

靴もびしょびしょです。洗って放射性物質は落ちますか?

自転車もびしょびしょです 洗わなくても平気ですか?室内に入れているので心配です

東京の放射能レベルはさきほど0.89マイクロシーベルトくらいでした。


食品について

食品の買い物に入ったので食品が少し濡れました。その対処について。

松屋で買ったキャベツサラダの容器に水滴がだいぶついています。40分雨にうたれたので、中に入ってるかもしれません。水道水で洗えば平気ですか?

ポテトチップスの袋につきました、洗えば平気ですか?

パンの袋につきました、少し薄いビニルで水分が染み出したりしています。


水道水の放射能と雨の放射能はどちらが危険なんですか?

どれか1つでもいいので回答お願いします。

今東京の北区の近くなんですが
どしゃぶりの雨に40分近く傘をささずに打たれました

家についてすぐにシャワーに入って頭、顔、体、をボディーシャンプ等で洗い
目をアイボンで2回洗い、鼻の中をハナノアで2回洗いました。

対処法について教えて下さい

衣服
帽子がびしょびしょです どうすればいいですか?

上下パジャマを着て、その上にジャージを着ていました。ジャージはびしょびしょで中のパジャマも少し湿っています。ジャージは洗えば放射性物質は落ちますか?捨てなくても平気ですか?

靴もびしょ...続きを読む

Aベストアンサー

こういうことを言うと脅しになるかもしれませんが、昔中国で核実験が頻繁に行われていた時代に、
雨に打たれて甲状腺ガンになったという方がいました。
その時は、雨に濡れてはいけないというアナウンスがあったのですがなにぶん子供なので。。

除染
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110316-00000699-san-soci

東京都の保健所にでも問い合わせてみては?
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/section/072/007220.htm

Q福島原発の事故で

福島原発の事故で、初動時に内閣が横槍というか、よけいな干渉をしたので、事故がひどくなったというようなことを聞いたのですが、どういうことですか。

Aベストアンサー

海水注入のコトだろうなぁ。

それなら「へぼ将棋 王より飛車を可愛がり」です。
火事で類焼を防ぐために「水をかけさせろ!」と頼んだら、「家が濡れるじゃないか!」と反対された様なモノで、全くバカな話です。

原発の冷却水が循環しなくなった状態で、海水注入させろ!と現場⇒東電⇒原子力保安院のルートで要請があったのは確か。
こんなコト、東電の一存じゃできません。

でも海水注入をしたら、原子炉は廃炉にするしか有りません。
ただ、日本には廃炉技術や放射性廃棄物の処理技術が確立してないんです。
実はコレが大問題で、だから出来る限り廃炉にはしたくなかったんですヨ。

その結果、「了解!」ってコトにはならず、「どうにかならないのか?」「もっと情報は無いのか?」など、官邸,行政の方からウダウダ言われ、冷却が一時的に停止しちゃったんです。

メルトダウンとの直接的な因果関係までは言えませんが、かなりのマイナスであるコトは確か。
その責任について、「原子力安全委員会の委員長が、再臨界の可能性があると言ったからだ」とか、その委員長は「言って無い!」とか、責任の押し付け合いをやってるんです。

何か問題が起きたら、沢山の真実が出て来ます。
しかし真実は一つです。

現場は、原発が暴走・爆発などしたら、自分や家族の命にも関わるので、「海水注入させろ!」「Goサインはまだか!」と言う状態であったのは、間違いないでしょう。
東電が一存で判断出来るコトでは無いのは上述した通り。

誰の責任かなど、うやむやにしても無意味です。
行政側の責任であるコトは明らか。
窓口の原子力保安院,諮問機関の原子力安全委員会,官邸の、全員に責任がありますので、全員を処分すれば宜しい。

また、責任の明確化が出来ていないコトそのものは、官邸の責任です。
政治家主導,官邸主導を標榜していた民主党ですから、当然その責任を取って・・・アレレ??

自民党も追及が甘いなぁ。

海水注入のコトだろうなぁ。

それなら「へぼ将棋 王より飛車を可愛がり」です。
火事で類焼を防ぐために「水をかけさせろ!」と頼んだら、「家が濡れるじゃないか!」と反対された様なモノで、全くバカな話です。

原発の冷却水が循環しなくなった状態で、海水注入させろ!と現場⇒東電⇒原子力保安院のルートで要請があったのは確か。
こんなコト、東電の一存じゃできません。

でも海水注入をしたら、原子炉は廃炉にするしか有りません。
ただ、日本には廃炉技術や放射性廃棄物の処理技術が確立してないんです。
...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報