ミスチルの大名曲の数々が配信決定!! 31日間無料!!【PR】

グラボ以外の構成がほとんど同じPCで、同じ3Dのアプリを動かすとQuadro 4000がQuadro FX3800よりもはるかに遅いです。
3DはDirectXのアプリです。

どちらのPCも同じ種類のグラボを2枚挿していて、4000のGPUのメモリは2GB, FX3800は1GBです。

ドライバは最新の267.79を入れてあり、NVIDIAコントロールパネルで「3D設定」の「プレビューによるイメージ設定の調整」で「パフォーマンス」を最大にしても同じでした。

理由は何か分かりますでしょうか?
またチューニングの方法などがあればお教えください。

PCの構成は以下のとおりです。
Dell Precision T7500
OS 32ビットXP SP3
CPU Xeon 2.4GHz
メモリ 4GB

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

Quadroの最新バージョンが、ver267.66 WHQLになっていました。


ver267.66 WHQLをダウンロードして入れなおしてみてはいかがでしょうか。
QuadroシリーズとQuadro FXシリーズでは、アプリケーションによって差が出ます。
Quadro FXシリーズに最適化されたアプリケーションの場合、Quadro シリーズでは遅くなることがあります。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

さっそくver267.66 WHQLを入れてみたのですが、状況は同じでした。

質問内容に抜けていましたが、別のノートPCのQuadro FX 350Mの何分の1かの遅さです。
別の同じ構成の4000のPCでも同じ状況が起きていてハードエラーでもなさそうです。

補足日時:2011/04/14 14:07
    • good
    • 2

>GPGPUはそれなり


じゃあx8スロットにGeForce追加で。なんせQuadroにDirectX描画をさせるというのが間違いでしょう。

--------

あるいは逆方向で考えると、グラフィックメモリのI/O空間を確保するためメモリアドレスが大量に予約されてしまっている(結果利用可能なメインメモリが減っている)のかも。4000とFX3800で使えるメインメモリ量に違いは見当たりませんか?

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

ご指摘のようにメモリ割り当てなどのチューニングをすれば良いのかもしれませんが、チューニングの方法があればお教えていただけるでしょうか。

補足日時:2011/04/14 09:51
    • good
    • 0

得手不得手の問題でしょうね。


そもそもQuadro 4000のGPUコア(開発コードネーム:Fermi)はDirectX11/OpenGL4.xに強度に最適化されたチップで、DirectX10以前の性能は相当切り捨てられています。(GeForce 400/500シリーズではライバルのRADEON勢に対してその傾向がきわめてはっきりします)
で、Windows XPではDirectX 9までしかサポートされません。OpenGLなら4.1まで動くのかも知れませんが、DirectXの方はマイクロソフトが対応を切り捨てたのでどうしようもなく。

つまるところ、「XPでDirectXを使ったアプリを動かす」なんて用途にQuadro 4000を持ってくるなんて猫に小判も良いところ。どう考えてもGeForce 200番台かRADEON勢を持ってくるべき用途に対して無駄に予算をつぎ込んでパフォーマンスを落としただけです。
性能を上げたければQuadroを中古屋に投げ込んでその売却代金でGeForceなりRADEONなりを買ってきて下さい。Quadro/FireProを買うこと自体が用途に対してミスマッチです。
#同等額のカードで比較すると、Quadro/FireProのDirectXパフォーマンスはGeForce/RADEONの1/2~1/3程度です

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

高価なグラボ2枚のメインの用途はGPGPUで、こちらはそれなりの結果が出てるのですが、3D描画があまりにも遅いので困っています。
4000はFX3800の1/3以下の速度になっています。

補足日時:2011/04/14 00:48
    • good
    • 1

理由は「Xpで動かしている」からです。


Quadro 4000は「OpenGL 4, DirectX 11, ShaderModel 5.0対応」なんでXpでは十全な性能を出せません。
そう言うオチ。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

質問の仕方が悪かったのですが「十全な性能」とかのレベルではなく、「ソフトウエア エミュレーションで動作してるのでは?」と思えるくらいのひどさです。

補足日時:2011/04/14 00:52
    • good
    • 0

FXはドライバの開発にお金がかかっています。

つまり構成が同じなら基本的にFXのが早くなります。

そのほかにもいろいろあるんではないでしょうか。クロックとか。
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

本当は実績のあるFXが良かったのですが、最近DellのPrecision T7500のカスタマイズでFXが選択できなくなったので4000にしてしまいました。

補足日時:2011/04/14 00:54
    • good
    • 0

http://jp.iobit.com/download
Windows系なら色々試しましたがこれがいいのでは?

まぁレジストリの掃除とか基本的なことやれば、スペック同じならそう変わらないと思いますが。
差が出るのは、ごみ系がいろいろ詰まっているので。

http://www.piriform.com/ccleaner
このあたりだけでも、やればスピード上がります

すおえっく見る限りはあまり問題ないと思いますが・・・・
XPにメモリーぶち込んでもそんなに変わりません1Gあればそこそこ動きますよ。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

ご紹介のソフトを試してみようと思います。

補足日時:2011/04/14 00:54
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QnVIDIA Quadroについて

Quadro FX とただのQuadro シリーズは何がちがうのでしょうか?
また、Quadro FX3800、FX4800 と Quadro2000 だったらどちらの方が性能が上なのでしょうか?

ちなみに用途はゲームではなく、3DCADです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

nVidiaのサイトに比較表があります。
http://www.nvidia.co.jp/content/PDF/product-comparison/product-comparison-05apr11.pdf

QGTXとQuadroのゲームについて

今時分のPCにはGYX980がのってるのですが

Minecraftの影MODの最高品質のものを入れるとFPSが20代になってしまうことがあります。

そこで、何がダメなのか、知り合いの詳しいかたに聞いたところ
QuadroはopenGL処理系でGTXはDirectX系処理だと言われました。

その人にこのあと質問することも聞けばいい話なのですが忙しい人なので
この場で質問させていただきます。

ほかのオンラインゲームでは十分に性能を発揮してくれます。
ですがMinecraftはそうでもないみたいです。openGLとDirectXは何が違うのでしょうか
(意味のとりづらい質問ですみません)

そして、GTX980を積んでるだけあって、そんなにお金をかけたくはありません。
予定では、無印4000を購入予定なのですが、その場合Minecraftの処理性能は上がるのでしょうか?
(もっといいやつじゃないと上がらないのかという意味です)

最後に、上の質問がそうであった場合。あがる最低ラインはどの程度の商品でしょうか?
第二候補としては無印2000なども候補です。

無知ですみません。よろしくお願いします。

今時分のPCにはGYX980がのってるのですが

Minecraftの影MODの最高品質のものを入れるとFPSが20代になってしまうことがあります。

そこで、何がダメなのか、知り合いの詳しいかたに聞いたところ
QuadroはopenGL処理系でGTXはDirectX系処理だと言われました。

その人にこのあと質問することも聞けばいい話なのですが忙しい人なので
この場で質問させていただきます。

ほかのオンラインゲームでは十分に性能を発揮してくれます。
ですがMinecraftはそうでもないみたいです。openGLとDirectXは何が違う...続きを読む

Aベストアンサー

ANo.1です。

Quadro 4000のベンチマークを中心に集めてみました。ベンチマークな、OpenGLに関したものです。
http://www.btopcshop.com/info/parts/quadrok2000.html

上記の結果から、OpenGLの環境ではQuadroは優位です。GeForce GTX770とQuadro 4000を比べても、Quadroが優れています。

Quadro 2000のSPECViewperf 11は、下記にありました。
http://studiofe.net/blog/2011/06/25/gtx260%E2%86%92quadro2000%E3%81%B8%E6%8F%9B%E8%A3%85/

これを見ると、Quadro 4000との差は次の通りで、合わせてGTX770も載せておきました。

        Quadro 2000 Quadro 4000 GeForce GTX770
・catia-03 :    22.19     31.45      8.34
・ensight-04 :   19.60     27.79     30.64
・lightwave-01 :  37.11     33.10     17.91
・maya-03 :    13.07     50.61     15.21
・proe-05 :     5.47     8.16      1.41
・sw-02 :     32.76     32.93     13.92
・tcvis-02 :    20.68     21.54      1.47
・snx-01:     21.37     30.17      3.34

調べていたら、英語のページがヒットしました。
http://pcfoo.com/specviewperf-11-gpu-scores/

SPECViewperf 11は、CADやCGに特化したアプリケーションのベンチマークですが、GeForceも比較用に載っているので、参考になるでしょう。各データは、上と値が違いますが、測定環境の差と思って下さい。

GTX Titanが、EnSight以外では思ったより低い位置にいますね。DirectXでは、ダントツにいいはずですが。Quadro 4000が、案外良い位置にいます。これらのスコアが、Minecraftにどれだけ寄与するかを証明する方法が、今のところ無いです(笑)。それと、MinecraftでQuadro 4000 & 2000を使っている方(仕事で使っている方が殆どでしょう)がいるかどうか、また、ベンチマークテストのスコアを比べるものが少ないこともあり、Minecraftでの人柱的な要素があるのもこれまた事実です。

"Minecraftの影MODの最高品質のものを入れるとFPSが20台"
→ これは、VRAMの容量も影響するでしょう。GTX980が4GBですが、Quadro 4000は2GBです。
http://www.nvidia.co.jp/object/product-quadro-4000-jp.html ← スペック

"OpenGLとDirectXは何が違うのでしょうか"
→ 下記は、一寸古い記事ですが、OpenGLとDirectXの違いが書かれています。
http://d.hatena.ne.jp/alwei/20110212/1297511564

下記は、4Gamersです。
http://www.4gamer.net/games/107/G010729/20121015050/

最後にこう書かれています。
"もちろん,だからといって「ゲーム開発コミュニティがDirectXを見限り始めている」ということはない。しかし,「OpenGLを見直そう」という動きが生まれ始めているのは確かなのだ。"

ANo.1です。

Quadro 4000のベンチマークを中心に集めてみました。ベンチマークな、OpenGLに関したものです。
http://www.btopcshop.com/info/parts/quadrok2000.html

上記の結果から、OpenGLの環境ではQuadroは優位です。GeForce GTX770とQuadro 4000を比べても、Quadroが優れています。

Quadro 2000のSPECViewperf 11は、下記にありました。
http://studiofe.net/blog/2011/06/25/gtx260%E2%86%92quadro2000%E3%81%B8%E6%8F%9B%E8%A3%85/

これを見ると、Quadro 4000との差は次の通りで、合わせてGTX770も載せ...続きを読む

QCorei7とXEONはどっちの性能が良い?

自作PCを考えていますが、CPUの選び方がイマイチ、よくわからないことに気が付きました。

Q1. Core i7とXEONはどっちのほうが性能がいいですか?

Q2. Core i7 2.10GHzとCore i5 2.50GHzみたいな場合はどちの性能がいいのですか?(実在するかは置いといて)

Aベストアンサー

A1. パーソナル向けに設計されたCPUがCoreシリーズとなり、
業務用などのサーバー用途に設計されたCPUがXeonとなります。
性能はXeonの方がいいかと考えられますが、DIYなどで使用するには、
マザーボードがXeon CPUをサポートしているかになります。
また、トータルコスト面で高価になる場合がありますので、
チョイスするならばよく考えて下さい。


A2. Coreシリーズはi7, i5, i3があります。

同一のソケット1155であれば、一部のCPUを除き、基本的には、

i7 コア4個 スレッド8 ターボブースト○
i5 コア4個 スレッド4 ターボブースト○
i3 コア2個 スレッド4 ターボブースト×

となり、もう少し考え方を変えてみると

i7 4人の調理人が両手で料理可能、頑張れモードあり
i5 4人の調理人が片手で料理可能、頑張れモードあり
i3 2人の調理人が両手で料理可能、頑張れモードなし

といったところでしょうか、
上記からi7が性能が高いです。

QQuadroはGeForceの上位版でしょうか

Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。つまりQuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。
それとも違った製品であり、GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

Aベストアンサー

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForceとQuadroを使ってベンチマークを行った場合、速度重視なGeForceの方がスコアが上になります。


>QuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。

基本的な機能としては同じものを搭載していると考えていいです。


>GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

QuadroならOKだけど、GeForceだとダメってソフトはありますね。
GeForceでOpenGL系の演算処理をやらせると演算精度とかの問題で使い物にならない場合もあるとか……
ですが、逆の場合は基本的には問題なく動作します。



基本的に、一般ユーザーの場合はGeForce系を買っておけば問題ないですよ。
というか、GeForce系じゃないと実用レベルの性能を持った製品が買えないと思います。
Quadro系というのはとにかく値段が高いので、同じ値段のQuadro系とGeForce系を比べるとベンチマークスコアでは圧倒的にGeForce系の方が上なんです。
同じ性能のQuadro系を買おうとしたら、GeForce系の2倍3倍なんて値段がするのも珍しくないくらい。
そのため、個人レベルのクリエイターはGeForce系で代用する場合もあります。

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForce...続きを読む

QIntelCPU XeonとCore i7の違い

タイトルの件で、質問させてください。
XeonとCore i7は具体的にはどう違うのでしょうか?
Xeonはハイエンド向け、Core i7はコンシューマ向けのような感じがしているのですが、
例えば、XeonのW3520(2.66GHz)とCore i7-870(2.933GHz)ではどちらの方が高性能と言えるのでしょうか??
クロック周波数だけでは単純に比較できないかもしれませんが、その他の項目を見てみてもどこがどう違うのかわかりません。

どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。

Aベストアンサー

連投になりますが

一般的に言われるサーバー向けというのはあくまで5XXX系~7XXX系で3XXX系のXeon-EPはエントリーラインにあたり、どちらかと言えばワークステーション(とはいっても高性能PCの意味を多分に含む)や極小規模なホームサーバー向けです。

メモリー云々についてもW3520の対応メモリーは800MHzおよび1066MHz。加えてXeon-EPはNon-ECCメモリーでも抵抗なく起動するため、i7 920との差を感じることははっきりいってありません(5XXX系~はシステム構成次第で最低でもReg-ECCでなければBIOSではねられることもあります。最大メモリー容量もEPはコンシューマ向けと同等。5XXX系以上は96GBだったり192GBだったりと、一般向けPCシステム全体を複数抱え込めるだけの余裕があります)

Xeonの特徴は、特に5XXX系以上においてインテルの最新のアーキテクチャが惜しみ無く投入される傾向がある点です(980Xでは高クロック版6コアモデルがコンシューマ向けに先行投入されたことで話題になりましたが、基本はXeonが先行)
また、マザーボード等もあくまでインテルの仕様に準拠した安定性重視となっています。

問題は、5XXX系以上はコンシューマ向け同等品の3~5倍の価格になる(マザーボードも5万程度から。Reg-ECCメモリーでもNon-ECCの倍近い)ため、個人向けワークステーションでも構成次第で車が買えるような価格になります(CPUとマザーボード、メモリーのみで。これにワークステーション向け高性能GPUをつけると…)

連投になりますが

一般的に言われるサーバー向けというのはあくまで5XXX系~7XXX系で3XXX系のXeon-EPはエントリーラインにあたり、どちらかと言えばワークステーション(とはいっても高性能PCの意味を多分に含む)や極小規模なホームサーバー向けです。

メモリー云々についてもW3520の対応メモリーは800MHzおよび1066MHz。加えてXeon-EPはNon-ECCメモリーでも抵抗なく起動するため、i7 920との差を感じることははっきりいってありません(5XXX系~はシステム構成次第で最低でもReg-ECCでなければBIOSではねら...続きを読む

Qグラボを追加するとAUTOCADはサクサク動く?

XP終了に伴い、AUTOCAD2000が使えなくなり、とりあえず2014のお試し版をインストールしました。
が、古いPCもそうですが、新品のPCにインストールしても、カーソルが急にとまったり、いまいちサクサク動いてないような気がします。
全部のPCにグラフィックホードを換装していないのですが、つけたらかなりよく動くようになるのでしょうか?(メモリは最低でも4Gは換装しています)
(ソフトをインストールした時メッセージでグラボの性能が低いので動作の保証ができない的なメッセージがでていました。)

機種はOptiplex3020スモールシャーシなのですが、ロープロファイルのスロットがあるらしい
のですが電源の問題があるようなことを聞きました。
そんなに電源の問題って重要なのでしょうか?

また、この機種で電源のに関係なくつけられるいいボードなどあったらおしえてください

Aベストアンサー

一応確認ですが、使いたいのはLT版、通常版のどちらでしょうか?
2DのLT版と3Dも使える通常版とでは、要求するビデオ性能が異なるのではないかと思います。

>電源の問題って重要なのでしょうか?
性能の高いビデオカードは消費電力も高くなるハズで、300Wの電源が必要、400W、500Wの電源が必要等、推奨スペックが結構大きいです。
電源容量が足りなければ、ビデオカードも動きませんし、PC本体も起動出来ないと。
又、ギリギリでは動作が不安定になる可能性も有り得ます。


AUTODESKの推奨ビデオカードは下記で調べる事が出来るようです。
参考(AUTODESK 認定ハードウェアの検索):
http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/syscert?id=17617170&siteID=1169823
※AUTODESKのサイトのAUTOCADの動作環境には、2Dを使う場合のビデオカードの記載は無いようです(3Dを使う場合は、記載有り)

QDVI-I と DVI-D

ディスプレイに接続するときのDVIの、DVI-Iと、DVI-Dとはどう違うのですか?

あるサイトには、「対応できるので、特に気にする必要はない」とされていたり、またあるサイトでは「双方では全く互換性がないので注意が必要だ」とか記述してあったりで、混乱してしまっています。

例えば(自分がしようとしている構成ですが)
  DVI-Iの出力のビデオカードに、DVI-D入力のディスプレイは接続できるのですか?

わかりにくい文面ですみません。自分でも調べてみたのですがどうしてもわかりません。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 DVIについては、下記サイトを参考にしてください。
 要は、DVI-Dはデジタル専用の24ピン、DVI-Iはデジタル/アナログ兼用の29ピンです。
 DVI-Iのコネクタ(レセプタクル)にDVI-Dのプラグを挿すことは出来ません。

>DVI-Iの出力のビデオカードに、DVI-D入力のディスプレイは接続できるのですか?

 可能です。下記サイトにもありますが、DVI-Dケーブルを使ってデジタル接続にすれば使うことは出来ます。DVI-Iケーブルは使えません(DVI-I←→DVI-Dケーブルは使えますが、その場合でもデジタル接続になります)。

参考URL:http://f18.aaa.livedoor.jp/~colortv/pukiwiki.php?FAQ#content_1_3

Qワークステーションと ディスクトップパソコンの違いは何ですか?

ワークステーションと ディスクトップパソコンの違いは何でしょうか??

64ビットパソコンについて、「購入したいなあ」と思うときがあります。

しかし、問題点が一杯あるように思います。
64ビットパソコンのOSが発売され、スピードやメモリーの増設は、申し分ないと思います。

ワークステーションでは、普通のwindowsパソコンソフトは動くのでしょうか????

http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/precn?c=jp&l=jp&s=bsd

ワークステーションは、普通のパソコンと、どう違うのでしょうか????

見るからに同じに見えます。

マイクロソフトオフィスは、使えるのでしょうか????
ソースネクストのソフトは使えますか???

わたくしは、ビデオカメラの編集を快適に行いたいのです。
将来は、ハイビジョン録画もしたいです。そのためには、64ビットがむいています。

ワークステーション64ビットパソコンで、32ビットパソコン映像ソフトが動くでしょうか??????

ワークステーション用64ビットOS 映像編集無料ソフトは、あるでしょうか??????
 
教えてください。よろしくお願いします。

ワークステーションと ディスクトップパソコンの違いは何でしょうか??

64ビットパソコンについて、「購入したいなあ」と思うときがあります。

しかし、問題点が一杯あるように思います。
64ビットパソコンのOSが発売され、スピードやメモリーの増設は、申し分ないと思います。

ワークステーションでは、普通のwindowsパソコンソフトは動くのでしょうか????

http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/precn?c=jp&l=jp&s=bsd

ワークステーションは、普通のパソコ...続きを読む

Aベストアンサー

Q/ワークステーションと デスクトップパソコンの違いは何でしょうか?

A/サーバ用途や常時活用に使える製品かどうかになります。まあ、メーカーによってはFAパソコンなどとも言います。高耐久性と信頼性、堅牢性などを売りにします。普通のユーザ向けと違うのはその性質でしょうね。
業務中心の製品は騒音などの対策が少なく、性能を重視します。価格も割安な一般向け製品に比べると性能比では割高になります。

また、消費電力が大きく、発熱も大きいため室内の温度管理を徹底する必要があります。その分品質、信頼性は高いのです。とは言っても、ある程度の保守が必要ですけどね。

Q/普通のWindowsアプリケーションは動くのでしょうか?マイクロソフトオフィスは、使えるのでしょうか?ソースネクストのソフトは使えますか?


A/WindowsXP x64 Professional Editionを導入すると仮定するとMS-office2003は基本は動作保証対象外ですね(動作しても制限事項が多々あるはず)。その他のソフトは動くものと動かないものがあるでしょう。(後述)

Q/64ビットパソコンで32ビットアプリケーションが動くでしょうか?

A/ソフトウェア次第です。64bitでCPUを動作させるには、Long Mode(64bit Mode)に対応したOSが必要です。OSが64bit対応でなければ、いくらCPUが64bitでも32bit以上での動作はできません。OSが32bitならば32bitの環境と同等に動作します。

もし、OSが64bitのWindowsXP x64 EditionやLinux、Solaris10であれば、アプリケーションソフト側に直接システムを制御するドライバを兼ね備えている場合で尚かつ32bitドライバしか装備していないソフトウェアは動作しません。(例としては、DVD書き込みソフトなどのライティングソフト、ATOKなどの32bit日本語入力ソフトを64bitのワードパッドなどで使う場合など)

ドライバとして制御を持たない一般的なアプリケーションに関しては、制限が発生するケースがあるかもしれませんが、基本的にCompatibility Modeが働き、32bitエミュレートが行われ動作します。ただし、パフォーマンスは32bitのOS下で動作させる場合より総じて低下するのが一般的です。(理由は、32bitアプリケーションを64bitコードに変換し処理するためです)

64bitとして完全な恩恵を受けるには、CPUとOSが64bitであることがまず絶対条件であり、その上にソフトウェアも64bitで設計されているか、再ビルドされている必要があります。まだ、そういうソフトはほとんどありませんけどね。

ちなみに、映像ソフトの場合は一部DVD書き込み機能を備えた製品もあります。そういうものは動作しないケースも多いので64bitOS下で使うなら各メーカーに動作確認して導入しなければいけないでしょう。

Q/64bitOS 映像編集無料ソフトは、あるでしょうか?

A/Linux DistおよびUNIX系は探せばあるでしょうね。Windowsはマイクロソフトのライセンス商品ですから無償では手に入りません。


ちなみに、
「ハイビジョン録画もしたいです。そのためには、64ビットがむいています。」
というのはどうでしょう。ハイビジョン録画だけなら64bitである必要はないでしょう。メモリを4GBフルで積めばハイビジョン処理でも今はまだ十分です。32bit環境でも十分な動作をするでしょう。64bitの向き不向きはここ最近徐々に出てくるようになりましたが、実際にはソフトウェアが追いつかねば64bitの恩恵など一切受けられません。むしろ、32bitのソフトを64bitで使うなら32bitで使った方がストレートに処理ができ良いのです。

将来的に考えればWindows Vistaの登場で64bitは必要になるでしょうが、今64bitが向いているかと言われれば、個人的用途ならまだ間違いなくNoです。(まあ、お金がよっぽどあり一つのソフトに数十万~出せるなら別ですよ)

64bit=それだけで高性能ではありませんのでご注意を・・・

尚、Dell製品には現在世界シェアを伸ばしているAMDのCPUを積んだ製品がありませんのでご注意を・・・

Q/ワークステーションと デスクトップパソコンの違いは何でしょうか?

A/サーバ用途や常時活用に使える製品かどうかになります。まあ、メーカーによってはFAパソコンなどとも言います。高耐久性と信頼性、堅牢性などを売りにします。普通のユーザ向けと違うのはその性質でしょうね。
業務中心の製品は騒音などの対策が少なく、性能を重視します。価格も割安な一般向け製品に比べると性能比では割高になります。

また、消費電力が大きく、発熱も大きいため室内の温度管理を徹底する必要があります。そ...続きを読む

QCPU、マザーボードが故障していないか検査する方法

PCが壊れたので修理に出しました。
事前に自分なりに色々原因を探してみたのですが結局はっきりと分からず、
「マザーボードかCPUの故障だろう」と考えました。
いずれにしろ自分の手に負えないと思い修理に出しました。
不具合の原因が昨日判明しましたが、どちらかでなく両方壊れていたそうです。

ところで件名の通り、CPU、マザーボードが故障していないか調べる手段はありませんか?
詳しい内容までは理解していませんが、HDDではSMART情報を見れば、
メモリーではmemtestを使えばある程度状態は分かります。
同じようにフリーのソフトでハードウェア(特にCPU、M/B)を検査する物はありますか?

Aベストアンサー

CPU、マザーボード、電源の障害は見極めが難しく、正常品のストックを抱えているショップならともかく、個人ではパーツをとっかえひっかえなど出来ませんから、特定が困難なケースが大多数であるというのが正直なところです。PC-DOCTORみたいな総合検査ツールもありますが、上記パーツの障害には無力なケースが多いです。
自力で何とかしてしまうような人は、寝かせてあるパーツをいくつも持っているようなマニアか、その道のプロです。
自力解決を目指すなら、ケースバイケースの対応で経験を積んでいくしかないのではないでしょうか。

Q3DCADで使うPCのスペック

3DCAD(solidworks)用にPCを一台、購入予定です。
無茶苦茶快適とまではいかなくてもそこそこサクサク動く程度のPCにしたいのですが
グラボなどの選定に悩んでいます。
OSはWin7(64)を使用予定です。
ベースはi7のドスパラのカスタムPCを購入しメモリを増設&そこそこ高性能グラボに換装を考えています。
そこでPCの構成について教えていただきたいのですが
3Dゲーム用のハイエンドグラボなどは3DCADなどでも威力を発揮しますでしょうか。
CPUやグラボ等で3DCAD用PCとしてお勧めの構成があれば教えてください。

Aベストアンサー

#1です。
>友達がゲーム系のハイエンドなら快適に出来るんじゃない?って言ってたので鵜呑みにしてました。

「3Dで遊ぶ」と「3Dを作る」では性能が違うのです。
とは言えソフトによってはあながち間違いとは言えないアドバイスで、Shade等はゲーム系グラボでの動作も保証しています(Shadeは積極的保証なので推奨に近いですが)。
http://shade3d.jp/product/v15/1.html

>Quadroシリーズのグラボってゲーム用ハイエンドグラボなんか比べ物にならないくらいの金額なんですね。

基本的にはプロが使う物なので需要が違いますから相対的に高価になります。

>グラボだけで30万超えとかはさすがにちょっと手が出ません。

それに伴ってCPU(Core iシリーズじゃなくてXeonシリーズ)やメモリ(ECC付きメモリ)も高価なものになりますので平気で100万円台になり、個人で買える代物ではそもそもありませんので、手を出さないで良いです。
とは言え、そもそもSolidWorks自体が本来企業向けの業務ソフトなんで、コンピュータもそれ相応でないとになるんですけどね。

>予算15万以下で考える場合、どの辺に重点を置けばいいでしょうか。

重点と言うのは実はないんです。
コンピュータ(と言うか機械全般に言えることですが)はバランスを考えて構成するべきで、どこか一点を強化しても他パーツで結局はボトルネックを生じてしまうので、どこかに高性能なパーツをひとつ選んだとしてもそれの性能を十全に活かし切れない事になります。
自動車で例えるなら悪路走行のラリーカーにF1のタイヤを付けたりしないでしょう?

15万以下で3DCGを考えるとなるとエントリークラスになります。
ドスパラでもクリエイターパソコンとして用意されている中で「3DCG用PC」ラインナップがあります。
その中のエントリークラスで選ぶしかないでしょうね。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=64&ft=&mc=4809&sn=0

上記のWindows7モデルでOSはProfessional 64bitを選び、メモリは16GBで140,680円(税込)。
保証も出来れば付けておいた方がいいですが、そこらは考え方次第です。
快適にと言うことだとQuadro K2200辺りを選びたいところですけどね・・・
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=64&ft=&mc=4745&sn=0

#1です。
>友達がゲーム系のハイエンドなら快適に出来るんじゃない?って言ってたので鵜呑みにしてました。

「3Dで遊ぶ」と「3Dを作る」では性能が違うのです。
とは言えソフトによってはあながち間違いとは言えないアドバイスで、Shade等はゲーム系グラボでの動作も保証しています(Shadeは積極的保証なので推奨に近いですが)。
http://shade3d.jp/product/v15/1.html

>Quadroシリーズのグラボってゲーム用ハイエンドグラボなんか比べ物にならないくらいの金額なんですね。

基本的にはプロが使う物なので需要...続きを読む


人気Q&Aランキング