グラボ以外の構成がほとんど同じPCで、同じ3Dのアプリを動かすとQuadro 4000がQuadro FX3800よりもはるかに遅いです。
3DはDirectXのアプリです。

どちらのPCも同じ種類のグラボを2枚挿していて、4000のGPUのメモリは2GB, FX3800は1GBです。

ドライバは最新の267.79を入れてあり、NVIDIAコントロールパネルで「3D設定」の「プレビューによるイメージ設定の調整」で「パフォーマンス」を最大にしても同じでした。

理由は何か分かりますでしょうか?
またチューニングの方法などがあればお教えください。

PCの構成は以下のとおりです。
Dell Precision T7500
OS 32ビットXP SP3
CPU Xeon 2.4GHz
メモリ 4GB

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

Quadroの最新バージョンが、ver267.66 WHQLになっていました。


ver267.66 WHQLをダウンロードして入れなおしてみてはいかがでしょうか。
QuadroシリーズとQuadro FXシリーズでは、アプリケーションによって差が出ます。
Quadro FXシリーズに最適化されたアプリケーションの場合、Quadro シリーズでは遅くなることがあります。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

さっそくver267.66 WHQLを入れてみたのですが、状況は同じでした。

質問内容に抜けていましたが、別のノートPCのQuadro FX 350Mの何分の1かの遅さです。
別の同じ構成の4000のPCでも同じ状況が起きていてハードエラーでもなさそうです。

補足日時:2011/04/14 14:07
    • good
    • 2

>GPGPUはそれなり


じゃあx8スロットにGeForce追加で。なんせQuadroにDirectX描画をさせるというのが間違いでしょう。

--------

あるいは逆方向で考えると、グラフィックメモリのI/O空間を確保するためメモリアドレスが大量に予約されてしまっている(結果利用可能なメインメモリが減っている)のかも。4000とFX3800で使えるメインメモリ量に違いは見当たりませんか?

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

ご指摘のようにメモリ割り当てなどのチューニングをすれば良いのかもしれませんが、チューニングの方法があればお教えていただけるでしょうか。

補足日時:2011/04/14 09:51
    • good
    • 0

得手不得手の問題でしょうね。


そもそもQuadro 4000のGPUコア(開発コードネーム:Fermi)はDirectX11/OpenGL4.xに強度に最適化されたチップで、DirectX10以前の性能は相当切り捨てられています。(GeForce 400/500シリーズではライバルのRADEON勢に対してその傾向がきわめてはっきりします)
で、Windows XPではDirectX 9までしかサポートされません。OpenGLなら4.1まで動くのかも知れませんが、DirectXの方はマイクロソフトが対応を切り捨てたのでどうしようもなく。

つまるところ、「XPでDirectXを使ったアプリを動かす」なんて用途にQuadro 4000を持ってくるなんて猫に小判も良いところ。どう考えてもGeForce 200番台かRADEON勢を持ってくるべき用途に対して無駄に予算をつぎ込んでパフォーマンスを落としただけです。
性能を上げたければQuadroを中古屋に投げ込んでその売却代金でGeForceなりRADEONなりを買ってきて下さい。Quadro/FireProを買うこと自体が用途に対してミスマッチです。
#同等額のカードで比較すると、Quadro/FireProのDirectXパフォーマンスはGeForce/RADEONの1/2~1/3程度です

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

高価なグラボ2枚のメインの用途はGPGPUで、こちらはそれなりの結果が出てるのですが、3D描画があまりにも遅いので困っています。
4000はFX3800の1/3以下の速度になっています。

補足日時:2011/04/14 00:48
    • good
    • 1

理由は「Xpで動かしている」からです。


Quadro 4000は「OpenGL 4, DirectX 11, ShaderModel 5.0対応」なんでXpでは十全な性能を出せません。
そう言うオチ。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

質問の仕方が悪かったのですが「十全な性能」とかのレベルではなく、「ソフトウエア エミュレーションで動作してるのでは?」と思えるくらいのひどさです。

補足日時:2011/04/14 00:52
    • good
    • 0

FXはドライバの開発にお金がかかっています。

つまり構成が同じなら基本的にFXのが早くなります。

そのほかにもいろいろあるんではないでしょうか。クロックとか。
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

本当は実績のあるFXが良かったのですが、最近DellのPrecision T7500のカスタマイズでFXが選択できなくなったので4000にしてしまいました。

補足日時:2011/04/14 00:54
    • good
    • 0

http://jp.iobit.com/download
Windows系なら色々試しましたがこれがいいのでは?

まぁレジストリの掃除とか基本的なことやれば、スペック同じならそう変わらないと思いますが。
差が出るのは、ごみ系がいろいろ詰まっているので。

http://www.piriform.com/ccleaner
このあたりだけでも、やればスピード上がります

すおえっく見る限りはあまり問題ないと思いますが・・・・
XPにメモリーぶち込んでもそんなに変わりません1Gあればそこそこ動きますよ。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

ご紹介のソフトを試してみようと思います。

補足日時:2011/04/14 00:54
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QB&WのスピーカーCM6S2は中国製ですか?

B&WのスピーカーCM6S2の添付画像の一番下に Made in China と書かれています。CM6S2は中国製なのですか。

イギリス製とばかり思っていて、たまたま気付いて気になったもので。教えてください。

Aベストアンサー

書いてあるぐらいですから、中国製です。

B&Wが中国で作ってるんだからしょうがないよ

QQuadro M4000とQuadro M2000の違いを教えて下さい。②

前回の質問です。

動画の編集をしていますが、今、PCに付いているのはQuadro 4000で4K解像度がありません。
4Kに対応する為にビデオカードの交換が必要になりましてタイトルの二機種を検討しています。

使用ソフトは
EDIUS8
TMPGEnc Authoring Works 6
がメインで余り使いませんが
Adobe Photoshop

PCは Z820 Win7 64bit
動画編集専用PCでソフト認証の為にたまにインターネットに接続する位です。

EDIUS8は余りカードに依存しない為に安い方が良いのですが、
どの様な違いを教えて頂たいのです。

http://www.elsa-jp.co.jp/cat-products/quadro/

この状況で前回質問させて頂きました。
皆様の回答には感謝していますが、私の説明に不備があり、本来の趣旨、
カードの違いの質問内容から外れましたので改めて質問させて頂きます。

ビデオカードはQuadro M4000とQuadro M2000に限定
このカードの性能にどの様な差が出るのか。(エンコード時間とか)
(M4000は8Kに対応している様ですが、不要です。)
教えて頂くと助かります。
安い方が良いので。

よろしくお願いします。

前回の質問です。

動画の編集をしていますが、今、PCに付いているのはQuadro 4000で4K解像度がありません。
4Kに対応する為にビデオカードの交換が必要になりましてタイトルの二機種を検討しています。

使用ソフトは
EDIUS8
TMPGEnc Authoring Works 6
がメインで余り使いませんが
Adobe Photoshop

PCは Z820 Win7 64bit
動画編集専用PCでソフト認証の為にたまにインターネットに接続する位です。

EDIUS8は余りカードに依存しない為に安い方が良いのですが、
どの様な違いを教えて頂たい...続きを読む

Aベストアンサー

Quadro M2000はCUDA数が768しかありません(Quadro M4000は1664)。

以下は私的主観。

TMPGEnc Authoring Works 6に限定して、NVMエンコード、フィルタ、などCUDA数がパフォーマンスに大きく関わります。
※がNVMエンコードは画質面で妥協を強要される可能性を否定しません。

直接的な回答ではありませんが、CUDA数が1000未満のGPUは映像制作の実用に耐えないと思います。

Qミスチルの『深海』のギターコードのCm6の押さえ方

私はギター初心者なので、コードの数が少ないミスチルの曲の1つ『深海』を弾こうと思ったのですが、持ってる本に載ってたCm6の押さえ方((1))がよく分からなかったので別の本((2))とネットで調べました。

ところが『深海』が載ってるサイトJ-Total Music((3))と楽器.me((5))、あと単にギターコード表が載ってるサイト((4)と(6))の全てでCm6の押さえ方が違いました。

(3)(http://music.j-total.net/data/032mi/009_Mr_Children/057.html)
(4)(http://www9.ocn.ne.jp/~knatsu/chords/chords.html)
(5)(http://gakufu.gakki.me/m/data/DT10821.html)
(6)(http://www.geocities.jp/mamopage/chordhyou-guiter-full.html)

一体どれが正しいのでしょうか?そして(1)等の場合どのように押さえるのでしょうか?

画像として手書きで簡単にまとめましたが、そもそもどうしてこんなに違うのかも併せて教えてください。お願いします。

私はギター初心者なので、コードの数が少ないミスチルの曲の1つ『深海』を弾こうと思ったのですが、持ってる本に載ってたCm6の押さえ方((1))がよく分からなかったので別の本((2))とネットで調べました。

ところが『深海』が載ってるサイトJ-Total Music((3))と楽器.me((5))、あと単にギターコード表が載ってるサイト((4)と(6))の全てでCm6の押さえ方が違いました。

(3)(http://music.j-total.net/data/032mi/009_Mr_Children/057.html)
(4)(http://www9.ocn.ne.jp/~knatsu/chords/chords.html)
(...続きを読む

Aベストアンサー

すごく手間の掛かったまじめな質問に感動します。うまく御理解頂ければよいのですが・・・

>一体どれが正しいのでしょうか?
一応、どれも正しいです。

>そして(1)等の場合どのように押さえるのでしょうか?
第一フレットはバレーで、人差し指を寝かして第2弦と第3弦と第4弦を押さえます。
バレーの表記としては(5)の場合もありますが、(1)のように書かれている場合もあり、奏者が判断します。
人差し指をややそらすようにして第1弦をミュートします。
また、ボサノバやクラシックの場合は、右手の四本の指で爪弾くので、第1弦はミュートせず、しかし弾かないという方法もあります。


>画像として手書きで簡単にまとめましたが、そもそもどうしてこんなに違うのかも併せて教えてください。お願いします。

「コードネーム」というものは、左手の押さえ方を示しているものではなく、その部分の「響き」を記号化して示しています。
「響き」は、そのときに出ている和音(コード)の構成音によりますから、その構成音を、ある約束事に基づいて記す(コードネーム)ということになっています。したがって、例えば、「C」という記号は、お馴染みの押さえ方を示しているのではなく、「ド・ミ・ソ」の三つの音を同時に鳴らすということだけを記号にして示しているのです。
ですから、ウクレレの人もキーボードの人も、「C」を見れば、曲のその場所では伴奏和音として「ド・ミ・ソ」を鳴らす、と了解しているのです。
「ド・ミ・ソを鳴らす」というだけの意味しか持たない「C」の記号ですが、ギターの初心者などは、どこにドがあり、どこにミがあり、というようなことが瞬時には分かりませんから、ココを押さえればOKという「ギターコードダイグラム」という便利なもの(質問者さんが手書きされている図)が考案されて、表にされ「コードブック」として販売されているのです。もちろん昨今は、ネット上にも色々なコード表が載っています。
ギターは同じ音が、色々な弦やフレットで出ますので、左手の押さえ方も色々あるということです。しかし、どの押さえ方を選んでも、「C」と書いてある以上、鳴らせば「ド・ミ・ソ」の和音が響くということです。

さて、「Cm6」ですが、このコードの構成音は、「ド・ミ♭・ソとラ」です。「Cm」なら、「ド・ミ♭・ソ」ですが、数字の「6」は「六番目」という意味ですから、「C」から数えて6番目に当たる「ラ」を加えたコードということになります。コードネームの大文字「C」は、「ルート」と呼び、コードの「根」になります。すなわちコード内で一番低い場所の音です。
続く小文字や数字は「サフィックス」と言って、ルート音の上に積み上げる音を示しています。この場合は「ミ♭・ソ・ラ」になります。
写真のコード表をよく見ると、押さえ方は色々ですが、示されている音一つひとつは、必ず「ド・ミ♭・ソ・ラ」のいずれかです。
コードには、約束事があって、その中に「第五番目の音(ソ)は省略してもよい」というのがあります。
そのため、(1)では、「ソ」の音が鳴りません。それでも「Cm6」です。より完全なのは、「ソ」を含む(5)と言えますが(1)が間違いということではありません。
また「Cm6」と書かれている以上、「最低音はC」でなければなりません。コードネームの冒頭の大文字は「ルート」ですから、そのときの響きとしては、最低音がCでないとマズイのです。
そうすると、(3)は第5弦の「ラ」が最低音ですから、コードネームとしては、「Cm6onA」(Cm6/A)と書くのが正解です。onコードといって「最低音指定コード」になります。また、(6)は、最低音が「ソ」なので、「Cm6onG」(Cm6/G)が正確な表記になります。しかし、(3)も(6)も実際のバンドで、ベースマンが「C」の音をキチンと弾いてくれれば、バンドサウンドとしては「Cm6」の響きが出るので、ベースマンが居る時には、「Cm6」と書かれていても正解です。その場所では「ド・ミ♭・ソ・ラ」が鳴り響きますよ、という意味です。
他の(1)(2)(4)(5)の押さえ方は、複雑なようですが、「最低音はC」が守られているので、ギター独立のコードであると言えます。この四つから選ぶとなると、私は(5)を推奨します。
理由は最低音が「C」であり、第1弦までピックが走ってもコードが濁らないからです。

すごく手間の掛かったまじめな質問に感動します。うまく御理解頂ければよいのですが・・・

>一体どれが正しいのでしょうか?
一応、どれも正しいです。

>そして(1)等の場合どのように押さえるのでしょうか?
第一フレットはバレーで、人差し指を寝かして第2弦と第3弦と第4弦を押さえます。
バレーの表記としては(5)の場合もありますが、(1)のように書かれている場合もあり、奏者が判断します。
人差し指をややそらすようにして第1弦をミュートします。
また、ボサノバやクラシックの場合は、右手の...続きを読む

QNVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI に付いて教えて下さい。

NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI に付いて教えて下さい。

当方HPのXW8200を使用しております。購入時NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI のグラボが付いていました。現在通常の19インチ液晶モニターで使用していますがイラレやフォトショを使用するのにもう少し横幅が広いと楽に仕事が出来るのになあと思い22~24インチくらいのワイドモニターの購入を考えていますが果たしてこのグラボで高解像度が出せるのでしょうか?またワイドに対応しているのでしょうか?詳しい方おられましたら 教えてもらえませんでしょうか 質問の要点は (1)このグラボでワイド画面を表示できるのでしょうか? (2)表示できるとしたら解像度はどの位出せるのでしょうか? (3)おすすめのワイドモニターがあれば教えて下さい (4)この型番にFX 3450/4000となっていますがタイプの違うグラボが2個付いているのでしょうか? 質問の内容は以上です。
当方マシンは、HPのxw8200/Xeon3.8Gx2/メモリーは8GB/OSはXPProx64Eです ネットでこのグラボについてかなり調べてみましたが殆ど記事がありません。詳しい方おられましたら教えて下さい。

NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI に付いて教えて下さい。

当方HPのXW8200を使用しております。購入時NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI のグラボが付いていました。現在通常の19インチ液晶モニターで使用していますがイラレやフォトショを使用するのにもう少し横幅が広いと楽に仕事が出来るのになあと思い22~24インチくらいのワイドモニターの購入を考えていますが果たしてこのグラボで高解像度が出せるのでしょうか?またワイドに対応しているのでしょうか?詳しい方おられましたら 教えてもらえ...続きを読む

Aベストアンサー

NVIDIA Quadro FX 3450が付いてるワークステーションなら30インチでも大丈夫です。デュアルリンクDVIもサポートしているはずです。
お使いのXW8200は「PC(パーソナルコンピュータ)」ではなく「ワークステーション」に分類される機種で、もともと大画面(又はマルチ画面)での高解像度作業を目的としたコンピュータです(例えば3DCGを作成したりする)。

NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI となっているのはドライバの都合上であってグラボ自体はNVIDIA Quadro FX 3450です。

QSUNTORYのCM6人目はどなた?

http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=cewOjd2DxK4



の、サントリーのCMの6人目は何という方が歌われているんですか?

勘違いかもしれませんが、以前B○Gに出入りしていたサンタと言う平塚出身の二人組のトオルにそっくりだったので。

Aベストアンサー

一番上の和田アキ子さんから始まるバージョンでしたら、6人目は本木雅弘さん(シブがき隊のモックン)です。
http://talent.yahoo.co.jp/pf/profile/pp3243

サントリーのサイトに全バージョンの出演者一覧がありますので、気になる出演者の確認にお使いください。動画も見られます。
http://www.suntory.co.jp/enjoy/movie/l_s/corp.html

QQuadro2000にあって4000にないものは?

グラフィックボードを購入予定です。性能的には4000が良いことはリサーチ済みですが、ハイエンドの4000よりも、ミドルレンジの2000が発売があとだったので、2000に追加されている機能などはあるのでしょうか? 何でも良いので教えてください。

Aベストアンサー

Quadro2000のほうが、クロック周波数が高く、省電力になっています。

2000                  4000
グラフィックスクロック 625MHz     グラフィックスクロック 475MHz
プロセッサクロック   1250MHz     プロセッサクロック 950MHz
最大消費電力 62W           最大消費電力 142W

2000のほうが、クロック数は高いのですが、プロセッサ数、搭載メモリは、4000のほうが多く、128bitの2000に対して、4000は256bitとなっています。

QQuadroはGeForceの上位版でしょうか

Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。つまりQuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。
それとも違った製品であり、GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

Aベストアンサー

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForceとQuadroを使ってベンチマークを行った場合、速度重視なGeForceの方がスコアが上になります。


>QuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。

基本的な機能としては同じものを搭載していると考えていいです。


>GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

QuadroならOKだけど、GeForceだとダメってソフトはありますね。
GeForceでOpenGL系の演算処理をやらせると演算精度とかの問題で使い物にならない場合もあるとか……
ですが、逆の場合は基本的には問題なく動作します。



基本的に、一般ユーザーの場合はGeForce系を買っておけば問題ないですよ。
というか、GeForce系じゃないと実用レベルの性能を持った製品が買えないと思います。
Quadro系というのはとにかく値段が高いので、同じ値段のQuadro系とGeForce系を比べるとベンチマークスコアでは圧倒的にGeForce系の方が上なんです。
同じ性能のQuadro系を買おうとしたら、GeForce系の2倍3倍なんて値段がするのも珍しくないくらい。
そのため、個人レベルのクリエイターはGeForce系で代用する場合もあります。

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForce...続きを読む

QQuadro FX 380とFX 580

今、Quadro FX 380とFX 580のどちらを買うかでとても迷っております。380と580では、1万円の差があります。380と580、この2つの性能を比べた場合、メモリやコアクロックに違いがありますが、この違いが作業にどれくらい影響があるかわかりません。

問題の用途ですが、、、、主に3Dグラフィックの作成(mayaかxsiを使います)や2Dグラフィックの作成(Photoshpを使います)です。

質問がわかりにくかったらすいません・・・・・

Aベストアンサー

Quadroは明らかにGeForceよりもOpenGLの速度が速いです。最新のGeForceよりもちょっと古いQuadro5xxのほうが速いですし。
で、私はFX560を持っています。FX580の一つか二つ古いバージョンです。で、CGをやるならFX580をオススメします。たぶん3万前後だと思いますが、この値段でこの性能はかなりお買い得だと思いますよ。CG作業は少しでもグラボ性能がいいほうがやりやすいですから。
2D系の作業ならどちらでも構いません。

Q※NVIDIA Quadroシリーズのグラフィックカードについて教えて

※NVIDIA Quadroシリーズのグラフィックカードについて教えて下さい

主流なのはゲーム向けなどでNVIDIA GTSやGTXシリーズですが、ゲームはせず、むしろ将来3D関係(CUDAやCAD)を勉強するかもしれません。

そこで、自作でPCを作るのですが、NVIDIA Quadroシリーズについて教えて下さい。

1、NVIDIA Quadroシリーズは通常のマザーボードで大丈夫でしょうか?

2、NVIDIA Quadroシリーズは価格差が凄くある(2万円~何十万円まで)のですが、
2万円くらいのカードでも性能はそこそこでしょうか?

3、お勧めのNVIDIA Quadroカードがあれば教えて下さい。

よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

数日前にQuadroFX 380LPを導入しました。
ごく一般のショップブランドでしたが、問題なく導入できました。
いままでが、オンボードのチップ(780G)でしたから、17000円でもかなりの改善になりました。
PoserやShadeで、ぐるぐる回しても、もたつきがありません。
CADや3DCGでしたら、QuadroFXシリーズをお勧めします。
一般的に自作で使われるのは、QuadroFX580、QuadroFX380、QuadroFX380LPあたりでしょう。
FX380とFX380LPのどちらが良いかは、けっこう悩むところです。
580とは1万円ほどの価格差ですが、380と380LPとは2000円程度の差額です。
GPUのクロックが早く、搭載メモリが多い380LPか、メモリアクセスの早い380かで。

QQuadro k4000かTITAN Blackか

Aftereffectsを運用予定のPCでマイクラもプレイしたいと考えていて、予算的にQuadro k4000かTITAN Black のどちらにしようか迷っているのですが、どちらのを積んだほうがいいでしょうか?

Aベストアンサー

Minecraftは他の一般的な3Dゲーム(DirectX系)と違って
OpenGL系なのでQuadroで良いと思いますよ。

ただし、DirectX系の3Dゲームをする場合は
Quadro k4000は1万円台で買えるGTX650Ti相当の性能になります。
TITAN BlackはGTX650Tiのおよそ3倍以上の性能があります。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報