ストロンチウムの飛散があきらかになったり、大量の放射性物質が海に放出されたにもかかわらず、
横浜市では小学生に提供する給食の食品について産地の制限や検査、公表は一切せず、『市場に流通するのものは安全』とかたくなに言い張り、子供たちの健康を全く気にするどころか、市場に流通する福島や関東で生産された放射能野菜や魚介類を提供し、死に追いやりかねない対応をとっています。

自治体によっては安全を担保するために福島や関東産の野菜をさけたりしているなかで極めて残酷で信じられない対応を横浜市は推奨しています。
本来国とは独立して子供たちを守る立場にある教育委員会や給食事業者がこのような対応をとることは問題ではないでしょうか。
イオンの千葉県旭市産の放射能サンチュの積極販売でもわかるとおり、市場に流通しているものは危険なことは明らかです。
このような非常事態では最も厳しく、安全側にたって判断すべきことを全く考慮せずに子供たちをしに追いやろうとしています。
このような自治体に対してどう対応したらよろしいのでしょうか?

風評風評と声高に叫んで放射能食品をあたかも安全と積極的に販売したり、購入したりすることは被災者支援でもなく、ただの偽善です。
多種多様、他地域にわたる検査が行われていない上に、国際的な基準に対し極めてゆるい規制値やストロンチウム、プルトニウムを全く検査しない今の状態で、福島産やその他関東産の食品を消費することを推奨することはある種殺人奨励にも近いと思います。
____________________________
 学校給食会では、外部検査機関への委託による食材の衛生検査を実施しておりますが、
現在のところ、放射性物資の検査は行っておらず、国、関係機関の動きや公表される
検査結果などの情報収集をしているところです。
 その中で、食材として適当ではないものは、検査結果に基づき国による出荷制限が
行われるなどし、現在、流通している農産物等は安全であると考えています。
 一方、給食会では、学校へ納入される青果類・食肉類等については、納入業者に
産地表示を義務づけており、産地の確認をしております。
 なお、保護者へ方針を明らかにして欲しい、とのご要望につきましては、
市教育委員会事務局担当課(健康教育課)へお伝えいたしました。
 今後も、正確な情報を収集し、教育委員会とも連携しながら適切に対応して
まいりたいと考えておりますので、何とぞ、ご理解いただきますようよろしく
お願いいたします。
(財)横浜市学校給食会  品質管理班  藤井菊茂

このたびは、学校給食についてお問い合わせいただきありがとうございます。
ご質問いただきました件について、次のとおりお答えします。
(1)食品衛生法の暫定規制値をオーバーした農産物については、現在原子力災害対策特別措置法に基づき、出荷しないように指示しているため
流通していません。
 (2) 横浜市の水道水は放射性物質を測定し安全性に問題はありません。
 このような理由から安全であると考えております。
なお、弁当持参については、学校判断としております。
何卒、ご理解いただきますようお願いいたします。

 平成23年4月6日
教育委員会事務局健康教育課
(健康教育課 電話:671-3277 FAX:681-1456)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

心配ですよね。

子供の身体には5年後とか10年後に影響が出てきますものね。

国が暫定基準値をひきあげて「ただちに影響は無い」といってますが、あくまで「成人」にとってのただちにです、そして取り続けた場合は知らない、という状態です。
国の政策が今むちゃくちゃなので、お弁当等をもたせて回避するのが今できる方法と思います。
けど、自分がこどもの立場だったら一人だけ弁当はすごく嫌です・・・。

質問者様のおっしゃられるとおり、風評風評と言ってるだけで、食べ物に関しては全然風評ではありません。

まともな国家なら、土壌汚染地域を徹底的に調べて、そこでの農業は停止させるべきなのです。
それを停止せずむしろ消費者に買わそうとするのはおかしな話です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
全くおっしゃるとおりです。
高濃度に汚染されている、ストロンチウムやプルトニウムに至っては検査さえしていない野菜を安全と言って販売することは完全に間違えています。
被災者支援と引き換えに国民の命を危険にさらすなどとは偽善以外の何物でもありません。
はっきり言って福島、その他関東産は危険度が極めて高いです。客観的な数値や核種が出ていない限り至極当たり前の判断です。

お礼日時:2011/04/14 19:58

私の子供も横浜市内の小学校に通っています。


親が子供達が健康被害にあわないかを心配するのは当然のことと思いますし、(許容量や自己修復とは別の話として)放射線や放射性物質は微量であっても身体に害があることは揺るがない事実と思っています。
特に骨に留まる種類の放射性物質による体内被曝は、大人でも怖いと思います。

ですが、心配しすぎも良くないかなとも思います。
私の子供の通う学校の「給食だより」というプリントには、1年を通して、横浜市内産の野菜を使用すると書いてあったため、少し安心したところです。

つまるところは、給食の食材を作る人、仕入れる人、給食を作る人の「職業人としての誠意」を信じるしかないと思います。信じられなければ、手弁当しかないかも? と思います。
(究極は、現場でガイガーカウンタでチェックかも? でもガイガーカウンター入手困難ですよね、自宅に欲しいとは思うのですが、値上がりして高いようですし(笑))

個人的には、学校給食会や、教育委員会とういところは、単に管理をする団体であって、直接的には現状を把握していないだろう・・・と想像しています。また、実体を調査して把握しようとも思っていないと想像しています。
そのため、”安全であると考えています”のような、責任の所在がハッキリしない曖昧な回答しか返してこないのだろうと思います。

幸い、食材納入業者は公表されているようですし、学校によるかもしれませんが給食室で調理しているようですから、どうしても心配な場合は、学校や、給食室での調理を委託されている業者に問い合わせる方法があるかもしれないと思います。

個人に対しては誠実に対応してくれない場合は、PTAなど保護者の団体を通じて、団体として問い合わせる方法もあるのではないかと思います。

蛇足になりますが、このようなQ&Aサイトなど、公開された場所で問いかけを行うことも有効と思います。
原発事故で、国の機関や電力会社の管理がベストやベターでは無かったことが判明したように、組織や人間は、利害関係の生じる第三者にチェックされてないとサボる傾向が出てくるものと思いますので。

失礼しました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
ただし、横浜市をはじめとした神奈川県産も残念ながら非常に高いレベルで放射性物質に汚染されているのです。厚生労働省のページをご覧ください。
また、日本で公表される数字は丁寧に流水で洗って計測しています。従って海外では神奈川県産の野菜が高濃度に汚染されており輸入禁止になっています。従って神奈川県産の野菜も非常に危険なのです。
また、野菜に含まれる放射性物質はガイガーカウンターでは図れません。。
ちなみに、せめて産地情報を公開するように求めたところやはり役所的なふざけた応対メールが来ました↓
*何も手立てを打たないならば、せめて食材の産地をホームページで公表してほしいとお願いしたところ↓

従前お答えしましたとおり、現在流通している水産物を含む農産物等は安全と考えて、物資調達をしており、給食会としましては、産地情報をホームページに掲載する考えはございません。
~中略~

以上、何とぞご理解いただきますようよろしくお願いいたします。

(財)横浜市学校給食会 品質管理班

お礼日時:2011/04/14 19:24

 過剰反応しすぎ。


 一つ信用出来ないから、全部信用出来ない状態。いわゆるパニックになっています。

 お弁当が安全か? これも疑問ですよ。これから気温が上がってきて食中毒の問題も出てきますし、あなたが食べて居る物は絶対に安全と言い切れますか?疑いだしたらきりがありません。
 潔癖症的な行動は控えるべきですね。

 多少のことなら問題無いと受け入れることが精神的にも良いし、それが自分の防衛力を高めることにも成りますよ。ストレスで体調崩す方が放射能より危険だぞ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
ですが私には思考を停止して放射能物質を食中毒レベルと同一に考えることはできません。チェルノブイリ事故が歴史にどういう影響を及ぼしたかを考えれば、潔癖などと軽々しいレベルで人口放射性物質を語ることはできないのです。
現実に事故がおきてしまってから『安全安全』とメディアの誤報により感覚が麻痺されてしまっているのかもしれませんね。
チェルノブイリの患者の医療支援を5年続けた、松本市長の菅谷氏のインタビュー記事や動画がネットで見れますので是非現実を直視してください

お礼日時:2011/04/14 19:31

日本は相対的に見て非常に安全な社会なので、生活の中に存在するリスクを普段はあまり意識することはありません。

その中で、特定のリスクが明らかになるとその大きさに関係なく過剰反応してしまいがちです。
もともと世の中には色々なリスクがあって、100%安全な物などありません。学校給食にしても同様です。さらに言えば、どんな食品にも一定のリスクはあります。
現在関東地方(に限りませんが)で流通している食品の中に、もともと自然界に存在する放射線よりかなり高いレベルの放射性物質が付着している物がある可能性は否定できません。同様に、残留農薬が多めであったり害虫や寄生虫が付着したもの、痛んだ材料がたまたま検査をすり抜けて食卓に上る可能性も否定できません。いずれにせよその可能性は僅かで、仮に害があったとしても大抵は少しおなかを壊すくらいな物でしょう。ごく微量の放射性物質によるリスクはその他のリスクに比べてもさらに軽微です。
繰り返しますが、私たちはもともと多様なリスクと隣り合わせで生活していて、放射線についても人類誕生以前から一定レベルで曝露されています。今回の事故の前後で食品の安全性が有意に変わると判断する合理的根拠はありません。
余談ですが、一昨年の新型インフルエンザ騒ぎの頃、1週間休校した学校で、再開の前に全ての教室を消毒したりしていました。インフルエンザウィルスの環境中での寿命は2日程度であり、1週間休校した後の消毒は「安全」には全く寄与しない無意味な行動です。それでも関係者の多くは「安心」のためにこれを支持しました。
放射線という、普段意識しないリスクに際して不安になるのは当然です。ですが、安全と安心は別の物ですあり、子供たちに必要なのは「安全」の方です。「安心」を言い訳に、学校や公的機関が安全に全く寄与しないだけでなく、風評被害という実害の拡大に手を貸すのは厳に慎むべきだと考えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
検査がなされず、数値というデータが見えない中で安全が担保できない食品に対して危険だと判断することは、『風評』とは全く概念が異なります。風評風評といえば安全性が証明されていないものまで安全としてしまう、今の風潮が狂っています。

>ごく微量の放射性物質によるリスクはその他のリスクに比べてもさらに軽微です

ちなみにこちらの根拠はどこにありますか?

お礼日時:2011/04/14 19:36

水に関して言えば



WHOは10ベクレルです。

原子力危機の際には1年間に限り3000ベクレルまでの摂取が認められています。

日本の基準は300ベクレル、1/10の基準です。

日本の食品基準は安全レベルで設置されています。

安全です。



あまり過剰過ぎる質問もどうかと思います、【子供たちをしに追いやろうとしています】WHOの基準から見れば、全く問題ない。

ただね、安全と言っても、配慮に欠けるわね、多くの仲間で給食費拒否し教員委員会に抗議するとか、弁当持参、牛乳飲まさず水筒持参するような、自主防衛も大事では?、駄目だと言ってもアレルギーがあるから食べされないとか言えば?

安全と言っても気持ちの良いのもでは無い事は確かな事ですね、まだまだ汚染が広がり、放射性物質撒き散らしてる最中ですからね。他に食べ物がある以上、そういった物を買い控える行為が間違ってるは決して思いませんね、消費者が何を基準に何を求めようとも、その人自由でありますからね、出荷解除し風評被害と言えばすべて賠償義務無くなりますからね、得をするのは国と東京電力ですね。
出荷解除しても他の産地がある以上、売れない事くらい誰だってわかる事ですからね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
残念ですが災害緊急時と平時における場合の日本の食品安全基準を比較することはできませんし、安全ではありません。
今まで日本は370Bqを超える食品は輸入さえできなかったのです。他国をはじめとした『平時の』安全基準をしっかり勉強された上で、事実を把握しましょう。逃げてはだめです。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/11/s1108-5g.html

また個人レベルでの購入であれば消費者に選択権はありますが給食はそれがありませんので全くベースが異なります。
本質問は食材を選ぶことができない給食についてです。

お礼日時:2011/04/14 19:47

実質的な面でも、精神的な面でも、配慮に欠けますね。



子供の口に入るものについては、念には念を入れて、屋上屋を架しても良いはずです。風評被害を助長する云々に、子供の給食まで、左右される必要はない。「親御さんの精神面を考慮して、産地の発表を行うことにした」、で済む話。

一糸でも乱れれば、行政のメンツがつぶれるとでも言うのでしょうか。政府のやり方に、花丸をつけるために、子供へのリスクを高める必要はないでしょうにね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさにおっしゃるとおりです。
ちなみに産地の公表を求めたのですが、以下のとおり主体的に能動的に子供たちを守る気は全くないようです。

従前お答えしましたとおり、現在流通している水産物を含む農産物等は安全と考えて、物資調達をしており、給食会としましては、産地情報をホームページに掲載する考えはございません。
~中略~

以上、何とぞご理解いただきますようよろしくお願いいたします。

(財)横浜市学校給食会 品質管理班

お礼日時:2011/04/14 19:49

横浜のお偉いさんに↓を見せましょう


彼らが、もし子息を持っていたら、恐らく「弁当」を学校に持って行っていると思います

今の日本は「大震災翼賛会」状態ですので、行政の言うことは信用できません
子供の命のことより、政府は現地の農民へ損害賠償したくないだけなのです
そのため、政府自身も捏造発表したり、隠蔽工作をしています。

1.
2.http://www.youtube.com/watch?v=gFOxGGdzfn8
3.http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA
4.http://www.youtube.com/watch?v=tsE0CqvuifE
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
動画は削除されてしまっているようですね・・
まさにおっしゃるとおりです。
ただ、管政権、民主党は本当にだめだめですが、もし農民・漁民マンセーの自民党政権だったら規制も・好評もせずに汚染食品を流通させることを考えると恐ろしいです。

お礼日時:2011/04/14 19:52

放射能食品ってなんですか。



補足して?
    • good
    • 0

ハンストして死にましょう。

    • good
    • 0

#1,2の通りです



まさか 給食費を払っていないお方では無いですよね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご心配ありがとうございます。もれなくお支払いしております。

お礼日時:2011/04/14 19:53

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qごみ分別収集で、1ヵ月に一度、新聞、古紙の日があります。

ごみ分別収集で、1ヵ月に一度、新聞、古紙の日があります。
しかし、2ヶ月連続、その日のあさ、天気が悪くて、出せませんでした。新聞、古紙がたまりました。
市町村のごみ集め以外に、新聞、古紙を、出せるところは、ありませんか。
ちり紙交換の車は、みかけないので、それ以外で回答お願いします。

Aベストアンサー

読売新聞ではトイレットペーパーと交換してくれます。折込に案内状が入ってきて軒先などに出しておくと換えてくれませよ。あとは子ども会や町内会でお聞き下さい。ちり紙交換は古紙の相場が低いので見かけないと思いますよ。読売以外でもそんなサービスがあるかも知れませんので電話してみて下さい

Q【鬼畜】子供を殺す横浜市 6月も放射能給食継続

横浜市内に住む保護者や、学者・各方面から批判が相次いでいるにも拘らず
6月も福島産、関東産の野菜や牛肉、千葉県沖/宮城県沖の海産物をメニューに混入するという
凡そ子供を守る立場とは思えない鬼畜の所業で子供達に被曝を強制させるようです。

相変わらず『市場に流通しているものは安全』という嘘を公言し、全く改善する気配は無い。
今後独自で食品の検査を行うとしてますが、それまでの間の食材は汚染されていてもかまわないとの態度。
隣の川崎市ではなるべく福島や関東産の食品、東日本太平洋側の海産物を
避けていることから、西日本産の食材の調達は可能にも拘らず、汚染地域の食材にこだわるのは
納品業者と癒着しているのでしょうか。
納品業者の利ざやを確保するために汚染地域の食品を積極採用しているように見えます。
3月には給食食材の納品に絡み汚職事件も発生しているようです。

もともと横浜市は日教組が強く、暗躍していると聞きますが
この給食問題もそうなのでしょうか。

もやしやきゅうりは福島県産。魚はなんと千葉産、高濃度汚染されている海藻類の海苔はなんと宮城産!!
http://www.ygk.or.jp/syokuzai/pdf/kyushoku-santi06.pdf

茨城県鹿嶋市は西日本産の食品調達を行うも、県やその他からの圧力、『逆風評被害』再び子供を強制被曝へ
http://www.city.kashima.ibaraki.jp/info/detail.php?no=5256

隣の川崎市では福島産、東日本太平洋産の食材0、その他食品も極力関東産を排除し子供を守る
http://www.city.kawasaki.jp/88/88kenko/JHschoolLunch/kyuusyokubussi2011.5.31.pdf

保護者による大規模署名、反対活動
http://www.youtube.com/watch?v=N0zbV5EnYUU

横浜市 食材が納品されないのに業者に支払う2億円の給食費汚職事件
http://twakabayashi.kgnet.gr.jp/index.php?case=6&action=1&cate=all&id=1305585665

横浜市議会議員一覧
http://www.city.yokohama.lg.jp/shikai/meibo/meibo4.html

横浜市内に住む保護者や、学者・各方面から批判が相次いでいるにも拘らず
6月も福島産、関東産の野菜や牛肉、千葉県沖/宮城県沖の海産物をメニューに混入するという
凡そ子供を守る立場とは思えない鬼畜の所業で子供達に被曝を強制させるようです。

相変わらず『市場に流通しているものは安全』という嘘を公言し、全く改善する気配は無い。
今後独自で食品の検査を行うとしてますが、それまでの間の食材は汚染されていてもかまわないとの態度。
隣の川崎市ではなるべく福島や関東産の食品、東日本太平洋側の海産...続きを読む

Aベストアンサー

直接の回答ではありません。
日教組についても分かりません。

他の回答を見て、その人たちに言いたいことがあります。

今回の原発事故で最大の被害者は子供や若い母親です。
原発事故で汚染されたと疑われる食物を子供に与えるべきではありません。
子供らはただ普通に生活していても放射能汚染の危険にさらされているのです。 
彼らに、事故の責任を背負わせてはいけません。 
また、その子供達を危険から守らなければならない母親達も彼女達の健康はもとより、精神的にも回りの大人たちは擁護しなければいけないと思います。

42歳以上の人たちには全く問題ない放射線量でも、子供には与えるべきではないと思います。その安全と言う値は子供を対象とした値ではないのです。

日本の魚の産地は捕れた所でも、水揚げした所でもどちらでもいいそうです。

風評被害を出しているのは政府や東電、まだ御用学者を起用しているマスコミです。彼らが風評被害の責任を追うべきで、国民ではないし、まして、子供や若い母親でもありません。

demain33の様な思いのお母さん達は今日本に沢山いらっしゃると思います。 
子供達は皆さんの何よりの宝であり、私達の希望です。 是非、逆風に負けず、頑張ってください。

もし、私がそこにいたら、反原発の民主党議員や共産党議員に相談すると思います。

直接の回答ではありません。
日教組についても分かりません。

他の回答を見て、その人たちに言いたいことがあります。

今回の原発事故で最大の被害者は子供や若い母親です。
原発事故で汚染されたと疑われる食物を子供に与えるべきではありません。
子供らはただ普通に生活していても放射能汚染の危険にさらされているのです。 
彼らに、事故の責任を背負わせてはいけません。 
また、その子供達を危険から守らなければならない母親達も彼女達の健康はもとより、精神的にも回りの大人たちは擁護しなければいけ...続きを読む

Q台所が狭くてごみ分別BOXを置くところに困っています

台所が狭くてごみ分別BOXを置くところに困っています。
これまでは、分別の必要がなかつたのですが、これから、分別を必要とする住居に変わりましたので、どうしようか?と悩んでいます。
というのは、台所が狭いのです(職場では、いくつかの箱が並べて置いてありました)。とにかく、人の話では、分別BOXは4個くらいいるよ、とか、分別BOXは台所に設置しないとダメだよ、とかの話をよく聞きます。しかし、現状では、どう考えても、4個も分別BOXを置けません。
何か、よい考えをお授け頂ければ幸いです。

Aベストアンサー

新居へ引っ越す際に分別ゴミ箱を新調しました。
限られたスペースでいくつも分別ゴミ箱を置くのは無理なので・・・
●食器棚の横に置く
●蓋つき
●見た目がゴミ箱っぽくない/ゴミが見えない
・・・を条件に、下記のダストボックスを購入しました。
http://item.rakuten.co.jp/adachiseisakusyo/0850/

頻繁に出るゴミは「可燃ごみ」と「資源ごみ(プラ)」です。
牛乳パック・食品トレイ・ペットボトルは近所のスーパーにも回収ボックスがありますので、買い物ついでに出すようにしています。
購入したダストボックス側面に両面テープ仕様の取っ手をつけて、ここにゴミ袋を上下2箇所追加して、洗って乾燥させた「牛乳パック」と「トレイ」を入れています。※かさばらないのでこの2種
ペットボトルやビン・缶などは、バルコニーに置いています。100均で購入した折りたたみ出来てゴミ袋を引っ掛けるだけのハンガー製にゴミ袋を2つひっかけて、それぞれに分けて入れています。

参考URL:http://item.rakuten.co.jp/adachiseisakusyo/0850/

新居へ引っ越す際に分別ゴミ箱を新調しました。
限られたスペースでいくつも分別ゴミ箱を置くのは無理なので・・・
●食器棚の横に置く
●蓋つき
●見た目がゴミ箱っぽくない/ゴミが見えない
・・・を条件に、下記のダストボックスを購入しました。
http://item.rakuten.co.jp/adachiseisakusyo/0850/

頻繁に出るゴミは「可燃ごみ」と「資源ごみ(プラ)」です。
牛乳パック・食品トレイ・ペットボトルは近所のスーパーにも回収ボックスがありますので、買い物ついでに出すようにしています。
購入したダ...続きを読む

Q放射性物質の飛散とガンの増加

財団法人がん研究振興財団によると、
悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった人の統計数字は下記の通りです。

http://www.fpcr.or.jp/pdf/statistics/fig01.pdf

悪性リンパ腫で亡くなった男性の数
2008年は5363人
2009年は5615人

悪性リンパ腫で亡くなった女性の数
2008年は4081人
2009年は4294人

白血病で亡くなった男性の数
2008年は4554人
2009年は4765人

白血病で亡くなった女性の数
2008年は3121人
2009年は3131人

2008年に、悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった日本人の合計は17119人。
2009年に、悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった日本人の合計は17805人。

放射性セシウム、放射性ヨウ素などの放射性物質に暴露して悪性リンパ腫又は白血病が発症するまで、年単位の時間がかかり、悪性リンパ腫又は白血病が発症して亡くなるまで更に年単位の時間がかかります。

2011年3月に放射性物質が大量に飛散したので、2020年頃には、日本国内で悪性リンパ腫と白血病の合計で2万人前後が亡くなると予想します。

(1)この予想をどう思いますか?
(2)10年先に1000人単位で悪性リンパ腫又は白血病で亡くなる人が増加するのにもかかわらず、放射性物質を飛散した企業が責任を取らなくてよいと思いますか?

財団法人がん研究振興財団によると、
悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった人の統計数字は下記の通りです。

http://www.fpcr.or.jp/pdf/statistics/fig01.pdf

悪性リンパ腫で亡くなった男性の数
2008年は5363人
2009年は5615人

悪性リンパ腫で亡くなった女性の数
2008年は4081人
2009年は4294人

白血病で亡くなった男性の数
2008年は4554人
2009年は4765人

白血病で亡くなった女性の数
2008年は3121人
2009年は3131人

2008年に、悪性リ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)この予想をどう思いますか?
楽観的だと思います
セシウムにおいては、
広島に投下された原子爆弾の168倍との試算を
経済産業省原子力安全・保安院が発表したらしいですから
広島型原爆の168倍の被害があるべきと考えれます
しかし、
チェルノブイリ原発事故による健康被害は、
半減期8日の放射性ヨウ素による甲状腺ガンのみで、
心理的影響が大きいという説が通用し、
半減期30年のセシウム137の影響はほとんど発表されていません。
ですが、
ゴメリ医大の学長だったバンダジェフスキー氏は
セシウムの体内被曝は低線量でも危険だと結論しました
しかし、
セシウムは男の方が蓄積しやすく、男の寿命が低下。死因は腫瘍と心疾患。
という内容なので、原発との因果関係を証明するのは難しいですね

(2)企業が責任を取らなくてよいと思いますか?
企業とはいえ、生活に必要不可欠な電力会社なので
責任を求めるなら監督者である保安院や国になると思います
原発を進めてきた人に責任があると思いますが、
遡及的に責任を追及するのは法治国家としてありえないので、
結論から言えば、責任は誰も取れません。
安易な補償を法で決めることは財源的にも利権的にも難しいので
金銭的な賠償責任などを求めるのは時間の掛かる事になると思います
被爆による病気が証明できるか、線量計などの普及によって
いつしか、原発被害者が特定できれば補償は進むと思います

(1)この予想をどう思いますか?
楽観的だと思います
セシウムにおいては、
広島に投下された原子爆弾の168倍との試算を
経済産業省原子力安全・保安院が発表したらしいですから
広島型原爆の168倍の被害があるべきと考えれます
しかし、
チェルノブイリ原発事故による健康被害は、
半減期8日の放射性ヨウ素による甲状腺ガンのみで、
心理的影響が大きいという説が通用し、
半減期30年のセシウム137の影響はほとんど発表されていません。
ですが、
ゴメリ医大の学長だったバンダジェフスキー氏は
セシウ...続きを読む

Qプラスチックのごみ分別について・・・

こんにちは、こちらのカテでは初めての質問になりますが宜しくお願いしますm(__)m


私の住んでいる地域では、来月からプラスチックの分別が始まります。
そこで、ふと疑問に思ったのですが・・・

生理用品の「タンポン」の外側の容器なんですが、分別は「一般ごみ」でいいのでしょうか?

先ほど、電話で問い合わせしたのですが・・・
男性が窓口に出て
「プラスチック類で出して下さい」「え?そのまま出すんですか?」
「汚れないですよね?」「いや~汚れますけど・・・」
「え?汚れるんですか?」「汚れますし、一応汚物なんで・・・」
「じゃあ、一般ごみでいいですよ」とこんな会話になってしまいました。

実際に、ごみ分別されている方々はどうされていますか?
馬鹿な質問なんですが・・・「分別、分別」と言われているので、どうしたらいいのか分からなくなってしまいましたので、教えて頂きたいです。
宜しくお願いします・・・m(__)m

Aベストアンサー

「一般ごみ」に捨ててください。

自治体によって運営方法が異なりますが、大抵「プラごみ」はリサイクル処理されますので(とある条件での溶融、粉砕、再形成など)「きれいなごみ」でなければならないのです。
もちろん、処理される前に洗浄工程などありますが、元のごみがある程度奇麗でないと、リサイクルで出来上がったものが駄目なレベルになってしまうのです。
汚れがひどいプラスティックは一般ごみで出して下さいと言っている自治体じゃないですか?

リサイクル処理されず、ただ単にリサイクル法があるので体裁を整えるために一応、分別してごみを出せといと言っている自治体であれば、汚れていても何でも「プラごみ」として出せば大丈夫です。
包装容器に「プラ」表示があれば、汚れていても何でも「プラごみ」として出してね、と言っている自治体であれば該当すると思います。
(ごみ処理のお金の出所の関係でそういうことをしているのだと思います。プラごみに掛かった費用はリサイクル法か何だかで業者に負担して貰うんだと思います。)

素直に考えれば「一般ごみ」で良いと思います。
私の住んでいる地域は、同じ材質でも包装容器なら「プラごみ」製品なら「一般ごみ」で分別して出します。

参考にしていただければ幸いです。

「一般ごみ」に捨ててください。

自治体によって運営方法が異なりますが、大抵「プラごみ」はリサイクル処理されますので(とある条件での溶融、粉砕、再形成など)「きれいなごみ」でなければならないのです。
もちろん、処理される前に洗浄工程などありますが、元のごみがある程度奇麗でないと、リサイクルで出来上がったものが駄目なレベルになってしまうのです。
汚れがひどいプラスティックは一般ごみで出して下さいと言っている自治体じゃないですか?

リサイクル処理されず、ただ単にリサイクル法...続きを読む

Q福島原発「飛散した放射性物質」「燃料棒」など

福島原発に関する質問です。
質問が細かいですがよろしくお願いします。

・飛散した放射性物質は、
 - 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの?
 - 原子(ヨウ素・セシウムなど)として存在してる?
 - 花粉症の花粉みたいに飛んだり積もったりしてる?

・燃料棒は、
 - 固体?
 - ヨウ素、セシウム、プルトニウムが成分?

・言葉として、
 - 「放射性物質が飛んでる」が正しくて、「放射能が飛んでる」は間違い?

Aベストアンサー

- 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの?
おそらくはベントをしたとき蒸気として飛び散ったものです。
燃料棒の一部という表現が正しいかわかりませんが、燃料棒の中には核分裂でできたヨウ素やセシウムやストロンチウムがあります。これが燃料棒を覆う皮膜が熔け、ベントとともに飛び散りました。

- 原子(ヨウ素・セシウムなど)として存在してる?
分子として存在しています。ヨウ素分子もあれば金属結合したセシウムもあればヨウ化セシウムもあると思います。
セシウムなどはいずれ土の分子と結合するらしいです。

- 花粉症の花粉みたいに飛んだり積もったりしてる?
飛んだり積もったりしますが、花粉症の花粉よりはかなり重いです。花粉ほど飛びやすい、長距離を飛ぶものでもありません。

- 固体?
固体ですが、おそらく一部熔けてます。また皮膜が熔けて中身が漏れてます。

- ヨウ素、セシウム、プルトニウムが成分?
使った燃料棒にはそういったものが含まれています。
最初は二酸化ウラン(とMOX燃料の場合プルトニウム)です。

- 「放射性物質が飛んでる」が正しくて、「放射能が飛んでる」は間違い?
便宜的に放射性物質を放射能と呼ぶことはよくあります。ですが放射線を出す能力のことを放射能と呼ぶので、あまり適切ではありません。

- 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの?
おそらくはベントをしたとき蒸気として飛び散ったものです。
燃料棒の一部という表現が正しいかわかりませんが、燃料棒の中には核分裂でできたヨウ素やセシウムやストロンチウムがあります。これが燃料棒を覆う皮膜が熔け、ベントとともに飛び散りました。

- 原子(ヨウ素・セシウムなど)として存在してる?
分子として存在しています。ヨウ素分子もあれば金属結合したセシウムもあればヨウ化セシウムもあると思います。
セシウムなどはいずれ土の分子と結...続きを読む

Q横浜市の教育委員会が 福島から横浜市に引っ越してきた 小学生のイジメについて 暴力や暴言はイジメにあ

横浜市の教育委員会が
福島から横浜市に引っ越してきた
小学生のイジメについて
暴力や暴言はイジメにあたるが

150万円、福島の子が
その子の善意かもしれないので奢らされた件は
イジメに当たらないと見解発表した。



えっと
横浜市教育委員会は馬鹿なのかな?




どこの世界に
親の財布どころか
キッシュカードで
金引き出してまで
苛めてる奴に奢るやつがいる?
自らの善意、意思で
アホか?

実際苛められてる子が
苛めてる横浜市のガキどもに
取り囲まれ金を引き出してる
映像も銀行の監視カメラに映ってるらしい。


苛められてた家族はすでに横浜市から
引っ越し、
苛めてるガキ家族は
まだ横浜市に住み横浜市民

横浜市として
横浜市から出た連中より
横浜市民守らなきゃとか
教育委員会連中思ったのかな?


横浜市教育委員会馬鹿の集まりかい?

Aベストアンサー

教育委員会というところは保身の為に虐めを揉み消すところだというのが「大津いじめ事件」でも一般的に知られるようになりましたね。認めないのは「虐め」の存在を認めると、教師も教育委員会も任務懈怠の責任を取らなければならないせいですよね。誰がどうみても「虐め」であり、恐喝ですよ。

教育委員会って庶務的な仕事以外は「いじめ防止キャンペーン」とか冊子作るだけのくだらない活動しかしてないし、文部科学省の言いなりだし、児童の事なんて全く考えてないのがよく分かったので、存在意義って無いですよね。もともと官僚と教員の天下りの温床機関だし。

https://twitter.com/hamanoaozora/status/822782199845949440

Q「放射能汚染食品の出荷停止」は聞こえはいいけど

原発事故を受け、政府は「放射能汚染食品の出荷停止」を行うようです。
その概要は、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質が基準値以上だった場合にのみ出荷を停止するものであります。
これは、危険性が明らかなほど汚染された食品を排除するという効果はあるかもしれません。
しかしながら、放射能に汚染された食品を、基準値内であることを理由に合法的に出荷する意図があるのではないかと思えてしまいます。

質問1
そこで教えてほしいのですが、安全基準を定めることの背景には、安全を守る建前で、放射能汚染食品を流通させるこ意図があるのでしょうか?
また、基準は、健康を第一とした厳しい基準が設定されますか?それとも、大半を出荷可能とする緩い基準になりますか?

質問2
みなさんは、食品にどのぐらいセシウムが付着していても食べられますか?
(私は、ヨウ素ならまざしも、セシウムなら原子1個でもついていたら食べたくありません。)

この2つを教えてください。お願いします。

参考記事
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800060001-n1.htm

原発事故を受け、政府は「放射能汚染食品の出荷停止」を行うようです。
その概要は、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質が基準値以上だった場合にのみ出荷を停止するものであります。
これは、危険性が明らかなほど汚染された食品を排除するという効果はあるかもしれません。
しかしながら、放射能に汚染された食品を、基準値内であることを理由に合法的に出荷する意図があるのではないかと思えてしまいます。

質問1
そこで教えてほしいのですが、安全基準を定めることの背景には、安全を守る建前で、放射能汚染食...続きを読む

Aベストアンサー

セシウムの原子といったって、放射性のものもあれば非放射性の物もあります。
で、問題となっているセシウム137については、
すでに核爆弾で世界中にばらまかれており、人間2,30年生きていれば
その1個や2個は口にしているでしょう。
参考までに、セシウム137原子1gは4400000000000000000000個に相当します

あまりに過敏になりすぎるのはいかがな物かと思います。

Q川崎市と横浜市のバス運賃について

川崎市と横浜市のバス運賃ですが、
川崎市は200円、横浜市は210円で横浜市の方が高いです。
横浜の方が規模が大きいのに何故なのでしょうか?
横浜市は地下鉄を持っているから赤字補填で高くなるのでしょうか?

Aベストアンサー

200円と210円の違いだけに関して言えば、消費税率変更時の扱いが差に現れたものと考えられます。そして扱いの差が生じた背景には他の回答者が述べられているような経営環境の違いがあると思われます。

これらの市は消費税率3%の時代は税込み運賃が200円でした。つまり、税抜き運賃は約194円となります。これが、消費税率5%にあがった時、税率の変更分をそのまま上げると194円×1.05=約204円となります。
ここで、経営規模その他の事情で余裕のない社局はこれを切り上げ210円とし、余裕のある社局は切捨てて200円にしたものと思われます。
消費税率変更に伴う値上げの際の端数整理方法は各社局に任されていますので、各社局とも税率変更の度に端数をどうするか悩むことだと思います。ちなみに消費税率税率変更のみを理由とした運賃変更の場合、上記の計算で得られる200円や210円は認められますが、それ以外の220円以上は認められません。(通常の運賃変更と同様の申請が必要となります。)
東京都内や全国各地で見られる200円均一と210円均一の違いは同様の事情で生じたものと思われます。

200円と210円の違いだけに関して言えば、消費税率変更時の扱いが差に現れたものと考えられます。そして扱いの差が生じた背景には他の回答者が述べられているような経営環境の違いがあると思われます。

これらの市は消費税率3%の時代は税込み運賃が200円でした。つまり、税抜き運賃は約194円となります。これが、消費税率5%にあがった時、税率の変更分をそのまま上げると194円×1.05=約204円となります。
ここで、経営規模その他の事情で余裕のない社局はこれを切り上げ210円とし、余裕のある社局は切捨てて2...続きを読む

Q食品の放射能汚染あえて野放し

最近セシウム牛とか食品の高放射能汚染しかも既に流通して消費されちゃったとか多いけど
こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う?あえて野放しにする意味はなんだと思う?

Aベストアンサー

>こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う?あえて野放しにする意味はなんだと思う?

一言で言うと加害者が責任取りたくない、無能であるがゆえにこうなっています。

この件に関して酪農家などが責められていますが、一番責められるべきは東電・原発官僚・政府です。

まず、東電はいまだ原発汚染被害者に対してほとんど賠償をしていません。本来であれば、汚染地域の農産物や肉類は出荷を全て停止し、その補償を東電がするべきなのです。そして、除染や放射能汚染の有無の体制も当然、東電がその費用を出費すべきなのです。東電は信じられないほど、何もしていません。

次に、(原発)官僚の責任です。今回の牛肉も外部被曝のみを検査し、安全と称して流通させていました。内部被曝検査をしたのは東京都でした。ご指摘どおり、こんなことになるのは素人でもわかることです。でもこれで汚染基準を厳しくすると東電の補償金額が跳ね上がります。政府の原発賠償の算定をしているのも東電お抱えの御用弁護士なので、東電の賠償金を下げようとしている(=汚染範囲をせばめようとする)ので、被害はどんどん拡大するでしょう。

最後に無能政府です。菅は固定買取制度どうこうやってますが、今一番優先すべきことは今でも苦しんでいる被災者の救済です。福島県民は悲惨な生活環境の中で、補償も出ない、怒りをぶつけるところもない状況で生活しています。国民生活を守り、その体制を構築する責任が政府にはあるのです。

ゆえに結論として、責任を取りたくない東電・原発官僚、無能な政府によって、被害者が野放しにされ、放射能汚染した農作物がなんのチェックもなく流通しています。今は牛肉が問題になっていますが、これから鶏肉・豚肉・牛乳など、口に入る全てのものが問題になってきます(ただし、マスコミは情報統制してるのでどこまでなるかは微妙ですが)

>こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う?あえて野放しにする意味はなんだと思う?

一言で言うと加害者が責任取りたくない、無能であるがゆえにこうなっています。

この件に関して酪農家などが責められていますが、一番責められるべきは東電・原発官僚・政府です。

まず、東電はいまだ原発汚染被害者に対してほとんど賠償をしていません。本来であれば、汚染地域の農産物や肉類は出荷を全て停止し、その補償を東電がするべきなのです。そして、除染や放射...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報