先ほど、上記の記事を読みました。
川崎市に既に2000件の苦情が寄せられているということですが、
運搬がJR貨物でされるということですと、川崎だけでなく横浜市にも影響があるのでは?と思っています。
JR貨物線は横浜市鶴見区も通過していると思います。
最近出来た横浜市鶴見区のオールパークスという1424戸もある巨大マンションのすぐ近くを
通過しています(あまり気付かれないとおもいますが)。
もし、ここのJR貨物で運搬するとなれば、
川崎市だけの問題でなく横浜市住民の一部にも影響が及ぶと思うのですが・・・。
川崎市長は福島出身と記事には出ていましたが、
強い毒性を持つ物質を撒き散らして、また住民の意向を無視して、さらには他の市まで巻き込んでまで、強硬するつもりなのでしょうか?
個人的な関わりから勝手な判断であれば怒りを感じます。他の方の意見をお伺いしたく思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

「川崎市 福島瓦礫受入れの危険性について」武田邦彦氏 (中部大学、工学者)の意見です。


http://takedanet.com/2011/04/post_29f3.html

「市民が力を合わせて政府動かす」のがよろしいかと思います。
    • good
    • 0

そもそも、高レベルの放射性廃棄物を持ってこようっていう話じゃないのですよ。



決して強い毒性を持つわけではありませんので、そういった懸念はむしろ「勉強不足」だと言わざるを得ないです。

たとえ話になりますが、よく山から土砂を運んできますよね。宅地造成とかで。
地中って結構放射性物質あるんです。
それは平気なんですよね?

私が憤りを感じるのは、搬入の件より、感情的に判断する事です。
    • good
    • 0

こんにちは




そもそも、汚染された(高い線量を出し続けている)瓦礫、って域外に
搬出出来るんでしょうかね?
搬出はおろか、近づくことすら出来ないんじゃないでしょうか?

福島っても、かなり広いんで、被災地区であっても今回の福一原発
の影響を受けていない地域っていっぱいあると思います。

本来であれば、県内、あるいは隣県で処分されるべきものが、震災
でその地域の処分施設も概ねメタメタになっているから、搬出可能な
"普通の瓦礫"だったら(川崎市で)受け入れますよ、って事じゃない
かと思うんですが・・・。

そのうえで、搬出時にきちんとスクリーニング(線量チェック)するとか
念のため輸送時には(飛散防止のため)密閉されたコンテナを使用
する、とか対策をとれば問題無いと思いますが。
    • good
    • 0

#1の武田邦彦氏の主張については...


あまり鵜呑みにしない方がいいと思います。専門家がいってるから危ないんだ!って短絡的な判断は危険。
影響ない、安全と言われても懐疑的な人にはもう何を言っても信じないと思うので心配な人は反対するしかないとは思います。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング