4/17の放射線分布の予想図です。安全保安院サイトのノルウェイによる動画シミュレーションの一部です。

東京、愛知、近畿が危ないのは本当でしょうか

https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newscare …

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

追加です。



文部科学省:定時降下物(死の灰)の調査結果

http://transport.nilu.no/products/browser/fpv_fu …

公開されているデータだけでも、東京(新宿)でさえ、毎日かなりの死の灰(メガベクレル/km2の単位)が降り続けていますね。風向きしだいではもっと増えるのかも、蓄積するのも怖いです・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

tenjiku_nekoさんの、紹介して頂いたサイトから、ノルウェイの動画をみて驚いた次第です。有難うございました。
もう死の灰は東京にもすでに降ってきているのですか!!
怖いです。

お礼日時:2011/04/14 10:51

??


気象庁でも公開していますし、外国の予想も気象庁のデータを基にしているらしいですよ。

http://www.jma.go.jp/jma/kokusai/kokusai_eer.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。
IAWAが環境緊急対応RSMCなるもので、各国と連携をとってSPEEDIの結果ですか。最近は100兆分の1Br/m3ほどが、愛知へ広がっていますね。

ほんとうにそうでしょうか。そうだと一安心出来るのですが・・・。

ノルウェイのデータでは、西日本では1Br/m3に下がって来ましたが、なぜこれだけ違うのでしょう。
http://transport.nilu.no/products/browser/fpv_fu …
しかも気流はダイナミックに右左するすがたが、見てとれます。
シミュレーションなら、動画でしょう。たった一枚の最近の結果が出ているだけです。フランス、米国その他はの結果は、載せていませんね。なぜでしょう。

お礼日時:2011/04/22 06:57

No.4です。



上空に放射能が溜まっていると、降雨で大量に降ってきます。
溜まっていなければ、むしろ降雨で洗い流され空間線量が低くなる。(すでに降下物が多く、線量が比較的高い場合)

晴れていても降ってくるのは、大半が、一度降ったやつが風で舞ったためと思われます。
風向きが反対でも降下量がある;風が強いと降下量が多い。などの理由から今までの自分なりの見方ですが。

それらの複合もありますし、いつ原発から放出されるのか、放出が一定であるのかどうかわからないので、用心に越したことはありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。
気流のグラフは絶対に公表するなと、御用学者にはくぎを刺しているそうです。
SPEEDYも、一回も報道されていないシミュレーションです。
ノルウェイのシミュレーション動画は、tenjiku_nekoさんから教えてもらって驚いているところです。西日本も危ないですね。
放射能の粉じんが舞い上がって、それが雨になってふるわけですが、どのような仕組みでしょうか?よく判りません。

お礼日時:2011/04/14 18:44

失礼しました。

リンク張り間違いです。
下記サイトで、水道水と降下物のデータ(pdf)が公開されています。日によって違いますが、ほぼ毎日降っています。

文部科学省:定時降下物(死の灰)の調査結果

http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

えーそれでは、雨、低気圧にあの放射能分布は、関係ないってことでしょうか?
そんなに続けて雨が降っていましたでしょうか?

お礼日時:2011/04/14 15:10

低気圧が来るたびにそのような予想になります。



4/9頃もこのような予想で、一部パニクった人もいましたが、幸い、放出されていなかったみたいで、平穏でした。

もし、放射能が大気に放出されていれば、このような挙動となるのでしょう。
それにしても嫌な色付けです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。
放射能が戻ってくる原因は、低気圧による気流勾配が考えられるのですね。
雨の日が続くと、ヤバイですか。

お礼日時:2011/04/14 14:54

予想ですから、本当かどうかは未知です。



過去の事になって初めて本当かどうかが検討できるようになります。

予想の段階では、信じるかどうかの問題ですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。
このシミュレーションの基本的な気流の流れの考え方は、ひょっとして地球の自転でそうならざるを得ないのでしょうか?それにしても事故ってから1か月も経っているので違うんでしょうか?

お礼日時:2011/04/14 10:46

直にリンクしました。



http://transport.nilu.no/products/browser/fpv_fu …

気象データからシミュレーションした気流によって拡散するモデルでしょう。各地の放射能濃度は、原発から発生する放射能の濃度をいくらに見積もるかで変わってくると思います。動画を見ると、東京はもちろん西日本もヤバそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。
原発の発する放射能濃度によるのですか。
濃い放射性物質を含んだ汚染水の濃度が問題ですね。

お礼日時:2011/04/14 10:54

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報