何故国はヨウ素とセシウムしか測定せず、もっと恐ろしいストロンチウムやプルトニウムを測定しないのですか?

原発 緊急情報(53) 海と魚
福島原発の事故レベルが7になり、多くの人がビックリされていますが、3月中旬に起こった最初の2回の水素爆発で、1時間1万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は3月中旬の時期でレベルは7だったのです。
でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル7にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。
まったく、国民不在の事故対応で、その結果、浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です.
また、国際的にも大きな不信感を買いました。
それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。
・・・・・・・
難しい事が起こりつつあります。
原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。
次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます.
ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、(むくれて?(理由不明ですが))今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません.
(略)
今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。
さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう.
1)
海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。
2)
ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。
3)
測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。
4)
ごく一部の海や魚しか測定されていない。
5)
だから、福島沖から茨城沖、千葉沖でとれる魚を食べることはできない。
6)
特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる.
7)
海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。
8)
放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。
9)
千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは1ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。
10)
福島から湘南までの海での釣り、サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。
11)
現在は小魚、そのうち中型、さらに4ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる(大型の魚の放射能が増えるのは6ヶ月後).
12)
ヨウ素が初期、セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。
13)
北海道、四国沖、九州、日本海の魚はまだ大丈夫.もしこれらの地域が汚染され始めたら、このブログで報告します。
・・・・・・・・・
測定値がなければ食べることができないのは、放射性物質の汚染の鉄則ですから、「風評」ではありません。
お魚を買うときには、「どこでとれたか?」を聞くのが、まず第一。もし外国産、北海道、四国沖、九州、日本海の場合は測定値がなくても食べられます.
その他の産地のばあい、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プロトニウムの測定値が表示されているか?」をチェックしてください。まだ、測定されていないので、現在のところ、表示されたものはないはずです。

http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

プルトニウムもストロンチウムもごく微量で、検出するのに非常に手間と時間がかかるようです。


単純に放射線量を計るようなわけにはいきません。

一部の高濃度汚染水と、低濃度とはいえ大量の汚染水を排出してしまった以上、海産物への影響が科学的にある程度確定されるまでは注意したほうが良いと思います。

私はもうじき50歳になるのでなんでも食べる、というか、被災地復興の支援に少しでもなるなら東北産の海産物も喜んで食べていますが(安いですし)、子供にははっきりしないものは食べさせません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

さっき、原子力の専門家である知人と立ち話したのですが、彼の親友は若い頃から原研で研究に没頭してて、大量の被曝をしていたそうですが彼の親友は「あまり気にしてなかった」そうです。
その後、癌で亡くなったそうです。

知人は週に1~2回しか原研に行ってなかったので、そんなには被曝してなかったとのこと。
知人も言ってました。「僕ももう歳だし、一杯放射線を浴びてもいい。どうせ、癌になって死ぬって言ったところで、もうこんな歳になってるし。でもこの事故をどうにかしないと。一杯浴びても良いから早く解決しなければ。。。。。
事故が起きてから忙しいんだよね。あっちこっちから呼ばれて。寝る暇もないよ。ハハ。」

あと、「メディアに出て安心ですって言う御用学者の言うことは出鱈目だ。信用してはならない!!」とも言ってました。

子供には放射能汚染された食べ物は食べさせないで下さい。

お礼日時:2011/04/15 00:33

ヨウ素はセシウムや分析法を見るとわかるけど、ストロンチウムやプルトニウムよりも容易です。


まぁコレが一番の理由でしょうね。

ヨウ素は他の3種類と比べると半減期も短く、甲状腺に溜まると言うことで測定はいるでしょう。
っで、セシウムは測定しているし、プルトニウムは微量な上、経口毒性は低い(角砂糖5個分でなんてバカな話しもありますが)ので、余り必要ないでしょう。
http://www.atomin.go.jp/reference/atomic/plutoni …
ストロンチウムは確かに怖いですね。実際大変とはいえ測定して欲しいです。

>プルトニウム食べても「全部おしっことして排出されるから大丈夫」とまさか本気で思っていますか?
まぁ何れは排出されるでしょうね。割とスグにしかもプルトニウムは物理学的半減期も長いですし、あんまりきにならん。
プルトニウムの半減期は約2万4000年!っとまるで永遠に被曝するかのように騒いでいる人が居ますが、経口で摂取した場合なら(肺に入った場合は別)排出される方が早いでしょうね。

どこまで半減期と言うのを理解しているか不明ですが、半減期が長いと言うことは単位時間あたりの放射線が出る回数は少ない(線種が違うので一概に強い弱いは言えませんが)です。

極端な話ですが、2個のヨウ素と2個のプルトニウムを取り込んだとして、8日立てばヨウ素は放射線を1回は出すでしょうが、プルトニウムは出さない可能性が高いです。
まぁだからプルトニウムが安全と言うわけではありませんが。

「少量でもDNAを傷つける」ってそんなの当たり前。別にプルトニウム限った事じゃない。
ヨウ素だって「少量でもDNAを傷つける」です。

普段からDNAは少量の傷が付いてます。普通は修復される可能性が高いからです。

だから確定的影響って言うんですよ。
    • good
    • 0

jupitera175a


震災から一ヶ月。
今では毎日少なくとも600t以上の水を放水、あるいは
注水しているわけで。
循環機能も回収機能も無いのに、その水は何処へ行ってしまう
はずだったのでしょう。

タービン建屋で高濃度の放射能汚染水がみつかりました。
屋外ピットで高濃度の~が見つかりました。
高濃度の~が海へ流れているのが見つかりました。
って、

予想外の不思議な事が起こったかのように報道されているけど、
おかしいと思いません?
んじゃ、その水何処へ行っているはずだったんですか?

地下か海水に高濃度の放射能汚染水を垂れ流し続けていることは、
あきらかに意図されてやっていることと思うのですが。

もちろんやむをえずでしょうけど。報道の仕方というか発表の仕方
というか、とっても ”変” です。

汚染水の濃度が10倍以上・・・

原子力の専門家なんてある意味日本の頭脳集団でしょ?
地下水にも海水にも、高濃度放射能汚染水がどんどん流出してる
ことは、バカでも解ると思うのですが。だってピットからいまだ溢れて
こないんだから。

風評風評って、国民の健康の方がまず、大事だと思うんですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

海から海水を炉の中に入れたら、いずれどこかから出てきますよね。
そんなの幼稚園生でも分かりますよね。

でも、マスコミ見てると確かに「変」。

以前TV見てて「変」って思ったこと。
アナウンサー  トレンチに水が溜まっていることが確認されましたがこれは何処から出てきたのですか?
解説員     それは・・・現時点では分かりません。東電、保安院は何処から出てきたのかは分からないと言っています。

>原子力の専門家なんてある意味日本の頭脳集団でしょ?
そうだと思います。でも、その専門家からして、「プルトニウムは食べても大丈夫。健康に被害はない」って言っているもんですから、「へ~プルトニウムは食べても大丈夫なんだ」って本気で思い込んでいる国民が出ちゃったり、トレンチに溜まっている水が何処から漏出した物なのかすら分からない政府や東電やマスコミや国民が出てきちゃったりしても不思議ではないそういう「変」な国が日本だと思います

>風評風評って、国民の健康の方がまず、大事だと思うんですが。
おっしゃるとおりです
でも、菅政権にとっては国民の健康よりも風評対策の方が重要なようです。
実に、不思議な国・日本です

お礼日時:2011/04/17 11:54

>直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。

枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか?

違います。将来的にも影響が無い、と言うことです。
それは、放射線の専門家なら常識の話なのですが・・・。


No2さん。
存じておりますが、だからといって危険度は非常に低いです。濃度を考えれば。

この回答への補足

プルトニウム食べても「全部おしっことして排出されるから大丈夫」とまさか本気で思っていますか?
上原先生は「少量でもDNAを傷つける」とのこと。

あと、食物連鎖で体内への蓄積は全くされないのですか?半減期は2万4千年。

チェルノブイリの事故を受けて或る水産物の学者が太平洋で調査、比較的大型魚スズキは食物連鎖の結果、長期間体内に放射能が残存、その結果に驚いてましたよ。
良く言われる「おしっことして排出される」ならば↑のようなことは起こらない筈。プルトニウムは残らないでセシウムだけが残る、というのも変な話に聞こえます。

きのう、原子力の専門家である知人と立ち話したのですが、彼の親友は若い頃から原研で研究に没頭してて、大量の被曝をしていたそうですが彼の親友は「あまり気にしてなかった」そうです。
その後、癌で亡くなったそうです。

亡くなった理由は「放射能とは関係ない」と言われればそれまでですが。
今でも因果関係がはっきりしてないのですから。

補足日時:2011/04/15 06:03
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>違います。将来的にも影響が無い、と言うことです。それは、放射線の専門家なら常識の話なのですが・・・。

上原先生や京大の小出先生や私の原子力専門家の知人や官僚達及び私とは、御用学者派と完璧対峙してますからいくら議論しても平行線です。

さっき、原子力の専門家の知人に「御用学者は本心であんなバカなことを言っているのか?」と尋ねたら「いや、分からん」との返事だった。
御用学者は「本心で『大丈夫』」と思って言っているのかも知れないし、官僚から依頼されている都合上「本心に反して『大丈夫』」と言っているのかも知れません。

知人は、何マイクロシーベルト/h人体に受けたかによって「危険だ」「危険のレベルではない」と常識的なことは言ってました。それは私も認めるところです。

しかし、プルトニウムは重い。海の下に沈殿する。それも調べない段階で「安全です」と決めつけることはできません

ちゃんと調査してからでないと判断できません

お礼日時:2011/04/15 01:01

生体に蓄積される性質があろうがなかろうが、放射線量が少なければ検出もされにくいし人体への影響も比較的微小です。



放射性物質1pg(ピコグラム=1兆分の1グラム)あたりの放射線量
ヨウ素131:4581ベクレル
セシウム134:48ベクレル
セシウム137:3ベクレル
ストロンチウム90:5ベクレル
プルトニウム239:0.002ベクレル

ストロンチウムやプルトニウムが「もっと恐ろしい」と断ずるには相当無理があります。

生体内に蓄積されるといえば、放射性のカリウム40は原発事故が起きるよりも原爆が落とされるよりもずっと前から人体内に蓄積され続けて、人間一人当たり約4000ベクレルの放射線を人体内で発し続けていますが、恐ろしいですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

pt6 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=v3zg8mt6ll0&featu …
上杉 プルトニウムがどれだけ危険か(なのかを説明を・・・)
上原 プルトニウムはそれはもうそれでどれだけ亡くなって苦しんだ人達がいるか分からないんですから、そんなこと安全なんて言う人達がいたら、本当頭が可笑しいとしか言いようがないですね。そんな人が本当にいるんですか?直ちにと永久にとは違うんですから、そりゃ直ぐには死なないかもしれませんよ。直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか?直ちに、というのは善意に解釈すると。

お礼日時:2011/04/15 00:12

No1さんへ


ストロンチウムは、周期表でカルシウムの下にあり、カルシウムと化学的性質が似ています。
カルシウムの代わりに骨に取り込まれます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

pt6 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=v3zg8mt6ll0&featu …
上杉 プルトニウムがどれだけ危険か(なのかを説明を・・・)
上原 プルトニウムはそれはもうそれでどれだけ亡くなって苦しんだ人達がいるか分からないんですから、そんなこと安全なんて言う人達がいたら、本当頭が可笑しいとしか言いようがないですね。そんな人が本当にいるんですか?直ちにと永久にとは違うんですから、そりゃ直ぐには死なないかもしれませんよ。直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか?直ちに、というのは善意に解釈すると。

お礼日時:2011/04/15 00:11

ストロンチウムとプルトニウムがヨウ素、セシウムより恐ろしいのですか?



そりゃ、ストロンチウムとプルトニウムも海に流れていると考える方が正常でしょうけれど、じゃぁ、それがどれだけ重要なのか、です。
ヨウ素もプルトニウムもいろいろありますけど、例えば半減期8日でβ線を出すヨウ素131と半減期24000年でα線のプルトニウムなら、危険なのは断然「ヨウ素131」です。
しかも、ヨウ素の方が放出量が圧倒的に多いわけですから。

別に、食べたくなきゃ食べなきゃ良いけど、サーフィンはダメとか、小魚ダメとか・・・。


質問についての回答としては
「体への影響が小さいから」です。Puの測定よりヨウ素の測定の方がずっと意味があるから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

pt6 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=v3zg8mt6ll0&featu …
上杉 プルトニウムがどれだけ危険か(なのかを説明を・・・)
上原 プルトニウムはそれはもうそれでどれだけ亡くなって苦しんだ人達がいるか分からないんですから、そんなこと安全なんて言う人達がいたら、本当頭が可笑しいとしか言いようがないですね。そんな人が本当にいるんですか?直ちにと永久にとは違うんですから、そりゃ直ぐには死なないかもしれませんよ。直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか?直ちに、というのは善意に解釈すると。

お礼日時:2011/04/15 00:10

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q薬物や虫・動植物の毒の「致死量」

薬物や虫・動植物の毒の「致死量」って、どのように計量してるのでしょうか?

よく、小さじ一杯で何千人をも殺せてしまう猛毒! みたいな紹介のしかたがありますが、一人あたりの致死量がわかってるからこそ計算できるわけですよね。

かといって人体実験で致死量を計るなんて、違法な犯罪組織や戦争中の軍とかでしかやれないだろうし、どのような手段・考え方で正確な致死量の値を導きだしているのか。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

急性毒性の場合は、LD50半数致死量という数値が使われる事もあります。
これは多数の実験動物に投与して、その半数が死亡する量という事です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%95%B0%E8%87%B4%E6%AD%BB%E9%87%8F

Qプランクトンから高濃度セシウム検出 魚の影響本格化

【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ

ことし7月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、
調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が
本格化するおそれがあると指摘しています。

東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、
ことし7月、いわき市の沿岸から沖合およそ60キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。
このうち、沿岸3キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、
放射性セシウムが1キログラム当たり669ベクレルの高い濃度で検出されました。
半減期が2年のセシウム134が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が
プランクトンに蓄積したものとみられています。

動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって
放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。

研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、
原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。
魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。

ソース:NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html

やっぱお魚はヤバイのかな?
政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない?
だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな?

【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ

ことし7月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、
調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が
本格化するおそれがあると指摘しています。

東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、
ことし7月、いわき市の沿岸か...続きを読む

Aベストアンサー

毎日毎日疑心暗鬼になってこういうニュースをチェックするの、もう疲れてきましたよね・・・情報を開示しない政府やマスコミ、生産者寄りの団体にはうんざりです。

多くの人が今までも声を上げているように、数値はちゃんと測って誰にもわかる形で表示すれば良いと思います。実際、高齢者が食べても影響はほとんどないとされているわけですし(寿命や生理機能の観点から)。逆にこれから体を作っていく子供たちや、これから社会を支えていくであろうまだ若い人たちには本当に気をつけてもらいたいです。
気をつけることができるように、情報は「事実」を出して、個人が取捨択一できる体制に切り替えてほしいです。

もう事故は起こってしまったんだし、海洋汚染はされてしまったのだから、その中でどうしようかという事を考えていかないといけないのに・・・。

個人的には、これまで大好きだったお寿司をもう三ヶ月は食べていません。。
今問題になっている放射性物質の食品汚染が本当の意味で情報開示されて、どのくらい摂取するとどういう可能性がどのくらい出てくるのかも含めて理解・納得ができれば、いわゆる「危険厨」の私もお寿司を食べることができるようになると思います。
全部がダメなわけではないのはよくわかっていますが、今は仕方なく「全部ダメ」という前提で考えています。

最近コストコの会員になりました。輸入食材を今までより意識的に取り入れるためです。
冷凍して輸入されてきた鮭と鯖を買ってきました。
もしかしたら(しかもけっこうな高確率で)輸入食材のほうがよっぽど体によくない成分を含んでいるかもしれません。でもその可能性をおしてでも国内産は「わからない・怪しい・疑わしい」とできるだけ買い控えるしかない状況です。

ちなみに、心配するべきは魚だけではありません。
もっとやっかいなことに、紙製品がヤバイみたいです。
北関東あたりに工場が多いそうです。
バーコードで、どの工場で作ったかがわかるようにはなっているみたいですが、「企業秘密」として情報開示してくれないメーカーが多いと聞きました。

ティッシュやトイレットペーパー等、直接肌に触れて使うものが仮に汚染されていれば皮膚からの内部被爆は深刻になる可能性があります。
http://alcyone.seesaa.net/article/220937940.html
学校で使うノート等も然り。
割り箸に使う木材の安全性とか。
掘り下げればキリがありません。


もうほんとにやだ。

毎日毎日疑心暗鬼になってこういうニュースをチェックするの、もう疲れてきましたよね・・・情報を開示しない政府やマスコミ、生産者寄りの団体にはうんざりです。

多くの人が今までも声を上げているように、数値はちゃんと測って誰にもわかる形で表示すれば良いと思います。実際、高齢者が食べても影響はほとんどないとされているわけですし(寿命や生理機能の観点から)。逆にこれから体を作っていく子供たちや、これから社会を支えていくであろうまだ若い人たちには本当に気をつけてもらいたいです。
気をつけ...続きを読む

Q(至急)致死量の糖質を摂ってしまいました。 昨日糖質を摂りすぎました。 朝 ホットケーキミックス30

(至急)致死量の糖質を摂ってしまいました。
昨日糖質を摂りすぎました。
朝 ホットケーキミックス300gram
クルミパン
チーズパン
昼 赤飯
ホットケーキミックス300gram
カップラーメン
カステラ
チーズパン
キャベツ1玉
青汁
合計で糖質量が、800gramを越えていました…怖くなりネットで、致死量を調べたら800gramと書いてありました。そのあと15キロ歩きましたが、この一回で糖尿病になりますか?今日は何も食べない方が良いのでしょうか?教えてくださいお願いします!

Aベストアンサー

はぁ死んでないじゃん。
食べ過ぎには思うから、3食分くらいはウイダーでも飲んで終わりにしてれば。
水は飲んでね。

Q千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」公表されず放置?

東京電力福島第1原発事故で、昨年3月15日、放射性物質の拡散予測データ「世界版SPEEDI」の試算結果で、千葉市内でヨウ素の濃度が毎時10兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公表されていないことが3日、分かった。

文科省や安全委によると、世界版SPEEDIは放出される放射性物質の拡散状況を半地球規模で予測するシステム。日本原子力研究開発機構が同システムを運用しており、昨年3月も文科省の依頼を受け、試算を行っていた。

それによると、福島第1原発から昨年3月14日午後9時ごろに放出された放射性物質が拡散した結果、千葉市内で同15日午前6~7時、ヨウ素の濃度は毎時10兆ベクレル、セシウム134、137もそれぞれ同1兆ベクレルと推計された。

この試算データの評価について、文科省は安全委の担当と判断し、同16日に安全委へデータを送るよう同機構に指示した。同機構はメールに添付して送信したが、安全委は重要情報と認識せず、放置したという。同様にデータを受け取っていた文科省も、安全委に公表するよう連絡しなかった。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012040300430

ちょ!?10兆ってかなりヤバすぎるんじゃないのこれ?
どうして今まで公表せず今更出してきやがったのかな?
これじゃ数年後甲状腺ガン出まくりになるのかな?

東京電力福島第1原発事故で、昨年3月15日、放射性物質の拡散予測データ「世界版SPEEDI」の試算結果で、千葉市内でヨウ素の濃度が毎時10兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公表されていないことが3日、分かった。

文科省や安全委によると、世界版SPEEDIは放出される放射性物質の拡散状況を半地球規模で予測するシステム。日本原子力研究開発機構が同システムを運用しており、昨年3月も文科省の依頼を受け、試...続きを読む

Aベストアンサー

4番目の回答者です。ちょっと補足。

このニュースに関連しては、もっとケシカラン話がありまして、放射性物質の拡散状況を計測した数値を、文部科学省と原子力安全委員会は、「オレが発表して、後で非難されるような間違いがあったら嫌だから、オマエが発表しろ」と、お互いが責任を押し付けあっていました。

誰しも、悪いニュースを発表する責任者になりたいはずはないですが、怠慢というか事なかれ主義はあきれたものです。ただ、とはいうものの、それは1年前の話。今さら時事通信社に圧力をかけて記事を書き換えさせて隠蔽しても、今や、計測データは世界中に知れ渡っていますから隠せるものではありません。例えば、米軍は原発の近くの上空を偵察機で何度も何度も往復して放射性物質の拡散量を調べていますし、そのデータも公開されています。

今後調べなければならないのは、原子炉格納容器内部の詳細な状況ですね。これは、まだ誰も知らない。東電も知らない。

Q酒の致死量って・・・。

個人差があると思うんですが(確実にあるでしょうが)、酒の致死量っていったいどれくらいなんでしょう?

Aベストアンサー

当然のことながら,アルコール分解能力,そして,飲むペースによって致死量は大きく異なってきます。
一般的には体重60kgの成人で,イッキのみをした場合,日本酒であれば1升弱程度,ウイスキーであれば500mL程度というのが目安になるでしょうネ。
この量であれば,余程,アルコール分解能力が高い人でない限りは死亡することでしょう。
自分のペースでゆっくりと飲むべきものです。
以上kawakawaでした

Qセシウム汚染豚

とうとう汚染豚が流通してしまいました 分かっていたけど… 福島産の豚が熊本で処理されて日本全国に10000頭流通していたそうですが 益々何を基準に選べば良いのかな

今さらですが汚染牛をスケープゴートにして隠すつもりでしょうか まあ全ての食品の汚染は当然でしょうか あれもこれも酷い状況です
これから政府はどんな対処をするのでしょう 最近腹が立たなく成って来ました

余り汚染が酷いから無気力に成りそうです どうしたら政府の隠蔽体質を改善出来るのかな 今死亡者が出て居ないからとか言う変な安心はとうてい受け入れられないです

生産者を守る為? いいえ東電を守る為でしょうね 皆様はこの汚染食品を許せますか 平気で食べますか?

食べるものが無くなる日本です

Aベストアンサー

25年前のチェルノブイリ事故以来、私個人は反原発を支持して周囲の人にも理解を求めていました。
しかし、3・11までは皆、「それじゃ電力足りないでしょう?あなた炊飯器も冷蔵庫も使うのやめたら?」などと言われて来ました。

原爆を投下された国として、原子力に頼る暮らしは真っ先に変換すべきだったのです。
原子力を許し享受して来た私たちは、そのツケを支払う義務があります。
私は汚染食品を食べる事に、なんのためらいもありません。
ただ幼い子供達には何の責任も無いので、それぞれの自治体や消費者庁などに圧力を掛けるべく集団で正当な行動を起こして、安全な食品を明確にさせるべきです。
大人達は、原子力を野放しにして来た責任として汚染食品を積極的に消費し、子供達に優先的に安全な食品を差し出すべきだと考えています。
大切なのは目先の事ばかりではありません。
これから私たちがどういう暮らし方を望み、それを叶えるには何をするべきか考える事だと思います。

Qにんじんに含まれる悪いもの、デメリット、致死量などありますか?ぶるぞんちえみのネタをしたくて考えてま

にんじんに含まれる悪いもの、デメリット、致死量などありますか?ぶるぞんちえみのネタをしたくて考えてます。

Aベストアンサー

にんじんはβカロテンが多いですが、これを一度に摂取するとカロテノイド中毒を引き起こして死に至る場合があります。ただし平均的な人参だと、致死量近くを摂取するには一度に20㎏位を食べなければいけませんが。
 余計な話かもしれませんが、毒性学の基本は「世の中に存在する物質はすべて毒、これがヒトに害があるかかどうかは摂取量できまる」です。ですからあれがいい悪いってのはすべての食品に当てはまる言葉です。
 ちなみに現在日本で流通している野菜で残留農薬他が実際にヒトに害があるほど検出されたケースはありません。遺伝子組換え作物も世界中の学者が四半世紀に渡って検証していますが、未だにヒトに害があると認められた実験結果はありません。

Qセシウムの脅威 汚染地帯ではIQや学力低下も

【原発問題】セシウムの脅威 スウェーデンの汚染地帯ではIQや学力低下も

本誌が7月上旬に行った調査で、放射性物質が検出された海産物は、100品中28品にのぼり、3割という
高確率で汚染が見つかった。スーパーや魚市場に並んでいた品々に汚染が及んでいたという結果から、
規制値内とはいえ、放射性物質を含む海産物が私たちの食卓に並んでいると考えざるをえない。

元放射線総合医学研究所主任研究員の崎山比早子さんが指摘する。

「低線量の被曝だから絶対安全とはいえません。浴びた放射線量が低くても、放射線が細胞内の遺伝子を
傷つけ、細胞の修復ミスによってがんを引き起こすかもしれないことには変わりはありません。将来的に
日本でがんを発症する人が増える可能性は充分考えられます」

特に注意すべきは子供だという。成長期の子供は大人よりも細胞分裂が盛んで、放射線で遺伝子が傷つけ
られた際、その修復ミスが多くなり、がんの発症リスクが高まってしまう。一般的に大人の3~5倍のリスクが
あるとされる。崎山さんはチェルノブイリ原発事故の教訓からも子供への影響は明らかという。

「チェルノブイリの事故で汚染されたベラルーシ共和国で、亡くなった10才以下の子供を多数解剖調査した
医師がいます。その医師の研究によると、子供の甲状腺や心筋には重量あたりで大人の数倍のセシウムが
蓄積していました」(崎山さん)

セシウムはがんを引き起こすだけでなく、他にもさまざまな危険があるという。

「チェルノブイリ後の研究では、セシウムの脅威はがんだけでなく、心臓疾患や内分泌障害、免疫障害などが
指摘されています。スウェーデンの汚染地帯では胎児の被曝によりIQ及び学力低下が見られたというデータも
あります。たとえ少量でも放射性物質に汚染された食品の取り扱いには充分な注意が必要です」(崎山さん)

※女性セブン2011年7月28日号


▼NEWSポストセブン [2011.07.17 16:00]
http://www.news-postseven.com/archives/20110717_25882.html

セシウム牛の質問したらセシウムは100日でオシッコと一緒に排出されるから心配ない大丈夫って言ってるヤツいたけど
実際にはその期間でもやっぱガンになったり子供の頭が悪くなったりするのかな?ひょっとして政府東電の情報操作で火消ししてるのかな?

【原発問題】セシウムの脅威 スウェーデンの汚染地帯ではIQや学力低下も

本誌が7月上旬に行った調査で、放射性物質が検出された海産物は、100品中28品にのぼり、3割という
高確率で汚染が見つかった。スーパーや魚市場に並んでいた品々に汚染が及んでいたという結果から、
規制値内とはいえ、放射性物質を含む海産物が私たちの食卓に並んでいると考えざるをえない。

元放射線総合医学研究所主任研究員の崎山比早子さんが指摘する。

「低線量の被曝だから絶対安全とはいえません。浴びた放...続きを読む

Aベストアンサー

以下を参照ねがいます。

「将来、日本に粒子物理学者が増えるか?」
http://okwave.jp/qa/q6854290.html
ANo.2


以下の論文にも、「胎児の段階で被曝するとIQも低くなる」旨が書かれています。

Health Effects of Chernobyl 25 years after the reactor catastrophe
http://www.ratical.org/radiation/Chernobyl/HEofC25yrsAC.html

IPPNW

Qたばこの致死量について

学校の調べもので必要なのですが
たばこは食べると死ぬと言われていますよね?
その際の致死量はどのくらいなのでしょうか?
いろいろ文献を当たってみましたがなかなか...
できれば本数か箱単位で教えて下さるとありがたいです。
よろしくお願い致します!

Aベストアンサー

ニコチンの致死量は、成人で40~60mg・乳幼児では10~20mgくらいです。上記の量を胃で吸収してしまった場合です。
たばこによって、含まれるニコチンに違いがあるため、
たばこ何本でとは言えませんし、ニコチンは胃で吸収されずらく、
嘔吐作用もあるため、ほとんどの場合は吐いてしまうか、誤飲のあとの処置で
死に至る事はありません。

幼児による誤飲はかなりの件数にのぼりますが、
死亡例はあまりないですよね。

Q明治粉ミルクからセシウム検出 40万缶無償交換

明治の粉ミルクから放射性セシウム検出 40万缶無償交換へ

粉ミルクからセシウム 明治ステップ 40万缶無償交換へ
食品大手の明治(東京)が製造、販売する粉ミルク「明治ステップ」から、最大で1キログラム当たり30・8ベクレルの放射性セシウムが検出されたことが6日、同社の調査で分かった。詳しい混入経緯は不明だが、同社は東京電力福島第1原発事故に伴うものとみている。

厚生労働省によると、原発事故後に粉ミルクからセシウムが検出されたのは初めて。明治は約40万缶を対象に、無償交換する方針。国が定める粉ミルクの暫定基準値(1キログラム当たり200ベクレル)は下回っている。乳児は大人より放射性物質の影響を受けやすいとの指摘があり、厚労省は近く新たに「乳児用食品」の基準値を設定する方針を決めている。

明治によると、セシウムが検出されたのは賞味期限が2012年10月4日、同21日、同22日、同24日の製品。日付は缶の底に記されている。明治は国内の粉ミルク販売シェア約4割の最大手。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/12/06/kiji/K20111206002186670.html

これって氷山の一角でもうそこらじゅう放射能汚染ヤバイ状況なのかな?
これからずっと放射能を気にして生きるなんてやりきれないよ
皆はどう思うかな?

明治の粉ミルクから放射性セシウム検出 40万缶無償交換へ

粉ミルクからセシウム 明治ステップ 40万缶無償交換へ
食品大手の明治(東京)が製造、販売する粉ミルク「明治ステップ」から、最大で1キログラム当たり30・8ベクレルの放射性セシウムが検出されたことが6日、同社の調査で分かった。詳しい混入経緯は不明だが、同社は東京電力福島第1原発事故に伴うものとみている。

厚生労働省によると、原発事故後に粉ミルクからセシウムが検出されたのは初めて。明治は約40万缶を対象に、無償交換する方針...続きを読む

Aベストアンサー

追申の追申、
訂正の訂正、
どうやら原料由来ではなく、空気汚染の可能性です。原料は外国産らしいです。
福島原発水素爆発2発、原発168発分のセシウムがぶち撒かれたあの時のセシウムらしいです。
最悪ですな、もう日本国民の多かれ少なかれ、空気吸ってますから・・・・・
こうなると水・原材料をいくら検査しても放射線の内部取り込みは防げないし、
もう老若男女皆吸いこんじゃったわけですし・・・・・・
枝○さん、“原子炉は堅牢で健全”“ただちに健康に影響はない”っって云い続けましたが、
その後、ただちにはもう終わってますよね。その後の影響についてそろそろ教えて頂けませんか!?


人気Q&Aランキング