2011年統一地方選挙の無所属候補について質問します。無所属候補もそれなりに議席数を取りましたが、落選された方も多い。衆院選や参院選は自民党か民主党かを選択する事が多いですが地方議員選挙では無所属候補が結構出馬しているので無所属候補に入れると言う選択肢を選ばなかったのでしょうか?特に投票に行かなかった人達は自民民主が駄目なら政党と違って党議拘束がない無所属候補に期待していないのでしょうか?(無所属候補にも自民・民主推薦の方も居るので必ずしも党議拘束がないとは言えませんが)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

 私の住んでいる京都市では,先日,京都市会議員一般選挙が行われ,当選した無所属候補者は1名でした。

(地域政党の京都党が4議席,みんなの党が1議席を得ました。)
 でも,当選した無所属候補者。「完全無所属」と謳っていましたが,4年前は自民党公認で出て,惜しくも次点で落選していました。
 前回無所属で当選した議員は,今回,民主党や自民党の公認候補でした。
 
 今回の統一地方選前半戦は,県会議員や政令指定都市の議員を選ぶ選挙だったので,政党公認候補が多数でしたが,後半戦の市町村議会議員選挙では,無所属が圧倒的に多いのです。
 
 大阪府議会議員選挙。大阪市会議員選挙では「大阪維新の会」が旋風を巻き起こしましたが,そのような地域ではない限り,政党を選ぶというより,地元の代表を選ぶという意思が強いと思います。
 例えば私の住んでいる所(小学校区)では,京都府会議員選挙には○○さん(共産党),京都市会議員選挙は,△△さん(自民党)というように地元の代表を送り出すという側面が強く,政党を度返ししている面もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。無所属にも自民系・民主系など在りますが地方の顔として選ぶ人が多い訳ですね。大阪維新の会はどさくさ紛れに自公と一緒に漫画規制条例を可決したり残念な方達です。しかし自公が地方で表現弾圧を企む限り新しい勢力、無所属議員に希望を託すのは決して間違いではないと思います。地方で外国人住民投票が可決されてますがこれは自民党の体たらくにも問題が有るからだと思います。

お礼日時:2011/04/19 22:50

議会システムが政党政治で動いてるのに政党に所属せずに政治を行うというのがインチキ甚だしいですよ。


それはちょうど軍備なしに安全保障をやる言うのと同じく。
政党に所属せずにどうやって政治活動を行うのか説明してほしいですね。

日本ではそういう事を考えつかない人・考えない人がある程度いるので大衆受けしますが。

この回答への補足

>政党に所属せずにどうやって政治を行うのか

私は政党は党議拘束で議員個人の意見や反対意思などが封印されると言う現実があるので撤廃するべきだと思います。
自民党や民主党には通して欲しくない悪法があるので政党を撤廃し議員個人の意見を反映させるおよび議員全員(日本国民)が納得する=日本の国益に為るような法案だけ通して貰いたい。
そうで無ければ一部の利益団体に動かされる幹部達の独裁政権で在ります。

補足日時:2011/04/16 10:12
    • good
    • 0

無所属で出馬する人には民主党が多いと言うことですか。


>>そうです。民主党だと国民に嫌われるからでしょうねえ。
特に労働組合関係に多いから

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1301656095/
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6650502.html

労働組合が政治に口出しをするときは、だいたいが、特定アジアの味方になります。
スパイ防止法に反対したり....
それに、共産主義・売国主義・左翼・・・です。

組合が力を持てば、既得権を主張しそれにより新規雇用がなくなり、
失業率が上がります。ばらまき民主党と同じ感覚です。
    • good
    • 0

#1です。



ちょっと思い込みが激しい、はやとちりの方のようで。

「無所属=あなたが思う候補」であると断言できませんよね。無所属の例として、無所属(隠れ民主党)と示しただけです。

あなたが「自民・公明が許せない」と言って無所属候補に投票したら、実はその無所属候補が何らかの理由で公認を得られなかった、あるいは公認を取らなかった「自民・公明」候補だったらどうします。そういう場合の候補を、あなたに取っての「パチもん=にせもの」と書いたのです。理解してもらえないかなぁ?

あなたが、無所属で立候補している候補をよく知っている場合は、政党に関係無くその候補自身のブランドが確立している・・って事です。理解してもらえます?

一般には、無所属と行っても右から左まで様々なのです。
で、候補者を良く知らない人は、所属政党や推薦政党で、候補者の政治嗜好を思い計るわけです。

で良く知らないのに単に無所属と言うだけで投票するのは、危険なので投票する人が少ないのです。

それに議会は数なので、一人では法案提出や質問が許されない場合があるので、それで無所属議員同士で会派をつくり、そのような権利を得ようとしている訳です。

しかし便宜的とは言え、共産党より左の人が自民党右派よりも右の人が同じ会派を作ると言うのは無理ですので、自然と似たような政治嗜好を持つ議員で会派を作るのです。そしてその会派が固定化すると、もはや無所属では無く成るのです。

理解してもらえますか?
    • good
    • 0

>無所属候補が勝ちきれない



無所属の候補者が選挙戦を有利に進められる現状こそ異常な状態、特に菅首相に象徴される市民活動家上がりの政治家をその政治的信条、或いは政治実績を鑑みず無条件に投票する風潮を非常に危険な投票行動であると個人的には考えます。

日本の政体は本来個々の政党が掲げる政策が求心力となり、政策実現や政治的影響力の行使を目指す議会制民主主義であるはず、依って選挙前の段階で旗幟を鮮明にしない、特に選挙後特定の政党に入党する或いは合同会派を組む無所属候補者のあり方は当選至上主義としか思えない、非常に卑怯で姑息な態度ではないでしょうか?

即ち昨今の風潮として特に地方選に於いて無所属の方が遥かに戦い易い、その結果多くの候補者が特定政党からの立候補を見送り、無所属として選挙戦に突入する訳ですが、その実情は殆んどの無所属候補が特定政党のひも付きであるのが現状。

何となく醸成された空気で政権選択する危うさを、我々有権者はこの2年弱の間に思い知らされたはずですが、大変残念な事に今尚その学習効果がさほど見られない、我々有権者も無責任な投票行動を改め、個人が選択した結果に責任を持つべきです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無所属候補がある政党と繋がりがあるにしても地方で青少年保護条例改悪(漫画アニメ規制・単純所持処罰)を行う自民・公明が許せないので無所属候補を勝たせたいと思っているのですよ。減税日本や大阪維新の会、みんなの党が支持されるのも少しでも自民民主の二大政党制から脱却したいと言う国民の願いではないのでしょうか?地方で外国人住民投票成立も議席数持っても反対仕切ってない自民にも責任が有ると思います。

お礼日時:2011/04/15 00:13

すでに出ているように無所属といってもいろいろですからね。



選挙で有利になるために無所属で出て、
後から政党とがっつり組むなんてのはよくある話です。

この回答への補足

当選した後、その者(無所属候補)は10年間は他の政党(会派)に所属したり新しい政党を作らないと言う法律を制定出来ない物でしょうか?

補足日時:2011/04/14 23:58
    • good
    • 0

#1の回答のとおりです。



無所属議員には、大量の民主党が偽装して潜んでいます。

前回の統一地方選挙ですでに使われている民主党の手段です。

やり方が汚いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。無所属で出馬する人には民主党が多いと言うことですか。当選した後また民主党に入党するひととかが居ると言うことですか。減税日本・みんなの党にも元民主党と言う情報が有るようですが・・自民党の場合、地方で青少年保護条例改悪(漫画アニメ規制・単純所持)の動きが有るようですが。こちらも大変危険な動向だと思いますが・・結局無所属も当てに為らないと言いたい所ですが、今の何にも反省してない自民党に議席数取らすのもどうなのかと。地方で外国人住民投票が成立しているのも無所属の仕業ですか?自民党が議席数持っている議会が多いのですよ?

お礼日時:2011/04/14 23:46

無所属は胡散臭いのです。



候補者というのは、一種の製品に例える事ができると思います。

属する政党名を名乗るという事は、政党と言うブランドを通じて自分の思想的バックグラウンドを示すということです(自社製品を、パナソニックや森永のOEMとして売り出すようなものです)。

また候補者自身がブランドになっている場合があります。「石原慎太郎」なんていうのは立派なブランドで、どのような思想を持っているか明らかなので、選挙に当たって政党名を示す必要はありません。

しかし、個人のブランドを確立していない候補者が無所属で立候補しますと、有権者は、「こいつは中国製のパチもんかもしれん」と思って警戒するのです。

こんな標語が有ります。

気をつけよう
その無所属は
民主党

投票した候補が、当選後に絶対投票したくない政党に入党したら悔しいですよね。
ですから、迷った場合にパチもんを掴まないために、良く知らない無所属候補を避けるのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。無所属で出馬する人には民主党が多いと言うことですか。当選した後また民主党に入党するひととかが居ると言うことですか。減税日本・みんなの党にも元民主党と言う情報が有るようですが・・自民党の場合、地方で青少年保護条例改悪(漫画アニメ規制・単純所持)の動きが有るようですが。こちらも大変危険な動向だと思いますが・・結局無所属も当てに為らないと言いたい所ですが、今の何にも反省してない自民党に議席数取らすのもどうなのかと。地方で外国人住民投票が成立しているのも無所属の仕業ですか?自民党が議席数持っている議会が多いのですよ?

お礼日時:2011/04/14 23:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q公明党は参院選で憲法に対しての公約なし?

参院選の開票日当日、池上さんの出ているテレビ番組を見ていました。

池上さんが、いろんな党の代表や幹事長にいろいろ質問していました。

そこで公明党の幹事長に「今回の選挙で公明党は憲法についての公約を出していませんが、これはまとまっていないということですか?」と質問したら、「今回の争点ではないので書いてません。」だとかいろいろ言い訳をしてました。
そこで、もう一つ質問して「公明党は憲法改正どう考えていますか?」と聞くと「今後の国会などで考えていきたいです。」とこんな感じで答えていましたが、皆さんはどう思いますか?

争点にないからそのことについての公約は出さないとはいかがなもと思います。



ところどころ、しゃべった言葉が少し違うかもしれませんがこんな感じでした。

Aベストアンサー

私は創価学会員ですが、その筋の無さに怒りをおぼえています。

ハッキリ答えろよ!って、野次を飛ばしたいくらい。

あの小沢一郎に騙されて、公明党の看板をおろした頃から、与党にしがみつく筋の通らないフヌケ政党に成り下がりました。

その役割は、野党に対して悪口を言うことだけです。
山口なつおの姿は、あまりにも情けなく哀しいものです。

国民が気にしている大事な事象に対して、いつ聞かれてもしっかりとした考えが言えない政党など、信じるに値しません。


公明党=創価学会であり、もうそのことは憲法違反ではありません。
でも、創価学会員が政治の勉強をまったくしないで、メクラ組織票を入れていることも事実です。

かく言う私も、勉強していません。
公明党には、入れませんでした。

Q選挙で中傷ビラ…2人の候補者の場合、蒔いたのは対立候補? 市長選挙で2人の候補者がいます。1人は現職

選挙で中傷ビラ…2人の候補者の場合、蒔いたのは対立候補?
市長選挙で2人の候補者がいます。1人は現職の知事、もう1人は新規の立候補者です。
最近現職知事への中傷ビラが市内に撒かれました。
これは対立候補者側がやったと考えてもいいのでしょうか?
対立候補者本人がやった物ではないと思いますが…

Aベストアンサー

明らかに対立候補の側の人間でしょうね。
本人がまいたわけではないでしょうが。
政治は汚いですね・・・。(-_-;)

Q創価学会と公明党について

こんばんは。いま、公明党についてのレポートを書いてる学生です。


1 なぜ日本共産党(以下日共)とあれほど仲が悪いのでしょうか。(母体の創価学会も含めて)
公明党のページをを見たら「共産党は我々を貶してる」らしい記述があったので気になります。

2 新進党解体後の3つの創価学会系政治グループ(?)のの「公明」・「黎明クラブ」・「新党平和」の3つがありました。そのうち、3週間後に公明と合併した黎明クラブは参院選で実際に戦ったのでしょうか。(手元に資料がないため、不明です)
で、合併した後は(創価学会員たちは)地方・参院は「公明」、衆院は「新党平和」という棲み分けをしていたのでしょうか。

3 新進党解体後~(新)公明党の党新聞の存在について(2の関連質問)

「公明」・「黎明クラブ」・「新党平和」、あるいは「公明」・「新党平和」時代に党新聞は発行されていたのでしょうか。
(もっとも、黎明クラブは存在が3週間しかなかったので問う新聞は発行されていない場合が多いのですが・・・。)

4 創価学会(特に池田)について

創価学会名誉会長である池田大作(以下池田)は、公明党の首脳の人事をすべて決めているという情報を得たのですが、本当なのでしょうか。
また、池田が(公明党から)立候補する人員数などをコントロールしているという情報も小耳に挟んだもので、どうなのか知りたいです。

5 創価学会に入会していない公明党議員

創価学会に入会していない公明党議員は存在するのでしょうか。
存在するとしたらどれぐらいの人数なのでしょうか。

文脈がおかしなところもありますが、どうか分かる方がいらっしゃったらお答えください。

こんばんは。いま、公明党についてのレポートを書いてる学生です。


1 なぜ日本共産党(以下日共)とあれほど仲が悪いのでしょうか。(母体の創価学会も含めて)
公明党のページをを見たら「共産党は我々を貶してる」らしい記述があったので気になります。

2 新進党解体後の3つの創価学会系政治グループ(?)のの「公明」・「黎明クラブ」・「新党平和」の3つがありました。そのうち、3週間後に公明と合併した黎明クラブは参院選で実際に戦ったのでしょうか。(手元に資料がないため、不明です)
で、合併した後...続きを読む

Aベストアンサー

1 共に強固な固定票を持っている政党であるためではないでしょうか。共産党は社会主義思想により国家を指導するという立場にありますし,公明党(創価学会)は法華経を根本思想とした国家の建設を目指していますから,対立は根深いものがあります。さらに公明党は反自民連合政権の細川政権・羽田政権に参画し,今日では自民党と連立している権力志向であるのに対し,共産党は1度も与党になっていないという反権力の唯一の党という自負があるのでしょう。

2 黎明クラブは,独自で選挙を戦ったことがありません。新進党結党時に,直近の参議院選挙で改選を迎える候補者が公明に,任期があと3年以上ある参議院議員が公明新党を経て,新進党に合流というように棲み分けしました。新進党解党と共に,旧公明党系参議院議員が黎明クラブを,旧公明党系衆議院議員が新党平和を結成し,黎明クラブは速やかに公明と合併しました。

3 一時期,新党平和は独自の党新聞を出していましたが,すぐになくなりました。

4 創価学会の池田大作名誉会長が公明党首脳を直接指名したという指令書はなかったと思います。ただ,文書にしていなかっただけかも知れませんが。また,各選挙区で立候補する人員数は,固定票(創価学会票)がいくらあるかを綿密に検討した上で,公明党自身が候補者数を決めているようです。ですので,いずれの選挙においても公明党の獲得議席目標は,全員当選です。

5 創価学会員ではない公明党所属議員はおられます。近畿比例区の池坊保子衆議院議員は,華道池坊の家元夫人であり,華道池坊の家元は,天台宗系の単立寺院である頂法寺(六角堂)の住職ですから,創価学会員でないと思われます。参議院議員選挙に比例代表制が導入された際に,創価学会員ではない候補者を名簿上位に並べたことがあり,その時に公明党公認で当選した方々は既に引退されていますし,いまだ現職議員である広中和歌子参議院議員は現在,民主党に所属されていますので,現在,創価学会員ではない公明党所属議員が何人おられるか存じあげません。

1 共に強固な固定票を持っている政党であるためではないでしょうか。共産党は社会主義思想により国家を指導するという立場にありますし,公明党(創価学会)は法華経を根本思想とした国家の建設を目指していますから,対立は根深いものがあります。さらに公明党は反自民連合政権の細川政権・羽田政権に参画し,今日では自民党と連立している権力志向であるのに対し,共産党は1度も与党になっていないという反権力の唯一の党という自負があるのでしょう。

2 黎明クラブは,独自で選挙を戦ったことがありま...続きを読む

Q2011年統一地方選挙について

2011年統一地方選挙について

2011年4月実施予定の統一地方選挙・某地方議員選挙への出馬打診がありました。詳細についてはこれからの話し合いですが、公認料は政党で持ってくれるのでしょうか?

先の参議院選挙の時も、政党によっては、「上限はあるものの、原則支給」もあれば、「比例区候補は全額、自己資金」の政党もありました。

国政選挙との違いが見えないので、ご教示いただけますと幸いです。

Aベストアンサー

>公認料は政党で持ってくれるのでしょうか?
 ・>政党によっては、「上限はあるものの、原則支給」もあれば、「比例区候補は全額、自己資金」の政党もありました
 ・>詳細についてはこれからの話し合いですが
 ・ご自分で回答を記載されています
  政党により違う、詳細はこれからの話合いだと・・政党での決まり若しくは交渉でしょう
 ・供託金・・市議選:30万、指定都市:50万、県議選:60万

Q公明党のインタビューで

昨夜の都議選で公明党の人がNHKのインタビューに答えた際、創価学会員に感謝しますという趣旨のコメントをしていました。これ、どう思います?自分は都民ですがこんなんで大丈夫なのかと思ってしまいます。それに自民党もこれを利用しようとしてる節があるので、参院選は見極めて選ばないとと思っていますが。

Aベストアンサー

節じゃなく、してます。

Q小選挙区制は、大選挙区制に比較して、候補者の乱立を防止し有権者が候補者

小選挙区制は、大選挙区制に比較して、候補者の乱立を防止し有権者が候補者を良く知る事が出来る反面、小党分立を招きやすく政局が不安定になり易い。

この文章は間違いで、
小党分立を招きやすく政局が不安定になり易いのは大選挙区制との事。

小選挙区で、各種数種類の党になる恐れが、小選挙区の方がなりえると思うのですが?

どうして?
小党分立を招きやすく政局が不安定になり易いのは大選挙区制なのか、解かりやすく教えて頂けないでしょうか?

Aベストアンサー

小選挙区、というのは、1つの選挙区で、最も多くの得票数を得た1人が当選する選挙制度です。
大選挙区、というのは、1つの選挙区で、得票数の高い順に複数名が当選する選挙制度です。
この違いが、大きく影響を与えます。


例えば、A党、B党、C党という3つの政党があり、A党は40%、B党は35%、C党は25%という支持率を持っていたとします。この支持率は、全国、どこの選挙区でも同じ比率であったとします。
そして、全部の選挙区に3つの党は全て、候補者を擁立して選挙を戦いました。

小選挙区制の場合、全ての選挙区でA党が40%の得票率を得て、トップになるので当選します
一方、B党、C党は、それぞれ35%、25%という高い得票率を得ても、1人も当選出来ません。
ですので、A党という政党が圧勝して、A党の安定した政権運営、という形になります。

一方、選挙区の数を5分の1にして、定数5人の選挙区で選挙を行ったらどうなるでしょうか?
これは、各政党が、どういう選挙戦術をとるのか、で結果が変わってきます。
例えば、A党、B党、C党が5人ずつ候補者を立てたら、A党の候補者が全員当選となるでしょう。
しかし、A党が5人の候補者を立てて、B党は2人、C党も2人、なんてことになると……A党の候補者は各8%の得票率、B党は各17.5%の得票率、C党は各12.5%の得票率なので、B党の2人とC党の2人、そして、A党の1人が当選、ということになります。このように、どういう風に候補者を立てるか、で大きく結果が変わってくるわけです。そして、それは、C党のような、小さな政党も、戦術の立て方次第では、議会に議員を送り込める、ということになります。
そうなると、1つの大きな政党が議席を独占し、安定した政権運営を、というのは難しくなります。

小さな政党が沢山集まって連立政権を作ることは可能です。
しかし、政党というのは、そもそも、「こういう政策をする」という考え方の近い人々が集まった団体なので、政策によっては、対立などが起こることもあります。そうすると、そういうところで連立が解消だ、別の政党が連立に参加だ、と、常にごたごたしてしまう、ということが起こり得る分けです。
それが、大選挙区制によって起こること、といえます。


ただ、これだけを見ると、大選挙区制が劣っているように感じるかも知れませんが、言い換えると、議会にマイノリティも代表を送り込むことが出来る、というのが大選挙区制のメリットでもあります。小選挙区制では、これは不可能です。
安定した政権が出来るけど、少数派の声が届きにくい小選挙区制と、少数派の声が届きやすいけど、政権が不安定になりやすい大選挙区制、とも言えると思います。

小選挙区、というのは、1つの選挙区で、最も多くの得票数を得た1人が当選する選挙制度です。
大選挙区、というのは、1つの選挙区で、得票数の高い順に複数名が当選する選挙制度です。
この違いが、大きく影響を与えます。


例えば、A党、B党、C党という3つの政党があり、A党は40%、B党は35%、C党は25%という支持率を持っていたとします。この支持率は、全国、どこの選挙区でも同じ比率であったとします。
そして、全部の選挙区に3つの党は全て、候補者を擁立して選挙を戦いました。

小選挙...続きを読む

Q来る参院選の最大争点は憲法改正か選挙制度・TPPか

衆参ねじれの解消!民主党の崩壊(社民党化)!公明党との連立解消なのか維新の取り込み?
等が選挙結果によって大きく変わるor決まると思いますが・・・
貴方の期待も含めての、来る参院選の最大争点は何ですか?

(1)憲法改正

(2)選挙制度の抜本的見直し&定数削減

(3)TPPの参加&交渉離脱

(4)政界再編

(5)アベノミクスの更なるステップアップ・成長戦略の具体化

(6)その他

Aベストアンサー

>貴方の期待も含めての、来る参院選の最大争点は何ですか?

以下思うところを個別に書き下します。

(1)憲法改正

安倍首相の本音としては、当然最も関心がある項目でしょうが、高い支持率を得ている現在、改憲論議に触れる事で護憲派支持層が離れる事を恐れるはず。
依って維新・橋下共同代表との先の会談は、恐らくは観測気球の類であり、連立を組む公明党の手前もあり、現状で改憲論議に踏み込む可能性は極めて低い、全ては参院選圧勝後に連立の枠組み変更を含め、本格化する議論であろうかと思われます。

(2)選挙制度の抜本的見直し&定数削減

国政選挙の争点としての意義が余りに小さい、且つ有権者の関心もさほど高いとは思われない。

(3)TPPの参加&交渉離脱

TPPへの参加は、そもそも民主党政権に於いて表明されたものであり、日本維新の会も総論ではTPP推進、即ち比較第1党~第3党が一山いくらの小政党と対峙している構図であり、残念ながら参院選に於ける争点には成り得ません。

尚各政党とも党内にTPP参加に関する不満分子を抱えてはいるが、その殆んどが選挙区の個別事情に依るものであり、党内を2分するほどのうねりと成り得ていないのが現状。

但し先に行われたTPPに於ける日米合意の内容を検証すると、これは余りにも酷い、考えるにこれは交渉ではなく、反対給付が存在しない一方的な通告と果てし無い譲歩との印象が拭えません。

卑近米韓FTAが韓国側の顕著な失敗例として語られ、国際社会の失笑を買っていたが、少なくとも韓国は自動車輸出に於ける関税撤廃(2016年~)を勝ち取っているのに対し、我が国はそれさえも確約されず、米の関税に関する議論もスルーされ、譲歩に次ぐ譲歩との印象が拭えない。
円安・株高のトレンドを背景に高支持率を誇っている現在はともかく、将来に於いて安倍政権の命取りになる可能性は無論否定出来ないでしょう。

(4)政界再編

今現在現実的なパッケージが提示されておらず、毎度の事ながら参院選挙後に仁義なき烏合離散が繰り広げられるものと思われます。

(5)アベノミクスの更なるステップアップ・成長戦略の具体化

圧倒的な国民の安倍支持下に於いて声高に語らないが、円安に依る弊害が顕在化しつつある現在、この点はデフレという苦境を乗り越える為の容認すべき副作用か否か、来る参院選に於ける最大の争点・与野党の明確な対立軸に成り得るのは、結局のところやはり経済政策となるのでしょう。

更に付け加えるとするならば、弱者切捨て止むなしとの方向性がほぼ示された社会保障政策、この辺りが最大の争点となりそうです。

尚民主党の社民党化とは言いえて妙であり、御指摘の通り、民主党は大きな岐路に立たされているのでしょう。
失政に次ぐ失政の果てさほどの浮動票が見込めない現在、連合に見捨てられれば最早政党としての態を為さないのは自明の理であり、且つ党内に保守派と左派が混在している現状、この先何回かの選挙を経た後の分裂は恐らく避けられないものと思われます。

>貴方の期待も含めての、来る参院選の最大争点は何ですか?

以下思うところを個別に書き下します。

(1)憲法改正

安倍首相の本音としては、当然最も関心がある項目でしょうが、高い支持率を得ている現在、改憲論議に触れる事で護憲派支持層が離れる事を恐れるはず。
依って維新・橋下共同代表との先の会談は、恐らくは観測気球の類であり、連立を組む公明党の手前もあり、現状で改憲論議に踏み込む可能性は極めて低い、全ては参院選圧勝後に連立の枠組み変更を含め、本格化する議論であろうかと思われます。

(...続きを読む

Q統一地方選挙について。県議選はあっても町村選挙が行われない

統一地方選挙について。県議選はあっても町村選挙が行われない地域がありますが、なぜないのかわからないです。政治について初心者です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

何らかの理由で任期の途中で解散をすれば、選挙の時期は変わります。
知事・市区町村長は、途中で失職や死去すれば、同じく選挙の時期はかわります。

Q来月の参院選

来月の参院選ですが、私は今回あえて維新に投票しようと思います。
最近のマスゴミの維新sage報道は、自民党より右の維新に多数の議席を獲得されたら困るという反日左翼の陰謀が見え隠れしてなりません。
もし今回維新を惨敗させるような事になれば、国民は民主党政権を誕生させた4年前から何も進歩していないという事になります。
自民党もいつまでも売国政党公明党と連立を組んでないで、維新と連立するくらいでないといけません。
そうしないと日本はいつまで経っても正常な国にならないと思います。
私の考えは間違っていますでしょうか?

Aベストアンサー

衆参同時選挙にするべきか、参議院を廃止
にするかの二者択一でしかないと私は思います。
維新の中には良い政治家が、少数ではあ
りますが存在します、リアルに今この状況を
打破するためには公明党の組織票も利用しなければならない
安倍総理の気持ちも察して、国民が応援していくべきですね。

Q地震による東北地方の統一地方選挙の日程変更

本日の東北地方太平洋沖地震によって被害にあった方には大変お気の毒でした。
一刻も早く被害者の救出ならびに復興を願ってやみません。
今回の地震はかってない規模の被害であり、行政の指導力が問われるところであると思われます。
さて、4月には東北地方においては県議会選挙を中心に、知事選もあるところがありますが、この時期に選挙を行うというには、行政の中断につながりかねません。
今回は特例法を作って、半年ほど選挙をずらす必要があると思いますが、皆さん、どのようにお考えでしょうか?

Aベストアンサー

総務大臣はずらす方向で検討すると述べたそうです。阪神大震災の時の例を見れば、地元府県などの要望を受けて特例法を提出・成立させ、約2カ月ずらしたと記憶しています。今回も地元からの要望があれば、数カ月程度ずらすことになるでしょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報